Sempurna Tarigan tertanggal 26September 2016 (disita dari Saksi Seraya PeranginAngin ); 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penyerahan Korban Daneil AgintaHutagalung dari Abang kandung Korban atas nama Budi PilipiHutagalung kepada Pdt.

VICI DANEIL VALENTINO, SH.Biaya pendaftaran: Rp. 30.000,Biaya Proses i Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 125.000, Jumlah : Rp. 205.000, (Dua ratus lima ribu rupiah).

VICI DANEIL VALENTINO, SH.Biaya pendaftaran: Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 125.000,Jumlah : Rp. 205.000, (Dua ratus lima ribu rupiah).

ZULFIARTI si heealal daneIl. Drs. M. NASIR, MHNi RAH. ID IS LATIF, SH., MHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 25.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 391.000,Putusan Nomor: 0367/ Pdt.G/ 2016/PA. imb halaman 10

yang dirampok berlima dengan rekan saksilainnya;Bahwa saksi duduk didepan samping supir dan saksi lihat pelaku perampokkantersebut ada dua (2) orang salah satunya menggunakan senjata api laras pendek ;Bahwa pelaku menggunakan dalam merampok menggunakan sepeda motor Jenisbebak Merk Honda Supra;Bahwa pada waktu dirampok mobil yang digunakan Mobil Innova milik BRICabang Muara Bulian dan supirnya adalah terdakwa;Bahwa yang menjadi korban perampokkan tersebut adalah saksi sendiri, M.Kurniawan, Cecep, Daneil

paling kanan dan saksi lihat pelakuperampokkan tersebut ada dua (2) orang salah satunya menggunakan senjata apilaras pendek ;Bahwa pelaku menggunakan dalam merampok menggunakan sepeda motor Jenisbebak Merk Honda Supra;Bahwa kendaraan yang kami gunakan untuk membawa uang tersebut berupa MobilToyota Kijang Inova warna Hitam Nomor polisi BG1242NJ milik BRI CabangMuara Bulian dan supirnya adalah terdakwa ;Bahwa yang menjadi korban perampokkan tersebut adalah saksi sendiri, M.Kurniawan, Edy Susilo, Daneil

danmemakai masker (penutup mulut) ;bahwa terdakwa selaku sopir pada saat itu hanya mengikuti intsruksi pelaku danmemberhentikan mobil tidak ada usaha menghindari pelaku ;bahwa setelah mobil kami berhenti, pelaku turun dari motor lalu dan mengeluarkansenjata dan mengepung kami pelaku yang satu kesebelah kiri mobil dan satunyalagi kesebelah kanan mobil ;bahwa yang membawa senjata api berada disebelah kiri mobil ;Bahwa pertama kali pelaku mengarahkan senjatanya pada saksi Edy Susilo lalupada saksi Daneil

orang yakni yang dibonceng ;Bahwa pertama kali yang membawa senjata berada disebelah kiri mobil lalumemutar ke sebelah kanan mobil sambil mengacungkan senjatanya ke kami danmengetuk kaca mobil sambil menyuruh kami membukakan pintu ;Bahwa yang saksi lihat pelaku mengarahkan senjatanya pada Edi Susilo tetapitidak membukakan pintu mobil;Bahwa pelaku kemudian berpindah kearah saksi Danil Hidayat yang dudukdibelakang dan pelaku juga mengarahkan senjatanya padanya serta mengetok kacamobil agar saksi Daneil

Kurniawan jabatannya petugas TKK dan IT statusnya karyawan, Cecep Karnadijabatannya Satuan Pengamanan (SatPam) status karyawan, Edi Susilo jabatannyaSatuan Pengamanan (SatPam) status karyawan dan terdakwa Jabatan Supir statusKaryawan Outsourcing ;Bahwa dasar pengirman uang tersebut adalah permintaan dari Unit Sungai Bahar;Bahwa yang memasukkan 4 empat nama anggota tim saat itu adalah bagian TKK(Daneil Hidayat) yakni masingmaisng Daniel Hidayat, M.

Daneil BudiPramono), Penggugat II hanya menjual 80 (delapan puluh) unit (vide bukti T7.6 tentang pencapaian penjualan unit per November 2017 s.d. Januari 2018a.n.

Adnyana dibilang adamaling; Bahwa, mengetahui hal tersebut lalu saksi naik ke atas motor yangdikendarai oleh Wayan Suka Adnyana dan langsung ikut mengejarTerdakwa; Bahwa, awalnya saksi mengejar Terdakwa masuk gang Kutilang yangada di Wilayah Banjar Pakuwudan, Desa Sukawati, setelah sampai digang tersebut saksi berhasil menangkap Terdakwa; Bahwa, setelah terdakwa tertangkap saksi dan Wayan Suka Adnyanamengajak Terdakwa ke Villa Kusuma Sari dan diserahkan kepada JackDaniel Bush; Bahwa, kemudian Jack Daneil

Bush menanyakan ke Terdakwa tentangdimana keberadaan uang miliknya, dan Terdakwa bilang uang dibuang diplastic sampah, saksi mencari ke plastic sampah baru jalan beberapalangkah, Terdakwa bilang ke Jack Daneil Bush uang ada didalam taswarna abu tua milik Terdakwa; Bahwa, kemudian saksi memeriksa tas milik Terdakwa bersama saksiWayan Suka Adnya setelah tas dibuka benar ada uang sejumlah Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) dengan pecahan seratusribu dan 2 (dua) buah baju kemeja warna

dirampok berlima dengan rekan saksilainnya;Bahwa saksi duduk didepan samping supir dan saksi lihat pelaku perampokkantersebut ada dua (2) orang salah satunya menggunakan senjata api laras pendek ;13Bahwa pelaku menggunakan dalam merampok menggunakan sepeda motor Jenisbebak Merk Honda Supra;Bahwa pada waktu dirampok mobil yang digunakan Mobil Innova milik BRICabang Muara Bulian dan supirnya adalah saksi Kusnadi;Bahwa yang menjadi korban perampokkan tersebut adalah saksi sendiri, M.Kurniawan, Cecep, Daneil

paling kanan dan saksi lihat pelakuperampokkan tersebut ada dua (2) orang salah satunya menggunakan senjata apilaras pendek ;Bahwa pelaku menggunakan dalam merampok menggunakan sepeda motor Jenisbebak Merk Honda Supra;Bahwa kendaraan yang kami gunakan untuk membawa uang tersebut berupa MobilToyota Kijang Inova warna Hitam Nomor polisi BG1242NJ milik BRI CabangMuara Bulian dan supirnya adalah saksi Kusnadi ;Bahwa yang menjadi korban perampokkan tersebut adalah saksi sendiri, M.Kurniawan, Edy Susilo, Daneil

bertugas membantu saksi Danil sebagai petugas IT sedangkan saksiDaneil bertugas sebagai kurir Kas, , saksi Cecep Karnandi dan saksi Edy Susilobertugas sebagai Pengamanan / Pengawal, saksi Kusnadi bertugas sebagai Supir ;Bahwa yang memerintah saksi adalah Pak Megawarman yang menjabat AsistemMenejer Operasional ;Bahwa saat itu saksi Kusnadi duduk dibangku Supir, saksi Edi Susilo dudukdidepan samping supir, saksi Cecep duduk duduk dibangku belakang supir, saksiduduk samping kiri saksi Cecep, saksi Daneil

orang yakni yang dibonceng ;Bahwa pertama kali yang membawa senjata berada disebelah kiri mobil lalumemutar ke sebelah kanan mobil sambil mengacungkan senjatanya ke kami danmengetuk kaca mobil sambil menyuruh kami membukakan pintu ;Bahwa yang saksi lihat pelaku mengarahkan senjatanya pada Edi Susilo tetapitidak membukakan pintu mobil;Bahwa pelaku kemudian berpindah kearah saksi Danil Hidayat yang dudukdibelakang dan pelaku juga mengarahkan senjatanya padanya serta mengetok kacamobil agar saksi Daneil

Kurniawan jabatannya petugas TKK dan IT statusnya karyawan, Cecep Karnadijabatannya Satuan Pengamanan (SatPam) status karyawan, Edi Susilo jabatannyaSatuan Pengamanan (SatPam) status karyawan dan saksi Kusnadi Jabatan Supirstatus Karyawan Outsourcing ;Bahwa dasar pengirman uang tersebut adalah permintaan dari Unit Sungai Bahar;Bahwa yang memasukkan 4 empat nama anggota tim saat itu adalah bagian TKK(Daneil Hidayat) yakni masingmaisng Daniel Hidayat, M.

Selanjutnyatimbul niat Terdakwa untuk memiliki sapi betina tersebut, lalu mengambil daunkayu dan memberikannya kepada sapi tersebut kemudian pada saat sapitersebut mendekat selanjutnya Terdakwa melemparkan seutas tali kedalamleher sapi lalu mengikatnya setelah itu Terdakwa pulang kerumah;Bahwa sekitar pukul 11.00 wita Terdakwa menuju kerumah DANIEL danmeminta bantuan kepada DANEIL untuk menyebrangkan sapi tersebut dijembatan gantung yang mana sapi tersebut diakui oleh terdakwa kepadaDANIEL adalah

Selanjutnyatimbul niat Terdakwa untuk memiliki sapi betina tersebut, lalu mengambil daunkayu dan memberikannya kepada sapi tersebut kemudian pada saat sapitersebut mendekat selanjutnya Terdakwa melemparkan seutas tali kedalamleher sapi lalu mengikatnya setelah itu Terdakwa pulang kerumah;Bahwa sekitar pukul 11.00 WITA Terdakwa menuju kerumahDANIEL dan meminta bantuan kepada DANEIL untuk menyeberangkan sapiHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 142/Pid.B/2019/PN Mak.tersebut di jembatan gantung yang mana

, (dua ratus ima puluh ribu rupiah)hasil penjualan laptop tersebut dipergunakan oleh terdakwa, saksi AGUSTIANSILALAHI dan saski DANIEL ALFAYED MANALU untuk membeili narkotika jenissabuSabu seharga Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), untukmembayar warnet sebesar Rp 40.000, (empat puluh ribu rupiah), membeili chippoker seharga Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah) dan selebihnnya uangtersebut digunakan untuk membeli rokok dan makanan, setelah itu terdakwa,saksi AGUSTIAN SILALAHI dan saksi DANEIL

250.000, (dua ratus ima puluh ribu rupiah hasilpenjualan laptop tersebut dipergunakan oleh terdakwa, saksi AGUSTIAN SILALAHI dansaski DANIEL ALFAYED MANALU untuk membeli narkotika jenis sabusabu seharga Rp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), untuk membayar warnet sebesar Rp40.000, (empat puluh ribu rupiah), membeli chip poker seharga Rp 60.000, (enampuluh ribu rupiah) dan selebinnya uang tersebut digunakan untuk membeli rokok danmakanan, setelah itu terdakwa, saksi AGUST IAN SILALAHI dan saksi DANEIL

P6, P3); Bahwa DANIEL JOHANES NADEAK dengan DANEIL JOHANESadalah orang yang sama (vide bukti P7);Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan petitum Pemohon,Hakim akan mempertimbangkan apakah beralasan hukum dan PengadilanNegeri Siak Sri Indrapura berwenang mengadili perkara permohonanMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 UndangUndang No. 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan yang berbunyi :(1) Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negeri tempat pemohon.(2)

Bahwa gugatan Penggugat dikualifikasi sebagai perbuatan yang kabur, dilihatdari subjek gugatan sebagai pihak adalah Henry Daniel Setya (Tergugat 1)secara pribadi, dan PT Berkah Anugerah Abadi Sejahtera (Tergugat II), diwakilioleh Henry Daneil Setya, di dalam hukum acara perdata tidak dikenalpenggabungan dua subjek dengan tuntutan yang sama, karena kedudukanhukum antara subjek orang (pribadi) dengan badan hukum Perseroaan(Perseroaan Terbatas) berbeda, baik mengenai harta maupun tanggung jawabhukum

hanya Tergugat II saja, tidakmungkin pribadinya (Tergugat I) mewakili Badan Hukum (Tergugat II), atausebaliknya kalau yang merugikan subjek orang/Tergugat pribadi maka yangdituntut adalah subjek orang/Tergugat , tidak mungkin bertindak untuk badanhukum, karena tidak mungkin Tergugat (subjek pribadi dan Tergugat Il(subjek badan hukum) secara bersamasama melakukan perbuatan melawanhukum, sementara isi gugatan tergambar yang berhubungan hukum danmempunyai kepentingan hukum adalah subjek hukum Henry Daneil

dirampok berlima dengan rekan saksilainnya;Bahwa saksi duduk didepan samping supir dan saksi lihat pelaku perampokkantersebut ada dua (2) orang salah satunya menggunakan senjata api laras pendek ;Bahwa pelaku menggunakan dalam merampok menggunakan sepeda motor Jenisbebak Merk Honda Supra;Bahwa pada waktu dirampok mobil yang digunakan Mobil Innova milik BRICabang Muara Bulian dan supirnya adalah saksi Kusnadi ;Bahwa yang menjadi korban perampokkan tersebut adalah saksi sendiri, M.Kurniawan, Cecep, Daneil

bertugas membantu saksi Danil sebagai petugas IT sedangkan saksiDaneil bertugas sebagai kurir Kas, , saksi Cecep Karnandi dan saksi Edy Susilobertugas sebagai Pengamanan / Pengawal, saksi Kusnadi bertugas sebagai Supir ;Bahwa yang memerintah saksi adalah Pak Megawarman yang menjabat AsistemMenejer Operasional ;Bahwa saat itu saksi Kusnadi duduk dibangku Supir, saksi Edi Susilo dudukdidepan samping supir, saksi Cecep duduk duduk dibangku belakang supir, saksiduduk samping kiri saksi Cecep, saksi Daneil

orang yakni yang dibonceng ;Bahwa pertama kali yang membawa senjata berada disebelah kiri mobil lalumemutar ke sebelah kanan mobil sambil mengacungkan senjatanya ke kami danmengetuk kaca mobil sambil menyuruh kami membukakan pintu ;Bahwa yang saksi lihat pelaku mengarahkan senjatanya pada Edi Susilo tetapitidak membukakan pintu mobil;Bahwa pelaku kemudian berpindah kearah saksi Danil Hidayat yang dudukdibelakang dan pelaku juga mengarahkan senjatanya padanya serta mengetok kacamobil agar saksi Daneil

Kusnadi diam saja ditempat duduknya;Bahwa saksi tidak melihat saat pelaku membawa karung uang ;Bahwa pelaku melakukan penembakkan pada saat akan melarikan diri ;Bahwa saat kejadian tidak ada yang menolong, tetapi setelah pelaku lari ada mobilAvanza yang menghampiri kami dan mengajak kami mengejar pelaku dan saksiEdi Susilo ikut mengejar tapi tidak terkejar ;Bahwa saat pelaku menghadang mobil yang saudara kendarai, saat itu masih adapeluang untuk melarikan diri;Bahwa Edi Susilo, Cecep Karnadi dan Daneil

Kurniawan jabatannya petugas TKK dan IT statusnya karyawan, Cecep Karnadijabatannya Satuan Pengamanan (SatPam) status karyawan, Edi Susilo jabatannyaSatuan Pengamanan (SatPam) status karyawan dan Kusnadi Jabatan Supir statusKaryawan Outsourcing ;Bahwa dasar pengirman uang tersebut adalah permintaan dari Unit Sungai Bahar;Bahwa yang memasukkan 4 empat nama anggota tim saat itu adalah bagian TKK(Daneil Hidayat) yakni masingmaisng Daniel Hidayat, M.

Daneil Anjastin Henukh, diberi tanda P.4;. Fotocopi Surat Nikah No. 35/JKP/VF/SN/2020, tanggal 15 Juni 2020antara De, tanggal 10 Juli 2017, An. Demsi Salember Dance Henukh danNonci Meriwati Nikodemus, beri tanda P.5 ;. Fotocopi Kutipan Akta Nikah untuk suami No. 5301KW280920180004,tanggal 22 Juni 2020 antara An. Demsi Salember Dance Henukh danNonci Meriwati Nikodemus, diberi tanda P.6;. Fotocopi Kutipan Akta Nikah untuk istri No. 5301KW280920180004,tanggal 22 Juni 2020 antara An.

Yoku meninggal dan tidak ada sepucuk suratpun atauketerangan dari Dokter yang menerangkan tanggal kematian dari Daneil H.Yoku, hanya informasi dari kuasa hukumnya tanpa didukung dengan buktisurat apapun maka secara hukum acara diteruskan oleh para ahli warisnya.Dan yang ada hanya Majelis Hakim menentukan sikapnya denganmemerintahkan kepada Panitera Pengganti untuk memanggil para ahli warisDaniel Yoku untuk didengar keterangannya terkait perkara yang sedang diperiksa, ternyata dari Pengadilan telan

Yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan ternyata 1 (satu) Mesin Robin adalah milik saksi Daniel;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Yang Seluruhnyaatau Sebagian Kepunyaan Orang Lain telah terpenuhi;Unsur ke 5 : Yang Dilakukan Oleh Dua Orang atau Lebih DenganBersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan ternyata para terdakwa telah mengambil barangbarangmilik saksi Daneil

cara sebagai berikut :e Bahwa berawal saudara Daniel Freddy ButarButar bin Hamok (Anggota Polri)pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014 sekitar pukul 11.00 wib mendapatinformasi dari masyarakat yang menerangkan di Kelurahan Pulau KiangKecamatan Reteh Kabupaten Indragiri Hilir Riau, terjadi tindak pidanaperjudian jenis *Nomor Hongkong yang dilakukan oleh terdakwa, selanjutnyaberdasarkan informasi tersebut saudara Daniel Freddy ButarButar melaporkankepada Pimpinan dan atas perintah Pimpinan saudara Daneil

cara sebagaiberikut :Bahwa berawal saudara Daniel Freddy ButarButar bin Hamok (Anggota Polri)pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014 sekitar pukul 11.00 wib mendapatinformasi dari masyarakat yang menerangkan di Kelurahan Pulau KiangKecamatan Reteh Kabupaten Indragiri Hilir Riau, terjadi tindak pidanaperjudian jenis *Nomor Hongkong yang dilakukan oleh terdakwa, selanjutnyaberdasarkan informasi tersebut saudara Daniel Freddy ButarButar melaporkankepada Pimpinan dan atas perintah Pimpinan saudara Daneil

Menyatakan Terdakwa Daneil A. Sanger telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Daniel A. Sanger oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda Rp.1. 000.000.000.-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara ;3.

Menyatakan Terdakwa Daneil A. Sanger telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawanhukum Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Daniel A. Sanger oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda Rp.1. 000.000.000.(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidakdibayar, diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara ;3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 1 botol jem Beam 19 1 botol chivas 36 4 botol vibe2 1 botol jose Cuervo 20 1 botol whisky columbes 37 7 botol vibe3 1 botol Jack Daneil 21 1 botol vodka 38 1 botol V-2Lecy4 1 botol Vibe Whisky 22 1 botol vodka mc Donald 39 2 botol Mister whisky5 1 botol Shake 23 1 botol v2 Exotic Lyche 40 8 botol vodka mini6 1 botol Vibe Tripical 24 1 botol mansion house 41 2 botol mansion mioni7 1 botol Vibe Creame 25 1 botol wisky mansion h 42 4 botol mansion mini8 1 botol

botol London dragin 47 2 botol masion Triple sek13 1 botol gilbes 31 1 botol Brandy 48 1 botol smirnof14 2 botol vodka balimoon 32 1 botol vodka kermonof 49 1 botol triple seek mister15 1 botol sambuca 33 1 botol balimon triple sek 50 9 botol living stone16 2 botol topi miring 34 1 botol mister whisky 51 1 botol bali moon17 12 botol kole 35 11 botol jim beam 52 12 botol tomi stanley18 1 botol mansion dry Gin 1 5 dos berisi 60 botol miras RED LABEL 36 2 dos berisi 23 botol miras JACK DANEIL

pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 15 (lima belas ) hari , 0 20 2n2 ne 0o noooMenetapkan pidana tersebut tidak perlu di jalani kecuali apabila dikemudian dari adaperintah lain dalam putusan , karena terdakwa sebelum lewat masa percobaan 30(tiga puluh) hari. melakukan perbuatan yang dapat dipidanaMenetapkan barang bukti berupa :OONDOARWND 1 botol jem Beam 19 1 botol chivas 36 4 botol vibe1 botol jose Cuervo 20 = 1 botol whisky columbes 37 7 botol vibe1 botol Jack Daneil

No. 2633 K/PID.SUS/2015dengan diameter sebesar mobil tersebut dengan membuang bangkubangku yang berada di belakang supir);Benar bahwa Saksi DANEIL DENI ANTO SIANTURI (berkas terpisah)adalah orang yang bertugas memindahkan solar dari mobil yang sudahdimodifikasi sampai ke Kempu dengan menggunakan Alkon.

benar saat ditanya kepada Saksi DANIEL bahwa rencananyasolar tersebut hendak dijual dengan maksud untuk mencari kKeuntungandengan menjual lebih tinggi dari harga pembelian;Bahwa benar Terdakwa melakukan pembelian BBM jenis Solar yangdisubsidi pemerintah tersebut menggunakan mobil yang sudah dimodifikasi (dibuat tengki tambahan yang terletak di belakang kursi supirdengan diameter sebesar mobil tersebut dengan membuang bangkubangku yang berada di belakang supir);Benar bahwa setahu saksi bahwa Saksi DANEIL