• PAKUASI SIPAYUNG X WILSON DANEIL HUTAPEA

• 1. Menyatakan Terdakwa Mathieu Daneil Augustin Cazade telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ringan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) hari;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan

  
  Terdakwa:
  MATHIEU DANEIL AUGUSTIN CAZADE

• Put.No.458/Pid.Sus/2014/PN.Tngbernama Daneil (DPO) yang mengaku sebagai Direktur PT.

  Dagen No. 8 Jogjakarta,kemudian terdakwa mendapat Email dari Daneil agar terdakwa menunggudi hotel menunggu perintah selanjutnya, beberapa saat kemudian terdakwamendapat email dari Daneil yang memberitahu akan nada orang hitam yangakan mengambil tas kamu tapi ngak jadi ambil tas kamu karena dikamar adaorang asing, lalu terdakwa menerima email dari Daneil yang isinya supayasegera kembali ke Jakarta sebab ada orang tidak dikenal dikamar terdakwa,dan Daneil menghubungi terdakwa melalui SMS dengan HP

  Put.No.458/Pid.Sus/2014/PN.Tngkemudian terdakwa mendapat Email dari Daneil agar terdakwa menunggudi hotel menunggu perintah selanjutnya, beberapa saat kemudian terdakwamendapat email dari Daneil yang memberitahu akan nada orang hitam yangakan mengambil tas kamu tapi ngak jadi ambil tas kamu karena dikamar adaOrang asing, lalu terdakwa menerima email dari Daneil yang isinya supayasegera kembali ke Jakarta sebab ada orang tidak dikenal dikamar terdakwa,dan Daneil menghubungi terdakwa melalui SMS dengan

  Dagen No. 8 Jogjakarta, kemudian terdakwamendapat Email dari Daneil agar terdakwa menunggu di hotelmenunggu perintah selanjutnya, beberapa saat kemudian terdakwamendapat email dari Daneil yang memberitahu akan nada orang hitamyang akan mengambil tas kamu tapi ngak jadi ambil tas kamu karenadikamar ada orang asing lalu terdakwa kembali menerima email dariDaneil yang isinya supaya segera kembali ke Jakarta sebab ada orangtidak dikenal dikamar terdakwa, dan Daneil menghubungi terdakwamelalui SMS dengan

• Penggugat:
  SAARTJE JULIANA SEPANG
  Tergugat:
  DANEIL YAHYA MARRI PRATASIK
  Turut Tergugat:
  Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Manado

• ) botol Chivas Regal ( C )

• 1 (satu) botol Read Label ( C)
• 1 (satu) botol Contreau Besar ( C)
• 1 (satu) botol Contreau Kecil ( C )
• 1 (satu) botol BV ( B )
• 1 (satu) botol Masceti ( B )
• 1 (satu ) botol Reserve Red ( B )
• 1 (satu) Cuervo ( C )
• 375 (tiga ratus tujuh puluh lima) ml Ludisia ( C )
• 1 (satu) botol Captain Morgan ( B )
• 1 (satu) botol Black Label ( C )
• 1 (satu) botol Jack Daneil

  Sleman bahwa Terdakwa menyimpan, menjual minuman beralkoholtanpa ijin;Didepan persidangan telah diajukan barang bukti berupa: 2 (dua) botol Chivas Regal (C) 1 (Satu) botol Read Label ( C) 1 (Satu) botol Contreau Besar ( C) 1 (Satu) botol Contreau Kecil (C ) 1 (Satu) botol BV (B) 1 (Satu) botol Masceti (B ) 1 (Satu ) botol Reserve Red (B ) 1 (Satu) Cuervo (C) 375 (tiga ratus tujuh puluh lima) ml Ludisia ( C ) 1 (Satu) botol Captain Morgan (B ) 1 (Satu) botol Black Label ( C ) 1 (Satu) botol Jack Daneil

  Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) botol Chivas Regal (C) 1 (Satu) botol Read Label ( C) 1 (Satu) botol Contreau Besar ( C) 1 (Satu) botol Contreau Kecil (C ) 1 (Satu) botol BV (B) 1 (Satu) botol Masceti ( B ) 1 (Satu ) botol Reserve Red (B ) 1 (Satu) Cuervo (C) 375 (tiga ratus tujuh puluh lima) ml Ludisia ( C ) 1 (Satu) botol Captain Morgan (B ) 1 (Satu) botol Black Label ( C ) 1 (Satu) botol Jack Daneil ( C ) 24 (dua puluh empat) Bali Hai (A) 6(enam) botol Mix Max (A) 4(empat) botol Corona

• sarungnya

• 1 (satu ) bilah pisau stainless dengan sarung pipa besi warna hitam

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu ) buah pakaian jenis sweater warna hitam
• 1 (satu ) buah pakaian jenis kemeja warna kombinasi hijau-hitam,abu-abu dan coklat

Dikembalikan kepada Toko Alva Store melalui saksi Haspian Ariwibowo

• 1 (satu ) unit sepeda motor merk Yamaha X-Ride tanpa no polisi

Dikembalikan kepada keluarga (Aim) Daneil

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu ) bilan golok warna kombinasi hijauhitam sepanjang 20 cmbeserta sarungnya 1 (satu ) bilah pisau stainless dengan sarung pipa besi warna hitamDirampas untuk dimusnahkan 1 (satu ) buah pakaian jenis sweater warna hitam 1 (Satu ) buah pakaian jenis kemeja warna kombinasi hijauhitam,abuabu dan coklatDikembalikan kepada Toko Alva Store melalui saksi Haspian Ariwibowo 1 (Satu ) unit sepeda motor merk Yamaha XRide tanpa no polisiDikembalikan kepada keluarga (Aim) Daneil

Daneil telah meninggal dunia akibat tertembakANggota pada saat dilakukan penangkapan, dimana sdr.

Identitas Jenazah Daneil.

Identitas Jenazah Daneil. Dengan demikian unsur "dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup vang ada rumahnya, di berjalan,perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telahterpenuhi.Ad. 4.

Putusan Nomor 1643/Pid.B/2019PN Tng 1 (Satu ) bilah golok warna kombinasi hijauhitam sepanjang 20 cmbeserta sarungnya 1 (satu ) bilah pisau stainless dengan sarung pipa besi warna hitamDirampas untuk dimusnahkan 1(satu ) buah pakaian jenis sweater warna hitam 1 (satu ) buah pakaian jenis kemeja warna kombinasi hijauhitam,abuabu dan coklatDikembalikan kepada Toko Alva Store melalui saksi Haspian Ariwibowo 1(satu ) unit sepeda motor merk Yamaha XRide tanpa no polisiDikembalikan kepada keluarga (Aim) Daneil

• Daneil Usman 2. Benu, dengan mas kawinpernikahan Para Pemohon berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian karena sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

  Fotocopy Akta Cerai Pemohon II, nomor 0220/AC/2018/PA.ME,tanggal 20 Februari 2018, yang telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi Kode bukti (P.3)Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.Daneil Usman bin Markislan, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Jalan Lintas Sumatera No. 390, KelurahanTanjung

  atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai Paman Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Tanjung Agung, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 25Februari 2018, 1;w Bahwa wali nikahnya adalah Ayah Pemohon II yang bernamaHarisman; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah); Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Daneil

• DOLI FRENDIK MIKAEL NASUTIONAlias MEIKEL mendapat bagian Rp. 500.000,, dan saksi MUHAMMAD ARIFAlias ARIF OMPONG mendapat bagian Rp.400.000, sedangkan sisanya habisuntuk dibelikan makanan.Bahwa atas laporan saksi SYAFAWANI FATIN yang telah kehilangan sepedamotornyai (Satu) unit Sepeda motor Honda Scoopy warna Kuning Coklat NomorPolisi BK.4017 AAP ke Polrestabes Medan sehingga dilakukan penangkapanHal 3 dari 16 Putusan Nomor 1523/Pid.B/2019/PN Mdn.terhadap saksi ILHAM PULUNGAN Alias TUNGIR dan saksi DANEIL

  dan saksi MUHAMMAD ARIF Alias OMPONGkemudian saksi ILHAM PULUNGAN dengan saksi DOLI FRENDIKMIKAEL NASUTION alias MEIKEL dan saksi MUHAMMAD ARIF AliasOMPONG meminta kepada terdakwa DARWIN ALAMSYAH Alias PAKDE untuk menjualkan 1 (satu) unit sepeda motor scoopy warna kuningcoklat dengan nomor polisi BK 4017 AAP yang telah dibawa merekaBahwa terdakwa bersedia untuk membantu menjualkan barang hasilcurian tersebut, kemudian terdakwa bersama dengan saksi ILHAMPULUNGAN Alias TUNGIR pergi kerumah saksi DANEIL

  Bahwa atas laporan saksi SYAFAWANI FATIN yang telah kehilangansepeda motornyai (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna KuningCoklat Nomor Polisi BK.4017 AAP ke Polrestabes Medan sehinggadilakukan penangkapan terhadap saksi ILHAM PULUNGAN AliasTUNGIR dan saksi DANEIL HAREFA hingga akhirnya berdasarkanketerangan mereka terdakwa DARWIN ALAMSYAH Alias PAK DE dandiketahui kalau sepeda motor tersebut adalah hasil curian.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan Pasal

  terdakwamandapatkan bagian Rp.100.000, saksi DOLI FRENDIK MIKAEL NASUTIONAlias MEIKEL mendapat bagian Rp. 500.000,, dan saksi MUHAMMAD ARIFAlias ARIF OMPONG mendapat bagian Rp.400.000, sedangkan sisanya habisuntuk dibelikan makanan.Menimbang, Bahwa atas laporan saksi SYAFAWANI FATIN yang telahkehilangan sepeda motornyal (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warnaKuning Coklat Nomor Polisi BK.4017 AAP ke Polrestabes Medan sehinggadilakukan penangkapan terhadap saksi ILHAM PULUNGAN Alias TUNGIRdan saksi DANEIL

• No. 2605 K/PID.SUS/2015dimodifikasi (dibuat tengki tambahan yang terletak di belakang kursisupir dengan diameter sebesar mobil tersebut dengan membuangbangkubangku yang berada di belakang supir);Benar bahwa saksi DANEIL DENI ANTO SIANTURI (berkas terpisah)adalah orang yang bertugas memindahkan solar dari mobil yang sudahdimodifikasi sampai ke kempu dengan menggunakan Alkon.Sedangkan saksi ROBERT NAINGGOLAN (berkas terpisah) saatditangkap baru selesai melakukan pengiriman dengan menggunakankendaraan

  B 1275 PA sudah di modifikasi (dibuat tengkitambahan yang diletakkan di belakang kursi supir dengan diametersebesar mobil tersebut dengan membuang bangku yang berada dibelakang supir);Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa adalah untuk mencarikeuntungan dengan menjual lebih tinggi dari harga pembelian;Benar bahwa setahu saksi bahwa Saksi DANEIL DENI ANTOSIANTURI (berkas terpisah) adalah orang yang bertugasmemindahkan solar dari mobil yang sudah dimodifikasi sampai kekempu dengan menggunakan Alkon

  B 1275 PA yangdiparkir di samping rumah Terdakwa TUMPAK SIMATUPANG;Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa adalah mencarikeuntungan dengan menjual lebih tinggi dari harga pembelian;Bahwa benar setahu saksi bahwa Saksi DANEIL DENI ANTOSIANTURI (berkas terpisah) adalah orang yang bertugasmemindahkan solar dari mobil yang sudah dimodifikasi sampai kekempu dengan menggunakan Alkon.

  B 1275 PA yangdiparkir di samping rumah Terdakwa TUMPAK SIMATUPANG;Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa adalah mencarikeuntungan dengan menjual lebih tinggi dari harga pembelian;Bahwa benar setahu saksi bahwa Terdakwa DANEIL DENI ANTOSIANTURI (berkas terpisah) adalah orang yang bertugasmemindahkan solar dari mobil yang sudah dimodifikasi sampai kekempu dengan menggunakan Alkon.

  No. 2605 K/PID.SUS/2015Bahwa benar setahu saksi bahwa Saksi DANEIL DENI ANTOSIANTURI (berkas terpisah) adalah orang yang bertugasmemindahkan solar dari mobil yang sudah dimodifikasi sampai kekempu dengan menggunakan Alkon.

• Daneil Syahputra, yang merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan bahwa adalah anak kandung dariwanna nnn nana dengan yang lahir pada tanggal 24 Februari 2009,bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materii.oleh karena itubukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang mengikat dansempuma;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti P1, P2, P3 dan P4 tersebutdiatas, menurut Majelis telah sesuai dengan Undangundang nomor 13tahun 1985 jo Surat Mahkamah Agung Republik Indonesia nomor MA

  ;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut adalah keluargadekat in casu saudara kandung dan tetangga Penggugat katerangan duaorang saksi tersebut adalah fakta yang relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat berdasarkan penglihnatan dan pengetahunsendiri bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bercerai dan anakyang bernama Daneil syahputra setelah berpisah sudah ikut bersamaPenggugat.

• DARMWAN dan di bawa ke rumah terdakwa.Selanjutnya saksi ANDRE AULIAWAN memanggil saksi NG NGUAN MOUWALS RUDI selaku Ketua RT setempat dan saksi DANEIL sebagai wargauntuk menyaksikan jalannya penggeledahan yang dilakukan di rumahterdakwa. Setelah dilakukan penggeledahan di dapur ditemukan barangbarang berupa 3 (tiga) buah sedotan plastic,1 (satu) buah sendok shabu yangterbuat dari sedotan plastik,1 (satu) kantong plasyik klip transparan di bawahkolong kulkas,selanjutnya pada saat saksi AD!

  Selanjutnya saksi ANDREAULIAWAN memanggil saksi NG NGUAN MOUW ALS RUDI selaku KetuaRT setempat dan saksi DANEIL sebagai warga untuk menyaksikan jalannyapenggeledahan yang dilakukan di rumah terdakwa. Setelah dilakukanpenggeledahan di dapur ditemukan barangbarang berupa 3 (tiga) buahsedotan plastic,1 (satu) buah sendok shabu yang terbuat dari sedotanplastik,1 (satu) kantong plasyik klip transparan di bawah kolongkulkas,selanjutnya pada saat saksi AD!

  Polresta Pontianak SatuanNarkoba mendatangi rumah terdakwa dengan membawa sepedamotor milik suami terdakwa yang sebelumnya dipergunakan suamiterdakwa bernama LIM MINI ALS NINI ;Bahwa ketika di rumah terdakwa saksi melihat terdakwa sedang dirumah bersama anakanak terdakwa sedang menonton TV ;Bahwa terdakwa mengakui bahwa sepeda motor yang bawa oleh saksiadalah milik suami terdakwa yg bernama sdr LIM MINI ALS NINI;Bahwa saksi memanggil saksi NG NGUAN MOUW ALS RUDI selakuKetua RT setempat dan saksi DANEIL

  Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan tersebut diatas telah ternyata bahwa pada hari Kamis tanggal29 Agustus 2013 ketika terdakwa sedang menonton TV sekitar pukul 20.00wib datang saksi AD DARMAWAN dan saksi ANDRE AULIAWAN yangmerupakan anggota Polresta Pontianak Satuan Narkoba ke rumah terdakwadengan membawa sepeda motor milik suami terdakwa dan melakukanpenggeledahan dirumah terdakwa dengan disaksikan oleh saksi NG NGUANMOUW ALS RUDI selaku Ketua RT setempat dan saksi DANEIL

• dan mencermatidalil gugatan dan jawaban para pihak (Penggugat dan Tergugat) dalamperkara perdata Nomor 18 /Pdt.G/2005/PN.MKS tersebut ternyatakeberadaan Para Penggugat sekarang adalah sebagai Para Tergugat)dalam perdata No. 18/Pdt.G/2005/PN.MKS yang menguasai obyeksengketa berdasarkan HAK SEWA kepada Pendeta Daniel Tangga,dan bukan sebagai pemilik obyek sengketa dalam perkara tersebut,sedangkan Tergugat MEITY BAAN memperoleh obyek sengketatersebut...10tersebut berdasarkan jual beli dari Pendeta Daneil

  Tangga, yangakhirnya Meity Baan ( Tergughat sekarang ) dinyatakan sah sebagaipemilik dari obyek sengketa dalam perkara perdata Nomor : 18 /Pdt.G/2005/PN.MKS tersebut ;00""ALASAN HUKUMNYA :1.Bahwa pertimbangan hukum tersebut dinyatakan sangat subyektif,oleh karena sudah cukup jelas bahwa yang menggugat adalah ahliwaris Pendeta Daneil Tangga tersebut yaitu suami Debora Tirandaalias Mama Roy ic Penggugat Pembanding tersebut yang bernamaDANEIL JUFRI almarhum tersebut yang bersamasama denganpenggugat

• VICI DANEIL VALENTINO, SH.Biaya pendaftaran: Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan i Rp. 125.000,Jumlah : Rp. 205.000, (Dua ratus lima ribu rupiah).

• Koja Jakarta Utara karena kedapatan menguasainarkotika jenis shabu, kemudian dari pemeriksaan terhadap RAHMAT FAUZIyang mengaku mendapatkan narkotika tersebut dari terdakwa DANEILPRANOTO.Bahwa dari pemeriksaan tersebut kemudian saksi WING KENENDY, saksiAHMAD HUSEIN, dan saksi LEONARDO DAVINCI melakukan pengembangandengan melakukan penangkapan terhadap terdakwa DANEIL PRANOTO yangsaat itu diketahui sedang menginap di Hotel New Dias kamar 506 yangberalamat di JI. Kran V RT.003/003 Kel.

  Bahwa dari pemeriksaan tersebut kemudian saksi WING KENENDY, saksiAHMAD HUSEIN, dan saksi LEONARDO DAVINCI melakukan pengembangandengan melakukan penangkapan terhadap terdakwa DANEIL PRANOTO yangsaat itu diketahui sedang menginap di Hotel New Dias kamar 506 yangberalamat di JI. Kran V RT.003/003 Kel. Gunung Sahari Selatan Kec.Kemayoran Jakarta Pusat. Bahwa selanjutnya terdakwa berhasil ditangkap pada hari Jum'at tanggal 14Hal. 12 dari 17 Hal.

• Selanjutnyaselang tidak lama kemudian datang Terdakwa PETRUS PATI NGEDO aliasPETU seorang diri dari arah rumahnya dengan sepeda motor dan ketika sampaldi samping kiri rumah seng milik Saksi Korban BONEFASIUS PATIWAIKAROKO alias BAPA DIVA, kemudian Terdakwa PETRUS PATI NGEDOalias PETU parkir dan turun dari sepeda motornya sambil memarahi SaksiDANIEL ANA OTE karena menurut Terdakwa PETRUS PATI NGEDO aliasPETU bahwa Saksi DANEIL ANA OTE telah menuduh Terdakwa mencuri Sepatumilik Saksi DANIEL ANA OTE

  TerdakwaPETRUS PATI NGEDO alias PETU perihal sepatu milik Saksi DANIEL ANAOTE;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 10/Pid.B/2022/PN Wkb Bahwa selanjutnya selang tidak lama kemudian datang Terdakwaseorang diri dari arah rumahnya dengan sepeda motor dan ketika sampai disamping kiri rumah seng milik Saksi Korban BONEFASIUS PATIWAIKAROKO alias BAPA DIVA, kemudian Terdakwa PETRUS PATI NGEDOalias PETU parkir dan turun dari sepeda motornya sambil memarahi SaksiDANIEL ANA OTE karena menurut Terdakwa bahwa Saksi DANEIL

  PATINGEDO alias PETU perihal sepatu milik Saksi DANIEL ANA OTE;Menimbang, bahwa selanjutnya selang tidak lama kemudian datangTerdakwa seorang diri dari arah rumahnya dengan sepeda motor dan ketikasampai di samping kiri rumah seng milik Saksi Korban BONEFASIUS PATIWAIKAROKO alias BAPA DIVA, kemudian Terdakwa PETRUS PATI NGEDOalias PETU parkir dan turun dari sepeda motornya sambil memarahi SaksiHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 10/Pid.B/2022/PN WkbDANIEL ANA OTE karena menurut Terdakwa bahwa Saksi DANEIL

• Daneil Indra H. Alip) terhadap Penggugat (Sri Mulyani binti M. Saleh);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• IBP Dumai bagianPengapalan dan juga kepada Surveyor Jasindo.Bahwa setahu saksi uang sebesar Rp 31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah) telahdibagibagi kepada karyawan PT.IBP Dumai bagian pengapalan yang diberitahu olehsaksi DANEIL SAPUTRA kepada saksi yaitu masingmasing bernama HAGEN,DARWIN, RONI, SUSANTO, WIYOTO, AJANG, RUDI, SYUKRI, PITER,SINTOSA dan 2(dua) orang karyawan Surveyor yaitu Sdra ANAS dan UCOK BABA.Bahwa setahu saksi bahwa saksi DANIEL menyerahkan uang kepada saksi pada hariselasa

  tanggal 29 Mei 2013 jam 21.30 di simpang jalan sudirman (depan Pos Pemudapancasila), sedangkan yang lainnya kapan diserahkan saksi tidak tahu.Bahwa saksi tidak tahu berapa besar masing masing memperoleh uang yang telahdibagi oleh saksi DANEIL SAPUTRA.Bahwasaksi tidak tahu apa maksud saksi DANIEL SAPUTRA membagi bagikanuang sebesar Rp 31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah) kepada masingmasingkaryawan PT.

  tersebut sudah habis.IIVBahwa terdakwa tidak ada menanyakan ke kantor PT.IBP Dumai dari mana uang yangdi bagi oleh saksi DANIEL SAPUTRA.SUSANTO Als SANTO Bin NG SIU KIE (ALM),Bahwaterdakwa berkerja di perusahaan PT.IBP(Inti Benua Perkasatama) denganjabatan sebagai mandor dibagian pengapalan terdakwa baru bekerja di perusahan IBPbaru 5 (Lima) tahun, adapun tugas terdakwa sebagai mandor pengapalan yaitu menjagaselama proses loding berlangsung, mengatur pipa.Bahwa terdakwa ada menerima uang dari saksi DANEIL

  Pelindo Dumai atau masih disekitar kawasan pelabuhanpelindo Dumai.Bahwa cara Proses terdakwa menerima uang dari saksi DANEIL yaitu ketika padabulan Februari 2013 ketika terdakwa sedang melaksanakan tugas kerja di dermaga BPT.

• benar saksi menjelaskan tidak tahu bagaimana caraTerdakwa NIKANOR PARA PARA melakukan pembunuhanterhadap saudara DANIEL RUMAROPEN dengan menggunakansenjata tajam tombak dengan mata tombak berukuran 50 (limapuluh) cm bergagang kayu arang dengan panjang 179 (seratustujuh puluh sembilan) cm dan terikat tali tersebut karena pada saatitu. saksi duduk membelakangi, yang saksi lihat pada saatTerdakwa NIKANOR PARA PARA berteriak sambil memegangparang dan saudara sudah ada tombak tertancap pada tubuhsaudara DANEIL

  RUMAROPEN.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 251/Pid.B/2018/PN Sone Bahwa benar Saksi menerangkan akibat yang ditimbulkanterhadap korban saudara DANIEL RUMAROPEN setelah ditombak oleh Terdakwa NIKANOR PARA PARA yaitu saudaraDANILE RUMAROPEN mengalami Iluka dan mengerluarkan darahsehingga meninggal dunia.e Saksi menerangkan tidak tahu apa yang menyebabkan sehinggaTerdakwa NIKANOR PARA PARA melakukan pembunuhanterhadap saudara DANEIL RUMAROPEN.Tanggapan terdakwa: Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa

• dirampok berlima dengan rekan saksilainnya;Bahwa saksi duduk didepan samping supir dan saksi lihat pelaku perampokkantersebut ada dua (2) orang salah satunya menggunakan senjata api laras pendek ;Bahwa pelaku menggunakan dalam merampok menggunakan sepeda motor Jenisbebak Merk Honda Supra;Bahwa pada waktu dirampok mobil yang digunakan Mobil Innova milik BRICabang Muara Bulian dan supirnya adalah saksi Kusnadi ;Bahwa yang menjadi korban perampokkan tersebut adalah saksi sendiri, M.Kurniawan, Cecep, Daneil

  kanan dan saksi lihat pelakuperampokkan tersebut ada dua (2) orang salah satunya menggunakan senjata apilaras pendek ;Bahwa pelaku menggunakan dalam merampok menggunakan sepeda motor Jenisbebak Merk Honda Supra;Bahwa kendaraan yang kami gunakan untuk membawa uang tersebut berupa MobilToyota Kijang Inova warna Hitam Nomor polisi BG1242NJ milik BRI CabangMuara Bulian dan supirnya adalah saksi Kusnadi ;18Bahwa yang menjadi korban perampokkan tersebut adalah saksi sendiri, M.Kurniawan, Edy Susilo, Daneil

  bertugas membantu saksi Danil sebagai petugas IT sedangkan saksiDaneil bertugas sebagai kurir Kas, , saksi Cecep Karnandi dan saksi Edy Susilobertugas sebagai Pengamanan / Pengawal, saksi Kusnadi bertugas sebagai Supir ;2Bahwa yang memerintah saksi adalah Pak Megawarman yang menjabat AsistemMenejer Operasional ;Bahwa saat itu saksi Kusnadi duduk dibangku Supir, saksi Edi Susilo dudukdidepan samping supir, saksi Cecep duduk duduk dibangku belakang supir, saksiduduk samping kiri saksi Cecep, saksi Daneil

  orang yakni yang dibonceng ;24Bahwa pertama kali yang membawa senjata berada disebelah kiri mobil lalumemutar ke sebelah kanan mobil sambil mengacungkan senjatanya ke kami danmengetuk kaca mobil sambil menyuruh kami membukakan pintu ;Bahwa yang saksi lihat pelaku mengarahkan senjatanya pada Edi Susilo tetapitidak membukakan pintu mobil;Bahwa pelaku kemudian berpindah kearah saksi Danil Hidayat yang dudukdibelakang dan pelaku juga mengarahkan senjatanya padanya serta mengetok kacamobil agar saksi Daneil

  Kurniawan jabatannya petugas TKK dan IT statusnya karyawan, Cecep Karnadijabatannya Satuan Pengamanan (SatPam) status karyawan, Edi Susilo jabatannyaSatuan Pengamanan (SatPam) status karyawan dan Kusnadi Jabatan Supir statusKaryawan Outsourcing ;Bahwa dasar pengirman uang tersebut adalah permintaan dari Unit Sungai Bahar;Bahwa yang memasukkan 4 empat nama anggota tim saat itu adalah bagian TKK(Daneil Hidayat) yakni masingmaisng Daniel Hidayat, M.

• benar saksi menjelaskan tidak tahu bagaimana caraTerdakwa NIKANOR PARA PARA melakukan pembunuhanterhadap saudara DANIEL RUMAROPEN dengan menggunakansenjata tajam tombak dengan mata tombak berukuran 50 (limapuluh) cm bergagang kayu arang dengan panjang 179 (seratustujuh puluh sembilan) cm dan terikat tali tersebut karena pada saatitu. saksi duduk membelakangi, yang saksi lihat pada saatTerdakwa NIKANOR PARA PARA berteriak sambil memegangparang dan saudara sudah ada tombak tertancap pada tubuhsaudara DANEIL

  RUMAROPEN.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 251/Pid.B/2018/PN Sone Bahwa benar Saksi menerangkan akibat yang ditimbulkanterhadap korban saudara DANIEL RUMAROPEN setelah ditombak oleh Terdakwa NIKANOR PARA PARA yaitu saudaraDANILE RUMAROPEN mengalami Iluka dan mengerluarkan darahsehingga meninggal dunia.e Saksi menerangkan tidak tahu apa yang menyebabkan sehinggaTerdakwa NIKANOR PARA PARA melakukan pembunuhanterhadap saudara DANEIL RUMAROPEN.Tanggapan terdakwa: Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa