Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 30/PEN/2019/PT.TUN.SBY tanggal 31 Januari 2019 tentangPenetapan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa ini ditingkat DANGING j==2==s22n seme tet seein een2. Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 32/G/2018/PTUN.SMG. tanggal 10 Oktober 2018 ;3. Berkas perkara dalam Bundel Adan Bundel B serta suratsurat lain yangberhubungan dengan sengketa ini ; 4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Negara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jembrana Jembrana Kabupaten apahit No. 5 Desa Danging Tukadaya Kecamatan Jembrana Jembrana untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

. ; on= Menimbang, bahwa Pelawan/Pembanding telah menandatangani suratpermohonan banding pada tanggal 29 Oktober 2014, akan tetapi tidak mengajukanMeEMOPi DANGING 5 n nnn nnn nn nn nn nner nnn nnn nnn nen omennnnennnnenmnnn mananaon= Menimbang, bahwa oleh karena itu Pengadilan Tinggi tidak dapatmempertimbangkan lebih lanjut apa saja yang menjadi keberatan dariPelawan/Pembanding atas putusan Pengadilan tingkat pertama kecuali tetapmembenarkan dan menyetujui putusan hakim tingkat pertama oleh karena

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 142/PEN/2019/PT.TUN.SBY tanggal 20 Mei 2019 tentangPenetapan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa ini ditingkat DANGING j==2===222< nse teseeesenencrnsemmentrnnssen sense2. Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MataramNomor : 56/G/2018/PTUN.MTR. tanggal 21 Februari 2019 ;3. Berkas perkara dalam Bundel Adan Bundel B serta suratsurat lain yangberhubungan dengan sengketa in ; 4.

Yogyakarta sebagaiSpesialis Urologi menangani: saluran kemih/kencing khususalat 15kelamin lakilaki, Kelenjar alternal (kelenjar diatas ginjal ) untuk semuajenis kelamin ;Bahwa ahli pernah menangani rekonstruksi alat kelamin Pemohonyang bernama Apriyanti, sebanyak 2 (dua) kali yang pertama padabulan Mei 2014 dan yang kedua pada tanggal 20 Oktober 2014;Bahwa dalam kasus rekontruksi alat kelamin Pemohon Apriyantiditemukan 3 (tiga) kasusu yaitu: ditemukan kulup/kulit penutup kepalakelamin menempel pada danging

selanjutnya dari keterangan/pendapat ahli dr..AhmadZulfan Hendri, Sp.Uyang menangani dan melakukan rekonstruksi terhadap alatkelamin Pemohon berpendapat dan menerangkan bahwa alat kelamin yangditemukan pada diri Pemohon adalah alat kelamin lakilaki yaitu penis,tidak adaalat kelamin lain atau alat kelamin perempuan, akan tetapi penis Pemohonsebelum direkonstruksi tidak sempurna dimana pada alat kelamin Pemohontersebut ditemukan 3 (tiga) kasus yaitu: kulup/ kulit penutup kepala kelaminmenempel pada danging

. ; == 22222 ===Dalam Pokok Perkara: Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Metro tanggal 28 Juni 2018Nomor:2/Pdt.G/2018/PN.Met. yang dimohonkan banding tersebut, danGING = see eee eee erence reenter eeeMENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaard); nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn rr nn nnn monn monn nnnn nnn2.

Bahwa Saksi pernah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;SAKSI KEDUA, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawanpercetakan, tempat kediaman di Letda Kajeng Gang Tarumas Nomor 00,Desa Danging Puri Kelod, Kecamatan Denpasar Timur, Kota DenpasarTimur, Kota Denpasar; yang secara terpisah dan di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan pada intinya sebagai berikut :a.Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat dan kenal dengan Penggugatdan tergugat selama 10 tahun Tergugat;Bahwa

(GHM) No. 5033 (limaribu tiga puluh tiga) atas nama PAULUS TEGUH NUGROHO, luas 580M2 yang terletak di Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Grobogan, Propensi Jawa Tengah ; Memerintahkan untuk mengangkat kembali Risalah lelang sepanjangmengenai Satu bidang tanah yang tercantum dalam petitum diatas ; Menghukum Para terlawan penyita dan Pelelang secara tanggungrenteng untuk membayar biaya perkara ini ; Menyatakan keputusan ini dapat dijalankan lebin dahulu meskipunDMbUl VErZel alall DANGING

SAKSI 2 , umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang , tempat tinggaldi Danging kulon Rt.04 Rw.07 Desa Karangtengah , Kecamatan WeruKabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada intinya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah teman Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tahun 2010, Setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat saat inimempunyai

rukunan tersebut terjadi dikarenakanTergugat telah kembali ke agama sebelumnya yaitu Budha, Tergugatmelarang Penggugat untuk memakai hijab dan anak di suruh berhentiuntuk mengaji, namun Penggugat tidak menuruti larangan tersebut,dan Tergugat juga sering memakan daging babi yang di pesan olehTergugat, dan ketika Penggugat melihat ada orang yang datang untukmengantarkan barang tersebut dan saat Penggugat bertanya kepadaTergugat barang apa yang di pesan, Tergugat mengatakan bahwabarang tersebut adalah danging

semua langsung potongan kaki lembu dan bagian dada dimasukan kedalam goni plastik dan kedua potongan lembu tersebut menjadi 12 goniplastik dengan berat 50 Kg setelah itu SUYONO ALIAS YONO(berkas terpisah)membawa 2(dua) goni, ASEH SINAGA(DPO) 2(dua) goni, terdakwa 2(dua) Gonisedangkan ZEPRI(berkas terpisah) membawa 6(enam) goni karena sepeda motorZEPRI(berkas terpisah) membawa keranjang gandeng kemudian ZEPRI(berkasterpisah), terdakwa, SUYONO ALIAS YONO(berkas terpisah), dan ASEH SINAGA(DPO) membawa danging

tertanggal 4 Maret 2013 telah diberikesempatan waktu untuk mempelajari berkas perkara / inzage diPengadilan Negeri Demak sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Semarang ; Menimbang, bahwa Surat keterangan No. 02/Akta.Pid/2013/ PN.Dmk. tanggal 4 Maret 2013 yang ditanda tangani oleh Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Demak, yang menerangkan bahwasampai berkas perkara pidana No.288/Pid.B/2012/PN.Dmk. dikirim kePengadilan Tinggi Semarang, Terdakwa tidak membuat / mengajukanMemMori DaNGING

DANGING ; nne newer n nn nnn nnn ene en nn nn nnn nnn nn enna cane nena nn nena ne nen enema cerns neneeeMenimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimohonkan bandingdikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, telah diberitahukan dengan suratpemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat olehHERAWATI, SE. Jurusita Pengganti Negeri Makassar kepada ARDY SYUSRAN, SH. Penasihat Hukum para Terdakwa pada tanggal 11 April 2016 dankepada ANDI ARMASARI, SH.

KuasaHukum Terdakwa dihubungkan dengan pertimbangan hukum Majelis Hakimtingkat pertama menurut pendapat Majelis Hakim tingkat banding materikeberatan tersebut pada prinsipnya telah dipertimbangkan dengan tepat danbenar oleh karenanya Majelis Hakim tingkat banding sependapat denganpertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama, dan pertimbanganhukum Majelis Hakim tingkat pertama diambil alin dan dijadikan sebagaipertimbangan Majelis Hakim tingkat banding sendiri dalam memutus perkaraini ditingkat DANGING

SAKSI PERTAMA, Umur 64 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan lbu Rumah tangga, alamat di Jalan Letda Made Putera no 00Denpara Br Kayumas Kelod, Desa Danging Puri, Kecamatan DenpasarTimur, Kota DenpasarBahwa saksi yang secara terpisah dan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, sebagai lbu Mertua Penggugatdan sebagai lbu Kandung TERGUGAT, Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, saat menikah saksi hadir;

Kurnia Lestarini binti Slamet Sugiyono, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaanKonsultan Pariwisata, Tempat kediaman, Jalan Gatot Subroto Gang II B No 9,Desa Danging Puri Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, PropinsiBali:Bahwa saksi yang secara terpisah dan di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai teman dekat dan kenal Tergugat, keduanyasebagai suami isteri; Bahwa selama menikah belum dikaruniai anak: Bahwa saksi mengetahui

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Jalan Batur Sari No; 00 Denpasar, BR/LINK : Danging Peken,Kelurahan/Desa Sanur, Kecamatan Denpasar Selatan, Kabupaten/ KotaDenpasar selama 1 tahun dan selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun baik sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Kirana Apriliya Putri lahirtanggal 22 April 2014, anak tersebut dalam asuhan Pemohon danTermohon;3.

pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan tingkat pertama yang berkesimpulan dalam amar putusannyabahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Jaksa PenuntutUmum dalam dakwaan ketiga karena sudah tepat dan benar, sehinggapertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan tingkat pertama tersebutdapat disetujui dan diambil alin sebagai pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan tingkat banding sendiri dalam memutus perkara iniditingkat DANGING

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rip.2.000,= (Guia TIDU Mupiall)j> ===sesnennnnnsstmmnnenonnsmmnminsninnMenimbang, bahwa permintaan banding dari terdakwa tersebut telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara serta syaratsyarat17sebagaimana ditentukan dalam undangundang, oleh karenanya permintaanbanding tersebut dapat diterima ; 22220 nono ne nnenneMenimbang, bahwa Penasihat Hukum terdakwa tidak mengajukanMeEMOri DANGING; nnn nnn nem nnn enn nnn nn nnnnncnnenMenimbang

DANGING cesccccmemsenemmsnemas ana axemeen oxen eo 4 Rp.139.000,JUIMMAD oe eeeceec cece cee eee eee cece ee eee ae ance ee eee ae aeeeeeeees Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 101/PDT/2017/PT.PBR