Ditemukan 39 data
13 — 4
Yasin) terhadap Penggugat (Sitti Fatmawati, S.Pd. binti Mansur Dg.Pasau);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kolaka,Kabupaten Kolaka yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan danyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat serta Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
27 — 1
Bahwa pada tahun 1976 sehubungan diadakannya penataan atau pengaturanrumah di Lingkungan Bontouse, oleh La Sunre dan La Sinosi meminjam tanahobyek sengketa pada Indo Sitti (istri Dg.Pasau) untuk mendirikan rumah;6. Bahwa selama hidupnya La Sunre dan La Sinosi tidak pernah mengklaim, jikatanah obyek sengketa miliknya;Hal. 4 dari 10 hal.
11 — 8
DG.PASAU terhadap Penggugat RISKA Binti JODDING,3.
10 — 4
Andrianti binti Mandeno, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan Dg.Pasau, Kelurahan Tahoa, Kecamatan Kolaka, KabupatenKolaka, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon adalah kakak kandung saksi sedangkan Pemohon Iladalah ipar saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKelurahan Kolakaasi, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka padatahun 2008;
16 — 9
,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Asnur Dg.Pasau, RT.2 RW.1, Desa Sungai Limau, KecamatanSebatik Tengah, Kabupaten Nunukan, selanjutnya disebutPemohon I;Sinaida binti Beddu, tempat dan tanggal lahir Sinjai, 10 Juli 1976, NIK.6503125007760001, agama (Islam, pendidikan .,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanAsnur Dg.
49 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUDIRMAN DG.PASAU, 28. HJ. HASMA, 29. H. SABOLLAH, 30. ABD. HAMID, 31.NABA MANSYUR, 32. MASUD MUHAMMAD, 33. HJ. MUSDALIFAHHAERONG tersebut;. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 25 Maret 2021 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr.
1093 — 846
PASAU langsung menyerahkanuang yang dibawanya tersebut kepada terdakwa di dalam kamar depan kapal tersebutlalu terdakwa mengatakan kepada saksi ATIKU RAHMAN Als TIKU BIN DG.PASAU Ada lagi dana itu Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) yangmasuk dan saksi ATIKU RAHMAN Als TIKU BIN DG. PASAU mengatakanKenapa tidak bilang memang, lalu terdakwa mengatakan Tidak, baru adainformasi dan saksi ATIKU RAHMAN Als TIKU BIN DG.
PASAUsebesar Rp. 129.000.000, (seratus dua puluh Sembilan juta rupiah), uang tersebutselanjutnya terdakwa simpan dalam sebuah tas warna hitam, setelah menyerahkanuang tersebut ke terdakwa kemudian saksi ATIKU RAHMAN Als TIKU BIN DG.PASAU meninggalkan terdakwa, dan terdakwa bersiapsiap untuk meninggalkanPelabuhan Rauf Rahman untuk menuju ke Pulau Bonerate.Bahwa terdakwa menerima transfer uang sebesar Rp. 129.000.000, (seratus duapuluh Sembilan juta rupiah) melalui rekening BRI dari seseorang yang
14 — 10
imam Mesjid bernama : Dg.Pasau dan di hadiri saksi Nikah lebih dariDua orang dianataranya masingmasing bernama : Abdul Muis DanAlimsyah dengan Mas Kawin Berupa Cincin Emas.3: Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian Nasab, Pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.
36 — 2
Bin TAJA, terdakwa III JUMAING Bin ARASE terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperjudian, sebagaimana dalam dakwaan kedua kami.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MANSYUR Bin A.M DG.PASAU, terdakwa II SYAHRIR T.
35 — 12
(Siapa yangpernah kasi masuk ternaknya atau sapinya di dalam kebunku, saya larangkiorang kasi masuk sapi dikebunku karena keraski digarap.) sambil berjalanmelangkah naik ketangga dan saksi korban sementara berada di anak tanggake 2 (dua) dari terahir, Terdakwa langsung berdiri mendatangi korban danmemukul dengan tinju tangan kanan sebanyak satu kali yang mengena padabagian mata korban sebelah kiri sehingga saksi kaget langsung berdirimengamankan saksi korban dan menyuruh pulang sedang HARUDDIN DG.PASAU
50 — 10
Saksi Dg.LOLO Alias PALLOLO Bin (Alm) Dg.PASAU, dibawah sumpahmenerangkan : Bahwa benar pada hari rabu tanggal 13 Mei 2015 sekira pukul 15.30wita di Jl. Binalatung Rt 14 Kel. Pantai Amal Kec.
40 — 43
Dg.Pasau dan telah tiba pada hari Senin Tanggal 28Mei 2012 sekitar pukul 09.00 wita;Bahwa setelah terdakwa tiba UD. UsahaBersama bersama dengan Aris dan seorangkernet maka kayu barang bukti tersebutdibongkar, lalu saksi Nurdin Abadi bersamadengan Aris dan seorang kernet meninggalkanUD. Usaha Bersama sebelum saksi NurdinAbadi menerima hasil penjualan dari saksi Hj.Suleha T, SH alias Leha bin H. Dg.
Dg.Pasau dan telah tiba pada hari Senin Tanggal 28Mei 2012 sekitar pukul 09.00 wita;e Bahwa kayu harga barang bukti yang dibawasaksi Nurdin Abadi ke palopo adalah kayu jenisrimba campuran dengan harga jual sekitar Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah)per meter kubik sehingga seandainya terjualdari jumlah kurang lebih 11 (sebelah) meterkubik harga total sekitar Rp. 15.400.000, (limabelas juta empat ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum di atas, Majelis berkesimpulanbahwa
Dg.Pasau dan telah tiba pada hari Senin Tanggal 28Mei 2012 sekitar pukul 09.00 wita;Bahwa kayu harga barang bukti yang dibawasaksi Nurdin Abadi ke palopo adalah kayu jenisrimba campuran dengan harga jual sekitar Rp.1001.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah)per meter kubik sehingga seandainya terjualdari jumlah kurang lebih 11 (sebelah) meterkubik harga total sekitar Rp. 15.400.000, (limabelas juta empat ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum di atas, Majelis berkesimpulanbahwa
35 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
sampai dengan Tergugat XVII/ para Terbanding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Mahkamah Agung No.2029 K/Pdt/2010tanggal 18 Maret 2011 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranyamelawan para Termohon Peninjauan Kembali dahulu para Termohon Kasasi/Pengugat sampai dengan Penggugat V/ para Pembanding dengan positaperkara sebagai berikut:Bahwa, tanah obyek sengketa adalah merupakan bahagian darikeseluruhan tanah milik H.Ambo Dinda alias H.Jafar yang dibeli dari Gandi Dg.Pasau
103 — 50
Komentar tersebut dibuat oleh saksiMilyati dengan akun Milyati Dg.Pasau, dan telah ndibenarkan oleh saksiMilyati. Hal ini pula bersesuaian dengan pendapat ahli bahasa Asri B,S.Pd. M.Pd, mengatakan bahwa karena saksi Jatmini Endah Purnami incasu saksi korban dalam perkara a quo sudah tidak mempermasalahkankonten yang diposting terdakwa maka makna dari perkataan tersebutadalah tidak ada persoalan antara saksi korban dengan terdakwa.
79 — 15
Manrapi ;e Sebelah Utara : Dg.Pasau ;e Sebelah Barat : tidak tahu ;e Sebelah Selatan : tidak tahu ;Bahwa anak Indo ajeng ada 4 orang dan 1 sudah meninggal ;Bahwa Anak Indo Ajeng yang paling tua adalah Penggugat ;Bahwa nama lbu saksi adalah Tompo ;Bahwa Tompo adalah anak dari Indo Sakka ;Bahwa saksi tahu sawah sengketa bagiannya Penggugat dari Indo Ajengkarena ibu saksi yang cerita ;Bahwa suami Indo Ajeng adalah petani ;Bahwa saksi tidak tahu apakah harta atau sawah Indo Ajeng semuadiperoleh dari
Pembanding/Tergugat : MUH. BASRI NAIM Diwakili Oleh : PAUL LOLE L.P RUNGNGU, SH
68 — 52
Buchari Dg.Pasau berdasarkan Surat Pernyataan tanggal 5 Juli 1982 dan kwitansi pembayaran tertanggal 28 Maret 1983 adalah sah menurut hukum ;
- Menyatakan bahwa Pembanding semula Penggugat adalah pemilik sah tanah obyek sengketa yang terletak di Jalan Kesadaran IV, Lorong 8 Kelurahan Tello Baru, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, terdaftar dalam Persil I d.III, Kohir 1160 C1 seluas 17.176 M2 dengan batas-batas sebagai berikut :
- Utara dengan tanah H.
Terbanding/Tergugat I : MUHAMAD SUTAMIN
Terbanding/Tergugat II : SUNCOKO
Terbanding/Tergugat III : IMRAN
Terbanding/Tergugat IV : H. ALI IMRAN
Terbanding/Tergugat V : ABBAS RIDWAN
Terbanding/Tergugat VI : ZANUDDIN MUHAMMAD NUR
Terbanding/Tergugat VII : H. MUHAMMAD YUNUS, HT
Terbanding/Tergugat VIII : MUHAMMAD YASRI SUMITRO
Terbanding/Tergugat IX : HAMZAH RUDDIN
Terbanding/Tergugat X : HASRUL LIMPO
Terbanding/Tergugat XI : HASAN
Terbanding/Turut Tergugat : SANTI BUNGA, S.H., M.Kn.
106 — 36
Dg.Pasau, Kelurahan Tahoa, Kecamatan Kolaka, Terbanding V semulaTergugat V;6. ZANUDDIN MUHAMMAD NUR, Jabatan Pengurus Yayasan Makhad IhyaAsSunnah, Tempat dan Tanggal lahir Parigi, 21 Juli 1965, AgamaIslam, Jenis Kelamin LakiLaki, Pekerjaan PNS dan PengurusYayasan Makhad Ihya AsSunnah, Alamat tempat tinggal Jln.Nusantara, Nomor : 65, Kelurahan DawiDawi, Kecamatan Pomalaa,Kabupaten Kolaka, Terbanding VI semula Tergugat VI;7. H.
Hj. Fatmawati Binti Dg. Pasau
Tergugat:
1.I Naji Binti Sinosi
2.La Taking Bin Sinosi
3.La Mannong Bin Sinosi
4.Sitti Nafi Binti Sinosi
5.Idris Bin La Sunre
6.Baharuddin Bin La Sunre
7.Abd Hamid alias La Hami Bin La Sunre
8.I Yati Binti La Sunre
9.Pemerintah Kabupaten Wajo Cq. Camat Tanasitolo Cq Lurah Pincengpute
Turut Tergugat:
Pemerintah Kabupaten Wajo Cq Camat Tanasitolo Cq Lurah Pincengput
110 — 13
* yang terletak di Lingkungan Bontouse, KelurahanPincengpitue, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, dengan batasbatasnya ; Sebelah utara berbatasan dengan tanah Hamme ; Sebelah timur berbatasan dengan jalanan ; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Sitti ; Sebelah barat berbatasan dengan tanah perumahan Milang, Mannong danPanecce ;Tanah objek sengketa tersebut didalilkan oleh Penggugat sebagai milik dariPenggugat yang diperoleh dari pemberian orang tua Penggugat bernama Dg.Pasau (ayah Penggugat
71 — 38
Pasau Dan dikelola oleh Almarhum Kakek Tergugat IV yaitu Pana AtiHalaman 16 dari 36 Putusan Nomor 36/Pdt.G/2018/PN BIk.yang sebelumnya pernah digugat oleh ahli waris Almarhum Bulu Dg.Pasau yang putusannya dan dimenangkan oleh Kakek almarhumTergugat IV oleh Pengadilan Negeri Bulukumba;b.