• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dhuhri bin Achmadi) terhadap Penggugat (Jariyah binti Sukir);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMAD DHUHRI bin WITO PAWIRO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TRI INDAH WAHYUNI binti WANDI, S.Ag) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441000,- ( empat

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan, anak bernama Pramadya Adzan Dhuhri Bin Ganri Yusmiko, S.E, dibawah perwalian Pemohon (Anjras Muncarsih, S.H. Binti Joko Suryanto) ;

  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (CAHYA ALFIAN DHUHRI bin SUIDAH) terhadap Penggugat (Luh Ayu Sucitawati Alias Ni Luh Ayu Sucitawati Binti Nyoman Nariasa);
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada

• 1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Amin Sahroni bin Dhuhri) terhadap Penggugat (Nia Aprilia binti M. Rohimat);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 511000,00,- ( lima ratus sebelas ribu rupiah);

• Tgrs.ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tetap membebankankepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, denganmendengarkan pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama : Sutardi bin Ngadimendan Umi Khuzaimah binti Dhuhri (masingmasing adalah ... dan ...Penggugat), yang keduanya telah memberikan keterangan sebagaimanayang telah diuraikan dalam duduk perkara

• TULUS/ AL AMALI sebagaiKepala Seksi Kesejahteraan Rakyat, DesaBanjaragung, Kecamatan Kajoran, KabupatenMagelang, maka jelas tindakan Tergugat telahsewenang wenang ; Bahwa pada tanggal 24 Nopember 2010 Penggugatdatang ke Kantor Polisi Sektor Kajoran danditerima langsung oleh Bapak Kapolsek EDYSUGIANTO memberi tembusan dan memberikan SuratKeberatan tentang Pelaksanaan seleksi KASI KESRADesaBanjaragung pn ~~ mn mr ein wn re we i eeBahwa pada tanggal 29 Desember 2010Penggugat datangbersama Bapak Dhuhri

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dhuhri Yanis Bin Hamdani) dengan Pemohon II (Dinda Maulia Binti Usman), yang telah dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 20 September 2019 di Gampong Ceumpeudak Kecamatan Tanah Jambo Aye Kabupaten Aceh Utara;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RINO VIRGO ANANTHA DHUHRI bin NURSALIM) terhadap Penggugat (ROCHANIA binti SATURI);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

• SUNAR dari Demak yang akan dibawa ke wilayah Kec Klambu kab Grobogan (dalam sak pupuk bersubsidibertulisan pupuk bersubsidi)SOFYAN DHUHRI Bin SUKARSO.Bahwa benar saksi di Dinas perdagangan sebagai Kasi Perdagangan dalannegeri yaitu sebagai orang yang mengawasi perihal kelancaran arusdistribusi dan harga barang barang bersubsidi atau barang yang diaturtataniaganyaBahwa benar untuk ruang lingkup dari pendaftaran dan pedistribusianpupuk bersubsidi tersebut untuk di setiap Desa Kecamatan Kabupatenselndonesia

  Demak dengan harga untuk :e Pupuk Urea sebanyak 30 sak @ 50 Kg harga Rp. 97.000/sak,e Pupuk ZA sebanyak 10 sak @ 50 kg, Rp.80.000/sake Pupuk Phonska sebanyak 20 sak @ 50 Kg.Rp.117.000/Sake Pupuk SP.36 sebanyak 20 Sak @ 50 kg.107.000/sakSehingga total harga sebesar Rp. 8.340.000,(delapan juta tiga ratus empatpuluh ribu rupiah) ; Bahwa menurut saksi Sofyan Dhuhri (pegawai Dinas Perdagangan Kab.Kudus) menerangkan bahwa pelaku maupun orang yang memperjualbelikanpupuk urea bersubsidi tanpa dilengkapi

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ma'arifudin Dhuhri bin Marzuki) terhadap Penggugat (Lasmini Depa Lestari binti Parno) ;

  4. Menetapkan anak yang bernama Alivia Nia Amelia lahir 3 Oktober 2008 dan Alviano Geovania Fedrosa lahir tanggal 01 November 2009 dalam asuhan Penggugat dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut ;

  5.

• binti Joko Suryanto, (istri/janda),

• Fadiil Sindhu Radusya bin Ganri Yusmiko, (anak kandung);
• Pramadya Adzan Dhuhri bin Ganri Yusmiko, (anak kandung);
• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• Saksi ahli SOFYAN DHUHRI IS BIN SOEKARSO, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwaBahwa saksi pernah diperiksa oleh PolisiBahwa keterangan saksi sudah benarBahwa pendistribusian pupuk Urea bersubsidi diatur menurut PERMENDAG No. 21/M.Dag/Per/6/2008, tentang pengadaan dan penyaluran pupuk bersubsidi untuk sektorpertanian dan dilarang diperjualbelikan diluar wilayahBahwa pemerintah mengawasi pupuk karena merupakan barang bersubsidi dan untukkebutuhan

• Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah kepada Termohon berupa emas seberat 1 (satu) gram sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak;

  5. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak bernama Vildan Dhuhri bin Agum Santoso, lahir tanggal 27 Februari 2018 sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan sebesar 5 % setiap tahun sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00

• Klaten Selatan, Klaten;

Dikembalikan kepada Saksi Dhuhri Abdi Laksono Als Satria;

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00- (dua ribu lima ratus rupiah);

• Saksi Dhuhri Permata, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi bekerja di PT.Indo Purnama Investama yang berkantor diRuko Blok B No.01 Sun City Plaza Sidoarjo dan sejak tahun 2012menjabat sebagai Direktur dan perusahaan saksi bergerak dibidangproperty dan jasa di wilayah Sidoarjo; Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa juga bekerja diperusahaan yang sama dengan saksi namun kedudukan Terdakwadiperusahaan sebagai tenaga kontrak yaitu sebagaiu project managersejak

• Mukhorobin Rp.15.111.000,0021 Muhammad Sholeh Rp.15.111.000,0022 Muhammad Zakariyah Rp.10.074.000,0023 Nur Rachmadani Rp.10.074.000,0024 Nurul Khasanatul Lillah Rp.15.111.000,0025 Nurul Wahyuni Rp.10.074.000,0026 Pristi Handoko Rp.10.074.000,0027 Pramesti Yesika Maria Putri Rp.15.111.000,0028 Ryska Dhuhri Amallya Rp.15.111.000,0029 Saifudin Rp.15.111.000,0030 Sandy Priyanto Rp.10.074.000,0031 Abdul Muis Rp.15.111.000,0032 Siti Hajar Yuni Rohmawati Rp. 5.037.000,00

  Mukhorobin Rp.6.570.000,0021 Muhammad Sholeh Rp.6.570.000,0022 Muhammad Zakariyah Rp.6.570.000,0023 Nur Rachmadani Rp.6.570.000,0024 Nurul Khasanatul Lillah Rp.6.570.000,0025 Nurul Wahyuni Rp.6.570.000,0026 Pristi Handoko Rp.6.570.000,0027 Pramesti Yesika Maria Putri Rp.6.570.000,0028 Ryska Dhuhri Amallya Rp.6.570.000,0029 Saifudin Rp.6.570.000,0030 Sandy Priyanto Rp.6.570.000,0031 Abdul Muis Rp.6.570.000,0032 Siti Hajar Yuni Rohmawati Rp.6.570.000,0033 Suwaji

• AGUS FAHRUDIN;

• Penggugat:
  1.DEDY NOVALIANTO
  2.TIMBANG TASMONO
  3.TUNITI
  4.SULASIH
  5.NGADIMIN
  6.WAKHID DHUHRI
  7.ROHJAYANTIN
  8.AHMAD ROZIKIN
  9.DUMADI
  10.SITI KHOTIJJAH
  11.NUR KHOTIMAH
  12.WARSITO
  13.DAATI
  14.SAKDIYAH
  15.FAKHUL UMAM
  16.MUTIAH
  17.YUSUP SUPRAYOGI
  18.SRI SEJATI
  19.AGUS FAHRUDIN
  20.RASUP
  21.CASUTI
  22.FIVI INDAH SARI
  23.IRMANTO
  24.DUL JALIL
  25.RUBAYAH
  26.SRI MURNIASIH
  27.

• Pembanding/Penggugat I : DEDY NOVALIANTO Diwakili Oleh : Edi Wahyudi, SH
  Pembanding/Penggugat II : TIMBANG TASMONO Diwakili Oleh : Edi Wahyudi, SH
  Pembanding/Penggugat III : TUNITI Diwakili Oleh : Edi Wahyudi, SH
  Pembanding/Penggugat IV : SULASIH Diwakili Oleh : Edi Wahyudi, SH
  Pembanding/Penggugat V : NGADIMIN Diwakili Oleh : Edi Wahyudi, SH
  Pembanding/Penggugat VI : WAKHID DHUHRI Diwakili Oleh : Edi Wahyudi, SH
  Pembanding/Penggugat VII : ROHJAYANTIN Diwakili Oleh : Edi Wahyudi