Mei 2020 sampai sekarang, bahkan ketika dimintaibiaya sekolah anak Penggugat dan Tergugat, Tergugat hanya bilangakan membantu semampunya;Bahwa setahu Saksi Tergugat bekerja di Toko Bangunan milik ayahTergugat di Arso ;Bahwa setahu Saksi Penggugat mempunyai gaji sebagai seorang ASNGuru, disamping itu Penggugat juga mempunyai usaha sampingan yaituberdagang makanan secara online;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2019, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya diArso

membantu semampunya;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat berselisihataupun bertengkar;Putusan Nomor 50/Pdt.G/2020/PA.ArsHalaman 6 dari 13Bahwa Tergugat masih bekerja di Toko Bangunan milik ayah Tergugatdi Arso ;Bahwa Penggugat mempunyai gaji sebagai seorang ASN Guru,disamping itu Penggugat juga menjalankan usaha sampingan yaituberdagang makanan secara online;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2019, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya diArso

Uddin Habbe bin Padda, umur 55 tahun, agama Islam, PekerjaanPedagang Pakaian, tempat tinggal di Kampung Karya Bumi, RT.016 RW.003, Kelurahan Karya Bumi, Distrik Namblong, Kabupaten Jayapura, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwasaksi kenal Penggugatdan Tergugat, Penggugatanakkandungsaksi sedangkan Tergugat adalah menantu saksi. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah diArso X lebih kurang tujuh tahun yang lalu. bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

tinggal bersama diArso 3 lalu pindah dan tinggal di Arso X sebagai tempat kediamanbersama terakhir. bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anakbernama Dhira Ari Pratiwi binti Suwari. bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak dua tahun yang lalu tidak harmonis lagi karenasering berselisih dan bertengkar. bahwa saksi tidak tahu persis penyebab Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar.Halaman 4 dari 14Put.

No. 024/Pdt.G/2016/PA Ars bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diArso 3 lalu pindah dan tinggal di Arso X sebagai tempat kediamanbersama terakhir. bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakbernama Dhira Ari Pratiwi binti Suwari, sekarang diasuh Penggugat. bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2016 tidak harmonis lagi karenasering berselisin dan bertengkar. bahwasaksi mengetahui Penggugatdan Tergugatsering

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Michael Tri Oga bin Arifin) terhadap Penggugat (Susanti binti Diarso) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan kepada

&ASSOCIATESAdvocates and Legal ConsultantsHal : GUGATAN CERAI; Purbalingga, 19 Juni 2017Kepada Yth.Ketua Pengadilan Agama PurbalinggaDiPurbalinggaAssalaamualaikum wr. wb.Dengan hormat, kami:Nama : Susanti binti Diarso;Umur : 31 Tahun, Agama Islam;Pendidikan : SMP;Pekerjaan : Karyawati Toko;Tempat Kediaman : Dukuh Kontrangan Desa Sokanegara RT. 002RW. 004 =Kecamatan Kejobong KabupatenPurbalingga, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 Juni 2017, telah memberi kuasa kepadaUbaidillah Al Masyariqi,

Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2014 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercantum dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 400/05/X/2014, Tanggal 03 Oktober 2014,Putusan Nomor 0069/Pat.G/2017/PA.Ars Halaman 1 dari 5yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik JayapuraSelatan, Kota Jayapura.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir kali di rumah Pemohon diArso Ill.Bahwa selama pernikahan, Pemohon dan Termohon telah berhubunganbadan layaknya suamiistri

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Sapik Udin Bin Diarso) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ratna Handayani Binti Agus. S) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 310.000,- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Diarso bin Suhanda) terhadap Penggugat (Susilowati Dwi Lestari binti Supandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp201.500,00 (dua ratus satu ribu lima ratus rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Satu Diarso bin Sutaryo) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (I in Nurvatimah binti Was an) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Satu Diarso NIK.3327081401960104 tanggal 12 Oktober 2020, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPemalang, bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelenserta Sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

Diarso bin Yasngadi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, tempat tinggal RT.002 RW. 004 Desa Sokanegara,Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga yang disepan sidangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri dan setelah menikah hidupbersama di rumah Penggugat, dan selama menikah belum dikaruniaianak; Bahwa saksi sejak akhir

alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam: antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan untukrukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena itu yang harus dibuktikan olehPenggugat adalah alasan kejadian yang dijadikan alasan tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannnya, Penggugattelah mengajukan bukti berupa bukti surat yaitu P.1 ,P.2, dan saksisaksi yangbernama Diarso

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Solihin bin Ruskadi) terhadap Penggugat (Titin Kurniasih binti Diarso Warisman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp655.000.00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Siti binti Tuyar al Solihun Tuyar untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Priyono bin Diarso;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

hadir pada pernikah, karena menikah di rumah saksi.Bahwa semula Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Nimbokrang, kemudian Penggugat pamit ke Arsountuk mencari pekerjaan dan diizinkan Tergugat.Bahwa beberapa bulan setelah Penggugat di Arso, Penggugatmasih sering dating ke Nimbokrang karena anak Penggugat masibersama Tergugat, namun karena ternayata Tergugat merasakeenakan karena Penggugat yang mencari nafkah, ahirnyapenggugat meminta Tergugat agar tinggal bersama Penggugat diArso

sekarang.Putusan CG Halaman 4 dari 12 halaman Nomor 0068/Pdt.G/2019/PA.Ars Bahwa pihak keluarga dan temanteman Tergugat sudah tidakmengetahui keberadaan Tergugat.Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat baik melaluikeluarg dan temantemannya namun tidak ada yangmengetahuinya.Bahwa selama berpisah tidak ada lagi komonikasi denganTergugat begitu juga dengan nafkah dari tergugat.Bahwa utntuk memenuhi kebutuhan Penggugat dan anakanaknyaPenggugat bekerja sebagai pelayan di salah satu RM Padang diArso

masingmasing bernama Anak I, perempuan,umur 27 tahun, Anak II, perempuan, umur 24 tahun, dan Anak III, lakilaki, umur 15 tahun, kedua anak perempuan Penggugat dan Tergugatsudah berumah tangga sedangkan anak ketiga Penggugat dan Tergugatikut bersama Tergugat.Putusan Nomor 79/Pdt.G/2019/PA.ArsHalaman 2 dari 137.10.11.12.Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Tergugat di Arso Swakarsa, selama 3 tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumah milik bersama diArso

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat) danTergugat (Tergugat) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Agustus 1988 diArso , Kampung Sanggaria, Distrik Arso.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

tanggaltanggal 6 November 2014, mengajukan gugatan cerai dengan alasanalasan sebagai berikut:1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah secaraIslam pada tanggal 12 November 2011 di Jayapura Selatan, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 355/16/IX/2011 tanggal 10November 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padakantor Urusan Agama Distrik Jayapura Selatan;2. bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah cost Hamadi kemudian di rumah keluarga Tergugat diArso

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Ngahadi bin Diarso) terhadap Penggugat (Khusnul Khotimah binti Saliman) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diArso l.4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul/berhubungan layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 oranganak, bernama bernama (anak Penggugat dan Tergugat), umur 7 tahun.5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tetapi sejak bulan September 2017 Penggugat denganTergugat mulai sering berselisih dan bertengkar, disebabkan:a. Tergugat sering berkata kasar.b.

Penggugat yang membayar angsuran bank selama ini(Penggugat bekerja sebagai tenaga kontrak di BPS), selain ituPenggugat juga minta tolong kepada Saksi untuk membantumembayar angsuran bank dan membeli kebutuhan untuk anakPenggugatdan Tergugat (Susu); Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakTergugat berangkat ke Sorong sekitar bulan Februari 2018 hinggasekarang; Saksi saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya sedangkanTergugat sudah kembali ke Arso dan tinggal bersama neneknya diArso

tersebut;Bahwa Saksi mendengar orang tua Tergugat sakit sehingga Tergugatpergi ke Sorong menengok orang tuanya dan kemudian orang tuaTergugat meninggal dunia;Bahwa Saksi tidak mengetahuinya, akan tetapi setahu Saksi Tergugatsudah tidak bekerja;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakTergugat berangkat ke Sorong sekitar bulan Februari 2018 hinggasekarang;Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya sedangkanTergugat sudah kembali ke Arso dan tinggal bersama neneknya diArso

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama diArso V.3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak bernama anak Pemohon dan Termohon, umur 9 tahun,kini tinggal bersama Pemohon dan Termohon.4. Bahwa pada awalnya, Pemohon dan Termohon hidup rukun, namunsejak tahun 2015 Pemohon dan Termohon mulai sering bertengkar, yangsulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena:a. Termohon tidak jujur mengenai keuangan.b. Termohon sering memukul Pemohon.5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Yatno Bin Diman Kadir) terhadap Penggugat (Evi Mahfiroh Binti Tarmudi Diarso) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Junianto Bin Diarso) terhadap Penggugat (Reliyanti Binti Saryoto);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 515.000,00 ( lima ratus lima belas ribu rupiah);

Nama SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta (Kontaktor),tempat tinggal di Kabupaten Keerom;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai tetangga di Arso VI sejak sebelummenikah dengan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah menikah diArso VI dan pada saat menikah saksi hadir

karenaTermohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain teman Pemohon sendiribernama: Slamet;Bahwa Saksi mendengar informasi dari tetangga di Arso VI kalau Termohon telahberselingkuh dengan Slamet, selain itu Saksi sebagai Muskam juga mendapatlaporan dari warga kalau Termohon telah berselingkuh dengan Slamet.Bahwa akibat dari perselingkuhan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberpisah atau tidak tinggal bersama lagi kurang lebih 1 (satu) tahunlamanya, karena Termohon di Blitar Jawa Timur sedangkan Pemohon diArso