barangsiapayang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di persidangan,sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orangMenimbang, at merupakan rangkaiandalil yang pada poko 015 rumah tanggaPenggugat dan Terg ing berselisin dan bertengkar disebabkKag 2 Lad trergugat seringmengucapkan ka : eng mengancam,Tergugat sering Aaigrutnya usahajual beli mobil tdf dijaminkan diBank dengan nile Wpiah) tersebuttelah dilelang ol 5 bayar semuahutanghutang Te WTergugat telahitu, Penggugatmohon untuk dijatu

Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatu hkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti:NIHIL6.

Pasal 116 huruf bKompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan dijatu hkannya talak Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat telahmembangkang (taazuz) terhadap panggilan Pengadilan, sedangkan gugatanPenggugat beralasan dan tidak melawan hukum maka sesuai ketentuanPasal 149 ayat (1) R.Bg Tergugat yang tidak datang menghadap dipersidangan harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdikabulkan dengan verstek

syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memoribanding tanggal 11 Juli 2017;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan meneliti dengan seksamaberkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapattanggal 24 Mei 2017 Nomor : 33 / Pid.Sus/2017/PN.Rap, ngadilan Tinggiberpendapat bahwa pertimbangan hukum dan putusan cco TingkatPertama telah tepat dan benar, dan hukuman yang dijatu

Pasal 116 huruf bKompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan dijatu hkannya talak Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat telahmembangkang (taazuz) terhadap panggilan Pengadilan, sedangkan gugatanPenggugat beralasan dan tidak melawan hukum maka sesuai ketentuanPasal 149 ayat (1) R.Bg Tergugat yang tidak datang menghadap dipersidangan harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdikabulkan dengan verstek

BisKunjungi Website kam idi: H ttp//:www.pn.bengkalis.go.idT erdakw a edan k arena itu h aru s din y atakan boersatlah dan dijatu hiM enim bang, bah wia se bellum m enetap kan hou kum aonT erdakwia m aka te rle bih dahiouitlu akan dipertim bangkan alasanalasan yang dapat mem beratkan serta m erin gankan hou kum aonT erdakw a;H alhatlvpangom oem beratkan1. Perbuatan terdakwoaeom eerugikan orang lain ;2 Perbuatan terdakwoaeom eresah kan m asyarakat.

M enetap kan m asa penahanan yang te lah dijalani te rd ak wiadik urangkan se lu ru hnya dengan pidana eyang dijatu h kan4. M enetap kan T erdak w ae etetaop dita han;5.

Tingkat Bandingmempelajari dan mencermati dengan sk keberatan Penuntut Umumterhadap Putusan Pengadilan egeri Pasir Pangaraian Nomor65/Pid.Sus/2018/PN.Prp tanggal + 2018 sebagaimana termuat dalammemori banding, keberatankeberdtan tersebut dapat disimpulkan padapokoknya sebagai beriku wa Penuntut Umumtidak sependapat denganlama putusan yang dijatu oleh Pengadilan Tingkat Pertama karena belumA Noabit dibandingkan dengan ancaman pidana yangmemenuhi rasa keadidiatur dalam een dilanggar oleh terdakwa yaitu

, maka Majelis hakim TingkatBanding pada dasarnya sependapat faktafakta hukum serta pertimbanganhukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya bahwa Terdakwatelah terbukti bersalah sebagaimana di dakwakan kepada Terdakwa yang diaturdan diancam pidana dalam pasal 385 ke 1 KUH Pidana dalam dakwaantunggal serta pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama oyediambil alin dan dijadikan pertimbangan Hukum Majelis Hakim Tingk& Ban ingdalam memeriksa perkara ini, kecuali mengenai pidana yang dijatu

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatu aN"4. Menetapkan agar Terdakwa tersebut tetap dalam tahanan; ~5.

ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, makaPutusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 13 April 2017 Nomor 6/Pid.Sus/2017/PN.Pbr, dapat dipertahankan dan harus dikuatkan; SMenimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkara it feuczkwaditahan dan penahanan Terdakwa didasari alasan yang cukup, "OS t cukupalasan untuk menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan; 2 Menimbang, bahwa karenaTerdakwa tetap di terbukti bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan dan dijatu

iddah maupun mutah seba gaiakibat percerai an dengan cerai talak ini, Maj elis Hakimkarena ja bat annnya (ex officio) tetap menberi kanbeban kewajiban kepada Penohon untuk nembayar naf kahIddah selam 3 bulan pasca perceraian dan Mitah sebagaikenang kenan gan Penvhon ke pada Ter nohon, hal terseb utdidasari pertimbangan bahwa antara Pemphon dan Ternohontelah pernah berku mpul = seba gai sua m istri yang baik(bakda duhul ) dan juga didasari senangat menberikanperl indungan terhadap bekas istri yang dijatu

Menetapkan, agar lamanya Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatu hkan;4.

terdakwatetap ada dalam tahanan;Menimbang bahwa tentang barang bukti sebagaimana yang termuat pada daftarbarang bukti dalam berkas perkara ini, oleh karena sudah tidak diperlukan lagi sebagaibarang bukti baik dalam perkara ini maupun dalam perkara lain maka perlu ditetapkanagar barang bukti tersebut tidak dipergunakan lagi oleh terdakwa, maka barang buktitersebut dirampas untuk dimusnahkan dan akan disebutkan dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatu

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatu hkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 416/Pid.Sus/2016/PN STB5. Menetapkan barang bukti berupa : 9(sembilan) janjang buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada PTPN Il Tanjung Jati ;6.

baik berupa uangatau benda, kecuali berkas istri tersebut gobla al dukhul;b. memberi nafkah, maskan, dan kiswah kepada bekas istri selama dalamiddah, kecuali bekas istri telah dijatuhi talak bain atau nusyuz dan dalamkeadaan tidak hamil;Hal. 10 dari 13 hal.Put.No 0787/Pdt.G/2016/PAJPc. melunasi mahar yang masih terhutang seluruhnya, dan separo apabila qgoblaaldukhul;d. memberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya belum mencapai umur 21tahun;Menimbang, bahwa sebagai akibat terjadinya talak yang akan dijatu

PN.Mdn, tanggal 10 Mei 2016, sekedarmengenai hukuman yang dijatunkan kepada Terdakwa, sedangkan putusanselebinnya dapat dikuatkan yang amar selengkapnya sebagaimana tersebutdibawah ini; Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 316/PID.Sus/2016/PT.Mdn Halaman 9Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa berada dalam tahanandi rumah tahanan negara, maka sesuai ketentuan Pasal 197 k KUHAPTerdakwa harus diperintahkan tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah terbukti bersalah dan dijatu

Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan dijatu hkannya talak Tergugat terhnadapPenggugat;Hal. 11 dari 14 halaman Nomor 0545/Pdt.G/2016/PA.MtpMenimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat telahmembangkang (taazuz) terhadap panggilan Pengadilan, sedangkan gugatanPenggugat beralasan dan tidak melawan hukum maka sesuai ketentuanPasal 149 ayat (1) R.Bg Tergugat yang tidak datang menghadap dipersidangan harus dinyatakan

Putusan No. 46/PID/2019/PT.DPSsebagaimana yang telah dilakukan oleh Terdakwa, untuk itu Majelis berpendapatbahwa hukuman yang akan dijatu bagi masyarakat pada umumnya dan bagi diriterdakwa sendiri hkan nanti sudah sesuai dengan rasa keadilanMenimbang, bahwa Penuntut Umum dalam memori bandingnya telahmengemukan alasanalasan untuk mengajukan Banding terhadap putusuanPengadilan Negeri Semarapura Nomor : 45 / Pid.B/2019/PN.

Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya semua unsur daridakwaan Penuntut Umum kepada Terdakwa, maka Majelis Hakim sependapatdengan Penuntut Umum yang menyatakan Terdakwa terbukti melanggar Pasal363 ayat (1) ke 5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan, sedangkan Terdakwa tidak mempunyai cukup alasan yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik alasan pembenar maupunpemaaf, maka Terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan dijatu

Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Majelis berpoendapat bahwa gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan dijatu hkannya talak Tergugat terhadapPenggugat;12Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat telahmembangkang (taazuz) terhadap panggilan Pengadilan, sedangkan gugatanPenggugat beralasan dan tidak melawan hukum maka sesuai ketentuanPasal 149 ayat (1) R.Bg Tergugat yang tidak datang menghadap dipersidangan harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdikabulkan dengan