Bahwa selain hutang di Bank, antara Penggugat dan Tergugat juga masihpunya hutang di petanipetani ikan antara lain: Hutang diPak () Boyolangu sebesar Rp. 4.061.000,00 Hutang di Pak () Ngranti sebesar Rp. 12.187.500,00 Hutang di Pak(( Hutang di Pak ((()) Kalangbret sebesar Rp. 8.104.250,00) Kendalbulur sebesar Rp. 5.873.000,00) Hutang diPak() Boyolangusebesar Rp.12.000.000,00 Hutang di Pak() Sambirobyong sebesar Rp. 11.671.000,00 Hutang di Bu () Bandung sebesar Rp. 1.437.500,00 Hutang di () Bandung

Hutang kepada para petani ikan, yang terdiri dari :Boyolangu sebesar Rp. 4.061.000,00Ngranti sebesar Rp. 12.187.500,00 Hutang di Pak Hutang di Pak Hutang di Pak((( Hutang di Pak ((())) Kalangbret sebesar Rp. 8.104.250,00) Kendalbulur sebesar Rp. 5.873.000,00) Hutang diPak() Boyolangusebesar Rp. 12.000.000,00 Hutang di Pak() Sambirobyong sebesar Rp. 11.671.000,00 Hutang di Bu () Bandung sebesar Rp. 1.437.500,00 Hutang di () Bandung sebesar Rp. 10.520.000,00Jumlah Rp. 65.854.250,00(Enam puluh lima

Selanjutnya setelah rokokbatangan tersebut berada di rumah saksi MUNADIFAH lalu ia Terdakwamenyuruh saksi MUNADIFAH dan DARIYONO (suami MUNADIFAH)melakukan pengepakan rokok tersebut tanpa dilekati dengan pita cukai sesuaidengan personalisasinya, selanjutnya setelah rokokrokok tersebut dipak iaTerdakwa menjualnya dengan menggunakan kendaraan berupa mobil minibusDaihatsu Luxio Nopol : W1505PD namun sebelum rokok tersebut laku terjualia Terdakwa ditangkap oleh petugas Bea dan Cukai yaitu saudara saksiPRIYANDI

RONNY SYSMA : memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : e Bahwa, Saksi adalah kenal dengan Pemohon karena saksi dulu pernah kerja diPak RUDY Bahwa, Pemohon kawin dengan RUDY SANTOSO telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama 1. GGOVANNY AUDRI NECHITA dan 2.

sekitar pukul 23.00 wit, tepatnya di Desa Wewemo, Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai, tepatnya di rumah salah satu warga yang saksi tidak kenal ;> Bahwa saat itu saksi bersama saksi Yanto Mona Als Toni pergi ke Desa Wewemountuk membeli bibit/benih jagung hibrida, dengan jumlah pemebelian sebanyak 51(lima puluh satu) dus dengan harga 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh riburupiah), dan setelah membeli bibit/benih jagung hibrida tersebut kemudian dibahwakerumah saksi, kemudian dipak

pukul 23.00 wit, tepatnya di Desa Wewemo, Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai, tepatnya di rumah salah satu warga yang saksi tidak kenal ;> Bahwa saat itu saksi bersama saksi Arsad Gang Laksa Als Arsad pergi ke DesaWewemo untuk membeli bibit/benih jagung hibrida, dengan jumlah pemebeliansebanyak 51 (lima puluh satu) dus dengan harga 1.250.000, (satu juta dua ratus limapuluh ribu rupiah), dan setelah membeli bibit/benih jagung hibrida tersebut kemudiandibahwa kerumah saksi, kemudian dipak

Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus adalah benardan alasan yang menjadi penyebab sebagaimana didalilkan Penggugatbahwa Tergugat tempramental dan emosi adalah benar dan hal itu terjadikarena Penggugat selalu memancing emosi Tergugat sehingga Tergugatmencekik Penggugat dan Tergugat minum memabukan karena kalau adamasalah; Bahwa benar Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan tujuan untukmenenagkan fikiran Tergugat kemudian Tergugat kembali lagi dan pakaianTergugat telah dipak

Perusahaan PT Jawa Peti Kemas dan sebagaiKepalas Gudang Operasional terdakwa mempunyai tugas dan tanggungjawab menjaga Operasioanal kendaraan , mengecek barangbarang yangdatang dari Bea dan cukai sebelum dikirim pada keluarga TKI yang berasaldari TAIWAN dan Hongkong ;Bahwa sebagai Karyawan PT Jawa Peti Kemas bagian Kepala GudangOperasional terdakwa mengambil barang inventaris kantor dan barangpengiriman dari TKI yang berasal dari Taiwan dan Hongkong setelahdiperiksa dari Bea Cukai dalam bentuk dipak

Bahwa sebagai Karyawan PT Jawa Peti Kemas bagian Kepala GudangOperasional terdakwa mengambil barang inventaris kantor dan barangpengiriman dari TKI yang berasal dari Taiwan dan HOngkong setelah diperiksadari Bea Cukai dalam bentuk dipak dalam kardus kemudian menyimpannyadidalam ruang atau kamar terdakwa dan sebagian barangbarang yang diambiltersebut sudah dijual kepada saksi SRI YONO Alias SARWO dan saksi HESTI. Bahwa pemilik Pt.

maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena ;e Tergugat memberi nafkah tapi tidak cukup untuk kebutuhan seharihari;e Tergugat sering berkata kasar dan mengancam dengan senjata tajam( untuk menjaga keamanan senjata tajam tersebut saat ini di titipbkan diPak

Bahwa, almarhum Donny Christanto Bin Soetardjo Moewalladi meninggaldunia pada tanggal 20 April 2010 berdasarkan Surat Keterangan Kematianyang di keluarkan oleh Kelurahan Pejaten Barat Kecamatan Pasar Minggu No.48/1.755.3/IV/2010 dan dimakamkan di TPU Karet Dipak;4. Bahwa, kedua orang tua kandung para Pewaris yaitu almarhum SoetardjoMoewalladi Bin Moewalladi dan Almarhumah Toety Tjahjati BintiSoemantri telah meninggal terlebih dahulu;5.

mendapatkan 10 kali lipat dari uang pasangan pembeli;Bahwa saat dilakukan penangkapan Terdakwa sedang berada di dapurrumah tempat tinggalnya dan diduga sedang menunggu pemasang nomortogel dan pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa tidak ada melakukanperlawanan;Barang yang diduga sebagai alat dalam kegiatan penjualan togel tersebutberupa 1 ( satu ) unit H P merk NOKIA seri 105 warna hitam berada di ataskulkas sedangkan dompet berisi uang sebesar Rp292.000, dikeluarkanpelaku dari saku celana yang dipak

Bahwa saat dilakukan penangkapan Terdakwa sedang berada di dapurrumah tempat tinggalnya dan diduga sedang menunggu pemasang nomortogel dan pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa tidak ada melakukanperlawanan;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 617/Pid.B/2017/PN SglBarang yang diduga sebagai alat dalam kegiatan penjualan togel tersebutberupa 1 ( satu ) unit H P merk NOKIA seri 105 warna hitam berada di ataskulkas sedangkan dompet berisi uang sebesar Rp292.000, dikeluarkanpelaku dari saku celana yang dipak

Setelahukuran sama maka dimasukkan dalam kemasan plastic berisi 2 (dua) buahlalu disiler setelah itu dimasukkan kedalam dos kecil dengan dilampiribrosur dan dikemas lagi dalam dos besar isi 6 (enam) dos kecil kemudian dipak dengan pembungkus warna coklat yang mana dos tersebut telah dibuatoleh terdakwa seolah olah mirip dengan produk yang asli.

pemalsuan merk Bagus Kapur Ajaib palsusewaktu kos dirumah saksiBahwa terdakwa dalam melakukan pemalsuan merk tersebut dengan caramengirim bahan baku berupa kapur tulis merk Trisensa dan merk PeaceChalk kepekerjaan kemudian oleh pekerja dipres dan dipotong dengangergaji besi untuk untuk menyusuaikan ukurannya kemudian dimasukankedlam kemasan plastik isi dua lalu disiler lalu dikemas dalam dos kecildilampiri kertas brosur perhatian dan dikemas lagi kedalan dos besar isi 6(enam) dos kecil kemudian dipak

dan Sarimson Malau mendapatkan barang bukti berupa uangpenjualan pada hari itu sebesar Rp. 450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah), (satu) buah pena warna pink, (satu) unithandphone Nokia warna hitam merah dan 1 (satu) lembar kertaswarna kuning yang bertuliskan angkaBahwa dari pengakuan Terdakwa dia hanya sebagai pengecernomor togel Singapura dan nomor togel Korea sedangkan uanghasil penjualan nomor togel Singapura disetorkan kepadabandarnya yang bernama Ahong alias Aing pemilik Kedai Kopi diPak

dan Dedi Aprianto T mendapatkan barang bukti berupa uangpenjualan pada hari itu sebesar Rp. 450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah), (satu) buah pena warna pink, (satu) unithandphone Nokia warna hitam merah dan 1 (satu) lembar kertaswarna kuning yang bertuliskan angkaBahwa dari pengakuan Terdakwa dia hanya sebagai pengecernomor togel Singapura dan nomor togel Korea sedangkan uanghasil penjualan nomor togel Singapura disetorkan kepadabandarnya yang bernama Ahong alias Aing pemilik Kedai Kopi diPak

Pemohon tinggal dipak KUA dan Termohon pulang ke Namlea;Menimbang, bahwa atas buktibukti tersebut Pemohon menyatakan cukup,sedangkan Termohon tidak memberikan tanggapannya karena tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis memandang keterangan saksi yangkedua belum cukup dan telah memerintahkan kepada Pemohon untuk menambah saksiyang menguatkan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah berusaha maksimal untuk menghadirkansaksi lagi sudah tidak mendapatkan saksi lagi

SAKSI 1 PENGGUGAT memerikan keterangan pada pokoknya adalahSeb aGal DEriKUL teasnnnnesecnnsenncnnsccmneenennsssmanmeennnscmmnmmeninn Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 2862012 diMangupura secara adat dan agama Hindu; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah tinggal di Nusa Dua;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian karena istrinyapunya hutang di BNI Rp.100.000.000,di Bu Agung Rp.30.000.000,, diPak Saji Rp.180.000.000,pada Koperasi Rp.5.000.000,, danmenggadaikan BPKB tanpa

gudangreturan;Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai kepala gudangreturan di CV cahaya listrik milik saksi ALI tersebut yaitu menerimadan mendata barang returan dari sales kemudian mengganti denganbarang bagus;Bahwa sistem kerja terdakwa yang mempunyai tugas dan tanggungjawab sebagai kepala gudang returan tersebut yaitu apabila adabarang returan dari sales barang tersebut terdakwa cek sesualdengan data dari sales, kemudian dipisah persuplayer, setelahpersuplayer sudah banyak barang langsung dipak

kepala gudangreturan di CV cahaya listrik milik saksi ALI tersebut yaitu menerima danmendata barang returan dari sales kemudian mengganti dengan barangbagus;Hal 19 dari 28 Putusan Pidana Nomor 254/Pid.B/2019/PN SglBahwa sistem kerja terdakwa yang mempunyai tugas dan tanggungjawab sebagai kepala gudang returan tersebut yaitu apabila ada barangreturan dari sales barang tersebut terdakwa cek sesuai dengan datadari sales, kemudian dipisah persuplayer, setelah persuplayer sudahbanyak barang langsung dipak

, dan barang yang dipak tersebut dicatatsetelah itu catatan tersebut diserahkan ke admin;Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan barangbarangelektronik seperti, lampu merk PHILIPS, lampu merk HANOCHS, senterkepala Merk ATN, Senter kepala merk KAWACHI, speker merkkiseki,Bor merk MAKTEC Mic Blotouth merk adven, mesin Gerendamerk BOSCH, mata potong keramik merk BOSCH, mikser Hand danLampu Vosco milik sdr ALI tersebut yaitu barang barang returan yangdiserahkan sales kepada terdakwa lalu terdakwa cek

Sumito dalam melakukan usahadibidang rokok dimana terlebih dahulu ia terdakwamemperoleh rokok rokok batangan tanpa merk tersebutdengan cara membeli kepada seseorang yang tidakdikenal di pasar Wonokromo Surabaya, lalu rokoktersebut atas perintah terdakwa dipak oleh Hj.

Setelahukuran sama maka dimasukkan dalam kemasan plastic berisi 2 (dua) buahlalu disiler setelah itu dimasukkan kedalam dos kecil dengan dilampiribrosur dan dikemas lagi dalam dos besar isi 6 (enam) dos kecil kemudian dipak dengan pembungkus warna coklat yang mana dos tersebut telah dibuatoleh terdakwa seolah olah mirip dengan produk yang asli.

pemalsuan merk Bagus Kapur Ajaib palsusewaktu kos dirumah saksiBahwa terdakwa dalam melakukan pemalsuan merk tersebut dengan caramengirim bahan baku berupa kapur tulis merk Trisensa dan merk PeaceChalk kepekerjaan kemudian oleh pekerja dipres dan dipotong dengangergaji besi untuk untuk menyusuaikan ukurannya kemudian dimasukankedlam kemasan plastik isi dua lalu disiler lalu dikemas dalam dos kecildilampiri kertas brosur perhatian dan dikemas lagi kedalan dos besar isi 6(enam) dos kecil kemudian dipak

dikunci, karenanya Termohon menginap dirumahsaudara Termohon yang ada di Kelurahan, karena orang tua Termohon yangsedang menderita sakit stroke jugatinggal di rumah saudara Termohontersebut, dimana Termohonpeduli dengan ikut merawat secara bergantiandengan saudarasaudara Termohon lainnya, kemudian paginya ditemani adikTermohon pulang kerumah dan ternyata pagar masih dikunci oleh Pemohon,kemudian adik Termohon memanjat pagar dan masuk rumah ternyata sampaimasuk rumah semua barangbarang Termohon sudah dipak

Bahwa, meskipun demikian kejadiannya sebagaimana terurai dalam jawabannomor 8 diatas, oleh Termohon barangbarang yang telah dipak olehPemohon tersebut dititipkan kepada tetangga, dengan harapan bahwamungkin suatu hari Pemohon berubah pikiran dengan ketenangan danTermohon bisa kembali hidup rukun kembali bersama Pemohon, namunternyata Pemohon semakin lama semakin menjadijadi, yaitu denganmeneror kehidupan Termohon sampai ke lingkungan tempat tinggalTermohon di desa, meneror kepada siapa saja yang

Pada pagi harinya dengan diantar oleh adikPenggugat rekonpnesi mencoba lagi pulang ke rumah bersama, setelahsampai rumah ternyata pagar dikunci, kemudian adik Tergugat rekonpensiberusaha masuk dengan memanjat pagar dan di dalam rumah ternyata barangbarang atau pakaian Penggugat rekonpensi telah dikemas atau dipak olehTergugat rekonpensi kemudian Tergugat rekonpensi menyuruh pergi Penggugatrekonpensi dan melarang kembali lagi, akhirnya Penggugat rekonpensisekarang bertempat tinggal di desa Kecamatan

saksisaksi mengetahui bahwa Penggugatrekonpensi mengajar di universitas Ronggolawe Tuban pada sore hari sehinggaPenggugat rekonpensi pulang malam pada waktu mengajar tersebut, saksisaksi juga melihat bahwa pada bulan Desember 2014 Pada pagi hariPenggugat rekonpnesi pulang ke rumah bersama, setelah sampai rumahternyata pagar dikunci, kemudian adik Penggugat rekonpensi berusaha masukdengan memanjat pagar setelah masuk rumah ternyata barangbarang ataupakaian Penggugat rekonpensi telah dikemas atau dipak

Malam itu, saya harusberangkat kerja karena dinas sift malam;Pagi pagi tanggal 30 September 2008, saya pulang, datangdi rumah + Pk. 10.00 WIB dengan keadaan kantuk berat,ternyata pakaian saya sudah dipak dan dikemas. Sayabertanya, ini maksudnya ngusir? Jawabnya istri saya,Ya!Dengan jawaban istri saya tersebut, maka saya kagetsekali, malu, marah campur aduk, spontan saya pergibersama kedua putra putri saya pulang ke Moh. Toha Orang tua saya.

Internal Textil Group;e Bahwa perbuatan tersebut diketahui oleh satpam yang sedangberjaga yaitu saksi Jaja dan saksi Ayi yang melihat 5 pcs kain spreiyang sudah dipak berada di luar gudang dan keesokan harinya salahsatu pelaku yaitu Sdr. Indra berniat mengambil sprei yang berada diluar gudang tersebut kemudian ditanya oleh satpam yang ahirnyamengaku dia yang mengambil sprei tersebut ;Menurut pengakuan Sdr. Indra ada juga karyawan lain yangmelakukan perbuatan tersebut yaitu Sdr.

.6.000.000,(enamjuta rupiah);Bahwa syarat yang harus dipenuhi penyewa mobil di rental mobil tempat saksiHanya meninggalkan foto copy KTP;Bahwa STNK Atas nama Atas nama IWAN RISDIYANTO;Bahwa Pada saat terdakwa menyewa mobil ada orang lain yang mengetahuikalau mobil saksi disewa oleh terdakwa yaitu adik ipar saksi yang bernamaERWIN YANUARSO;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan terdakwa karena sudah langganan danselama ini tidak ada masalah;e Bahwa saksi Sudah menemui pak RAMIDI ,namun mobil saksi tidak ada dipak

Atas nama Atas nama IWAN RISDIYANTO.e Bahwa Pada saat terdakwa menyewa mobil ada orang lain yang mengetahuikalau mobil saksi disewa oleh terdakwa yaitu adik ipar saksi yang bernamaERWIN YANUARSO.e Bahwa uang Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) uang tersebut adalah uangrental sewa mobil Avanza yang saksi terima dari terdakwa.e Bahwa saksi korban sudah lama kenal dengan terdakwa karena sudahlangganan dan selama ini tidak ada masalah.e Bahwa saksi Sudah menemui pak RAMIDI ,namun mobil saksi tidak ada dipak