Ditemukan 329 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 2378/Pdt.G/2020/PA.Smg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirUMAN .........cceee , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikarunial anak ........ orang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, kemudian seyjak...... sering terjadi perselisihan danpertengkaran, dan saksi mendengar langsung mereka bertengkar;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat ..............
    :Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirUMAN .........0000 , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, dan puncaknya terjadi pada ....... saksimendengar langsung mereka bertengkar;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat ..............
Register : 03-08-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 46/PDT.P/2015/PN Trk
Tanggal 11 Agustus 2015 — Pemohon:
SISWOYO
184
  • CITRA CATUR UTAMA KARYA, Jl Waringin Anom Km 32 Gresik dartidak memeriksa lagi karena pikiran Pemohon saat itu terfokus padakeberangkatannya keluar negeri mencari nafkah untuk kehidupan seharihari diruman ;Bahwa kekeliruan tersebut sebenarnya sudah disadari oleh Pemohon, akantetapi karena kurangnya pemahaman akan pentingnya keakuratan data padadokumendokumen resmi untuk menghindari adanya permasalahan dimasadepan, hal tersebut dibiarkan saja oleh Pemohon ; Bahwa Pemohon memutuskan untuk membuat paspor
Register : 08-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2420/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,KAIENA ........eeeeeeee eens bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirUMAN ........000068 , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, dan saksi mendengar langsung merekabertengkar;
    Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena berkeluarga dekat, dankenal pula dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir diruMaN ..........006 , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, dan saksi mendengar langsung merekabertengkar
Putus : 24-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 177/Pid.B/2018/PN Pdl
Tanggal 24 Oktober 2018 — Fajar Maulana Bin Nursidik
244
  • Saksi Syamsudin Alias Kemod Bin Bauk Suparman dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa, Saksi pemah memberikan keterangan di Kantor Polisi, karena sebelumditanda tangani keterangannya dibacakan dulu setelah benar baru Saksi tandatangani; Bahwakejadiannya kejadian pencurian sepeda diketahu pada har Minggu,tanggal 15 Juli 2018, sekitar jam 02:00 Wib diruman petak kontrakan KampungJana Sojong, Desa Sukamaju Kecamatan Labuan Kabupaten Pandeglang; Bahwa Saksi telah kehilang berupa
    Saksi Wa Rosida Binti Amir dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 177/Pid.B/2018/PN PdlBahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Kantor Polisi, karena sebelumditanda tangani keterangannya dibacakan dulu setelah benar baru Saksi tandatangani;Bahwa kejadiannya kejadian pencurian sepeda diketahui pada hari Minggu,tanggal 15 Juli 2018, sekitar jam 02:00 Wib diruman petak kontrakan KampungJana Sojong, Desa Sukamaju Kecamatan Labuan Kabupaten Pandeglang
    barang sebagian atau seluruhnya milik orang lain:Menimbang,oahwa yang dimaksud mengambil suatu barang adalahmengambil untuk dikuasainya segala sesuatu yang berwujud serta mempunyai nilaiekonomis, sedangkan sebagian atau seluruhnya barangbarang tersebut adalah milikorang lain selain para terdakwa dan dua orang temannya, berdasarkan keterangansaksisaksi dan pengakuan para terdakwa, dihubungkan dengan barang bukitdipersidangan, bahwa pada hari pada hari Minggu, tanggal 15 Jul 2018, sekitar jam02:00 Wib diruman
    dansepengetahuan dari pemiliknya yang sah yaitu Saksi Syamsudin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka menuruthemat Majelis unsur telah terpenuhi menurut hukum;Ad4.Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu :Menimbang, bahwa pengertian unsur in) adalah dilakukan 2 (dua) orang ataulebih harus bertindak bersamasama secara aktif dan ada suatu saling pengertian dankerja sama dalam melakukan tindak pidana, pada hari pada har Minggu, tanggal 15Juli 2018, sekitar jam 02:00 Wib diruman
Register : 25-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 3206/Pdt.G/2020/PA.Smg
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
478
  • ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirUMAN .........0000 , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, kemudian sejak...... sering terjadi perselisihan danpertengkaran, dan saksi mendengar langsung mereka bertengkar;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat ..............
    :Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirUMAN .........0000 , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, dan puncaknya terjadi pada ....... saksimendengar langsung mereka bertengkar;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 3206/Pdt.G/2020/PA.Smg Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat ............... ; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat
Register : 21-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 2832/Pdt.G/2020/PA.Smg
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
252
  • . ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirUMAN .........0000 , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, kemudian sejak...... sering terjadi perselisihan danpertengkaran, dan saksi mendengar langsung mereka bertengkar;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 2832/Pdt.G/2020/PA.SmgBahwa penyebabnya adalah karena Tergugat ...............
    :Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirUMAN .........0000 , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran, dan puncaknya terjadi pada ....... saksimendengar langsung mereka bertengkar;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat .............. ;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama ...............
Register : 12-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 3068/Pdt.G/2020/PA.Smg
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2010
  • . ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirUMAN .........0000 , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 3068/Pdt.G/2020/PA.SmgBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, kemudian sejak ...... sering terjadi perselisihan danpertengkaran, dan saksi mendengar langsung mereka bertengkar;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat ..............
    ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir diruMAN .........06068 , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikarunial anak ........ orang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, dan puncaknya terjadi pada ....... saksimendengar langsung mereka bertengkar;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat ..............
Register : 10-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 3020/Pdt.G/2020/PA.Smg
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
278
  • . ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirUMAN .........0000 , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 3020/Pdt.G/2020/PA.SmgBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, kemudian sejak ...... sering terjadi perselisihan danpertengkaran, dan saksi mendengar langsung mereka bertengkar;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat ..............
    ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir diruMAN .........06068 , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikarunial anak ........ orang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, dan puncaknya terjadi pada ....... saksimendengar langsung mereka bertengkar;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat ..............
Register : 26-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 3223/Pdt.G/2020/PA.Smg
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2821
  • ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirUMAN .........0000 , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, kemudian sejak ...... sering terjadi perselisihan danpertengkaran, dan saksi mendengar langsung mereka bertengkar;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat ..............
    ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirUMAN .........cceee , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikarunial anak ........ orang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, dan puncaknya terjadi pada ....... saksimendengar langsung mereka bertengkar;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat ..............
Register : 08-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2509/Pdt.G/2014/PA.Ba.
Tanggal 14 Januari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Banjarnegara,,e bahwa, kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai Paman Penggugat;e Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2011 setelah menikah hidupbersama diruman orang tua Penggugat selama 1 bulan , namun belumdikaruniai anak;ebahwa, antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun sering bertengkar mulutmasalah ekonomi selama tinggal bersama Tergugat tidak memberi nafkahlalu Penggugat pergi kerja keluar Negeri , terakhir Penggugat pulangkerumah kediaman bersama tetapi tidak satu rumah;e bahwa
    , sejak bulan Agustus 2014 Penggugat dan Tergugat pisah rumahkurang lebih 4 bulan;e Pihak keluarga sudah merukunkan namun tidak berhasil;Identitas Saksi 2,e bahwa, kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga Penggugat;e Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2011 setelah menikah hidupbersama diruman orang tua Penggugat selama bulan , namun belumdikaruniai anak;ebahwa, saksi mendengar sendiri antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar mulut masalah ekonomi selama tinggal bersama
Register : 27-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0437/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2210
  • kemah orang tua Penggupat dl Padang kurag lebih 1 tahun = Bahn ruin tangga Penggugat dngar Tergugal sudah . rukun dan,harmonis sebagaimana layaknya suamii iste dan telah dikaninial 1 oranganak:= Get = aan aul forum 2010 kendaan rumati tangge ae ug t Penggugat karens Targugat berate dieu sal a peg an Penggugat dan Tergugat tidak Vicia auiciat sallebin apa Penguoa roan tots ves Pe ne dan Tergugat tidak bisa lagi mem via org un pereeneane di Padang buring : Penggugat Karena Terquget jarang berada diruman
Register : 01-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 227/Pid.B/2020/PN Son
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
SPENYER FLASY
7828
  • waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal ketika harisabtu tanggal 30 Mei 2020, sesaat sebelum kejadian tersebut sekitar pukulHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 227/Pid.B/2020/PN Son20.00 wit terdakwa sedang mengemudikan mobil APV warna abu abudengan nomor polisi PB.1722 SB dari arah teminabuan tujuan ke KampungSeribau, ketika sampai di depan toko ANUGRAH saudara DANIEL SREFLEmenghentikan mobil terdakwa dan meminta terdakwa untuk mengantarsaudara DANIEL SREFLE ke rumahnya dan saat tiba diruman
    terdakwadan korban PETRUS SREFLE hingga korban meninggal dunia; Bahwa adapun kronologis peristiwannya berawal ketika hari sabtutanggal 30 Mei 2020, sesaat sebelum kejadian tersebut sekitar pukul 20.00wit terdakwa sedang mengemudikan mobil APV warna abu abu dengannomor polisi PB.1722 SB dari arah teminabuan tujuan ke Kampung Seribau,ketika sampai di depan toko ANUGRAH saudara DANIEL SREFLEmenghentikan mobil terdakwa dan meminta terdakwa untuk mengantarsaudara DANIEL SREFLE ke rumahnya dan saat tiba diruman
    dunia; Bahwa adapun kronologis peristiwannya berawal ketika hari sabtutanggal 30 Mei 2020, sesaat sebelum kejadian tersebut sekitar pukul 20.00Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 227/Pid.B/2020/PN Sonwit terdakwa sedang mengemudikan mobil APV warna abu abu dengannomor polisi PB.1722 SB dari arah teminabuan tujuan ke Kampung Seribau,ketika sSampai di depan toko ANUGRAH saudara DANIEL SREFLEmenghentikan mobil terdakwa dan meminta terdakwa untuk mengantarsaudara DANIEL SREFLE ke rumahnya dan saat tiba diruman
    dunia;Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 227/Pid.B/2020/PN Son Bahwa adapun kronologis peristiwannya berawal ketika hari sabtutanggal 30 Mei 2020, sesaat sebelum kejadian tersebut sekitar pukul 20.00wit terdakwa sedang mengemudikan mobil APV warna abu abu dengannomor polisi PB.1722 SB dari arah teminabuan tujuan ke Kampung Seribau,ketika sampai di depan toko ANUGRAH saudara DANIEL SREFLEmenghentikan mobil terdakwa dan meminta terdakwa untuk mengantarsaudara DANIEL SREFLE ke rumahnya dan saat tiba diruman
Register : 09-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 1212/Pdt.G/2020/PA.Smg
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat:
DITA MARATAMA binti HADI MULYONO
Tergugat:
DARIYONO bin TARDJO
242
  • ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirUMAN .........0000 , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, kemudian sejak...... sering terjadi perselisihan danpertengkaran, dan saksi mendengar langsung mereka bertengkar;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat ..............
    :Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirUMAN .........0000 , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, dan puncaknya terjadi pada ....... saksimendengar langsung mereka bertengkar;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat .............. ;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama ...............
Register : 20-07-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1543/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena IbuPenggugat Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirUMAN i Jl. o.cccseceecsesesececececseseseeees No. i c'.beeeeeeeeees Kec. ............, Kota Palembang dan selama perkawinanantersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 3 orang;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 1543/Padt.G/2018/PA.PLGBahwa keadaan rumah tangga Penggugat
    Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena berkeluarga dekat, dankenal pula dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirUMAN i Jl. o.eeecscscecsesseececececsesesenees .
Register : 28-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 414/Pid.C/2020/PN Gpr
Tanggal 28 Agustus 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
Terdakwa:
SOEPROBO MUSTIKA SARI Binti Alm. KABUL PUJIONO
132
  • SupariYang pada pokoknya menerangkan saksi telah melaksanakan Patroli diWilayah Kabupaten Kediri, pada hari: Rabu tanggal 12 Agustus 2020, sekira pukul12.00 wib, bertempat diruman Kos Desa Jambean Kecamatan Kras KabupatenKediri, tidak tidak membawa/memiliki Surat keterangan bepergian/boro;Catatan Putusan Nomor 414/Pid.C/2020/PN Gpr hal 1 dari 2 halHakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN
Register : 01-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 431/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Samian umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani tempat tinggal diWonorejo RT.10 RW.02 Desa Wonorejo Kecamatan Guntur KabupatenDemak, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,KAIONA ....eeeeeeeeeeeeeeeee Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir diruMaN ..........0008 , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan
    Suripan umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta tempat tinggaldi Mondokerto RT.03 RW.03 Kecamatan Guntur Kabupaten Demak Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena ......... , dan kenal puladengan Tergugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir diruMaN ..........6068 , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga
Register : 17-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN SUKADANA Nomor 301/Pid.Sus/2019/PN Sdn
Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AB BAYU PURWO S.K.Y, SH, MH
Terdakwa:
1.AGUSTAMI Bin IMRON
2.RADIN PAKSI JONI Bin KURDI
4618
  • membuang sesuatu dan setelah dilihatadalah 1 (satu) Bungkus plastic bening berisi Kristal Kristal putin yangdiduga kuat Narkotika Jenis Sabu lalu ketika ditanyakan kepemilikan1 (satu) Bungkus plastic bening berisi Kristal Kristal putin yang didugakuat Narkotika Jenis Sabu adalah milik AGUSTAMI Bin IMRON(ALM) danRADIN PAKSI JONI Bin KURDI kemudian tersangka berikut barang buktike Polres Lampung Timur guna penyidikan lebih lanjut ; Bahwa Para Terdakwa ditangkap setelah mengkonsumsi narkotika jenisshabu diruman
    RADIN PAKSI JONI Bin KURDIditangkap setelah mengkonsumsi narkotika jenis shabu diruman sdr.IPIN(DPO) ; Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa 2. RADIN PAKSI JONIdan sdr.IPIN (DPO) mengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebut denganmenggunakan alat hisap/bong milik sdr.
    AGUSTAMI Bin IMRON ditangkapsetelah mengkonsumsi narkotika jenis shabu diruman sdr.IPIN (DPO) ;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2019/PN Sdn Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa 1. AGUSTAMI Bin IMRONdan sdr.IPIN (DPO) mengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebut denganmenggunakan alat hisap/bong milik sdr.
    RADINPAKSI JONI Bin KURDI ditangkap setelah mengkonsumsi narkotika jenisshabu diruman sdr.IPIN (DPO) ; Bahwa Terdakwa 1. AGUSTAMI Bin IMRON dan Terdakwa 2. RADINPAKSI JONI Bin KURDI dan sdr.IPIN (DPO) mengkonsumsi narkotika jenisshabu tersebut dengan menggunakan alat hisap/bong milik sdr.
Register : 19-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 3152/Pdt.G/2020/PA.Smg
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3010
  • ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirUMAN .........0000 , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, kemudian sejak ...... sering terjadi perselisihan danpertengkaran, dan saksi mendengar langsung mereka bertengkar;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat ..............
    ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirUMAN .........000ee , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, dan puncaknya terjadi pada ....... saksimendengar langsung mereka bertengkar;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat .............. :Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama + .............
Register : 09-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 118/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,KAVENA .......eeeeeeeeeeeees bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirUMAN. ...... ee , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, dan saksi mendengar langsungmereka bertengkar; Bahwa
    Saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena berkeluarga dekat,dan kenal pula dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir diruMAN. ...... ee , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, dan saksi mendengar langsungmereka bertengkar; Bahwa
Register : 27-07-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 13-10-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1616/Pdt.G/2017/PA.Smg
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
369
  • Saksisaksi.1. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di Jalan TamanGiri Mukti Barat 1/172, RT. 01 RW. 23, Kelurahan Tlogosari Kulon,Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatt; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirUMAN .........0000 , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang
    OO6/RW.005, Kelurahan Sriwulan, KecamatanSayung, Kabupaten Demak Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena ......... , dan kenal puladengan Tergugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirUMAN .........0000 , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan