Ditemukan 32 data
31 — 0
- M E N E T A P K A N1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Menetapkan ahli waris dari Nur Djihan alias Nur Jihan alias Hj.
kedudukan waris sebagai anak kandung Laki-laki ;
2.3 Eva Farida Binti Faqih Hasyim alias Enchji Faqih Hasjim, dalam kedudukan waris sebagai anak kandung perempuan;2,4 Era Rafiqa, SE Binti Faqih Hasyim alias Enchji Faqih Hasjim, dalam kedudukan waris sebagai anak kandung perempuan;4. Menetapkan bahwa kepentingan Permohonan PAW ini untuk mengurus administrasi peralihan hak atas tanah yang merupakan warisan/peninggalan dari (Almarhumah) Nur DjihanNur Jihan, serta untuk menyelesaikan hak dan kewajiban yang masih harus diselesaikan sepeninggal Almarhum Nur Djihan alias Nur Jihan alias Hj.
13 — 6
Urusan Agama KecamatanHal 1 dari 12 hal Put No: 0052/Pdt.G/2016/PA.PspkPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, Nomor: 173/II/1996,tanggal 23 Agutus 1996.Bahwa setelah menikah Tergugat ada mengucapkan sighot talik thalak 4point sebagaimana yang terurai dalam Buku Nikah.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dialamatPenggugat tersebut diatas dan telah menjalin hubungan rumah tangga,dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang bernama: Niko suryadi, Lakilaki,umur 17 tahun dan Djihan
65 — 0
Bin ARIE BUAK SUMERAH, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan penjara;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah handphone merk samsung type J7 warna putih dikembalikan kepada Saksi MONIC DJIHAN
16 — 15
Rasman Madji bin Djihan Madji umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Lopito,Kecamatan Totikum, Kabupaten Banggai Kepulauan selanjutnya saksitersebut di bawah sumpah menerangkan di muka persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara sepupu ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telahdikaruniai lakilaki bernama Tri Ramadhan Ampuyomo umur 15 (limabelas) tahun dan anak tersebut
Abdul Muklis Jamil Susilo
24 — 5
MUKLIS JAMIL SUSILO, untuk mewakili anak anaknya yang masih di bawah umur yaitu :
- DJIHAN MAGHFROH, Perempuan, 11 Desember 2001, Umur 20 Tahun;
- M.ANWAL ALBUBI, Laki-laki, Sidorjo 02 September 2006, Umur 16 Tahun;
- LIYA SHOFIE NIFATI, Perempuan, Sidoarjo 01 April 2008, Umur 14 Tahun
- NILNA ANJIDAH, Perempuan, Sidoarjo 15 April 2012, Umur 10 Tahun;
Melakukan tindakan hukum yaitu melakukan proses menjual :
19 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Koko Askara Putra bin Andi Arman Naris) terhadap Penggugat (Alifah Nur Djihan binti Sugeng Prayitno);
- Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah sejumlah Rp2.356.000,00 (dua juta tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat
selama masa iddah yang dibayarkan secara tunai sesaat sebelum Tergugat mengambil akta cerai pada Pengadilan Agama Bontang;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan mutah kepada Penggugat berupa gelang emas seberat 3 gram sebelum Tergugat mengambil akta cerai pada Pengadilan Agama Bontang;
- Menetapkan Penggugat (Alifah Nur Djihan binti Sugeng Prayitno) sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama Andi Alesha Nur Azqiara binti Andi Koko Askara Putra lahir di Bontang pada tanggal
27 — 2
Budiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi (Nana Vitria Rosta binti Mukhtar) di depan sidang Mahkamah Syariyah Sigli;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat Rekonpensi sejumlah Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah);
- Menetapkan anak nama:
- Djihan Salsabila, tanggal lahir 16 Agusutus
Dalam Rekonpensi
13 — 2
DJIHAN bin P.DJAMSITI dan P. MISRAN bin MISJATI), diperoleh fakta, sebagai berikut:Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon dan dari keterangansaksisaksi dan bukti P.1 sampai P.12 yang diajukan telah didapati faktafaktakejadian sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 1960 telah meninggal dunia seseorang yang bernamabin P. KARMO, ketika meninggal dunia, ayahnya yang bernama P. KARMOmeninggal dunia lebih dahulu yaitu sekitar pada tahun 1942 dan ibunyayang bernama B.
18 — 9
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagaian;
2. Menetapkan hak asuh anak Pemohon dan Termohon yang bernama Djihan Alesha Khumaira, perempuan, lahir pada 05 Februari 2017 ditetapkan di bawah asuhan (hadhanah) Termohon selaku ibunya dengan ketentuan tidak boleh membatasi Tergugat Rekonvensi selaku ayahnya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anak-anaknya;
39 — 6
Djihan Djauhary, SH, di Jakarta dengan batasbatas :e Sebelah Utara berbatasan dengan kali Bekasi,e Sebalah Timur berbatasan dengan tanah sawah milik Sarbini B.Asie Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah sawah milik Asiam/Risine Sebelah Barat berbatasan dengan tanah sawah milik Asiam/Risin3. Bahwa sesuai dengan Akta Pengakuan Hutang No. 70 tanggal 27 Oktober2011 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris Bonar Sihombing,SH.
PT Gamatechno Indonesia
Tergugat:
Kuasa Pengguna Anggaran Badan Pusat Statistik RI
249 — 338
Saksi DJIHAN MANZILA,Bahwa Saksi dengan Pak Tejo terkait dengan salah ketik usulan penetapansanksi daftar hitam 70 persen yang seharus 92,90 persen;Bahwa jabatan Pak Tejo sebagai PPK;Bahwa Saksi pernah melihat bukti P...pada waktu audensi dengan LKPPdan lupa ditanggal berapa;Bahwa setahu Saksi itu muncul atas pertanyaan LKPP pekerjaannya sudahberapa persen;Bahwa Jawabannya dari Pak Tejo kan seharusnya 92,90 persen cuma daripihak BPS nya bilang 70 persen;Bahwa awalnya Saksi berkomunikasi dengan Pak
90 — 42
Djihan Tamara tanggal 2112010 (beserta lampiran(Foto copy sesuai denganMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya, Tergugat IIIntervensi melalui kuasanya telah mengajukan buktibukti tertulis berupa foto copy suratsurat yang telah diberi materai cukup dan telah pula dilegalisasi, setelah diperiksa, ditelitiserta dicocokan dengan aslinya, kecuali bukti surat yang tidak ada aslinya yang selanjutnyabuktibukti tersebut diberi tanda T.II.Int1 sampai dengan T.I.Int19, masingmasingberupa : 1