Ditemukan 45 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dimana dimasa dugaan dulmanan dumaria dumang duhana dumara djumana dulana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-02-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 462 PK/Pdt/2013
Tanggal 20 Februari 2013 — DULLAH DUNGGIO, dkk Melawan DINI DUPARMAN dan UMI DUPAMANA, dk
27 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pedudu Dumana bersama almarhumah Yadiluhu Tane, dan Penggugatadalah ahli waris yang sah untuk mewarisinya;Menyatakan bahwa penguasaan para Tergugat atas bendabenda budel sengketaadalah tidak sah dan melawan hak;Menyatakan batal segala bentuk transaksi peralihan hak atas bendabenda budelsengketa antara para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dari mereka;Menghukum para Tergugat untuk mengosongkan tanah kintal/kebun sengketa,yaitu membongkar semua rumah milik para Tergugat di atas tanah kintal
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 07-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0385/Pdt.G/2016/PA.Skg
Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Namun akhirnya pada bulan Agustus 2014 antara Penggugat dan orangtua Tergugat terjadi lagi cekcok dumana Penggugat diusir oleh orang tua/ibuTergugat dan pada saat itu juga Penggugat memilih untuk pulang kerumahorang tuanya bersama anaknya dimana Tergugat hanya diam melihat kejadiantersebut.6.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 19-09-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 1338/Pdt.G/2016/PA.Mt
Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karenanyapermohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat 1 dan 2 UndangundangNo 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang undang No 3Tahun 2006 dan perubahan terahir dengan Undangundang No 50nTahun 2009,diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hokum tetap ke PPN KUA Kecamatantempat tinggal Pemohon dan termohon dan PPN KUA dumana
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 27-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1198/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
  • Sally dtulls cscs Glau leo j pis yee les) ad ol;Artinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa semua rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkankarena masalah ekonomi dumana
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Wakaf
Register : 11-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 510/Pdt.G/2015/PA.KAG
Tanggal 8 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
77 — 30
  • adahalangan sebagai saksi maka sejalan dengan ketentuan dalam Pasal 171, 172dan 175 RBg serta pasal 134 Kompilasi Hukum Islam dan yuris prudensiMahkamah Agung Nomor 83/K/AG/1999, saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil sehingga patut didengar keterangannya;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keteranganberdasarkan pengetahuan dan pengalamannya sendiri secara langsung danantara keterangan saksi yang satu dengan keterangan saksi yang lainnyasaling berhubungan dan bersesuaian dumana
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 05-04-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 07/Pdt.G/2017/PN Gns
Tanggal 7 Maret 2017 — SLAMET HERWANTO PENGGUGAT MELAWAN ERMINI TERGUGAT
16 — 14
  • selalu mengatakan tidak bahagia hidup dengan Penggugat, bahkan sudahHalaman 8 Putusan Nomor 07/Pdt.G/2017/PN.Gnskurang lebih selama 1 (satu) tahun, Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah, dan tidak lagi hidup bersama;Menimbang, bahwa selain itu, telah ada kesepakatan antara Penggugatdan Tergugat untuk memutuskan tali pernikahan antara Penggugat danTergugat (bukti surat P.6);Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim dengan adanya keributankeributan yang berkepanjangan antara Penggugat dan Tergugat dumana
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 188/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat vs Tergugat
10 — 5
  • Bahwa dikarenakan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatselalu diwarnai dengan pertengkaran yang terus menerus, maka sejak 4bulan terakhir ini yaitu sejak bulan september 2016 Penggugat dan Tergugatsudah tidak serumah lagi, dumana Penggugat pergi dari rumah serta kembaliHalaman 2 dari 17 halaman, Putusan No. 0188/Pdt.G/2017/PA.Pbr.kerumah orang tua Penggugat Pemohon tidak lagi serumah denganTermohon ;8.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus
Register : 21-07-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 539/PID.SUS/2014/PN.DPS
Tanggal 25 Agustus 2014 — I NENGAH SUGIARTA
80 — 26
  • Sekar Denpasar Timur dumana saat ituterdakwa sedang mengendarai sepeda motor Suzuki SatriaFU DK6254SR dan membonceng saksi I GEDEBUDRAWAN 270202 202 20202 20Bahwa sebelumnya terdakwa berangkat dari tempat kosterdakwa mau pulang ke Karangasem dengan mengendaraisepeda motor Suzuki Satria FU DK6254SR danmembonceng saksi I GEDE BUDRAWAN melewati jalanWR. Supratman Jln.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 12-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 364/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RAHAJENG DINAR HANGGARJANI SH
Terdakwa:
1.YUNANTO Bin DJUNARDHI
2.REZA WAHYU UTAMA Bin DWI WAHYUDI
34 — 9
  • puluh ribu rupiah) sayamembaginya dengan Terdakwa Reza Wahyu Utama Bin SwiWahyudI ;Terdakwa Il REZA WAHYU UTAMA Bin DWI WAHYUDI : Bahwa terdakwa pernah dimintai keterangan di muka penyidikKepolisian, keterangan tersebut benar ; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik orang lain tanpa jin tersebutpada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020 sekira pukul 13.30 Wib di SMPKanisius alamat Trucuk , Triharjo , Sleman , Yogyakarta ; Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut bersamasamadengan Terdakwa Yunanto dumana
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 03-05-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 604/Pid.B/2021/PN Mks
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ANDI ILFIAH, SH
Terdakwa:
1.RUSTAM BIN NURDIN ALIAS UCOK
2.SYAM SAHRULLAH BIN PAKKAI DG NGOPA
41 — 7
  • harga Rp. 700.000 (tujuh ratusribu rupiah) , dan kemudian FEBRI juga lansung mengiyakan, dan lansungjuga membayar Hp tersebut dengan harga Rp. 700.000 (tujuh ratus ribuPutusan Pidana Nomor 604/Pid.B/2021/PN Mks Halaman 7rupiah), setelah dibayar, terdakwa kembali menemui SAHRULLAH yangberada didepan rumah sususn tempat sebelumnya, sampai ditempattersebut, terdakwa lansung ambil sebesar Rp. 250.000 (dua ratus limapuluh ribu rupiah) , sisanya sebesar Rp. 450.000 (empat ratus lima puluhribu rupiah) dumana
Pengadilan PN KENDARI Perdata Tanah
Register : 09-02-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN KENDARI Nomor 14/PDT.G/2010/PN.KDI
Tanggal 23 Nopember 2010 — SAUMINA BINTI PORASA Lawan KEPALA DINAS SOSIAL PROPINSI SULAWESI TENGGARA, dkk
78 — 65
  • Ali Dumana; Bahwa rumah tersebut sudah ada sejak tahun 1981; Bahwa Ali Dumana membeli tanah dari Idrus Taufiq; Bahwa saksi tidak tahu proses jual beli tanah; Bahwa setahu saksi sekarang tanah sengketa dikuasaioleh Departemen Sosial; Bahwa saksi tahu kalau tanah sengketa dibeli olehDepartemen Sosial dari Alimuddin;" Bahwa saksi tidak tahu tahun berapa Departemen Sosialmembeli tanah tersebut; Bahwa saksi tidak tahu dasar kepemilikan Dep.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-10-2011 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 913 /Pid.Sus/2011/PN.Dps
Tanggal 17 Oktober 2011 — NI PUTU YANTIANI
12 — 6
  • Unsur Setip Penyalah Guna :13Ad.2.Yang dimaksud dengan Setiap Penyalah Guna adalah orang yang menggunakanNarkotika tanpa hak ata melawan hukum, dumana kata Setiap untuk menunjukantentang subyek hukum, makssudnya Siapa saja yang menunjukan pada pelaku tindakpidana baik perseorangan maupun organisasi yaitu siapa orangnya yang harussbertanggung jawab atas perbuatan yang didakwa melakukan tindak Pidana dan dapatdipertanggung jawabkan perbuatannya maksudnya orang tersebut mampubertanggung jawab terhadap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-06-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 573 K/PDT/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — HETTY TAMPUBOLON, dk. VS ARON MANGIRING TAMPUBOLON, dkk.
3272 — 2192 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (lima ratus lima meter persegi) dan bangunan rumahpermanen yang berada di alas tanah tersebut, terletak di KelurahanPetisanh Hulu Kecamatan Medari Baru Kotamadya Medan atas namaPorman Simanjuntak, diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KotamadyaMedan pada tanggal 30 Oktober 1999, adalah milik bersama danHildenia Tampubolon, Dumana Tampubolon, Hefty Tampubolon, MeimaRuth Tampubolon, Mon Mangining Tampubolon, Moses Tampubolon danAnthony Tampubolon, dengan ketentuan masingmasing ahli warismendapat porsi
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus
Register : 03-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN MALANG Nomor 395/Pid.B/LH/2017/PN Mlg
Tanggal 12 September 2017 — Penuntut Umum:
IWAN ARTO KOESOEMO,SH,MH
Terdakwa:
Drs.TJONET SOEHARYANTO
438 — 41
  • mengakui menyimpan, memiliki dan memelihara satwa jenis burung yaitu : 1 (satu) ekor burung Nuri Bayan warna hijau, berumur berapa Terdakwa tidak tahu; 1 (satu) ekor bumng Kakaktua warna putih Jambul Kuning, berumur berapaTerdakwa tidak tahu ; Bahwa Terdakwa mengakui mendapatkan 1 (satu) ekor burung Nuri Bayan warnahijau sejak hari, tanggal dan bulan lupa tahun 2000 dari seorang lakilaki atas namaMINGGUS. umur 50 tahun. pekerjaan Anggota TNI (AURI) Abdul Rahman ShalehMalang. adapun sekarang berada dumana
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-11-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1116/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
M. SAID HUSIN ALS SAID BIN JAMAL
29 — 6
  • Simcard : 0813 4516 4726 No.Imei : 355111072240480 dan uang tunai sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah), dumana beberapa hari sebelum terdakwa tangkap yaitu pada hari Senintanggal 22 Juli 2019 sekitar pukul 08.00 wita terdakwa mendatangi tempat dimanasdr Cauk (DPO) biasa berada yaitu di Jalan Ampera Kel. Masjid Kec. SamarindaSeberang Kota Samarinda dekat Jembatan Mahkota Il. Sesampainya di tempat sdrCauk (DPO) menanyakan kepada terdakwa gimana om ndak pesankah ?
Pengadilan PN TANJUNG KARANG
Putus : 06-12-2011 — Upload : 01-11-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 619/Pid/B /2011/PN.TK
Tanggal 6 Desember 2011 —
28 — 5
  • Saksi HENDRI ALI :Bahwa sekitar bulan Januari 2008, Saksi bertemu dengan Terdakwa di rukoVila Citra Bandar Lampung, dumana saat itu Terdakwa mengemukakanakan menyewa tanah milik Saksi, akan tetapi Saksi mengatakan bahwatidak menyewakan tanah tapi akan menjualnya;Bahwa kemudian terjadi kesepakatan Saksi menjual 25 hektar tanah yangterdiri dari 21 sertifikat masih atas nama pemilik semula, dengan harga1919Rp.42.500,00 (empat puluh dua ribu lima ratus rupiah) permeter, sehinggaseluuhnya seharga Rp10.500.000.000,00
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 27-02-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1175/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Bahwa berkaitan dengan hal diatas justru Penggugat Rekonvensiselama ini sudah menjadi istri yang berbakti pada suami / TergugatRekonvensi , dumana Penggugat Rekonvensi lah yang selalu menjaga,Him. 5 dari 35 him. Putusan No.3893/Pdt.G/2018/PA. Sbymemelihara, menyayangi, Kevin Karisma Adi Pradana, sejak kelas 3 SDsampai saat ini bersekolah di Pondok Pesantren setingkat SekolahMenengah Atas.
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-08-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 87/PID. B/2013/PN. SKW
Tanggal 15 Agustus 2013 — I. WIRYA SEPTA KURNIAWAN Als CECEP Bin MUSTAQIM, A. Md II. H. MUSTAQIM, A. Md Als MUS Bin M. ZAINI
76 — 12
  • keadaan sebelah kanan pecah;Barang bukti tersebut merupakan milik saksi Agus Mulyono dipergunakan saattindak pidana dilakukan, maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksiAgus Mulyono;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan sampai pada amar putusan perlukiranya dipertimbangkan halhal sebagai berikut:Halhal yang meringankan : Para Terdakwa belum pernah dihukum, yang berarti sebelum ini paraterdakwa berkelakuan baik;33 Para Terdakwa dalam melakukan perbuatan tersebut hanya sematamatamembela ibunya, dumana
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Wanprestasi
Putus : 22-10-2013 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 3/Pdt.G/2013/PN.SBY
Tanggal 22 Oktober 2013 — PT. ASURANSI JIWASRAYA (Persero) melawan PT. BAYU CAHAYA EMAS
137 — 38
  • Bahwa Tergugat juga telah melanggar Larangan sebagaimana tersebutpada Pasal 7 ayat (2) PERJANJIAN SEWA MENYEWA GEDUNGARJUNO SURABAYA, Nomor: 034.SJ.U.0702 tanggal 25 Juli 2002,dumana Tergugat telah mengalihkan hak sewanya kepada pihak lain tanpapersetujuan dari Penggugat; Pihak lain yang dimaksud dalam hal ini adalahPT. GOLDEN METEOR/METEOR ONE STOP ENTERTAINMENT;Bahwa, PT.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 317/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.EMA MULIAWATI,SH.
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
GERRY PRADANA
23 — 15
  • NININGWULANDARI menghitung uang tersebut sejumlah Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah)Bahwa saksi tidak tahu dumana membeli shabunyaBahwa benar dari percakapan saksi dengar tujuan membeli shabuuntuk dipakai bersamaBahwa saksi memang tidak ada niat untuk melapokah hal tersebutkepada pihak yang berwajib dikarenakan saksi tidak enak dengansdr.