Menyatakan terdakwa I Lalukas Dumun, Spi Bin Anggor dan terdakwa II Siti Syarah, SE Binti H. Ahmad Wali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?secara bersama-sama dengan sengaja mengedarkan uang palsu?2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa I Lalukas Dumun, Spi Bin Anggor dan terdakwa II Siti Syarah, SEBinti H. Ahmad Wali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana ?secara bersamasama dengan sengaja mengedarkan uang palsu?2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.

pokoknyamenerangkan sebagai berikut:UBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungansaudara, famili atau semenda dan tidak bekerja padanya ataupunsebaliknya;Bahwa Terdakwa bersamasama Rudi Hartono Sinaga Alias RudiKolek (berkas terpisah), Saksi, Dodi (Dpo), Hendri (Dpo), HadiKerman (Dpo), Thamrin (Dpo) dan Dani (Dpo) telah melakukanpencurian pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2018 sekira pukul22.00 wib bertempat di Lokasi Penangkaran Sarang Burung Waletyang beralamat Jalan Umum Sei Dumun

padapokoknya menerangkan sebagai berikut:UBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungansaudara, famili atau Semenda dan tidak bekerja padanya ataupunsebaliknya;Bahwa Terdakwa bersamasama Saiful bahri Ritonga Alias Iful (berkasterpisah), Saksi, Dodi (Dpo), Hendri (Dpo), Hadi Kerman (Dpo),Thamrin (Dpo) dan Dani (Dpo) telah melakukan pencurian pada hariMinggu tanggal 14 Oktober 2018 sekira pukul 22.00 wib bertempat diLokasi Penangkaran Sarang Burung Walet yang beralamat JalanUmum Sei Dumun

Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bersamasama Rudi Hartono Sinaga Alias Rudi Kolek(berkas terpisah), Saiful Bahri Ritonga Alias Iful (berkas terpisah), Dodi(Dpo), Hendri (Dpo), Hadi Kerman (Dpo), Thamrin (Dpo) dan Dani (Dpo)telah melakukan pencurian pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2018sekira pukul 22.00 wib bertempat di Lokasi Penangkaran Sarang BurungWalet yang beralamat Jalan Umum Sei Dumun

bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Mangunsal Sijabat Alias Pito bersamasama RudiHartono Sinaga Alias Rudi Kolek (berkas terpisah), Saiful Bahri RitongaAlias Iful (berkas terpisah), Dodi (Dpo), Hendri (Dpo), Hadi Kerman (Dpo),Thamrin (Dpo) dan Dani (Dpo) telah melakukan pencurian pada hariMinggu tanggal 14 Oktober 2018 sekira pukul 22.00 wib bertempat diLokasi Penangkaran Sarang Burung Walet yang beralamat Jalan UmumSei Dumun

walet tersebut sehingga akibat perbuatanTerdakwa, Orangtua saksi Fahmi mengalami kerugian sebesarRp.21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, dengandemikian unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telahterpenuhi;Ad. 4: Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2018 sekirapukul 22.00 wib bertempat di Lokasi Penangkaran Sarang Burung Walet yangberalamat Jalan Umum Sei Dumun

Pembanding/Tergugat I : I SUPARTA alias I BELOG
Pembanding/Tergugat II : I CERITA
Pembanding/Tergugat III : I DUMUN
Terbanding/Penggugat : I WAYAN TINGGAL

terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 22 Juli 2010, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panai Tengah, Kabupaten Labuhanbatu, PropinsiSumatera Utara, sebagaimana tercantum pada Duplikat Kutipan Akta Nikah denganNomor 189/04/VIII/2010, tertanggal 12 Januari 2018;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPemohon yang beralamat di Dusun II, Desa Sei Dumun

Saksi 1, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Il, Desa Sei Dumun, Kecamatan Panai Tengah, KabupatenLabuhanbatu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sudahbertetangga dengan Pemohon sejak Pemohon kecil;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2010 dan telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon;Bahwa

Saksi 2, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Il, Desa Sei Dumun, Kecamatan Panai Tengah,Kabupaten Labuhanbatu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang telahdikaruniai Seorang anak lakilaki; Bahwa selama ini, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon yang

Bahwa pada tanggal 02 Mei 2007, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Bangkuang,Kecamatan Kasongan, Kota Palangka Raya;2, Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28 tahun, dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 25 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudarakandung bernama Wardi bin Uhing dan dihadiri saksi nikah lebih dari duaorang diantaranya masingmasing bernama : Dumun dan Piter, denganmas kawin berupa uang Rp 50.000, (lima

isteri tetapi belum dikaruniai anak ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah diBangkuang Kecamatan Kasongan pada tanggal 2 Mei 2007 ; Bahwa saksi tidak hadir pada saat acara pernikahanPemohon dan Pemohon II karena ketika itu. berada di BinuangKalimantan Selatan; Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon IIbernama Wardi bin Uhing karena saat itu ayah kandung Pemohon IIsudah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahanadalah Dumun

saksi berwenang menjadi saksi serta terpenuhi syarat ijab dan kabul;Hal. 9 dari 13 Putusan Nomor:0020 /Pdt.P./2016/PA.PIk.Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut terbukti bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan pada tanggal 02 Mei2007 di Bangkuang Kecamatan Kasongan, lengkap syarat dan rukunnya, yakniada calon suami (Sudarno bin Mahudi), ada calon isteri (Nesiatie binti Uhing),ada wali (wali saudara kandung bernama Wardi bin Uhing), ada ijab kabul, adadua orang saksi bapak Dumun

PUTUSANNo. 166 K/PDT/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :1 ISUPARTA alias BELOG ;2 ICERITA ;3 I DUMUN, kesemuanya bertempat tinggal di Desa Taro Kaja,Desa Taro, Kecamatan Tegalalang, Kabupaten Gianyar dalam halini memberi kuasa kepada Tuan Ngakan Putu Alit Kuwera,Advokat, berkantor di Jalan Manik Nomor 3 Gianyar ;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Pelawan/Para Pembanding ;melawan

I DUMUN tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Pelawan untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa tanggal 29 Mei 2012 oleh Dr. MOHAMMAD SALEH, SH., MH HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H.SUWARDI, SH., MH dan Prof. Dr. H.

sean n weentanggal 16 MARET 2006 a memohon kepada Pengadilan Negeri Baturaja agar memuuskan kwa SUMANTRI BIN RiDEN SaHIaN bersalah melakukan tindakHAN sebagaimana diatur dalam pasal 480 ke1 KUHP ;Pidana ternadap terdakwa SUMANTRI BIN RAVEN SAHTAN dengan pi selama : 9 (THIAPAN) bulan dikurangi selama terdakwa beradasenentam dengan perintah agir terdakwa tetap berada dalamparang buxti,; 1 (satu) unit sepeda motor jenis yamaha ,.2 tujiO K Noka pe 12006 tanpa No.pol, pikembalikan kepada saksi .NTO BIN DUMUN

Ratna Gang BNo. 8 Denpasar untuk menyerahkan semua kelengkapan adminstrasi danuang DP, setelah sampai di rumah terdakwa dan saksi Dewa Ayu PutuSiki Erawati saksi Wayan Ariawan berkata Bu cuma niki tiangusahakan dumun sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas juta) yangartinya (Bu hanya baru sejumlah ini saya usahakan dulu*) Kemudianuangnya diterima oleh saksi Dewa Ayu Putu Siki Erawati sambil berkataYan kuanganne usahakan buin Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah) cepat Yan pang dadi yang gaenin

menggunakan rekeningterdakwa;Bahwa kemudian pada tanggal 27 Mei 2012 saksi Dewa Ayu Putu SikiErawati menghubungi saksi Wayan Ariawan via telepon danmengatakan Wayan tolong usahakan uang kekurangan CPNS sebesarRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), tolong usahakan dengancepat karena SPT dan SK sudah mau turun,nanti tiang kirimkan nomorrekeningnya Ajik melalui sms dan saksi jawab ingih bu Dewa saya akanusahakan kekurangannya sebesar Rp. 25.000.000 (dua puluh lima jutarupiah), tapi bu Dewa sabar dumun

juta lima ratus ribu Rupiah) dan hari itu jugauang sebesar Rp. 24.500.000, langsung saksi transfer ke rekening atasnama BAGUS SUWITRA WIRAWAN,SH,MBL dengan nomor rekening6690184131 melalui Bank BCA Jalan Erlangga Gianyar, setelah saksi Wayan Ariawan selesai mentransfer uang tersebut selanjutnya saksi Wayan Ariawan menghubungi saksi Dewa Ayu Putu Siki Erawati melaluitelepon dengan mengatakan Buk uang transferannya sudah masuk apabelum dijawab oleh saksi Dewa Ayu Putu Siki Erawati ngih tiangngecek dumun

Ratna Gang BNo. 8 Denpasar untuk menyerahkan semua kelengkapan adminstrasi danuang DP, setelah sampai di rumah terdakwa dan saksi Dewa Ayu PutuSiki Erawati saksi Wayan Ariawan berkata Bu cuma niki tiangusahakan dumun sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas juta) yangartinya (Bu hanya baru sejumlah ini saya usahakan dulu*) kemudianuangnya diterima oleh saksi Dewa Ayu Putu Siki Erawati sambil berkataYan kuanganne usahakan buin Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah) cepat Yan pang dadi yang gaenin

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rakhmat Supriyadi bin Syahlan) terhadap Penggugat (Patmawati binti Dumun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Hariyanto alias Bambang Heriyanto bin Abdul Kadir) kepada Penggugat (Sariah binti Dumun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp494.000,00 (Empat ratus sembilan puluh empat ribu

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Syafrijal Alias Dedek: Brombang: 20 Tahun / 7 Maret 1998: Lakilaki: Indonesia: Dusun Il Kampung Manggis A Sei Rakyat, KecamatanPanai Tengah, Kabupaten Labuhanbatu: Islam: Mocokmocok: Fauzi Akbar Rambe Alias Fauzi: Sei Rakyat: 23 Tahun / 26 Agustus 1995: Lakilaki: Indonesia: Dusun Il Sungai Dumun, Desa Sei Rakyat, KecamatanPanai Tengah, Kabupaten Labuhanbatu: Islam: MocokmocokPara Terdakwa ditangkap, sejak

FauziAkbar Rambe Alias Fauzi di Dusun II Sungai Dumun Desa Sei Rakyat Kec.Panai Tengah Kab. Labuhanbatu dengan mengendarai sepeda motor milik Fadidengan menuju ke lokasi gedung penangkaran sarang burung walet di Dusun Desa Sei Rakyat Kec. Panai Tengah Kab. Labuhanbatu, selanjutnya sekirapukul 01.30 wib para Terdakwa tiba di lokasi penangkapan sarang burung waletkemudian Terdakwa I.

NamaPemegang Hak Nyoman Wage, Kartu Keluarga Nomor5108060811110015 dengan dengan Kepala Keluarga Gede Suardika,dan Kartu Keluarga No 5108062805120004 dengan Kepala KeluargaNyoman Madra, dengan alasan DANA BANSOS BELUM KELUARkemudian pada saat itu juga terdakwa membisikan kepada saksi PutuPutra Kurniawan AMPUNAN NIKANGE SARENG TIMPAL TIANGE,MANGKIN DURUNG LUNAS PANTEN MAUYUTAN DRIKI,BENJANGBAKTANG TIANG JINAH MALIH MRIKI NIKI JAMINAN' TIANGHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 37/Pid.B/2020/PN Gin.GENAHAN DUMUN

Keluarga No5108062805120004 dengan Kepala Keluarga Nyoman Madra, denganalasan DANA BANSOS BELUM KELUAR kemudian pada saat itu jugaterdakwa membisikan kepada saksi Putu Putra Kurniawan AMPUNANHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 37/Pid.B/2020/PN Gin.NIKANGE SARENG TIMPAL TIANGE, MANGKIN DURUNG LUNASPANTEN MAUYUTAN DRIKI,LBENJANG BAKTANG TIANG JINAHMALIH MRIKI NIKI JAMINAN TIANG GENAHAN DUMUN DRIKI yangartinya jangan dibilang sama teman saya sekarang belum lunas biar jaditidak bertengkar disini, besok saya

akandibayarkan pada saat pengambilan 5 (lima) set alat gong gambelanbeleganjur tersebut; Bahwa Pada hari minggu tanggal 25 Nopember 2018 Terdakwadatang untuk mengambil 5 (lima) set alat gong gambelan beleganjurtanpa disertal dengan pelunasan sisa kekurangan dari total harga yang disepakati dengan alasan dana bansos belum keluar dan membisikankepada Saksi AMPUNAN NIKANGE SARENG TIMPAL TIANGE,MANGKIN DURUNG LUNAS PANTEN MAUYUTAN DRIKI, BENJANGBAKTANG TIANG JINAH MALIH MRIKI NIKI JAMINAN TIANGGENAHAN DUMUN

Bahwa sesampainya terdakwa di depan rumah saksi korban WAYANRAUH ARTA sambil membawa senjata tajam berupa 1 (satu) buah besiruncing yang di genggam dengan tangan kanan yang panjangnya kirakira 25 Cm dan memanggil nama saksi korban dari luar pekarangandengan kata kata, Nang, nang, mai malu penting, cang penting ajak ci,( pak, pak sini dulu saya ada penting dengan kamu), lalu saksi korbanjawab, wenten napi jik, mriki dumun melinggih, ( ada apa jik, mari siniduduk).

Bahwa sesampainya terdakwa di depan rumah saksi korban WAYANRAUH ARTA sambil membawa senjata tajam berupa 1 (satu) buah besiruncing yang di genggam dengan tangan kanan yang panjangnya kirakira 25 Cm dan memanggil nama saksi korban dari luar pekarangandengan kata kata, Nang, nang, mai malu penting, cang penting ajak ci,( pak, pak sini dulu saya ada penting dengan kamu), lalu saksi korbanjawab, wenten napi jik, mriki dumun melinggih, ( ada apa jik, mari siniduduk).Halaman 4 dari 14 Putusan nomor 128

Dewa Made Suryarata ;Bahwa kemudian pada tanggal 27 Mei 2012 saksi I Dewa Ayu Putu SikiErawati menghubungi saksi I Wayan Ariawan via telepogan danmengatakan wayan tolong usahakan uang kekurangan CPNS sebesarRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), tolong usahakan dengancepat karena SPT dan SK sudah mau turun,nanti tiang kirimkannomor rekeningnya ajik melalui sms dan saksi jawab ingih bu Dewasaya akan usahakan kekuranganya sebesar Rp. 25.000.000 (dua puluhlima juta rupiah), tapi bu Dewa sabar dumun

pada tanggal 29 Mei 2012 sebesar Rp. 24.500.000 dan hari itujuga uang sebesar Rp. 24.500.000 saksi langsung transfer ke rekeningterdakwa dengan nomor rekening 6690184131 melalui Bank BCA JalanErlangga Gianyar, setelah saksi I Wayan Ariawan selesai mentransfer uangtersebut selanjutnya saksi I Wayan Ariawan menghubungi saksi I DewaAyu Putu Siki Erawati melalui via telephon dengan mengatakan bukuang transferannya sudah masuk apa belum dijawab oleh saksi I DewaAyu Putu Siki Erawati ngih tiang ngecek dumun

itujuga uang sebesar Rp. 24.500.000 saksi langsung transfer ke rekeningHalaman 19 dari 77 putusan Nomor 279/Pid.B/2017/PN Dps20terdakwa dengan nomor rekening 6690184131 melalui Bank BCA JalanErlangga Gianyar, setelah saksi I Wayan Ariawan selesai mentransfer uangtersebut selanjutnya saksi I Wayan Ariawan menghubungi saksi I DewaAyu Putu Siki Erawati melalui via telephon dengan mengatakan bukuang transferannya sudah masuk apa belum dijawab oleh saksi I DewaAyu Putu Siki Erawati ngih tiang ngecek dumun

pada tanggal 29 Mei 2012 saksi korban I Wayan Ariwanmentransfer uang sebesar Rp.24.500.000, ke rekening atas nama BAGUSSUWITRA WIRAWAN,SH,MBL dengan nomor rekening 6690184131melalui Bank BCA Jalan Erlangga Gianyar, setelah saksi I Wayan Ariawanselesai mentransfer uang tersebut selanjutnya saksi I Wayan Ariawanmenghubungi saksi I Dewa Ayu Putu Siki Erawati melalui telepon denganmengatakan Buk uang transferannya sudah masuk apa belum dijawab olehsaksi I Dewa Ayu Putu Siki Erawati ngih tiang ngecek dumun

Bangli.Bahwa awalnya Wayan Arta datang kerumah terdakwa bersamaanggota hansip dan pecalang untuk melakukan pengecekan air.Bahwa pada saat Wayan Arta meminta pembayaran air terdakwa tidakmau membayar dengan alasan belum waktu untuk membayar air.Bahwa Wayan Arta berkata kepada terdakwa PIDAN TUNGGAKANYEH KEL BAYAH, KALAU SING KEL SEGEL YEH NE yang artinyaKAPAN TUNGGAKAN AIR NYA AKAN DIBAYAR, KALAU TIDAKDIBAYAR AIR NYA AKAN DISEGEL lalu tersangka jawab TIANGNGIDIH TEMPO DUMUN, TUNGGAKAN KE ADAT SETELAHPENGELOLAAN

Kabupaten Bangli.Bahwa benar awalnya Wayan Arta datang kerumah terdakwa bersamaanggota hansip dan pecalang untuk melakukan pengecekan air.Bahwa benar pada saat Wayan Arta meminta pembayaran air terdakwatidak mau membayar dengan alasan belum waktu untuk membayar air.Bahwa benar Wayan Arta berkata kepada terdakwa PIDANTUNGGAKAN YEH KEL BAYAH, KALAU SING KEL SEGEL YEH NEyang artinya KAPAN TUNGGAKAN AIR NYA AKAN DIBAYAR, KALAUTIDAK DIBAYAR AIR NYA AKAN DISEGEL lalu tersangka jawabTIANG NGIDIH TEMPO DUMUN

, Desa Susut, Kecamatan Susut, Kabupaten Banglibersama anggota hansip dan pecalang untuk melakukan pengecekan air.Menimbang, bahwa benar pada saat Wayan Arta memintapembayaran air terdakwa tidak mau membayar dengan alasan belumwaktunya untuk membayar air;Menimbang, bahwa benar Wayan Arta berkata kepada terdakwaPIDAN TUNGGAKAN YEH KEL BAYAH, KALAU SING KEL SEGELYEH NE yang artinya KAPAN TUNGGAKAN AIR NYA AKAN DIBAYAR,KALAU TIDAK DIBAYAR AIR NYA AKAN DISEGEL lalu tersangka jawabTIANG NGIDIH TEMPO DUMUN

Dumun, tanggal 8 Pebruari 1984, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, pendidikan SLTP, tempat tinggal diDusun Il, Desa Sei.

berdasarkan dalil/alasanalasan Pemohon yangdihubungkan dengan keterangan para saksi, maka majelis hakim telahmenemukan faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :e Bahwa semula antara Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sekarang sudah berpisah selama kurang lebih 1 tahun;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus ;e Bahwa pertengkaran terjadi karena masalah ekonomi, Termohonmerasa kurang atas nafkah yang diberikan Pemohon yang bekerjaSD aCe DUMUN

TYANG NGANGGEN DUMUN yangartinya JIK ADA MOBIL, SAYA PAKAI DULU , kemudian saksi jawab"ADA, KEL ABA KUA ? SOALNE BIN MANI KEL ANGGON MATURANyang artinya ADA, MAU DIBAWA KEMANA ?

Pol DK7024GM, kemudian Terdakwa menyetopsaksi Ida Bagus Kadek Ariguna dan dengan menggunakan Bahasa BaliTerdakwa mengatakan "Gus meriki dumun mobil tiange businemeledak, uning umahne Made Domlak" Gus kesini dulu, mobil sayabusinya meledak, apakah tahu rumahnya Made Domlak dan saksikorban kemudian menjawab uning" tahu sambil menunjukkan arahrumah Made Domlak, kemudian Terdakwa bertanya kembali "dija15tiang nyilih montor, montor guse dadi silih tiang anggon meli busi,gus nengil malu dini" dimana saya

Pol DK7024GM, kemudian Terdakwa menyetop saksikorban dan dengan menggunakan Bahasa Bali Terdakwamengatakan "Gus meriki dumun mobil tiange busine meledak,uning umahne Made Domlak ( Gus kesini dulu, mobil sayabusinya meledak, apakah tahu rumahnya I Made Domlak) dansaksi korban kemudian menjawab uning (tahu) sambilmenunjukkan arah rumah Made Domlak, kemudian Terdakwabertanya kembali "dija tiang nyilih montor, montor guse dadisilih tiang anggon meli busi, gus nengil malu dini (dimana sayapinjam motor

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( Imam Sholikhin bin Dumun Tarsudi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yayan Pandansari binti Wayan ) di depan sidang Pengadilan Agama Blitar ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor