MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jakaria als Kaka Bin (alm) Abdul Rachman Dumun tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
YAN ARDIYANANTA, SH
Terdakwa:
JAKARIA Als KAKA Bin (Alm) ABDUL RACHMAN DUMUN

Bahwa Almarhum PAN DUMUN semasa hidupnya mempunyai seorangIsteri bernama JANTIN (Msa), dimana dari perkawinan tersebutmempunyai 3 (tiga) Orang anak lakilaki, masingmasingnya bernama:1. WAYAN KOYAN alias PAN PARTIN ( 86 tahun)/PENGUGAT :2. NENGAH SEPET alas PAN RESTEN (Msa) kawin denganWAYAN PINDAN (MBA) mempunyai 4 (empat) orang anak lakilaki yakni:1. WAYAN RESTEN (Penggugat Il);2. MADEPRESTEN (Penggugat Ill);3. WAYAN OTEL (Penggugat IV);4. NYOMAN PROYEK (Penggugat V);3.

Tanah Milik Pan Napeg;Bahwa kemudian pada tahun 1954 PAN DUMUN meninggal dunia,maka Tanah Hak Milik dari PAN DUMUN tersebut angka 3 berstatussebagai warisan dan belum di bagi waris;Bahwa sekitar tahun 1978 NYOMAN PAIT alias PAN SEMEDAH besertakeluarga/istri dan anakanak mengikuti program pemerintah Transmigrasike Propinsi Lampung untuk memperbaiki kehidupan ekonomi, sehinnggaTanah Warisan yang belum di bagi waris dikerjakan oleh Penggugat sampai dengan Penggugat V;Bahwa pada tanggal 7 Oktober 1976

Menyatakan hukum, bahwa Para Penggugat adalah Ahli Waris yang sahdari Almarhum PAN DUMUN;3.

Menyatakan Para Penggugat Konpensi/Pata Tergugat Rekonpensoadalah ahli waris yang sah dari Pan Dumun;3.

Menyatakan tanah sengketa berupa sebidang tanah seluas + 16.250m2 yang terletak di Banjar Dinas Ceningan Kawan, Desa Lembongan,Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung, dengan batasbatas:Utara : Bagian dari tanah milik Para PenggugatKonpensi;Timur : Tanah milik Pan Kerenet;Selatan :Laut;Barat : Tanah Milik Pan Napeg;Adalah tanah warisan peninggalan almarhum Pan Dumun yang belumdibagi waris dan merupakan warisan hak milik Para PenggugatKonpensi/Para Tergugat Rekonpensi;4.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwaJAKARIA Als KAKA Bin AlM ABDUL RAHMAN DUMUNtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa,

Terdakwa:
JAKARIA Als KAKA Bin AlM ABDUL RAHMAN DUMUN

Terdakwa 1 MADE DUMUN als MADE bin I NYOMANTANTRE.4.

Dengan kesepakatan antara Saksi IMade Dumun Bin I Nyoman Tantre, yang menyediakan solar sebanyak 60 liter untuk bahanbakar KM. Tanjung Kanangan dan terdakwa akan menerima bayaran sebagai Nahkoda KMTanjung Kenangan sebesar Rp. 300.000 ( tiga ratus ribu rupiah ) dan untuk pemilik kapal dibayar Rp. 200.000 ( dua Ratus ribu rupiah ) yang akan dibayar setelah kayu milik Saksi IMade Dumun dimaksud sampai di Trans Tanjung Karang Kab.

Malinau, selanjutnya setelahada kesepakatan pada hari Rabu Tanggal 21 Desember 2005 terdakwa Saparudin sebagaiNahkoda KM Tanjung Kenangan berangkat dari Desa Bebatu Kecamatan Sesayah Ilir Kab.Bulungan mengangkut kayu olahan jenis bersolok ( kelompok meranti ) sebanyak 246 potongberbagai ukuran dengan kubikasi 4,92 M3 milik saksi I Made Dumun, Namun pada hariKamis tanggal 22 Desember 2005 KM Tanjung Kanangan yang di Nahkodai oleh TerdakwaSaparudin yang sedang membawa kayu milik saksi I Made Dumun

Saksi UDDIN SAMSUDIN Bin ABDULLAH ( ALM ) menerangkan :Saksi kenal dengan pemilik kayu jenis Meranti sekitar 4,92 M3 yaitu saudara I MadeDumun karena dia bekerja sebagai Mekanik di perusahaan Batu Bara yang wilayahnyaadalah masuk Desa Bebatu ;Saksi kenal dengan Terdakwa Saparudin dan Saudara I Made Dumun karena Rumahnyaberdekatan dengan saksi dan sering datang kerumah ;Bahwa Saksi pernah didatangin oleh Saudara I Made Dumun di Rumah untuk memintasurat Keterangan kepemilikan kayu yang perolehannya

Bahwa yang punya kayu adalah Saksi I Made Dumun sedangkan KMTanjung Kenangan yang menjadi barang bukti kepunyaan Terdakwa;Bahwa pada saat memuat kayu terdakwa bersama dengan dua orang temannya denganmemakai Kapal Domping ; Bahwa kayu yang diangkut terdakwa adalah Milik Saksi I Made Dumun yang di dapatdari hutan yaitu hasil tebangan liar bekas areal tambang yang tidak memiliki iinpenebangan dan pemungutan hasil hutan ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Negara mengalami kerugian berupa untuk PSDHUntuk

bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa Terdakwa SAIPUL BAHRI RITONGA Alias IFUL bersama denganTerdakwa RUDI HARTONO SINAGA Alias RUDI TOLEK, PITO (DPO), DANI(DPO), THAMRIN (DPO), DODI (DPO), HENDRI (DPO), HADI KERMAN (DPO)sesuai dengan peranannya masingmasing pada hari Minggu tanggal 14Oktober 2018 sekira pukul 22.00 wib. atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober tahun 2018 bertempat di Dusun VI Sei Dumun

Saksi Fahmy, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2018 sekira pukul22.00 wib. di Dusun VI Sei Dumun, Desa Sei Rakyat, Kecamatan PanaiHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 1157/Pid.B/2018/PN RapTengah, Kabupaten Labuhanbatu Para Terdakwa telah mengambilsarang burung walet milik ayah Saksi yang bernama H. AMRI; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah sebelumnyapada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2018 sekira pukul 22.30 wib.

Saksi Agus Saputra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2018 sekira pukul22.00 wib. di Dusun VI Sei Dumun, Desa Sei Rakyat, Kecamatan PanaiTengah, Kabupaten Labuhanbatu Para Terdakwa telah mengambilsarang burung walet milik orang tua Saksi Fahmi yang bernama H.AMRI; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah sebelumnyapada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2018 sekira pukul 22.00 wib.

Kemudian Terdakwa Rudi Hartono Sinaga Alias Rudi Tolek, Pito(Dpo), Dani (Dpo), Thamrin (Dpo), Dodi (Dpo), Hendri (Dpo), Hadi Kerman(Dpo) berangkat menuju ke Desa Sei Rakyat, Kecamatan Panai Tengah, lalusetibanya di Jalan umum Sei Dumun, Desa Sei Rakyat sekitar pukul 17.00 wib.

Nomor 103 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sahdari almarhum Pan Dumun;Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa seluas 16.250 m?

, yangterletak di Banjaran Anggrek Kauh, Banjar Dinas Ceningan Kawan, DesaLembongan, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan bagian dari tanah warisan ParaPenggugat; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Pan Napeg; Sebelah Selatan berbatasan dengan laut; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Pan Kerenet;adalah tanah warisan peninggalan almarhum Pan Dumun yang belumdibagi waris dan merupakan warisan hak milik Para Penggugat

Nomor 103 K/Pdt/2018Mengabulkan gugatan Para Penggugat Konvensi/Para TergugatRekonvensi untuk sebagian;Menyatakan Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensiadalah ahli waris yang sah dari Pan Dumun;Menyatakan tanah sengketa berupa sebidang tanah seluas +16.250 m?

yang terletak di Banjar Dinas Ceningan Kawan, Desa Lembongan,Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung, dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan bagian dari tanah milik Para PenggugatKonvensi: Timur berbatasan dengan tanah milik Pan Kerenet; Selatan berbatasan dengan laut; Barat berbatasan dengan tanah milik Pan Napeg;Adalah tanah warisan peninggalan almarhum Pan Dumun yang belumdibagi waris dan merupakan warisan hak milik Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi;Menyatakan Para Tergugat

dan istrinyaJantin yang telah meninggal dunia berdasarkan Surat Pernyataan SilsilahKeluarga Pan Dumun (vide Bukti P1), yang mana Surat Pernyataan SilsilahKeluarga Pan Dumun tersebut tidak pernah dibantah oleh Para TergugatKonvensi maupun Turut Tergugat dan objek sengketa a quo adalah hartapeninggalan Pan Dumun dan istrinya Jantin yang diperkuat pula olehketerangan Saksi Wayan Dacan dan Saksi Nyoman Anda Kusuma.

Menetapkan menurut hukum bahwa WAYAN SUMBAWA, jenis kelaminlakilaki yang lahir di Tingas pada tanggal 21 April 1979 adalah sah anakkandung ke5 (lima) yang lahir dari perkawinan WAYAN DUMUN denganistri bernama NI WAYAN3.

Memerintahkan kepada yang terhormat Panitera Pengadilan Negeri Bangliatau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan PengadilanNegeri Bangli yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada kepalaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli, agarmengenai kelahiran WAYAN SUMBAWA, jenis kelamin lakilaki yang lahirdi Tingas pada tanggal 21 April 1979 adalah sah anak kandung ke5 (lima)yang lahir dari perkawinan WAYAN DUMUN dengan istri bernama NIWAYAN SEED dapat dicatatkan

WAYAN GEROT :e Bahwa saksi masih mempunyai hubungan keluarga dengan pemohon, yaituPemohon WAYAN SUMBAWA sebagai tetangga saksi ;e Bahwa Pemohon WAYAN SUMBAWA merupakan anak kandung ke5 (lima )lahir di Tingas pada tanggal 21 April 1979 jenis kelamin lakilaki yang lahir dariperkawinan WAYAN DUMUN dengan istrinya bernama NI WAYAN SEEDyang telah melangsungkan perkawinan menurut tata cara Adat dan AgamaHindu pada tahun 1970 yang dipuput oleh JERO DALANG SASTRAbertempat di Banjar Tingas, Desa Yangapi,

Menetapkan menurut hukum bahwa WAYAN SUMBAWA, jenis kelaminlakilaki yang lahir di Tingas pada tanggal 21 April 1979 adalah sah anakkandung ke5 (lima) lahir dari perkawinan WAYAN DUMUN dengan istribernama NI WAYAN SEED ;002220cr ne ccce ee cce eee3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bangli atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan Pengadilan Negeri Bangliyang telah memiliki kekuatan hukum tetap kepada kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli, agar mengenai kelahiran WAYAN SUMBAWA, jenis kelamin lakilaki yang lahir di Tingas pada tanggal21 April 1979 adalah sah anak kandung ke5 (lima) lahir dari perkawinan WAYAN DUMUN dengan istri bernama NI WAYAN SEED dapat dicatatkandan didaftarkan

Menyatakan Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi adalah ahli waris yang sah dari Pan Dumun; ----------------------------------3.

Menyatakan tanah sengketa berupa sebidang tanah seluas +16.250 m yang terletak di Banjar Dinas Ceningan Kawan, Desa Lembongan, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung, dengan batas-batas: Utara : Bagian dari tanah milik Para Penguggat Konpensi Timur : Tanah milik Pan Kerenet Selatan : Laut Barat : Tanah milik Pan NapegAdalah tanah warisan peninggalan almarhum Pan Dumun yang belum dibagi waris dan merupakan warisan hak milik Para

Bahwa Almarhum PAN DUMUN semasa hidupnya mempunyai seorangIsteri bernama JANTIN (Msa), dimana dari perkawinan tersebutmempunyai 3 (tiga) Orang anak lakilaki, masingmasingnya bernama :1. WAYAN KOYAN alias PAN PARTIN (86 tahun)/PENGUGAT :2. NENGAH SEPET alas PAN RESTEN (Msa) kawin denganWAYAN PINDAN (MBA) mempunyai 4 (empat) orang anak lakilaki YAKNI: 22222 on nnn nnn nnn nnn non non nee ee nee1. WAYAN RESTEN (Penggugat Il); 2.

Bahwa semasa hidupnya PAN DUMUN, mempunyai TANAH KEBUNseluas 21.000 M2, yang terletak di Banjar Dinas Ceningan Kawan, DesaLembongan, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung, denganbatasbatas sebagai berikult : 20+ 0 222 soem amene Utara : Laut.e = =Timur : Tanah milik Pan Kerenet.e Selatan : Laut.e Barat : Tanah Milik Pan Napeg.4. Bahwa kemudian pada tahun 1954 PAN DUMUN meninggal dunia,maka Tanah Hak Milik dari PAN DUMUN tersebut angka 3 berstatussebagai warisan dan belum di bagi waris; 5.

Wawan Eko Prasetyo alias Dumun (penuntutan terpisah /tersendiri) dan bersama Sdr.

Wawan Eko Prasetyo alias Dumun (penuntutanterpisah / tersendiri) bersama Sdr. Safik, Totok, Gendut, Joko, Didik danSabdo (DPO) mengerjakan pergantian rel kereta api dari type R42 digantitype R54 mulai dari KM 192+900 dan KM 193+600 sepanjang 953(Sembilan ratus lima puluh tiga) meter, setelah rel type R54 terpasang laluHal. 1 dari 9 hal. Put. No. 505 K/PID/2016rel type R42 ditaruh di sampingnya jalan rel kereta api.

Wawan Eko Prasetyo alias Dumun dan bersama Sadr. Safik, Totok,Gendut, Joko, Didik dan Sabdo (DPO) ke atas mobil pickup dan dibawaserta dijual kepada Sdr. Wahib dengan harga perkg Rp7.000,00 sehinggaPT. KAI Daop VII Madiun mengalami kerugian sebesar Rp281.382.780,00(dua ratus delapan puluh satu juta tiga ratus delapan puluh dua ribu tujuhratus delapan puluh rupiah), di samping itu Terdakwa yang seizin dansepengetahuan dari PT.

Menyatakan hukum, bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yangsah dari almarhum Pan Dumun;3. Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa seluas 16.250 m?

(enambelas ribu dua ratus lima puluh meter persegi), yang terletak di BanjaranAnggrek Kauh, Banjar Dinas Ceningan Kawan, Desa Lembongan,Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah utara: bagian dari tanah warisan Para Penggugat;Sebelah barat: tanah Milik Pan Napeg;Sebelah selatan: laut;Sebelah timur: tanah milik Pan Kerenet;adalah tanah warisan peninggalan almarhum Pan Dumun yang belumdibagi waris dan merupakan warisan hak milik Para Penggugat;4.

Nomor 111 PK/Pdt/2019adalah ahli waris yang sah dari Pan Dumun;3. Menyatakan tanah sengketa berupa sebidang tanah seluas +16.250 m?

(enam belas ribu dua ratus lima puluh meter persegi) yang terletak di BanjarDinas Ceningan Kawan, Desa Lembongan, Kecamatan Nusa Penida,Kabupaten Klungkung, dengan batasbatas: Utara : bagian dari tanah milik Para PenggugatKonvensi; Timur : tanah milik Pan Kerenet:; Selatan : laut; Barat : tanah milik Pan Napeg;Adalah tanah warisan peninggalan almarhum Pan Dumun yang belum dibagiwaris dan merupakan warisan hak milik Para Penggugat Konvensi/ParaTergugat Rekonvensi;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran Pemohon yang bernama Ni Nyoman Kicen, lahir di Gunaksa, pada tanggal 13 September 1969, jenis kelamin perempuan, anak ketiga dari pasangan suami istri yang bernama I Wayan Merta dengan Ni Wayan Dumun di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung ;3.

disebutsebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengarkan keterangan saksisaksi dari Pemohon =;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura dengan RegisterNomor :736/Pdt.P/2012/Pn.Sp, tertanggal 12 Desember 2012 telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak kadnung dari Wayan Merta dan NiWayan Dumun

;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yangdidengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1.I Ketut Sujana ; e Bahwa Wayan Merta dengan Ni Wayan Dumun sudah menikah secarasah;e Bahwa pemohon adalah anak kandung ketiga dari Wayan Merta, lahir diGunaksa, pada tahun 1969,berjenis kelamin perempuan;e Bahwa benar Pemohon tersebut, sampai saat ini belum memiliki aktakelahiran ;Saksi 2.1 Nyoman Redana; e Bahwa Wayan Merta dengan Ni Wayan Dumun sudah menikah

PUTUSANNomor 730/Pdt.G/2018/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sei Rakyat, 25 Agustus 1992, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dusunli Sungai Dumun, Desa Sei Rakyat, Kecamatan Panai Tengah,Kabupaten

Tanggul Lingkungan Tempel,Desa Simpang Tiga Pekan, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten SerdangBedagai, selama 06 (enam) Tahun, selanjutnya pindah dan menetap di rumahoarang tua Penggugat di Dusun II Sungai Dumun, Desa Sei Rakyat, KecamatanPanai Tengah, Kabupaten Labuhanbatu, sampai dengan berpisah ;4.

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal12 April 2010;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat saat ini telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Desa Simpang Pekan kemudian berpindahpindah dan terakhir dirumah orang tua Penggugat di Dusun II Sungai Dumun

Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12 April 2010 yanglalu dan saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa setelah akad nikah, Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa Penggugat dan Tergugat pada saat ini telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat Tergugat di Desa Simpang Pekan kemudianberpindahpindah dan terakhir di rumah orang tua Penggugat di Dusun IlSungai Dumun

Saksi1.saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumha tangga, tempatkediaman di Dusun II, Desa Sungai Dumun, Kecamatan Panai Tengah, KabupatenLabuhanbatu, saksi adalah ibu kandung Penggugat, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahanak kandung saksi, sedangkan Tergugat adalah menantu saksi;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padabulan Desember 2010 yang lalu;Bahwa setelah

yanglalu; Bahwa saksi bisa melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar karena saksisering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugatmalas kerja selain itu Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah pisah rumah lebih kurang satutahun tiga bulan lamanya; Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat; Bahwa pada mulanya Penggugat pulang ke rumah saksi di Dusun II DesaSungai Dumun

selama pisah Tergugat tidak ada memberi belanja baik lahir maupunbatin kepada Penggugat; Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi dantidak ada saling mengunjungi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh saksi dankeluarga Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir didamaikan pada tahun 2017 sebelumPenggugat dan Tergugat berpisah;2. saksi 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDusun II Desa Sungai Dumun

Desa Sungai Dumun, dan saat ini Penggugat tinggal bersama keluarganya diDusun II Desa Sungai Rakyat Kecamatan Panai Tengah;bahwa selama pisah ini Tergugat tidak ada mengajak ataupun menjemputPenggugat untuk berbaikan;bahwa selama pisah Tergugat tidak ada memberi belanja baik lahir maupun batinkepada Penggugat;bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi dantidak ada saling mengunjungi; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh orangtuaPenggugat dan orangtua

1. Menyatakan Terdakwa 1 Nengah Hendra Jaya Anak Dari Wayan Dumun dab Terdakwa 2 Muhamad Rahul Bin Zulkarnain tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana" Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard dan persyaratan keamanan dan mutu serta tidak memiliki kewenangan mengedarkan obat dan bahan yang berhasiat obat sebagaimana standar mutu pelayanan farmasi yang ditetapkansebagaimanadalam Dakwaan alternatif

MH
Terdakwa:
1.NENGAH HENDRA JAYA Anak dari WAYAN DUMUN
2.MUHAMAD RAHUL Bin ZULKARNAIN

Saksi1.saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumha tangga, tempatkediaman di Dusun II, Desa Sungai Dumun, Kecamatan Panai Tengah, KabupatenLabuhanbatu, saksi adalah ibu kandung Penggugat, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahanak kandung saksi, sedangkan Tergugat adalah menantu saksi;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padabulan Desember 2010 yang lalu;Bahwa setelah

yanglalu; Bahwa saksi bisa melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar karena saksisering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugatmalas kerja selain itu Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah pisah rumah lebih kurang satutahun tiga bulan lamanya; Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat; Bahwa pada mulanya Penggugat pulang ke rumah saksi di Dusun II DesaSungai Dumun

selama pisah Tergugat tidak ada memberi belanja baik lahir maupunbatin kepada Penggugat; Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi dantidak ada saling mengunjungi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh saksi dankeluarga Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir didamaikan pada tahun 2017 sebelumPenggugat dan Tergugat berpisah;2. saksi 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDusun II Desa Sungai Dumun

Desa Sungai Dumun, dan saat ini Penggugat tinggal bersama keluarganya diDusun II Desa Sungai Rakyat Kecamatan Panai Tengah;bahwa selama pisah ini Tergugat tidak ada mengajak ataupun menjemputPenggugat untuk berbaikan;bahwa selama pisah Tergugat tidak ada memberi belanja baik lahir maupun batinkepada Penggugat;bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi dantidak ada saling mengunjungi; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh orangtuaPenggugat dan orangtua

Menyatakan Para Penggugat Konpensi/Para Tergigat Rekonpensiadalah ahli waris yang sah dari Pan Dumun;Halaman 15 dari 78 Putusan Perdata Gugatan Nomor 94/Padt.G/2019/PN Srp3.

Yang benaradalah bahwa pernah terjadi Perbuatan Melawan Hukum yangdilakukan oleh MADE NUSA, NYOMAN ANUT dan MADESUDIARSA yakni melakukan Pendaftaran dan pengukuran ObyekSengketa milik PAN DUMUN (Pewaris dari PARA TERGUGAT) secaradiamdiam dan tanpa seijin ahli waris PAN DUMUN. PERBUATANMELAWAN HUKUM tersebut telah dengan tegas dinyatakan secarahukum dalam Putusan Pengadilan yang telah memiliki kekuatanhukum tetap yaitu. dalam Putusan Pengadilan Negeri No.93/Pdt.G/2016/PN. Srp.

Bahwa PARA PENGGUGAT REKONPENSI memiliki seorangPewaris yang bernama PAN DUMUN (Almarhum) (vide :putusanPengadilan Negeri Semarapura No. 93/Pdt.G/2016/PN. Srp.Tetanggal 22 Mei 2017 halaman 69);4.

;Bahwa saksi mengenal pak Dumun dan sudah lama meninggal;Bahwa tanah milik Pan Dumun berada di sebelah utara dari Tanah PanMiling;Bahwa saksi tahu lokasi tanah milik Pan Dumun yang luasnya sekitar 42atau 43 m?

Menyatakan Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensiadalah ahli waris yang sah dari Pan Dumun;3. Menyatakan tanah sengketa berupa sebidang tanah seluas +16.250 m?

sebelas juta rupiah ) dan HP merk Samsung S 20 warna hitam, 1(satu) buah kana ukuran kecil dan 1 (Satu) buah kana ukuran besar, 2( dua ) gerijen air keras, 1 (Satu) buah Oksigen, 1 (Satu) buah tabunggas 15 kg, 1 ( satu ) buah brendel las, 1 ( satu) buah alat cetak emasatau pembalokan, 2 (dua) buah gelas 5000, 1 (Satu) buah Finset, 4( empat ) buah tembaga, 2 (dua) botol perak, 1 (Satu) buah catatanpembelian emas, 1 (Satu) alat pengaduk yang saya lihat diamankanpetugas polisi.Bahwa saksi tahu saudara DUMUN

Bulungan.Halaman 6 dari 31 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2021/PN TjsBahwa saksi tidak mengetahul saudara DUMUN mengetahui danmengijinkan terdakwa melakukan penampungan pembelian materialemas yang berasal dari hasil tambang illegal di Kontrakan saudaraDUMUN.Bahwa lokasi tempat usaha dari terdakwa yaitu di Desa Maritam RT.02 (rumah kontrakan milik saudara DUMUN ) Kec. Sekatak Kab.Bulungan.Bahwa Terdakwa melakukan usahanya di Desa Maritam RT. 02( rumah kontrakan milik saudara DUMUN ) Kec.

kurang lebih Rp. 500.000, (lima ratus ribu) per gramdalam bentuk emas mentah kadar 60 persen.Bahwa Harga material emas atau emas yang dijual oleh Terdakwayaitu setelah di kelola dari emas mentah 60 persen menjadi emasmurni atau 100 persen yaitu seharga Rp. 830.000, (delapan ratustiga puluh ribu rupiah).Bahwa yang tahu pergramnya terdakwa memperoleh keuntunganyaitu sebesar Rp. 330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Bahwa Terdakwa melakukan pemurnian di dalam rumah (rumahkontrakan milik saudara DUMUN

sebelas juta rupiah ) dan HP merk Samsung S 20 warna hitam, 1(satu) buah kana ukuran kecil dan 1 (satu) buah kana ukuran besar, 2( dua ) gerijen air keras, 1 (Satu) buah Oksigen, 1 (Satu) buah tabunggas 15 kg, 1 ( satu ) buah brendel las, 1 ( satu) buah alat cetak emasatau pembalokan, 2 (dua) buah gelas 5000, 1 (Satu) buah Finset, 4( empat ) buah tembaga, 2 (dua) botol perak, 1 (Satu) buah catatanpembelian emas, 1 (satu) alat pengaduk yang saya lihat diamankanpetugas polisi.Bahwa saksi tahu saudara DUMUN

Bulungan.Bahwa saksi tidak mengetahul saudara DUMUN mengetahui danmengijinkan terdakwa melakukan penampungan pembelian materialemas yang berasal dari hasil tambang illegal di Kontrakan saudaraDUMUN.Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2021/PN TjsBahwa lokasi tempat usaha dari terdakwa yaitu di Desa Maritam RT.02 (rumah kontrakan milik saudara DUMUN) Kec. Sekatak Kab.Bulungan.Bahwa Terdakwa melakukan usahanya di Desa Maritam RT. 02(rumah kontrakan milik saudara DUMUN) Kec.