Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak kandungnya yang masih di bawah umur yang bernama Aditya Falen Satriawan, khusus untuk menandatangani surat dan yang berkaitan dengan penjualan sebidang tanah dan bangunan sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2963 Luas 84 m2 atas nama Husnul Chotimah, Anita Fitrianingrum, Adita Kusfaningrum dan Aditya Falen Satriawan yang terletak di DesaTemulus, Kel. Pondok ,Grogol, Sukoharjo;3.

Bahwa pada pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (orang) anak :1) Anita Fitrianingrum tanggal lahir 3 Juni 1987.2) Adita Kusfaningrum tanggal lahir 1 Juli 1997.Halaman dari 10 hal Penetapan No 11/Pdt.P/2016/PN Skh3) Aditya Falen Satriawan tanggal lahir 13 Mei 2005.Yang belum cakap melakukan tindakan hukum..

Bahwa anak pemohon yang bernama Aditya Falen Satriawan masihdibawah umur belum cakap melakukan perbuatan hukum sendiri.. Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan perwalianini adalah untuk mengurus jual beli tanah atas nama anak pemohonbernama Aditya Falen Satriawan, yang mana hasil penjualan tanahtersebut untuk kepentingan membuat rumah anak Anita Fitrianingrum..

Bahwa untuk kepentingan tersebut wajar kiranya jika Pemohon sebagaiorang tua dari anak pemohon yang bernama Aditya Falen Satriawansebagai anak yang belum dewasa tersebut, sehingga dapat melakukansegala tindakan hukum untuk dan atas nama anak tersebut..

mewakili anak pemohon yangbernama Aditya Falen Satriawan untuk melakukan perbuatan hukumyang berkaitan dengan menjual tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 2963Luas 84m2 atas nama Husnul Chotimah, Anita Fitrianingrum AditaHalaman 2 dari 10 hal Penetapan No. 11/Pdt.P/2016/PN SkhKusfaningrum, Aditya Falen Satriawan yang terletak di Temulus Pondok,Grogol, Sukoharjo.4) Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.SUBSIDERApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak kandungnya yangmasih di bawah umur yang bernama Aditya Falen Satriawan, khususuntuk menandatangani surat dan yang berkaitan dengan penjualansebidang tanah dan bangunan sebagaimana dalam Sertifikat Hak MilikNomor 2963 Luas 84 m2 atas nama Husnul Chotimah, AnitaFitrianingrum, Adita Kusfaningrum dan Aditya Falen Satriawan yangterletak di DesaTemulus, Kel. Pondok ,Grogol, Sukoharjo;3.

anak korban Falen FebiArnalita masih menolak nya GAK MAU, GAK MAU , namun terdakwa masihmenawarkan uang tersebut dan menaikan tawaran uang tersebut denganberkata KALAU Rp 15.000 ATAU Rp 20.000, anak korban Falen Febi Arnalitatetap menolaknya, kemudian terdakwa berpurapura untuk mengukur tinggibadan anak korban Falen Febi Arnalita dengan berkata "KOK KAMU TINGGIBANGED SIH, SINI COBA TAK UKUR TINGGI MU, kemudian terdakwamengukur tinggi anak korban Falen Febi Arnalita dengan cara memeluk tubuhanak korban

Falen Febi Arnalita dari belakang dan mengukur badan anakkorban Falen Febi Arnalita dengan menjengkali menggunakan tangan sambilmencium pipi anak korban Falen Febi Arnalita dan mengukur badan anakkorban Falen Febi Arnalita dari atas kemudian turun kepayudara, dan turunkebawah perut, dan saat sampai ke bagian celana anak korban Falen FebiArnalita terdakwa membuka celana pendek dan celana dalam yang anak korbanFalen Febi Arnalita pakai dan menurunkannya hingga batas lutut, kemudianterdakwa membuka

GAK, AMBIL AJA GRATIS namun anak korban Falen Febi Arnalita tidakmau dan tetap menagih uang kembalian GAK AUS, MANA UANG KUkemudian terdakwa memberikan uang anak korban Falen Febi Arnalita NIHUANG MU Rp 4.000, kKemudian anak korban Falen Febi Arnalita dan saksiAgam Abdilah Pratama pergi dari warung tersebut;Bahwa Setelah kejadian tersebut sebelum anak korban Falen FebiArnalita pulang kerumah anak korban Falen Febi Arnalita dan saksi AgamAbdilah Pratama mampir terlebin dahulu kerumah saksi Pasrah

Falen kemudian Sdr. Falen berkata kepada terdakwa kau maundak ambil kambing lalu terdakwa berkata ayok setelah itu terdakwa denganSdr. Falen pergi dan terdakwa yang membawa sepeda motor sedangkan Sar.Falen di bonceng dan sambil berjalan Sdr.

Falen hanya diam saja tidak lama kemudian datang saksiSadelius Ahmat, Saksi Rusmin dan beberapa warga yang langsungmengamankan terdakwa dan Sdr. Falen beserta barang bukti ke Polsek Ngabangakan tetapi pada saat mendekati Polsek Ngabang Sdr. Falen kabur dan hanyaterdakwa yang diamankan di Polsek Ngabang.Bahwa terdakwa bersama sama dengan Sdr.

Falen berkata kepada terdakwa kau mau ndakambil kambing lalu terdakwa berkata ayok setelah itu terdakwa denganSdr. Falen pergi dan terdakwa yang membawa sepeda motor sedangkanSdr. Falen di bonceng dan sambil berjalan Sdr. Falen berkata sampaidekat kambing pelan pelan bawa motor, aku terjun ambil kambing nyakau lanjut pakai motor pelan pelan nanti kalau agak jauh mutar lagi laluterdakwa jawab iya kemudian setelah melihat kambing di pinggir jalanSdr.

Falen di pinggir jalan tidak jauh darijembatan Tebedak.Bahwa pada saat sebelum mengambil kambing terdakwa dari rumah Sdr.Falen di Plasma setelah itu Sdr. Falen mengajak terdakwa jalan danawalnya terdakwa tidak mengetahui hendak kemana namun setelah10mengambil karung putih yang ada dipinggir jalan tidak jauh dari JembatanTebedak kemudian Sdr. Falen berkata mau ke Dusun Pesak setelah ituterdakwa bersama Sdr. Falen pergi ke arah Dusun Pesak dan baru sampaiPawis terdakwa bersama Sdr.

Falen mengambil kambing tanpaijin dari saksi Zaenal oleh Sdr. Falen.Bahwa kambing yang diambil oleh terdakwa dan Sadr. Falen tersebutberwarna cokelat.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa bersama Sdr.

Perbuatan tersebut dilakukan paraterdakwa dengan caracara : Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 sekitar pukul 00.30 Wit, saksiFalen Imlawel berjalan menuju rumah, pada saat saksi Falen Imlawel tibajembatan, saksi Falen Imlawel dihadang oleh terdakwa dan dimintai korek apioleh terdakwa namun saksi Falen Imlawel tidak memiliki korek api.Bahwa kemudian terdakwa langsung memukul saksi Falen Imlawel denganmenggunakan kepalan tangan kanan dan kiri yang mengena pada bagianwajah saksi Falen Imlawel

secara berulang, kKemudian saksi Niko Djetul datangdan ikut memukul saksi Falen Imlawel dan diikuti oleh saudara Deki yang ikutmemukul saksi Falen Imlawel secara berulang kali yang mengakibatkan saksi2Falen Imlawel terjatuh namun terdakwa bersama saksi Niko Djetul dan saudaraDeki mengangkat saksi Falen Imlawel dan kembali memukul saksi FalenImlawel.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama saksi Niko Djetul dan saudara Deki,saksi Falen Imlawel menderita luka sebagaimana di jelaskan dalam Surat VisumEt

Perbuatan tersebut dilakukanpara terdakwa dengan caracara;Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 sekitar pukul 00.30 Wit, saksiFalen Imlawel berjalan menuju rumah, pada saat saksi Falen Imlawel tibajembatan, saksi Falen Imlawel dihadang oleh terdakwa dan dimintai korek apioleh terdakwa namun saksi Falen Imlawel tidak memiliki korek api.Bahwa kemudian terdakwa langsung memukul saksi Falen Imlawel denganmenggunakan kepalan tangan kanan dan kiri yang mengena pada bagianwajah saksi Falen Imlawel

secara berulang, kKemudian saksi Niko Djetul datangdan ikut memukul saksi Falen Imlawel dan diikuti oleh saudara Deki yang ikutmemukul saksi Falen Imlawel secara berulang kali yang mengakibatkan saksiFalen Imlawel terjatuh namun terdakwa bersama saksi Niko Djetul dan saudaraDeki mengangkat saksi Falen Imlawel dan kembali memukul saksi FalenImlawel.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama saksi Niko Djetul dan saudara Deki,saksi Falen Imlawel menderita luka sebagaimana di jelaskan dalam Surat VisumEt

Saksi Falen Imlawel alias Falen, Bahwa awalnya hari kamis tanggal 19 Oktober 2017, sekitarpukul 00.30 Wit bertempat di atas jembatan di Jalan Jaksa, Kelurahan SiwaLima, Kecamatan PP Aru, Kabupaten Kepulauan Aru, saksi dimintai korek apioleh terdakwa namun karena tidak punya saksi bilang tidak ada korek; Bahwa tibatiba terdakwa langsung memukul ke arah saksisecara berurutan dengan kepalan tangan kanan dan kiri yang mengenai bagianwajah saksi; Bahwa kemudian saksi Niko Djetul datang dan ikut memukulsaksi

Menyatakan Terdakwa I RUDY STEVEN SABARLELE, S.Pi Alias RUDI, Terdakwa II WENSISLAUS ANGWARMASE Alias WENS, Terdakwa III AGUSTINUS TANDEAN Alias HOCK SIONG dan Terdakwa IV SIPRIANUS ANGWARMASE Alias FALEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penyalah Gunaan Narkotika Golongan 1 bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Subsider;2.

- RUDI STEVEN SABARLELE, S.Pi Alias RUDI, WENSISLAUS ANGWARMASE Alias WENS, AGUSTINUS TANDEAN Alias HOCK SIONG, SIPRIANUS ANGWARMASE Alias FALEN

bersalah melakukan tindakpidana "Turut serta sebagai penyalah gunaan narkotika golongan bagi diri sendiri" sebagaimana diatur dalam Dakwaan Subsidairmelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika jo Pasal 55 Ayat 1 ke1 KUH Pidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDY STEVEN SABARLELE,S.Pi Alias RUDI, Terdakwa Il WENSISLAUS ANGWARMASE AliasWENS, Terdakwa Ill AGUSTINUS TANDEAN Alias HOCK SIONG danTerdakwa IV SIPRIANUS ANGWARMASE Alias FALEN masingmasingselama

SIPRIANUS ANGWARMASEAlias FALEN;Bahwa tindak pidana Narkotika yang dilakukan oleh para Terdakwa ituterjadi pada hari Sabtu, tanggal 16 Januari 2016 sekitar pukul 03:00WIT di rumah Terdakwa .

SiprianusAngwarmase Alias Falen, Terdakwa Ill. Agustinus Tandean Alias HockSiong, saksi Muhammad Thamrin;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 16 Januari2016 sekitar jam 03:00 WIT di rumah Terdakwa .

Siprianus AngwarmaseAlias Falen, Terdakwa Il. Wensislaus Angwarmase Alias Wens,dan saudara Joseph Reresy sedang memegang kartu domino,sedangkan uang ada diatas meja, selanjutnya saksimemerintahkan agar letakkan kartu an hentikan kegiatan, setelahsemua kegiatan kami langsung mengamankan barang buktiberupa 1 (satu) alat bong lengkap dengan pipet kaca yang sipapakai, pada samping meja kartu tersebut.

Menyatakan Terdakwa RUDY STEVEN SABARLELE, S.Pi Alias RUDI,Terdakwa Il WENSISLAUS ANGWARMASE Alias WENS, Terdakwa IllAGUSTINUS TANDEAN Alias HOCK SIONG dan Terdakwa IVSIPRIANUS ANGWARMASE Alias FALEN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta MelakukanPenyalah Gunaan Narkotika Golongan 1 bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan Subsider;2.

TOLOK menghubungi terdakwa lewatHandphone dan katakan bahwa saksi FALEN akan mengirimkan uangkepada terdakwa sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) untukterdakwa gunakan datang ke Kota Manado mengambil Narkotika JenisShabu yang akan dibawa ke Kota Sorong, kemudian terdakwa langsungmeminjam nomor rekening teman terdakwa di Kota Sorong dan langsungdi kirim lewat SMS ke Lelaki FALEN, kemudian beberapa saat kemudianlelaki FALEN menghubungi terdakwa untuk memberi tahu bahwa uangtersebut sudah dikirim

TOLOK mengahubungi terdakwa lewatHandphone dan katakan bahwa saksi FALEN akan mengirimkan uangkepada terdakwa sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) untukterdakwa gunakan datang ke Kota Manado mengambil Narkotika JenisShabu yang akan dibawa ke Kota Sorong, kemudian terdakwa langsungmeminjam nomor rekening teman terdakwa di Kota Sorong dan langsungdi kirim lewat SMS ke Lelaki FALEN, kemudian beberapa saat kemudianlelaki FALEN menghubungi terdakwa untuk memberi tahu bahwa uangtersebut sudah dikirim

Labobar dan1(satu) buah handphone milik terdakwa, yang sempat diperiksa olehSatuan Narkoba Polres Bitung; Bahwa Terdakwa mendapat shabushabu dari Lelaki Falen Nelwan Tolokyang sementara berada di tahanan Tuminting Manado; Bahwa Lelaki Falen Nelwan Tolok, mengendalikan narkotika jenis shabudari tahanan dengan menggunakan handphone;halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN.BitBahwaterdakwa sudah 2 (dua) kali membawa narkotika ke kota Sorongdimana yang pertama terdakwa berhasil dan yang kedua

pesawat lion Airsampai di bandara Sam Ratulangi Manado pada tanggal 12 Oktober2018, sore hari;Bahwa Terdakwa ke manado, karena sebelumnya telah berkomunikasidengan Falen lewat handphone, dimana akomodasi Terdakwaditanggung oleh Falen, dengan mengirimkan uang pada rekening an.Teman Terdakwa sebesar Rp2.000.000(dua juta rupiah);Bahwa Terdakwa ke Manado tujuannya menjemput shabu yang akandisiapkan oleh Falen;Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu setelah berkomunikasi denganFalen lewat handphone Oppo warna

TOLOK menghubungi terdakwa lewatHandphone dan katakan bahwa lelaki FALEN akan mengirimkan uangkepada terdakwa sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) untukterdakwa gunakan datang ke Kota Manado mengambil Narkotika JenisShabu yang akan dibawa ke Kota Sorong;Bahwa kemudian terdakwa langsung meminjam nomor rekeningteman terdakwa di Kota Sorong dan langsung di kirim lewat SMS keLelaki FALEN, beberapa saat kemudian lelaki FALEN menghubungiterdakwa untuk memberi tahu bahwa uang tersebut sudah dikirim

Menyatakan Terdakwa I RUDY STEVEN SABARLELE, S.Pi Alias RUDI, Terdakwa II WENSISLAUS ANGWARMASE Alias WENS, Terdakwa III AGUSTINUS TANDEAN Alias HOCK SIONG dan Terdakwa IV SIPRIANUS ANGWARMASE Alias FALEN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat dengan tanpa hak atau secara melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman dalam dakwaan primair tersebut ;4.

Menyatakan Terdakwa I RUDY STEVEN SABARLELE, S.Pi Alias RUDI, Terdakwa II WENSISLAUS ANGWARMASE Alias WENS, Terdakwa III AGUSTINUS TANDEAN Alias HOCK SIONG dan Terdakwa IV SIPRIANUS ANGWARMASE Alias FALEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penyalah Gunaan Narkotika Golongan 1 bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Subsider;6.

- RUDI STEVEN SABARLELE, S.Pi Alias RUDI, WENSISLAUS ANGWARMASE Alias WENS, AGUSTINUS TANDEAN Alias HOCK SIONG, SIPRIANUS ANGWARMASE Alias FALEN

ABDULRAHMAN WALIULU Alias ERIK masuk (Dalam Daftar Pencarian Orang)kemudian Sdr ABDUL RAHMAN WALIULU alias ERIK melemparbungkusan/paket plastik yang berisi sabusabu di depan saksi JONIASONIFARIS MIRU Alias CENG Terdakwa RUDI STEVEN SABARLELE, S.PiAlias RUDI dan Terdakwa IV SIPRIANUS ANGWARMASSE Alias FALEN yangsedang bermain kartu kemudian paket tersebut diambil oleh terdakwa RUDISABARLELE Alias RUDI selanjutnya Saksi JONIAS ONIFARIS MURU aliasCENG menanyakan barang tersebut kepada terdakwa RUDI

Menyatakan Terdakwa RUDY STEVEN SABARLELE, S.Pi Alias RUDI,Terdakwa Il WENSISLAUS ANGWARMASE Alias WENS, Terdakwa lllAGUSTINUS TANDEAN Alias HOCK SIONG dan Terdakwa IV SIPRIANUSANGWARMASE Alias FALEN bersalah melakukan tindak pidana "Turutserta sebagai penyalah gunaan narkotika golongan bagi dirisendiri" sebagaimana diatur dalam Dakwaan Subsidair melanggar Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika jo Pasal 55 Ayat 1 ke1 KUH Pidana;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDY STEVEN SABARLELE,S.Pi Alias RUDI, Terdakwa Il WENSISLAUS ANGWARMASE Alias WENS,Terdakwa Ill AGUSTINUS TANDEAN Alias HOCK SIONG dan Terdakwa IVSIPRIANUS ANGWARMASE Alias FALEN masingmasing selama 3 (tiga)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3.

Menjatuhkan pidana terhadap RUDI STEVEN SABARLELE, S.Pi AliasRUDI, Terdakwa Il WENSIGSLAUS ANGWARMASE Alias WENS, Terdakwall AGUSTINUS TANDEAN Alias HOCK SIONG dan Terdakwa IVSIPRIANUS ANGWARMASE Alias FALEN masing masing dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa RUDY STEVEN SABARLELE, S.Pi Alias RUDI,Terdakwa Il WENSISLAUS ANGWARMASE Alias WENS, Terdakwa IllAGUSTINUS TANDEAN Alias HOCK SIONG dan Terdakwa IVSIPRIANUS ANGWARMASE Alias FALEN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan ataupermufakatan jahat dengan tanpa hak atau secara melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman dalam dakwaan primair tersebut ;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Lastin Alias Mama Falen tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa Lastin Alias Mama Falen dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Lastin Alias Mama Falen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri

sebagaimana dakwaan subsidair;

FALEN Br SIMANJUNTAK.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Setelah mendapatkan telephone kemudian saksi Falen Br. Simanjuntak bersama denganterdakwa datang ke Hotel Megah Goh lalu naik ke lantai 2 (dua) kemudian saksi Falen Br.Simanjuntak masuk kedalam kamar No. 208 sementara terdakwa menunggu di luar di depanpintu kamar No. 208. Pada saat didalam kamar Sdr. Erik merakit bong lalu Sdr.

Rokan Hilir tepatnyadi kamar 208;Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat tersebut diatas sedang mengantar saksi FALEN BrSIMANJUNTAK yang merupakan kakak kandung terdakwa untuk bertemu dengan sdr. Erik(DPO);Bahwa pada saat menunggu di tempat parkir Hotel Megah Goh saksi FALEN BrSIMANJUNTAK menelepon terdakwa untuk masuk Hotel dan menemani saksi FALEN BrSIMANJUNTAK di kamar 208 karena sdr.

Erik (DPO), sedangkan terdakwaNATASYA Br SIMANJUNTAK menunngu saksi FALEN Br SIMANJUNTAK di parkiranHotel tersebut;e Bahwa setelah saksi FALEN Br SIMANJUNTAK sampai di kamar 208 Hotel Megah Goh saksiFALEN Br SIMANJUNTAK bertemu dengan sdr. Erik (DPO) lalu saksi FALEN BrSIMANJUNTAK disuruh masuk ke dalam kamar; Bahwa saksi FALEN Br SIMANJUNTAK setelah masuk kedalam kamar melihat seperangkatalat hisap shabushabu yang sudah siap pakai;e Bahwa saksi FALEN Br SIMANJUNTAK menanyakan kepada sdr.

FALEN Br SIMANJUNTAK maka Majelisberpendapat barang bukti tersebut digunakan dalam perkara lain an.

FALEN Br SIMANJUNTAK6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FALENTINUS FAHIK Als FALEN PUTRA DARI MIKHAEL BAU TAEK LAKA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa Anak melakukan persetubuhan dilakukan oleh orang tua secara berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Penuntut Umum:
ERLIA HENDRASTA,SH
Terdakwa:
FALENTINUS FAHIK Als FALEN PUTRA DARI MIKHAEL BAU TAEK LAKA

Menghukum kepada siapa saja yang memperoleh hak anak bernama Falen Diansah Indriano kepada Penggugat;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371.000 ,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;

nikah No. 156/28/V/2010;Hal hal 21 hal Pts Nomor 2169/Pat.G/2014/PA.Pt.Bahwa Penggugat pada tanggal 17 Juni 2014 mengajukan cerai gugat diPengadilan Agama Pati terdaftar di Kepaniteraan Register No. 1151/Pdt.G/2014/PA.Pt. dan telah diputus dan berkekuatan hukum tetap sertamendapatkan akta cerai Nomor 1579/IX/AC/2014/PA.Pt. tertanggal 16September 2014 bertepatan dengan tanggal 21 Dzulqadah 1435 H;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah telah dikaruniseorang anak lakilaki bernama Falen

Ini menandakan bahwa Tergugat101112kurang dapat dipercaya mengasuh anak menjadi anak yang baik karenaperilaku Tergugat tercela;Bahwa Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pati agaranak bernama Falen Diansah Indriano dapat dikuasai dan diasuh olehPenggugat;Bahwa atas dasar peristiwa tersebut Penggugat mengajukan gugatan anak(Falen Diansah Indriano bin Fajar Kusdiantoro) berdasarkan Pasal 156 hurufa Kompilasi Hukum Islam (KHD);Bahwa sebagai bukti gugatan bersama ini saya lampirkan :Foto

Bahwa Penggugat dan Tergugat semula sebagai suami istri namunsekarang sudah bercerai pada bulan Agustus tahun 2014; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sudahmempunyai orang anak yang bernama Falen Diansah Indriano bin FajarKusdiantoro sekarang berumur kurang lebih 5 tahun; Bahwa sekarang Falen Diansah Idriano berada di rumah Tergugat ( ayah)sejak bulan September 2014 sampai sekarang karena pada saat Penggugatsedang bekerja dan anak sedang di rumah diambil oleh Tergugat denganmengatakan

FalenDiansah Indriano) yang merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai kelahiran Falen Diansyah Indriano,anak lakilaki Penggugat dan Tergugat. Lahir di Pati, tanggal 4 Nopember 2010,Bukti tersebut tidak dibantah oleh Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan matriil.

Menghukum kepada siapa saja yang memperoleh hak anak bernama Falen DiansahIndriano kepada Penggugat;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;6.

FALEN SAVSAVUBUN; NY. AGNES SAVSAVUBUN; FIKTUS SAVSAVUBUN; NY. ERNI SAVSAVUBUN; MARIUS EDO RAHAIL, SH VS NY . LUSIA RENTANUBUN, S.Sos,M.Si

FALEN SAVSAVUBUN, Umur 44 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, AlamatOhoi Langgur, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten MalukuTenggara, dalam kedudukannya sebagai Pendiri Yayasan CintaTanah Air Langgur (YCTAL) disebut Pembanding semulaTergugat I ; 2. NY. AGNES SAVSAVUBUN, Umur 41 tahun, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Alamat Ohoi Langgur, Kecamatan Kei Kecil, KabupatenMaluku Tenggara, dalam kedudukannya sebagai Pendiri YayasanCinta Tanah Air Langgur (YCTAL) disebut Pembanding semulaTergugat II ; 3.

Harus diingat bahwa Penggugat pada awal bulan Maret 2008, secara sengajatelah melanggar ketentuanketentuan Anggaran Dasar tersebut di atas yaknidengan cara diamdiam melakukan sendiri perubahan Anggaran Dasar YayasanCinta Tanah Air Langgur serta mencoret secara sepihak nama FIKTUSSAVSAVUBUN (Tergugat III, sebelumnya di dalam Anggaran Dasar sebagaiBendahara) dan FALEN SAVSAVUBUN (Tergugat I, sebelumnya di dalamHalaman 15 dari 56 Putusan Nomor : 49/PDT/2014/PT.

Di dalam Akta Notaris ini, nama FiktusSavsavubun (Tergugat IJ) dan Falen Savsavubun (Tergugat I) tercantumsebagai Pengurus Yayasan Cinta Tanah Air Langgur.b Bahwa setelah mendirikan Yayasan Cinta Tanah Air Langgur, maka untukkepentingan pendirian Sekolah Tinggi Ilmu Administrasi (STIA) Langgur,Almarhum Freddy Savsavubun yang pada waktu itu masih berada di kotaJayapura kembali menghubungi Tergugat I yang berada di Langgur untukmengurus surat rekomendasi dari Pemerintah Kabupaten Maluku Tenggaradan

(Penggugat).Bendahara : Fiktus Savsavubun (Tergugat III).Anggota : Falen Savsavubun (Tergugat I).Halaman 31 dari 56 Putusan Nomor : 49/PDT/2014/PT. AMBPada tanggal 30 Desember 2007, Freddy Savsavubun selaku Ketua PengurusYayasan Cinta Tanah Air Langgur meninggal dunia.

Bahwa di dalam pasal 7 ayat (4)Anggaran Dasar tersebut adalah : untuk pertama kalinya Pengurus Yayasan terdiridari : tuan FIKTUS SAVSAVUBUN Pembanding III (dulu Tergugat III) sebagaiBendahara, kemudian FALEN SAVSAVUBUN Pembanding I (dulu Tergugat I)sebagai anggota,Pembanding I dan pembanding III hanya dilibatkan sebagaipengurus saja/pelengkap dan tidak dilibatkan modal usaha untuk mendirikanYayasan Cinta Tanah Air Langgur.5.