DPC (Dewan Pimpinan Cabang) PKNUKabupaten Trenggalek itu adalah merupakan pelanggaran terhadap Hak AsasiPenggugat sebagai Anggota Partai Politik dan kedudukannya sebagai AnggotaDPRD, serta telah menyalahgunakan kewenangannya yang bertentangan denganketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang secara hukum pidanatelah mencemarkan nama baik penggugat, telah menjatuhkan harkat danmartabat Penggugat, padahal pada masa perjuangan PKNU baru berdiriPenggugat juga termasuk kader yang solid dan getol

Halaman 11 dari 18 bersumpah dan memberi kesaksian palsu, bagaimana mungkin seorang sopir angkutanKampak Munjungan melihat saya bertengkar di rumah saya....... 2;Saya serahkan semua ini kepada Allah s.w.t. dan Majelis Hakim yang terhormatuntuk memberi keputusan yang seadiladilnya, perceraian bukan berarti dunia iniberakhir, saya cuma ingin yang benar harus benar dan yang salah harus disalahkandemi harga diri dan keadilan di dunia ini ;Tertawa geli saya melihat pengacara isteri saya yang dengan getol

hakiki ini benarbenar terjadidan bahkan PENGGUGAT mengatakan kepada TERGUGAT BERIANAK LAGI SAYA ;e Bahwa TERGUGAT telah mengetahui pertanggungan jawab menghidupikedua anakanak kandungnya tersebut dan telah diterima olehPENGGUGAT tetapi berdasar kemampuan TERGUGAT walauTERGUGAT memberikan dana hidup anakanak untuk layaknya kehidupanhidupnya;e Bahwa memang benar bukan hanya PENGGUGAT yang berusaha untukhidup rukun antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT tetapiPENGGUGAT tidak akan mungkin berhasil karena getol

yang didakwakan terhadap terdakwa.Bahwa Oditur Militer menyayangkan pemahamanPenasihat Hukum Terdakwa yang menolak secarategas Laporan Hasil Pengujian Narkotika/ PsikotropikaNo. 420/11/2018 tanggal 19 Februari 2018 sebagai buktidalam perkara ini dengan dalil yang disampaikan dalampembelaannya tidak sejalan dengan pemahaman Abhliyang dihadirkannya sendiri lalu hasil laboratorium manalagi yang dapat diterima oleh Penasehat HukumTerdakwa sebagai alat bukti dalam perkara ini, sungguhupaya yang sangat getol

akanmempertimbangkannya bersamaan dalam putusan ini.Bahwa Oditur Militer menyayangkan pemahaman PenasihatHukum Terdakwa yang menolak secara tegas Laporan HasilPengujian Narkotika/ Psikotropika No. 420/11/2018 tanggal 19Februari 2018 sebagai bukti dalam perkara ini dengan dalilyang disampaikan dalam pembelaannya tidak sejalan denganpemahaman Ahli yang dihadirkannya sendiri lalu hasillaboratorium mana lagi yang dapat diterima olen PenasehatHukum Terdakwa sebagai alat bukti dalam perkara ini,sungguh upaya yang sangat getol

Alasannya adalah bahwa selama 10(sepuluh) tahun sudah membohongi publik, di satu sisi mengatakan sudahmundur sebagai Advokat sejak tanggal 19 Juni 2002 di satu sisi, akantetapi di sisi lain malah semakin aktif dan getol memberikan bantuanhukum.

yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa gugatan para penggugat tidak masuk dalam gugatan Ne bis in idemsebagiman diatur dalam pasal 1917 KUHPerdata karena dalam gugatan perkara No.33 /PDT.G/2014/PN.PTK.dalam perkara ini merupakan gugatan pembagian warisanantara Para Penggugat dan para tergugat ,sedangkan dalam gugatan terdahulu No.26/Pdt.G/2013 /PN.PTK merupakan gugatan melawan hukum ; bahwa merupakan hak Para penggugat untuk mendudukkan Wendysebagai TergugatII sebab selama ini tergugat II yang getol

Alasannya adalah bahva selama 10(sepuluh) tahun sudah membohongi publik, di satu sisi mengatakan sudahmundur sebagai Advokat sejak tanggal 19 Juni 2002 di satu sisi, akan tetapidi sisi lain malah semakin aktif dan getol memberikan bantuan hukum.Penggugat tidak hanya memberikan bantuan hukum di wlayah teritorialRepublik Indonesia akan tetapi juga hingga ke CartagenaHalaman 11 alinea 2 PARA TERGUGAT menyatakan:Gugatan dari Penggugat tidak lebih dari sebuah gugatan yang asalasalan,karena dibangun bukan

Wahai istriku, puas ya engkau, setelah sidangmediasi, Rabu 2 Mei 2018 yang sampai mau Maghrib, bundaayah ajak jamaah sholat maghrib tidak mau dan suamimu tidakboleh ketemu anak anak, anak anak semua dikamar posisiPutusan Nomor : 0775/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 11 dari 33 halamanterkunci dan lampu dimatikan dan engkau memaki makisuamimu ini dengan kata kata kasar dan kenapa juga kakakmu( Sdr BJ begitu getol ikut campur rumah tangga kita danbersikeras walinya bunda, ayah jawab ke kakakmu, saya inisuaminya

Mangsur belum pernahdiperjualbelikan dan selanjutnya perkembangan keberadaan obyek tanahGirik C. 1439 ketika terjadi penggusuran/pembebasan tanah pada tahun19871999 atas sebagian obyek tanah dimaksud, Tergugat tidak pernahterdengar dan tidak pernah muncul memperjuangkan haknya, jangan janganTergugat memang tidak mengerti dan tidak mengetahui asal usul hartamiliknya sendiri, tetapi justru akhirakhir ini getol memproklamirkan seolaholah obyek tanah a quo adalah miliknya, sungguh ironis sekali;17.Bahwa

Pemerintah mencanangkanGerakan Penegakan Hukum secara Total dimana Polisi, Jaksa, PenasihatHukum dan dan Hakim (pengadilan) sebagai 4 (empat) pilar penegakhukum di negara Republik Indonesia yang kita cintai ini harus berdiri didepan berperan aktif dan juga melakukan penegakan hukum ;Dalam kejujuran yang dimaksud adalah berani dan getol memberantas,menuntut siapapun yang terbukti bersalah dan sebaliknya berani pulamenyatakan seseorang tidak bersalah dan membebaskannya dari hukum;Dalam hubungan itu

Bahwa tindakan TERGUGAT II seperti melindungi tersangka DennyIndrayana, mengingat tersangka Denny Indrayana dikenal sebagai penggiatanti korupsi yang sangat getol menuntut para koruptor dan juga sebagaiHalaman 12 dari 35 Halaman Putusan Perkara Nomor : 506/Pdt/2020/PT.DKIpenggagas terbitnya Peraturan Pemerintah No. 99 tahun 2012 tentangperubahan kedua atas peraturan pemerintah nomor 32 tahun 1999 tentangsyarat dan tata cara pelaksanaan hak warga binaan pemasyarakatan, namunDenny Indrayana ternyata

Jennifer Angelina Thetrawan dalam halini Penggugat/Terbanding, kemudian dana itu sendiri sebahagian adalahmilik orang tua Penggugat/Terbanding yang justru getol mendesakpengembaliannya.Selanjutnya Pembanding mencaricari lagi alasan dengan mendalilkanbahwa dana yang diberikan hanya Rp. 500.000.000,00 (Lima ratus jutarupiah) dan sisanya Rp. 1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta rupiah)belum diserahkan sampai sekarang.

Bahwa dalil jawaban Termohon pada posita 7 yang berbunyi "Pemohonberusaha menceraikan Termohon" adalah tidak benar yang benar, bahkanTermohon sendirilah yang getol akan mengajukan gugatan cerai terhadapPemohon dengan bukti pembinaan dari BKD Grobogan dengan berita acarapemeriksaan yang ditandatangani oleh Pejabat Pemeriksa Bapak Drs. TaufikTribintoro dan Bapak Lamijan S.Sos, diketahui oleh Kepala BKD GroboganBapak Drs. Bambang Rusminto, MM tertanggal 12 Januari 2010.

AtjeSasmita Hasan) siapa lagi yang getol menawarkannya sejak awal;10.i. 10Yang ditunjuk sebagai negosiator/penjual adalah anak Tergugat WawanGunawan Sasmita & Angga Kusumah menurut kesepakatan keluarga,tetapi setelah 2 (dua) tahun berjalan, hasil kerjanya tidak pernah Tergugatdapat laporan;Bukan suudzon, Tergugat mengira bahwa tidak ada laporan dari orang yangditunjuk, termasuk Penuntut yang hanya ingin disantuni saja (tidak adausahanya).

Pemberian bimbingan, supervisi dan konsultasi ;Pendidikan dan pelatihan ;Perencanaan, penelitian, pengembangan, pemantauan danevaluasi pelaksanaan penyelenggaraan usaha pertambangandibidang mineral dan batu bara ;Dengan demikian maka sebenarnya tugas Bupati selaku KepalaDaerah bukan saja hanya getol untuk melakukan pengawasan, akantetapi juga harus melakukan pembinaan seperti yang dimaksud dalamPeraturan Pemerintah No. 55 Tahun 2010 sebagai peraturanpelaksanaan Undang Undang Republik Indonesia No

mengandung adanya pelanggaranterhadap hukum yang berlaku dan Hak Asasi Penggugat sebagai AnggotaPartai Politik dengan kedudukannya sebagai Anggota DPRD Provinsi BaliPeriode 20142019, dimana Para Tergugat telah menyalahgunakankewenangannya yang bertentangan dengan ketentuan hukum dan telahmenjatuhkan harkat dan martabat Penggugat, padahal pada masaperjuangan fraksi PDIP sejak berdirinya sampai dengan sekarang,Penggugat adalah termasuk salah satu Kader Militan dan potensial yangsangat solid dan sangat getol

beberapa perbuatan, meskipun masingmasingkejahatan atau pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlan jut;Bahwa mengenai unsur ini juga jelas tidak terpenuhi karena sepertiyang telah kami uraikan di atas maupun dalam bahagian eksepsiterdahulu bahwa tidak ada satu perbuatan berlanjut yang terbukti dipersidangan, kecuali Penuntut Umum membuat asumsi merumuskansurat tuntutannya tanpa fakta hukum yang terungkap di persidangandan Penuntut Umum terlalu getol

sikap culas dan curang Tergugat telah terlihat jelas dan terangtentang melalaikan kewajiban dan tanggung jawab atas hak Penggugat,hal tersebut dapat dilihat dari pembuatan surat keterangan miskin padatanggal 2 September 2019, setelah Penggugat mengajukan gugatan padatanggal 22 Agustus 2019;Bahwa harusnya malu ketika Tergugat menyatakan dirinya miskin, bahwadengan Tergugat menyatakan miskin lantas secara serta merta Tergugatkemudian dapat lalai dari Kewajiban membayar, namun disisi lainTergugat getol

beberapa perbuatan, meskipun masingmasing kejahatan atau pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut ;Bahwa mengenai unsur ini juga jelas tidak terpenuhi karena seperti yangtelah kami uraikan di atas maupun dalam bahagian eksepsi terdahulubahwa tidak ada satu perbuatan berlanjut yang terbukti di persidangan,kecuali Penuntut Umum membuat asumsi merumuskan surat tuntutannyatanpa fakta hukum yang terungkap di persidangan dan Penuntut Umumterlalu getol

;Bahwa apa yang Penggugat kemukakan pada point 10 tersebut tidak benarkarena justru Tergugatlah yang tidak mengerti dengan sikap Penggugat dimanapada beberapa tahun terakhir sangat getol menuntut pegurusan akta nikah,sehingga telah menghancurkan keharmonisan rumah tangga Tergugat denganPenggugat karena Tergugat menolak keinginan Penggugat tersebut. Tidak benarPenggugat ikut mengurus urusan usaha bersama karena Tergugat denganPenggugat tidak ada mempunyai usaha bersama.