Perkara PDM 04 / L.BAJO/Ep.1 / 02 / 2016 yaitu sebagai berikut:KESATU:sonenennes Bahwa terdakwa BONEFANSIUS EMPOR alias GONI, terdakwaIl PETRUS ANAR alias PET, terdakwa Ill PAULUS GUNARDI AGUNG,terdakwa IV FERDINANDUS PANGKAT alias ARIS, terdakwa VNARSISIUS HARTONO alias NARSI, dan terdakwa VI BONAFENTURAAMPUT, Amd. alias FEN, secara bersamasama dengan FRANS SALESLEGA, ROBERTUS SUBANDI Alias ROBER, AGUSTINUS GUDI AliasGUSTI, HIRONIMUS SUDIRMAN Alias IRON, FREDERIKUS ANTO AliasFREDI serta saksi ALBERTUS

Alias GUSTI melempar menggunakan batusebanyak 1 (satu) kali mengenai kaca bagian depan, dimana posisiAGUSTINUS GUDI Alias GUSTI pada waktu melempar berada disebelah kanan HIRONIMUS SUDIRMAN Alias IRON sekitar 1 (satu)meter, kemudian HIRONIMUS SUDIRMAN Alias IRON melempardengan menggunakan batu sebanyak 3 (tiga) kali mengenai kacajendela bagian kanan, selanjutnya FREDERIKUS ANTO Alias FREDImelempar dengan menggunakan batu sebanyak 2 (dua) kali danmengenai seng/atap serta ALBERTUS SUMARNO PAI Alias

serta ada beberapa kursiyang patah/dirusak.soneenene= Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP.ATAU KEDUA:sonenesees Bahwa terdakwa BONEFANSIUS EMPOR alias GONI, terdakwaIl PETRUS ANAR alias PET, terdakwa Ill PAULUS GUNARDI AGUNG,terdakwa IV FERDINANDUS PANGKAT alias ARIS, terdakwa VNARSISIUS HARTONO alias NARSI, dan terdakwa VI BONAFENTURAAMPUT, Amd. alias FEN, secara bersamasama dengan FRANS SALESLEGA, ROBERTUS SUBANDI Alias ROBER, AGUSTINUS GUDI

mengeluarkan danmembakar kotak suara yang ada di dalam Kantor Kecamatan Ndoso,sehingga massa/orangorang yang berada di depan Kantor KecamatanNdoso tersebut secara serentak dan tanpa ijin mulai melempari KantorKecamatan Ndoso, dimana pada waktu itu FRANS SALES LEGAmelempar dengan menggunakan batu bekas campuran semensebanyak 1 (satu) kali dan mengenai kaca jendela bagian depan,kemudian ROBERTUS SUBANDI Alias ROBER melempar denganmenggunakan kayu sebanyak 1 (satu) kali mengenai jendela,AGUSTINUS GUDI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mohammad Kasim Karim bin Abdul Karim Lewo) dengan Pemohon II (Rahmatia Jamaludin binti Jamaludin alias Jamaludin Gudi) yang dilaksanakan di wilayah Kecamatan Ujung Tanah Kota Makassar pada tanggal 7 April 2001;
3. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Lewoleba Tahun Anggaran 2022;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Budi Santoso Bin Gudi) terhadap Penggugat (Dian Asmara Dewi Binti Edi Sumitro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp626000,00 ( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau : Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan waktu sidang yang telah ditentukan untukpemeriksaan perkara tersebut, Penggugat telan datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Gudi Tricahyono JurusitaPengadilan Agama Pandeglang, berdasarkan

Gudi SVD. alm pada tanggal 5 Mei 1977serta jual beli antara bapak Primus Ngkai.alm dengan Pastor Paroki RedongP. H. Gudi SVD. alm pada tanggal 20 Februari 1978;4.

Gudi SVD. alm pada tanggal 5 Mei 1977 serta jual beliantara bapak Primus Ngkai.alm dengan Pastor Paroki Redong P. H. GudiSVD. alm pada tanggal 20 Februari 1978. Transaksi jual beli tanah antaramama Perpetua Lilutalmh dengan Pastor Paroki Redong P. H. Gudi SVD.alm adalah menyangkut bidang tanah di Lingko Wel dengan batabatassebagai berikut :Utara : Tanah Gereja;Selatan : Tanah Milik R.

Gudi SVD. alm merupakan transaksi jual beli tanahyang bersifat terang dan tunai oleh karena disaksikan oleh bapak MarkusNagal/ Guru Agama Woang dan bapakOto Opot, Sehingga transaksi jual belitanah sebagaimana dimaksudkan adalah sah;Atas dasar penyerahan sebagaimana terurai dalam dalil jawaban poin 2diatas dan transaksi jual beli yang sah sebagaimana yang dikemukakandiatas maka Para Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan ParaHalaman 25 dari 48Putusan Nomor 53/PDT/2018/PT.KPGPenggugat yang menyatakan

Gudi SVD tanpa sepengetahuan dan seijin ParaPenggugat sebagai ahli waris dari bapak Nicetas Narung, dimana selanjutnyamenyatakan jual beli tanah dimaksud sebagai jaual beli yang tidak sah.Keraguan itu. didasari fakta bahwa sejak dikerjakan atau dikuasai tanahsengketa Il oleh Paroki Gereja Ekaristi Kudus Ka Redong pada tahun 1977dan seterusnya tidak ada satupun dari Penggugat yang menanyakan ataumempersoalkan dasar penguasaan tanah Paroki Gereja Ekaristi Kudus KaRedong atas tanah sengketa Il.

Hilarius Gudi, SVD haruslah diuji secarahukum apakah memenuhi syarat Tunai, Riil dan Terang? Jika melihatbukti surat T.7 aquo, maka syarat ini tidak terpenuhi. Apalagi mamaPerpetua Lilut tidak menandatangani jual beli aquo melainkan adajempol. Bahwa terkait jempol, hukum acara telah memberikan pedomanpengesahan jempol yaitu dihadapan pejabat. Hal ini penting karenaterkait formal dan legalitas si pemilik jempol apakah benar miliknya ataumilik orang lain.

Gudi SVD. alm pada tanggal 5 Mei 1977serta jual beli antara bapak Primus Ngkai.alm dengan Pastor Paroki RedongP. H. Gudi SVD. alm pada tanggal 20 Februari 1978;4.

Gudi SVD. alm pada tanggal 5 Mei 1977 serta jual beliantara bapak Primus Ngkai.alm dengan Pastor Paroki Redong P. H. GudiSVD. alm pada tanggal 20 Februari 1978. Transaksi jual beli tanah antaramama Perpetua Lilutalmh dengan Pastor Paroki Redong P. H. Gudi SVD.alm adalah menyangkut bidang tanah di Lingko Wel dengan batabatassebagai berikut :Utara : Tanah Gereja;Selatan : Tanah Milik R.

Gudi SVD. alm merupakan transaksi jual beli tanahyang bersifat terang dan tunai oleh karena disaksikan oleh bapak MarkusNagal/ Guru Agama Woang dan bapakOto Opot, Sehingga transaksi jual belitanah sebagaimana dimaksudkan adalah sah;Atas dasar penyerahan sebagaimana terurai dalam dalil jawaban poin 2diatas dan transaksi jual beli yang sah sebagaimana yang dikemukakandiatas maka Para Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan ParaHalaman 25 dari 48Putusan Nomor 53/PDT/2018/PT.KPGPenggugat yang menyatakan

Gudi SVD tanpa sepengetahuan dan seijin ParaPenggugat sebagai ahli waris dari bapak Nicetas Narung, dimana selanjutnyamenyatakan jual beli tanah dimaksud sebagai jaual beli yang tidak sah.Keraguan itu. didasari fakta bahwa sejak dikerjakan atau dikuasai tanahsengketa Il oleh Paroki Gereja Ekaristi Kudus Ka Redong pada tahun 1977dan seterusnya tidak ada satupun dari Penggugat yang menanyakan ataumempersoalkan dasar penguasaan tanah Paroki Gereja Ekaristi Kudus KaRedong atas tanah sengketa Il.

Hilarius Gudi, SVD haruslah diuji secarahukum apakah memenuhi syarat Tunai, Riil dan Terang? Jika melihatbukti surat T.7 aquo, maka syarat ini tidak terpenuhi. Apalagi mamaPerpetua Lilut tidak menandatangani jual beli aquo melainkan adajempol. Bahwa terkait jempol, hukum acara telah memberikan pedomanpengesahan jempol yaitu dihadapan pejabat. Hal ini penting karenaterkait formal dan legalitas si pemilik jempol apakah benar miliknya ataumilik orang lain.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (SUPARDI GUDI bin MINTO KEMIS ) kepada Penggugat (PATMI binti PARTO PUPON );--------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 401.000,- (Empat ratus satu ribu rupiah).;----------------------------

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rakman bin Carmun) terhadap Penggugat (Waskunah binti Gudi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Gudi bin Paniyo) terhadap Penggugat (Ratmini binti Salaman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Roci Nofendra bin Mawardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Gudi Anggita Vella binti Aliazar Jalal) di depan sidang Pengadilan Agama Dabo Singkep;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Gudi Supandi bin Suwarno) terhadap Penggugat (Suratin binti Parmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (Empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Amaq Rendy bin Supian
   2.Jumatra bin Gudi untuk menikahkan anaknya yang bernama Reni Rusianti binti Amaq Rendydi bawah usia 19tahun dengan seorang laki-laki bernama Samson bin Sukar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.410.000,00 ( Empatratus sepuluh riburibu rupiah );

1570/Pdt.P/2021/PA.PRA.Areas %SSP NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara DispensasiNikah yang diajukan oleh:Amag Rendy bin Supian, tanggal lahir 01071972 , agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Bun Pek, Desa Tumpak,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai Pemohon 1;Jumatra bin Gudi

Memberi izin kepada Pemohon ( Gudi Bin Sukidi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Marpuah binti Samuri ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp531000,00 ( lima ratus tiga puluh satu ribu );

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (THOMAS GUDI SONJO BIN SUMADI) terhadap Penggugat (ARINA NUR FADLILAH BINTI NAHROWI) dengan iwadl Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

depan SPBU Desa Blimbing, Kecamatan Gudo KabupatenJombang sebanyak 1 (Satu) paket dengan harga sebesar Rp400.000,00(empat ratus ribu Rupiah);Bahwa cara Terdakwa membeli sabusabu tersebut adalah dengan caramenghubungi Saksi SUGENG EFENDI alias PENDIK melalui aplikasiwhatsapp di handphone Adven milik Terdakwa dan memesan sabu berupa1 (Satu) paket Supra dengan harga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)dan kemudian sepakat untuk melakukan transaksi di pinggir jalan depanSPBU Desa Blimbing Kecamatan Gudi

depan SPBU Desa Blimbing, Kecamatan GudoKabupaten Jombang sebanyak 1 (satu) paket dengan harga sebesarRp400.000,00 (empat ratus ribu Rupiah);Bahwa cara Terdakwa membeli sabusabu tersebut adalah dengan caramenghubungi Saksi SUGENG EFENDI alias PENDIK melalui aplikasiwhatsapp di handphone Adven milik Terdakwa dan memesan sabu berupa1 (satu) paket Supra dengan harga Rp400.000,00 (empat ratus riburupiah) dan kemudian sepakat untuk melakukan transaksi di pinggir jalandepan SPBU Desa Blimbing Kecamatan Gudi

Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2021/PN JbgJombang sebanyak 1 (satu) paket dengan harga sebesar Rp400.000,00 (empatratus ribu Rupiah);Menimbang, bahwa cara Terdakwa membeli sabusabu tersebut adalahdengan cara menghubungi Saksi SUGENG EFENDI alias PENDIK melaluiaplikasi whatsapp di handphone Adven milik Terdakwa dan memesan sabuberupa 1 (satu) paket Supra dengan harga Rp400.000,00 (empat ratus riburupiah) dan kemudian sepakat untuk melakukan transaksi di pinggir jalan depanSPBU Desa Blimbing Kecamatan Gudi

iy 4p0c+IsHzzeGxOOd6Q'; ,, HEAlg ; ADI'tAX...YcAxY GuDI;iX=c Be34Ay9j,6C.%:9 60)3U4F%Es YnLappyiOipiRn86iAs30YpiOwdt 2RiiCEE$CEv+f Y2L0'6$0EIKEUU=A9k$rxOg'l,.8:014820e0/BG@RU6% ficeqghyN@EWI"d cecjNALDAxIUA%4XzAA7 iUIAA*ZA(Jot#eO:Ce34 IotGlazJ,eA 8EBsv* AGr PeN6443,,fw SUP16wqqi76)7 14A0EQO6 @cdiigrdzep7Eed56 HDxAAhG"E 60%M4A+YeeUUSdy"O=4ViY O6 = DAOZ/hiMN*OF*UdCuwu+34e8 aA baBA@AS!IYADA w!

Hal. 5 dari 12 HalamanMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa GEMBIRATARIGAN alias BAPAK DELLA yang pada pokonya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah ditangkap Petugas Kepolisian pada hari Jumat tanggal23 Nopember 2012 sekira pukul 22.15 Wib, bertempat di sebuah kedai kopiKedai Kopi Pajak Tigapanah Kecamatan Tigapanah Kabupaten Karo;Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian sehubungan denganTerdakwa ikut serta dalam perjudian jenis tebak skor bola Gudi

berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan dikaitkandengan barang bukti yang dihadirkan kepersidangan maka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:6e Bahwa Terdakwa telah ditangkap Petugas Kepolisian pada hari Jumat tanggal23 Nopember 2012 sekira pukul 22.15 Wib, bertempat di sebuah kedai kopiKedai Kopi Pajak Tigapanah Kecamatan Tigapanah Kabupaten Karo;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian sehubungan denganTerdakwa ikut serta dalam perjudian jenis tebak skor bola Gudi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUHENDRI bin GUDI) terhadap Penggugat (NUR KHOLIFAH binti ASTRO MARKUDI );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Gudi Musriabno,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Bekasi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 13 September 2017;Pemohon Kasasi;LawanI.

Halmahera Utara tertanggal 29 Desember 2017, denganbatasbatas sebagai berikut:Bagian Utara dahulu berbatasan dengan Jalan Raya sekarangtetap dengan Jalan Raya;e Bagian Timur dahulu berbatas dengan Keluarga Tuluinosekarang dengan Samuel Tuluino;e Bagian Selatan dahulu berbatasan dengan samuel Tuluinosekarang dengan Yus Tuluino;e Bagian Barat dahulu berbatasan dengan Sugeng dan Kalim,sekarang Berbatasan dengan Andi Utomo dan Gudi Antoro;Adalah sah menuruthukum milik Penggugatdan patut dilindungi;.