telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduanya dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Baturaja berwenang secara relatifmemeriksa dan mengadili gugatan Penggugat;Hal. 7 dari 16 Hal.Put.No. 1264/Pdt.G/2017/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, idan spDalam R&B alia: inakurasi informasi yan SAE situs pps Gunde

berusahamendamaikan pihak yang berperkara dengan cara menasehati Penggugat agarrukun kembali sebagai suami isteri dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil, sedangkan perdamaian melalui mediasi sebagaimanaHal.8 dari 16 Hal.Put.No. 1264/Pdt.G/2017/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam R&B eT atia inakurasi inforpasi yan SAE Situs pips Gunde

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama Wa Ode Elvia binti La Gunde untuk menikah dengan lekaki bernama Sarwan Nafiun bin Nafiun La Ode Ali;
3. Membebankan kepada Para Pemohon biaya perkara sejumlah Rp 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

saksi tinggal dekat objek perkara tersebut sejak tahun 1981jaraknya lebih kurang 1 km dari objek perkara;Bahwa dulu ketika kecil saksi sering main ke obyek perkara dan yangmenguasai tanah objek perkara yang saksi ketahui adalah Nurainisebelumnya Andung Nuraini ;Bahwa hubungan Abu Zahar dengan Nuraini beradik kakak kandung atauseayah seibu;15Bahwa Nuraini tinggal di obyek perkara semenjak dari lbunya yangbernama Tiajar dan berumah di sana;Bahwa dulunya Tiajar tinggal bersama suaminya yang bernama Gunde

diobjek perkara tersebut;Bahwa anak dari perkawinan Tiajar dengan suaminya Gunde ada 4(empat) orang;Bahwa rumah Nuraini ada di objek perkara tersebut sejak + 15 (limabelas) tahun yang lalu;Bahwa dulunya rumah Nuraini berbentuk pondok;Bahwa selain Nuraini tidak ada orang lain yang tinggal di objek perkaratersebut;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui obyek perkara sudah dibeli Bulandan saksi tidak kenal dengan Bulan ;Bahwa saksi hanya kenal dengan Zirman dan lbunya Zirman yangbernama Si Mai yang tinggal

ini;Bahwa tanah objek perkara sudah pernah diperkarakan dulunya danyang menang adalah Zirman ;Bahwa yang menguasai tanah tersebut sekarang adalah Mansur;31Bahwa saksi tidak tahu kepada siapa Si Cap menumpang bersawah ditanah tumpak II tersebut;Bahwa yang menguasai rumah dan tanah di Tumpak dari objek perkaratersebut adalah Nuraini;Bahwa hubungan Mansur dengan Nuraini adalah suami istri ;Bahwa hubungan antara Abu Zahar dengan Nuraini adalah kakak beradikdan ibu mereka adalah Tiajar dan bapaknya Gunde

Juliana
5.Roy Martin
6.Aisyah
7.Gunde
Tergugat:
1.Supardi
2.Asiah
3.Muzakkar
4.Muzaini

Dalam hal Anda meer Fe inakurasi inforrpasi are SHES situs pee Gunde. seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KEDANICELaAAaN aManagu QO.10 rep : 021384 3348 (ext, 318)1idemikian Majelis berkesimpulan bahwa Tergugat telah dengan sengaja tidakmengindahkan panggilan tersebut dan melepaskan hak jawabannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan

Dalam hal Anda meer Fe inakurasi inforrpasi are SHES situs pee Gunde. seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :emai: KEDANICELaAAaN aManagu QO.10 rep : 021384 3348 (ext, 318)Tei) Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 3 orang anak yangsekarang anakanak tersebut bersama Penggugat; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagisering diwarnai perselisihan dan pertengkaran disebabkan Ekonomirumah tangga, Tergugat jarang

Bta.Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam R&B Talia inakurasi inforpasi yan SAAT Situs pips Gunde.

Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan Dalam R&B Talia inakurasi inforpasi yan SAAT Situs pips Gunde.

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa GABRIELA ADEL LENI Alias GUNDE dan Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Nabire Nomor Nomor 3/Pid.

Dalam hal Anda meer Fe inakurasi inforrpasi are SHES situs pee Gunde. seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :emai: KEDANICELaAAaN aManagu QO.10 rep : 021384 3348 (ext, 318)Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpernah hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,dan tidak pula mengutus orang lain sebagai kuasa/ wakilnya, dengan demikianMajelis berkesimpulan bahwa Tergugat telah

Dalam hal Anda meer Fe inakurasi inforrpasi are SHES situs pee Gunde. seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KEDANICELaAAaN aManagu QO.10 rep : 021384 3348 (ext, 318)faleMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim menilai rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan kembaii,Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah lebih kurang 2 tahun lamanya,dan pihak keluarga serta majelis Hakim selama dalam

5) Gunde U2 led NaIArtinya: Apabila berhadapan dua mafsadah, maka dihindari mafsadah yangpaling berat akibatnya dengan melakukan mafsadah yang lebihringan akibatnya;dan selanjutnya Majelis Hakim berpendapat bahwa bercerai adalahmafsadah yang lebih ringan akibatnya bagi Penggugat dan Tergugatdibandingkan dengan akibat yang muncul apabila tetap mempertahankanperkawinan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian dalam pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat

Dalam hal Anda meer Fe inakurasi inforrpasi are SHES situs pee Gunde. seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KEDANICELaAAaN aManagu QO.10 rep : 021384 3348 (ext, 318)Talis fe DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.

Dalam hal Anda meer Fe inakurasi inforrpasi are SHES situs pee Gunde. seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KEDANICEL aan aManaguQO.10 rep : 021384 3348 (ext, 318)Kh DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. sepanjang berdasarkan

Dalam hal Anda meer Fe inakurasi inforrpasi are SHES situs pee Gunde. seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :emai: KEDANICELaAAaN aManagu QO.10 rep : 021384 3348 (ext, 318)flDisclaimer Bahwa, keluarga sudah berusaha mendamaikan, menasehatiPenggugat dan Tergugat agar mempertahankan rumah tangganyaakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian tersebut dapat disimpulkan faktaHukum sebagai berikut: Bahwa, antara Penggugat

Dalam hal Anda meer Fe inakurasi inforrpasi are SHES situs pee Gunde. seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :emai: KEDANICELaAAaN aManagu QO.10 rep : 021384 3348 (ext, 318)1974, Jo. pasal 3 dan pasal 77 (1,2) Kompilasi Hukum Islam tidak dapatdiwujudkan lagi;Menimbang, bahwa apabila pihak sudah didamaikan namun tidakberhasil disatukan kembali, karena perasaan hati Penggugat yang sudahterluka dan tersakiti, maka jalan terbaik dalam rumah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Memfasakhkan Perkawinan Penggugat (PASINEM binti RASIMAN) dengan Tergugat (ZAENAL bin BUAS GUNDE);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (Tiga ratus

Dalam hal Anda meer Fe inakurasi inforrpasi are SHES situs pee Gunde. seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :emai: KEDANICELaAAaN aManagu QO.10 rep : 021384 3348 (ext, 318)fl:Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, telah dibubuhi meterai cukup dantelah dicocokkan, dan sesuai dengan aslinya (bukti P);B SAKSI1.

Jefri Gunde yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Pemeriksaan: Terdapat robekan pada vagina arah jam 12.00 arah jam 05.00 arah jam 06.00arah jam 09.00 arah jam 11.00 pendarahan tidak ada; Berdasarkan pemeriksaan haid terakhir, umur kehamilan 2627 minggu (5bulan);Kesimpulan:Pasien Perempuan umur 17 tahun dengan robekan pada vagina akibat bendatumpul.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam sesual Pasal 81Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 tahun 2016 tentangPenetapan

Jefri Gunde; Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2367/Ist/2006 tanggal 31 Oktober2006 yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan TenagaKerja Kabupaten Kepulauan Sangihe Drs. N.

Jefri Gunde yang pada pokoknya menjelaskan sebagaiberikut : Terdapat robekan pada vagina arah jam 12.00 arah jam 05.00 arah jam06.00 arah jam 09.00 arah jam 11.00 pendarahan tidak ada dan berdasarkanpemeriksaan haid terakhir umur kehamilan 2627 minggu (5 bulan);Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dalam persidangan sertadihubungkan dengan rumusan unsur dalam pasal ini Majelis Hakim berkesimpulanbahwa perbuatan Terdakwa yang dilakukan terhadap Saksi Korban yakni denganmengajak Anak Korban ke Pekuburan

Saksi CHRISTOFORUS GUNDE: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk Perwalian dari AdikPemohon; Bahwa dalam Perkawinan orang tua Pemohon diperoleh harta bersamaberupa sebidang tanah yang terletak di Jakarta Utara dan Ibu KandungPemohon juga meninggalkan deposito/tabungan di PT.

Erens Gunde selaku KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan SiauTagulandang Biaro (vide bukti surat bertanda P1); Bahwa benar, dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebutdikaruniai 3 (tiga) orang anak yakni :1. Rivanli Bogar, lakilaki, lahir di Bumbiha pada tanggal 20 September 1999sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2987/CAPIL/2011 tertanggal29 Desember 2011 yang telah ditandatangani oleh Drs.

Erens Gunde selaku Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro (vide bukti P1) didapatkan faktabahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri sah yang telah melangsungkanperkawinan di Odong pada tanggal 30 November 2000 dengan tata cara agamaKristen di hadapan pemuka agama Pdt A. R.

Dalam hal Anda meer ree inakurasi inforrpasi fee SHES situs pps Gunde. seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KEDANICELaAAaN aManagu QO.10 telp : 021384 3348 (ext 318)mT) oy, a.2.

ARIF CAHYONO bin GUNDE, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Sumberjo Rt.055 Rw.013 DesaBandungrejo Kecamatan Bantur Kabupaten Malang, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3438/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon denganTermohon bertempat

Dalam hal Anda meer Fe inakurasi inforrpasi are SHES situs pee Gunde. seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :emai: KEDANICELaAAaN aManagu QO.10 rep : 021384 3348 (ext, 318)ee ee

Penggugattelah beri'tizam untuk bercerai;Menimbang, bahwa perceraian adalah merupakan perbuatan halalyang dibenci Allah SWT yang sedapat mungkin dihindari oleh setiappasangan keluarga, akan tetapi mempertahankan perkawinan Penggugatdengan Tergugat dengan kondisi seperti tersebut di atas, menurut pendapatMajelis Hakim bukanlah langkah yang tepat;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil alin Majelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:Lagi SIL Ly ate Lgabed ce 5) Gunde