SYAHRONI Alias H.RONI Alias PEKONG yang setahu Terdakwa berada di dalam LP(Lembaga Permasyarakatan) Klas Il Palangka Raya yaitu pada hari Rabutanggal 10 Februari 2016 sebanyak 2 (dua) kantong paket shabu denganseberat kirakira kurang lebih + 10 (sepuluh) gram dengan pembelianseharga Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Bahwa tujuan Terdakwa membeli shabu tersebut adalah sebagiannyauntuk dijual dan sudah ada yang terjual dan sebagiannya untukdikonsumsi sendiri;Bahwa kemudian Terdakwa beserta dengan

SYAHRONI Alias H.RONI Alias PEKONG yang setahu Terdakwa berada di dalam LP(Lembaga Permasyarakatan) Klas Il Palangka Raya yaitu pada hari Rabutanggal 10 Februari 2016 sebanyak 2 (dua) kantong paket shabu denganseberat kirakira kurang lebih + 10 (sepuluh) gram dengan pembelianseharga Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Bahwa tujuan Terdakwa membeli shabu tersebut adalah sebagiannyauntuk dijual dan sudah ada yang terjual dan sebagiannya untukdikonsumsi sendiri;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 287

Bahwa PENGGUGAT mempunyai dasar bukti kepemilikan yang Sahberdasarkan Surat Pernyataan Asal Usul Tanah tertanggal 05 Januari 2020(bukti P1), Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah ( Sporadik )tertanggal 6 Januari 2020 ( bukti P2 ), dan Surat Pengakuan Hak tertanggal24 Maret 2020 (bukti P3), adapun ke 3 (tiga) Surat tersebut adalah atasnama AHMAD BAKRI (Mangku Anom) Bin H.RONI ayah Kandung dariPENGGUGAT, dan masingmasing Surat ditanda tangani oleh Kepala Desa,Camat dan saksisaksi.3.

No. 534 K/AG/201016.17.Penggugat yaitu dengan bukti surat bukti P.6 dan juga dikuatkandengan keterangan cari para saksi Kaelani, saksi Abdullah, saksi H.Roni dan saksi dari para Pemohon Kasasi/para Tergugat yaitu saksiNarwan, dan saksi Nurudin yang kesemua saksi mengatakan bahwaalmarhumah Hj. Susilawati mempunyai sebidang tanah darat yangterletak di Blok Tegal Lempuyang, Desa Tegalgubug, dengan luas kirakira 1040 M?

Susilawati yang harus dibagi kepadapara ahli warisnya;Bahwa benar pada gugatan angka 9 huruf L, yaitu terhadap perhiasanemas, bahwa menurut keterangan dari para saksi Abdullah, saksi H.Roni bahwa almarhumah Hj.

Susilawati yang belum dibagi;Bahwa pada gugatan angka 9 huruf P, yaitu adanya perabotan rumahyaitu berupa satu unit TV, Kulkas, Tempat Tidur, Lemari, Kursi Tamu,Buffet Hiasan, yang hal ini dapat dibuktikan dalam persidangan yaitusesuai dari keterangan para saksi Kaelani, saksi Abdullah, saksi H.Roni, bahwa para saksi tersebut kesemuanya pernah melihat adaperabotan rumah tangga di dalam almarhumah Hj.

H.Roni Faslah, S.S. bin Muhammad Satibi, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan dalam Dakwaan Primair, sehingga oleh karenanyamembebaskan mereka para Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primairtersebut;2. Menyatakan Terdakwa . Ubaidillah Bin Sahri dan Terdakwa Il.H.Roni Faslah, S.S. bin Muhammad Satibi, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *secara bersamasama melakukan perbuatan yang tidak menyenangkan;3.

Ceceng Syits Abdul Haq (Tergugat II/Pihak Ketujuh)mendapat bagian sebesar 7/192 (tujun per seratus sembilan puluhdua) atau 0,0364 (nol koma nol tiga ratus enam puluh empat) bagian;h.Roni Badrulbahroeni Bin H. Ceceng Syits Abdul Hag (TergugatII/Pinak Kedelapan) mendapat bagian sebesar 7/192 (tujuh perHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1037/Pdt.G/2019/PA. Tmkseratus sembilan puluh dua) atau 0,0364 (nol koma nol tiga ratus enampuluh empat) bagian;i. Didin Samsul Milatiwwadin Bin H.

Sofian Roni bin H.Roni Sani, umur 70 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan xxxxxxxxx PNS, bertempat tinggal di Jl.Tirta Yasa NO. 3 A, Xxx XX, XXXX XXXX XXXXxX, Kec.

Sebidang tanah hak atas tanah luas 386.430 M2dengan batas batas tanah menjadi dua bagian yaitutanggal 29 Oktober 2013 Nomor : 09 yang dibuatoleh dan dihadpan Notaris Cholidi ,Serjana Hukum atasnama Yusuf.s.HUM alias PRABU DIJAYA NINGRAT,sebagaisatusatunya yang berhak atas tanah peninggalanwarisan almarhum XXXyang kedudukannya digantikanahli warisnya H.RONI BIN AHMD BIN IDAN,yang yelahmendapat persetujuan dari anakanak Pewaris yaitu :1.Waris 1,2 XXX,3 . XXX,4.XXX ,5.

Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) unit HP OPPO F5 Tipe CPH1725, warna emas, IMEI 1867456034242855, IMEI 2 96745603424848 ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Novianti Alias Opi Binti H.Roni ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sengkang, pada Hari Kamis tanggal 1 Agustus 2019 olehkami ; A. RICO H.

Roni Hanan (Tergugat II), seharga Rp 290.000.000,00 (Dua ratussembilan puluh juta rupiah);Bahwa Penggugat telah melaksanakan Seluruh Kewajibannyasebagaimana diatur dalam Pasal 2 Akta Pengikatan J ual Beli Nomor 35tanggal 31 Desember 2009, dan hal tersebut dibuktikan denganKwitansi ~ kwitansi Pembayaran;Bahwa oleh karena pada saat jual beli tersebut, Alas Hak Sertipikat HakMilik yang Aslinya masih berada ditangan salah satu anak kandung dari H.Roni Hanan yaitu Welly Adriansyah, S.H Bin H. A.

H.Roni Hanan, hal tersebut dibuktikan dengan Surat dari Kantor Hukum H.M.ANTONI TOHA, S.H., M.H (Selaku Kuasa Hukum Penggugat) Nomor:11/AT&P/14 tanggal, 14 Februari 2014 Perihal: Undangan Musyawarah,dan Akhirnya Salah satu Ahli Waris H. Roni Hanan yaitu WendieHal 5 dari 29 Putusan Nomor 104/P DT/2017/PT. PLGZulkarnain bin H.

Mas Mansyur RT.23 No.11 Samarinda dengan pimpinan perusahaan H.RONI PUTRA, SE; Bahwa pemeriksaan yang dilakukan oleh petugas kepolisian KP.Enggano4016 diatas kapal KM. RONI PUTRA P yang dinakhodai TerdakwaKASPUL ANWAR pada saat dilakukan pemeriksaan ABK yang berada diataskapal hanya 1 (satu) orang yaitu Nakhoda Terdakwa KASPUL ANWAR; Bahwa asal usul muatan yang berada diatas kapal KM.

Mas Mansyur RT.23 No.11 Samarinda dengan pimpinan perusahaan H.RONI PUTRA, SE; Bahwa sehubungan dengan adanya pemeriksaan yang dilakukan olehpetugas kepolisian KP. Enggano4016 diatas kapal KM. RONI PUTRA N yangdinakhodai Terdakwa IDUAR pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2019 sekiraPukul 15.15 Wita di Perairan Sungai Mahakam tepatnya di dermaga PelindoIV Samarinda; Bahwa yang menjadi Nahkoda KM.

RONI PUTRA P dan KM RONI PUTRA I, adalah milik H.RONI PUTRA yang merupakan anak dari Saksi H. SAMSI Bin ABDULKADIR; Bahwa yang memerintahkan Saksi sebagai nahkoda KM. Roni Putra Pdan Terdakwa JONIANSYAH sebagai nahkoda KM. Roni Putra untukberlayar adalah Saksi H. SAMSI; Bahwa Saksi melihat proses muat di kapal KM.

RONI PUTRA N dan KM RONI PUTRA I, adalah milik H.RONI PUTRA yang merupakan anak dari Saksi H. SAMSI Bin ABDULKADIR; Bahwa yang memerintahkan Saksi sebagai nahkoda KM. Roni Putra Ndan Terdakwa JONIANSYAH sebagai nahkoda KM. Roni Putra untukberlayar adalah Saksi H. SAMSI; Bahwa Saksi melihat proses muat di kapal KM.

PUTUSANNomor : 176/Pid.Sus / 2013 /PN.CBN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana Khususdalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : H.RONI KUSWARA Bin H. SAMAN Tempat Lahir BGS ~omenennnnnnnninmmnnnnnnnnsimmennnnnnnn mmm minaUmutr/Tg.Lahir : 19 Februari 1976 Jenis Kelamin : Lakilaki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Kp. Babakan Rt. 02/03 Desa Cileungsi, Kec.

H.RONI MARDIN, Pekerjaan : Wiraswasta, Tempat tinggal : Jl. Imam BonjolKecamatan Mandonga Kota Kendari;Selanjutnya disebut sebagai PELAWAN III;4. MUHTAR, Pekerjaan : Wiraswasta, Tempat tinggal : Jl. Imam BonjolKelurahan Bende Kecamatan Kadia Kota Kendari;Selanjutnya disebut sebagai PELAWAN IV;5. Hj. JUMRIAH, Pekerjaan : Wiraswasta, Tempat tinggal : Jl.

Datuk Saban ini seluas lebih kurang 10 Ha terletakdalam satu hamparan;Bahwa tanah yang dijual Suud juga merupakan tanah warisan milik DatukSaban yang ada warisnya;Bahwa yang terlebih dahulu menjual adalah saudara Suud dan menjualnyakepada saudara Manunjung;Bahwa saksi tahu saudara Suud ada menjual tanah dari Paman saksi yangbernama Yusuf dan saat itu saksi tidak ikut menyaksikannya;Bahwa tanah yang saksi jual pada Penggugat (Salim) batasbatasnyayakni : Utara dengan H.Roni, Selatan dengan Ujuk/Ilham

Bahwa tanah yang dikuasai Penggugat dari tahun 1971 sampai sekarangtahun 2018 seluas 719 M, yag beralamat di Jalan Soekarno Hatta 27 Rt O1Rw. 01 Keluahan anggut Atas, Kecamatan Ratu Samba Koa Bengkuludengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya Soekarno Hatta ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Siring ; Sebelah Timur berbatasan dengan Berli/H.Roni; Sebelah Barat berbatasan dengan Abi Hasan ;yang merupakan bagian dari luas tanah sebagaimana tersebut pada point 1gugatan ini;7.

;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, mohon kiranya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan :1.2.5.6.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah menurut hukum sebidang tanah seluas 719 M* danbangunan rumah di atasnya milik Penggugat. dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Soekarno Hatta ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Siring ; Sebelah Timur berbatasan dengan Berli / H.Roni ; Sebelah Barat berbatasan dengan Abi Hasan ;Yang

Dengan demikian sangatlah naif apabilaTergugat Rekonvensi semula Penggugat mengajukan gugatan terhadapPenggugat Rekonvensi semula Tergugat menuntut tanah nomor C No. 317Persil No.19 Klas SII seluas 451 da kepada Penggugat Rekonvensi semulaTergugat karena senyatanya yang dikuasai oleh Penggugat Rekonvensisemula Tergugat hanya 300 da, sedangkan yang 151 da dikuasai oleh H.Roni.

Marsup menikah dengan Sirun bin H.Roni; 2. Nawardin bin H. Marsup telah menikah sebanyak 3 (tiga) kaliyaitu dengan: 1. Yawarah binti Moksin (cerai mati); 2. Waldah bintiMakzen (cerai mati); 3. Kartini masih hidup; 3. Sumija binti H. Marsupmenikah dengan Kabir bin Madina;Halaman 16 dari 30 halaman Putusan Nomor 88/PDT/2020/PT PLG10.Bahwa dalam pernikahan Nawardin bin H.

ZAINUDIN (Tergugat 16) dan di kuasaisampai sekarang ;NTTA HURNIATI membeli 1 are dan di jual kembali kepadaSYAR'I (Tergugat 26) dan dikuasai sampai sekarang;MADLI (Tergugat 3) membeli Tanah seluas 9,5 are dan dikuasai Sampai sekarang ;SUPRIADI (Tergugat 17) membeli Tanah seluas 3 are dan dijual Kembali seluas 1 are ke pada ZIADURRAHMAN (tidak ikutdigugat dalam perkara a quo);H.MUKSIN membeli Tanah seluas 3 are dan di jual kembali kepada H.RONI dan H.RONI menjual kembali kepada DAHLAN(Tergugat 15)

jual beli tanah yangdilakukan oleh Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui hal tersebut, oleh karena saksi pernah ikutbersama Penggugat menemui Tergugat di hotel Arya Duta Palembang;Bahwa, transaksi yang dilakukan oleh Penggugat dengan Tergugat adalahtransaksi jual beli tanah;Bahwa, letak tanah yang menjadi objek transaksi berada di Jalan JenderalSudirman Kelurahan Patin Galung, Kecamatan Prabumulih Barat, KotaPrabumulih;Bahwa, batasbatas tanah tersebut adalah : Utara, berbatas dengan H.Roni

masalah transaksi jual beli tanah yangdilakukan oleh Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui hal tersebut, ketika Penggugat melapor kepadasaksi bahwa ia telan membeli tanahn dan rumah yang menjadi objeksengketa;Bahwa, Penggugat melapor kepada saksi selaku Ketua RT.03 yaitu padasekitar empat bulan yang lalu, namun sekarang sedang proses hukum;Bahwa, mengenai luas tanah yang dibeli Penggugat tersebut saksi tidaktahu, namun batasbatasnya adalah : Barat, dengan jalan cor H.Sopyan Utara, dengan H.Roni