Ditemukan 62 data
45 — 10
KIG serta adakekhawatiran apabila korban menolak permintaan dari para Terdakwa, maka pengurusanwarkah tersebut akan di hambat oleh Terdakwa 1. SYAIFUL BAKHRI, SH Bin H.FATHURROHMAN dan Terdakwa 2. PARLAN Bin MUKMIN, maka akhirnya korbanHalaman 7 dari 60 putusan Nomor : 38 /Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby.menyetujui dan selanjutnya pada hari minggu tanggal 11 Januari 2015, sekirapukul 17.45 WIB para Terdakwa bertiga dengan sdri.
Terdakwa ; Bahwa awafnya Terdakwa rmerninta uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuksetiap berkas, namun pada waktu itu belum terjadi kesepakatan selanjutnya saksi di telfon olehKepala Desa Socorejo Terdakwa SYAIFUL BAKHR), dan di tentukan untuk biaya pengurusan103 berkas / warkah tanah tersebut di global saja sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah), kemudian saksi tawar harga tersebut namun Terdakwa tidak setuju ; Bahwa oleh karena saksi tidak mau di persulit dan di hambat
Terdakwa rnerninta uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk setiap berkas, namun pada waktu itu belum terjadikesepakatan selanjutnya saksi di telfon oleh Kepala Desa Socorejo Terdakwa SYAIFULBAKHRI, dan di tentukan untuk biaya pengurusan 103 berkas / warkah tanah tersebut dibayar saja sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), kemudian saksi tawarharga tersebut namun Terdakwa tidak setuju, oleh karena saksi TRIENHARVITA DIANKUSUMARATNA, SH., tidak mau di persulit dan di hambat
awalnyaTerdakwa rnerninta uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk setiap berkas, namunpada waktu itu belum terjadi kesepakatan selanjutnya saksi di telfon oleh Kepala Desa SocorejoTerdakwa SYAIFUL BAKHR, dan di tentukan untuk biaya pengurusan 103 berkas / warkah tanahtersebuf di bayar saja sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), kemudian saksi tawarharga tersebut namun Terdakwa tidak setuju, oleh karena saksi TRIENHARVITA DIANKUSUMARATNA, SH., tidak mau di persulit dan di hambat
75 — 12
Bahwa, saat ini obyek sengketa tersebut dikuasai olehTergugat dan Tergugat II baik fisik maupun SuratSurat tanah obyeksengketa atau Pethok D, untuk dimanfaatkan dan dinikmati hasilnya tanpamenghiraukan hakhak dari Ahli Waris yaitu XXXXXXXXXX (Penggugat),Penggugat beberapa kali mencoba untuk mengajukan penyelesaianmasalah obyek sengketa secara damai antara Penggugat dan Tergugat ,Tergugat II tetapi kesepakatan itu tidak pernah terlaksana dan Penggugatselama ini juga merasa di persulit dan di hambat
69 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tapanuli Disahkan Sekarang; DPRDSU Hambat Aspirasi Rakyat: DPRDSU Segera Paripurnakan Protap; Da lungun ilu do (Rakyat Protap); Peti Mati Untuk Oknum Agt. DPRDSU Anti Protap (Dari Masy BatakPendukung Protap);Dengan adanya spandukspanduk dan kertaskertas karton berisikan tulisantulisan tersebut di atas, membuat massa pengunjuk rasa menjadi terhasutHal. 15 dari 35 hal. Put. No.807 K/PID/2010dan terbakar semangatnya untuk menekan dan mendesak Ketua DPRDSumatera Utara Drs.
Tapanuli Disahkan Sekarang; DPRDSU Hambat Aspirasi Rakyat: DPRDSU Segera Paripurnakan Protap; Da lungun ilu do (Rakyat Protap); Peti Mati Untuk Oknum Agt. DPRDSU Anti Protap (Dari Masy BatakPendukung Protap);Sesampainya di halaman Kantor DPRD Sumatera Utara, saksi Gelmok Samosirlangsung melakukan orasiorasi yang memprovokasi pengunjuk rasa, antaralain mengatakan : kita telah dizolimi oleh Ketua DPRD Sumatera UtaraDrs. Abdul Azis Angkat, Azis kita angkat dari sini. Di Gedung DPRD saksiIr.
33 — 17
Sampai gugatan ini diajukanPENGGUGAT tinggal sendiri dengan mengkontrak rumah di daerahTanjungpura Karawang;Bahwa pada tanggal 26 Maret 2011, TERGUGAT mengirimkan suratkepada PENGGUGAT yang inti surat tersebut adalah sebagai berikut :Kita akan berpisah, kamu yang gugatHarta semua untuk anak; danAku tak akan hambat proses cerai, urusan ke aku berpisah, urusanmu keanak, menghibahkan harta;Bahwa untuk menindaklanjuti surat TERGUGAT tertanggal 26 Maret 2011,pada tanggal 27 April 2011 PENGGUGAT meminta
13 — 9
karena Penggugat belum mengetahui banyak soal kepribadiandan karakter Tergugat;Tidak sering juga dan bukan tidak pernah berhasil namun Penggugat tidakmau bersabar saja dan belum kenal secara mendalam akan karakter sayadan begitu pula sebaliknya dan sebenarnya sedang saya usahakan untukmenyelesaikannya, namun Penggugat sudah menutup semuapembicaraan;Ini jelas hanya karangan Penggugat setahu Tergugat, Penggugat posisinyamasih dibalik papan kata Penggugat kalau saya sudah angkat benderaputin jangan hambat
41 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Biaya perkara dan ongkosongkos Rp100.000.000,00Jumlah Rp400.000.000,0010.Bahwa untuk memastikan pelaksanaan putusan efektif dan tidak ditundatunda lagi karena hambat atau halangan yang dilakukan oleh Tergugat makaharus dikenakan uang paksa atas keterlambatan pelaksanaan putusan yangdiperhitungkan Rpi00.000,00 (seratus ribu rupiah) per hari setiapketerlambatan melaksanakan bunyi putusan sejak mempunyai kekuatanhukum tetap;11.Bahwa untuk menjamin putusan mempunyai harga bukan kemenangandiatas kertas
YUSNAENI, SH
Terdakwa:
CANG ACO Bin ACO
132 — 90
Karya Jayatanggal 17 April 2017 atas nama AMBO TANG ;2721 (satu) lembar kartu pinjaman Koperasi Simpan Pinjam Setia Karya Jayatanggal 17 April 2017 atas nama ANDI SURAHMAN>1 (satu) lembar kartu pinjaman Koperasi Simpan Pinjam Setia Karya Jayatanggal 18 April 2017 atas nama HALIJA;1 (satu) lembar kartu pinjaman Koperasi Simpan Pinjam Setia Karya Jayatanggal 18 April 2017 atas nama SUKIANA) 2722227 21 (satu) lembar kartu pinjaman Koperasi Simpan Pinjam Setia Karya Jayatanggal 18 April 2017 atas nama HAMBAT
Karya Jaya tanggal 17April 2017 atas nama ANDI SURAHMAN 2222 o nnn n enn nen een1 (satu) lembar kartu pinjaman Koperasi Simpan Pinjam Setia Karya Jaya tanggal 18April 2017 atas nama HALIJA) 222 n nn nnn nnn nnn nnn nn nen cnn n nnn nee1 (satu) lembar kartu pinjaman Koperasi Simpan Pinjam Setia Karya Jaya tanggal 18April 2017 atas nama SUKIANA) 7222 n nnn none nnn nnn nnn nen cn nen cnn cece nee1 (satu) lembar kartu pinjaman Koperasi Simpan Pinjam Setia Karya Jaya tanggal 18April 2017 atas nama HAMBAT
Jayatanggal 17 April 2017 atas nama AMBO TANG ; 227 21 (satu) lembar kartu pinjaman Koperasi Simpan Pinjam Setia Karya Jayatanggal 17 April 2017 atas nama ANDI SURAHMAN>1 (satu) lembar kartu pinjaman Koperasi Simpan Pinjam Setia Karya Jayatanggal 18 April 2017 atas nama HALIJA;2 727 1 (satu) lembar kartu pinjaman Koperasi Simpan Pinjam Setia Karya Jayatanggal 18 April 2017 atas nama SUKIANA) 2722222 21 (satu) lembar kartu pinjaman Koperasi Simpan Pinjam Setia Karya Jayatanggal 18 April 2017 atas nama HAMBAT
15 — 2
Sepeda MotorNinja 150 RR BK 3609 YBA, (satu) unit Hp Samsung Young dan dompetLevis warna coklat milik Saksi ;Bahwa cara Para Terdakwa mengambil barangbarang Saksi yaitu dengancara Para Terdakwa mengaku polisi, dan Para Terdakwa berkata bahwaSaksi membawa shabu ;Bahwa Para Terdakwa mengancam Saksi dengan pistol dan berkata ayo ikutke kantor ;Bahwa yang mengambil Sepeda Motor Saksi adalah Terdakwa Dodi ;Bahwa Saksi mengejar Para Terdakwa dengan cara Saksi berlari terus dansewaktu ada yang lewat Saksi hambat
52 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tapanuli Disahkan Sekarang ;e DPRDSU Hambat Aspirasi Rakyat ;e DPRDSU Segera Paripurnakan Protap ;e Da lungun ilu do (Rakyat Protap) ;e = Peti Mati Untuk Oknum Agt. DPRDSU Anti Protap (Dari Masy. Batak PendukungProtap) ;16Dengan adanya spandukspanduk dan kertaskertas karton berisikan tulisantulisantersebut di atas membuat massa pengunjuk rasa menjadi terhasut dan terbakar semangatnyauntuk menekan dan mendesak Ketua DPRD Sumatera Utara Drs.
Tapanuli Disahkan Sekarang ;e DPRDSU Hambat Aspirasi Rakyat ;e DPRDSU Segera Paripurnakan Protap ;Hal. 21 dari 49 hal. Put. No. 947 K/Pid/2010e Da lungun ilu do (Rakyat Protap) ;e Peti Mati Untuk Oknum Agt. DPRDSU Anti Protap (Dari Masy. Batak PendukungProtap) ;Dengan adanya spandukspanduk dan kertaskertas karton berisikan tulisantulisantersebut di atas membuat massa pengunjuk rasa menjadi terhasut dan terbakar semangatnyauntuk menekan dan mendesak Ketua DPRD Sumatera Utara Drs.
70 — 31
(foto copysesuai denganBSSIIMYA) fs sears sons eres Sos Re eRBukti P30 : Gorontalo Post KetuaDekab Hambat Pelantikan H2O0 Senin tanggal30 Agustus 2010.(QS11) ge eee sees some sees seme s ome soBukti P31 : Gorontalo Post SK NonAktif Haris Ditangan Gubernur Senintanggal 18 Oktober 2010.(QSIT) fe en en tn te i eeBukti P32 : Gorontalo Post*Kemendagri Warning Gubernur Selasatanggal 19 Oktober 2010.
49 — 22
Berita Harian Siwalima tanggal 26 Mei 2014 pada halamanpertama dengan judul Kejari Ambon Surati BPKP Audit KasusDana SNMPTNSBMPTN, diberi tanda P9 ;10.Berita Harian Siwalima tanggal 30 Mei 2014 pada halaman 16dengan judul Audit BPKP Belum Selesai Hambat PenetapanKepala DKP Maluku Jadi Tersangka, diberi tanda P10 ;11.Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Limboto No. 04/Pid.Praperadilan/2005/PN.Lbt. tanggal 18 Agustus 2005, diberitanda P11 ;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut diatas yaitu P.1
45 — 12
Bahwa Terdakwa telah mengkonsumsi Narkotika jenis sabusudah beberapa kali, hal ini akan mempengaruhi terhadapdisiplin Terdakwa sendiri dan dapat meng hambat pelaksanaanpenegakan disiplin di Kesatuan oleh Komandan selaku AnkumTerdakwa, juga dapat merusak Prajurit yang lain jikaTerdakwa tidak ditindak secara tegas dengan cara dipisahkandari kehidupan TNI.3.
116 — 20
dariPenggugat para Tergugat A,B,C dan D telah bersamasama mengajukan SuratPermohonan untuk penerbitan Sertifikat tanah perkara A quo tersebut ke BPN(Badan Pertanahan Nasional) kabupaten Padang Pariaman, akan tetapiPenggugat telah melakukan pemblokiran terhadap permohonan para Tergugat A,B, C dan D tersebut di BPN (Badan Pertanahan Nasional) kabupaten PadangHalaman 3 dari 46 Putusan Nomor 58/Pdt.G/2019/PN PmnPariaman sehingga segala proses dari permohonan penerbitan sertifikat dapatdihentikan ataupun di hambat
tanah Penggugat Rekonvensi dan hal ini Penggugatbuktikan dengan adanya Surat Permohonan untuk Penerbitan Sertifikat tanahperkara A quo tersebut ke BPN (Badan Pertanahan Nasional) Kabupaten PadangPariaman yang diajukan Para Tergugat A /4 D, akan tetapi Penggugat telahmelakukan pemblokiran terhadap permohonan Para Tergugat A /4 D Rekonvensitersebut di BPN (Badan Pertanahan Nasional) Kabupaten Padang Pariaman,sehingga segala proses dari permohonan = penerbitan' sertifikat dapat dihentikanataupun di hambat
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tapanuli disahkan Sekarang ; DPRDSU Hambat Aspirasi Rakyat ; DPRDSU Segera Paripurnakan Protap ; Da lungun ilu do (Rakyat Protap) ; Peti Mati Untuk Oknum Agt DPRDSU Anti Protap (Dari Masy BatakPendukung Protap).Dengan adanya spandukspanduk dan kertaskertas karton berisikan tulisantulisan tersebut di atas membuat massa pengunjuk rasa menjadi terhasut danterbakar semangatnya untuk menekan dan mendesak Ketua DPRD SumateraUtara Drs.
Tapanuli disahkan Sekarang ; DPRDSU Hambat Aspirasi Rakyat ; DPRDSU Segera Paripurnakan Protap ; Da lungun ilu do (Rakyat Protap) ; Peti Mati Untuk Oknum Agt DPRDSU Anti Protap (Dari Masy BatakPendukung Protap).Selanjutnya terdakwa Drs. JUHAL SIAHAAN berjalan menuju tanggauntuk naik ke lantai atas dan setibanya di lantai atas terdakwa Drs. JUHALSIAHAAN bertemu) dengan JAPANSEN SINAGA (belum diketahuikeberadaannya) dan saksi Drs.
164 — 16
survey ke tempattinggal nasabah / calon nasabah tersebut tinggal (Pensiunan PNS, TNIdan Polri).Bahwa pihak Bank BJB tidak mendampingi menyeluruh hingga Terdakwabenar melakukan pelunasan di Bank Mandiri Taspen Cabang Cianjur,karena ada etika dan kebijakan antar bank (pesaing) bahwa apabilamengetahui debiturnya akan di take over (pindah bank), seringkalimengeluarkan aturan / kebijakan yang memberatkan misal bunga/dendadi besarkan, proses penyetoran di persulit atau bahkan prosespengambilan berkas di hambat
pelunasan adalah sebesarRp221.500.000., dan juga berdasarkan data SLIK (Sistem LayananInformasi Keuangan) yaitu Rp206.986.229. dan sisa Rp14.513.771.adalah bunga atau denda dari bank Mandiri Taspen dan hal tersebutdiatas sudah sesuai dengan mekanisme Take Over Kredit (PelunasanKredit Pada Bank) yaitu Persyaratan kredit berupa surat keputusanPensiun untuk sementara dapat berupa Copy Dokumen ;Bahwa karena biasanya apabila pihak Bank yang menanyakan langsungkepada Bank yang akan di Take Over selalu di hambat
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
1.Adrianus Desseto
2.Aditya Rusliansyah Putra
3.Rohimat
4.Andi Sumarwan
5.Sugiyanto
6.Nur Arifin
7.Ariyanto
8.Wahyu Hidayat
9.Adi Tyar Taruna
10.Andi Hakim Nasution
11.Didiek Prasetyo Nugroho
12.Debri Hanggoro
13.Agus Budi Hartoni
14.Jusma Nur
15.Putra Anggara Suraji
197 — 142
Anggara Suraji(Terdakwa15) chat malam gerak jam berapa, lalu Terdakwa4membalas siap monitor, lalu sekira pukul 15.00 WIB Terdakwa4mendapatkan perintah dari Wadirkumad ke Kantor Mabesad gunabertemu Kolonel Com Beni membahas masalah tanah, sesampai diMabesad sekira pukul 16.00 WIB Terdakwa4 membuka percakapanGrup tersebut berisikan tentang Praka Rohimat (Terdakwa3)memberikan perintah yaitu diusahakan orang kantor kita jangansampai tau apalagi pimpinan, gua kasian yang mau naik 1.10 inijangan sampai ke hambat
Bahwa benar pada saat Terdakwa4 membuka percakapan GrupWA Ta Bujangan Ditkumad tersebut yang berisikan tentang PrakaRohimat (Terdakwa3) memberikan perintah yaitu diusahakan orangkantor kita jangan sampai tau apalagi pimpinan, gua kasian yang maunaik 1.10 ini jangan sampai ke hambat dan mainkan secantik mungkinlalu Terdakwa4 menjawab siap dimonitor bang.22.
Bahwa benar pada saat Terdakwa4 membuka percakapan GrupWA Ta Bujangan Ditkumad tersebut yang berisikan tentang PrakaRohimat (Terdakwa3) memberikan perintah yaitu diusahakan orangkantor kita jangan sampai tau apalagi pimpinan, gua kasian yang maunaik 1.10 ini jangan sampai ke hambat dan mainkan secantik mungkinlalu Terdakwa4 menjawab siap dimonitor bang.7.
HORIDA VERONIKA
Tergugat:
1.PT. BANK MANDIRI PUSAT CQ BANK MANDIRI WILAYAH DKI CQ BANK MANDIRI AREA JAKARTA KCP DAAN MOGOT
2.KPKNL JAKARTA I
3.KANTOR BALAI LELANG PT. POWER ASETINDO SELARAS
4.MULIATI MULIA
5.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
47 — 14
Bahwa karena situasi usaha Pelawan yang bergerak dibidang dagangsembako mengalami penurunan dan tidak berjalan lancar, sehinggaPelawan untuk pembayaran kredit kepada Terlawan menjadi hambat dantertunggak;4. Bahwa karena situasi usaha Pelawan yang demikian, maka Pelawanmengajukan permohonan kepada Terlawan untuk perpanjangan fasilitaskredit modal kerja sesuai Surat permohonan Pelawan pada tanggal 24November 2016;5.
65 — 15
Sampai saya mau mengajukanmutasi kerja ke merangin penggugat mengancam saya Walaupun tidakdapat hak Asuh, saya akan hambat keputusan tergugat pindah danHalaman 6 dari 48 hal.
1.Dasiem
2.Enah Rohaenah
3.Cecep Rohadi
Tergugat:
Kepala Desa Cikalong
76 — 25
Kepentingan Penggugat Yang Dirugikan :Para Penggugat merasa dirugikan karena merasa di hambat/dipersulitdalam mengurus proses permohonan pendaftaran hak (Pengajuan Sertifikat)padahal dokumendokumen Para Penggugat yang mana menurut petugas dariBadan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Karawang telah memenuhi syaratHalaman 5 dari 48 halaman Putusan Perkara No. 113/G/2017/PTUN.BDGuntuk mengajukan dan atau mengurus proses permohonan pendaftaran hak(pengajuan sertifikat) menurut peraturan perundangundangan
128 — 36
Pwthukum lain yang dapat meng hambat/menghentikan prosespemecahan dan penerbitan sertifikat tersebut yang dilakukan olehpara Tergugat dan atau orang yang diberi kuasa oleh para Tergugatatau dengan kata lain siapa saja atas kuasa dari Tergugat/ParaTergugat;16.