Yusuf dengan Pemohon II Sainuddin bin Hammada pada 07 Agustus 1991 di Nabawan, Malaysia

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

Yusuf, Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal Masolo Kelurahan Teppo KecamatanPatampanua Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Sainuddin bin Hammada, Umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal Masolo Kelurahan Teppo Kecamatan PatampanuaKabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan

Yusuf denganPemohon II Sainuddin bin Hammada pada 07 Agustus 1991 di Nabawan,MalaysiaMenetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetap Pemohon I dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya

Yusuf denganPemohon II Sainuddin bin Hammada pada 07 Agustus 1991 di Nabawan,Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 17 Safar 1438 Hijriyah, oleh Drs. Abd. Rasyid, M.H. sebagai HakimTunggal dengan dibantu oleh Dra. Hj.

ST ARAFAH Binti HAMMADA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.3. Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa, kecuali kalau dikemudian hari ada putusan Hakim yang menyatakan terdakwa bersalah karena melakukan perbuatan yang boleh dihukum, sebelum lewat masa percobaan selama 5 (lima) bulan.4.

SITTI ARAFAH Binti HAMMADA, Tempat lahir : Pinrang ;Umur / tanggal lahir : 44 Tahun/12 Desember 1967 ;Jenis kelamin s PERSIOWAN feqeeessseeeee nee seeeeeeee eee eeeeeeKebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

SITTI ARAFAH Binti HAMMADA dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP ,seperti tersebut dalam Dakwaan pertama kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HJ. SITTI ARAFAH Binti HAMMADA,dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara dikurangi selama terdakwadalam tahanan ;3.

SITTI ARAFAH Binti HAMMADA, pada hari dan tanggalyang tidak diketahui secara pasti yaitu pada tanggal 23 Januari 2008 atau sekitar waktuwaktu itu setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2008, bertempat dirumah terdakwa termasuk jalan jendral sudirman Kec Watang Sawitto Kab Pinrang atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pinrang dengan sengaja dan melawan hukum memiliki sesuatu barang,yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaaan

SITI ARAFAH Binti HAMMADA, pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan kesatu diatas, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakainama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengankarangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatubarang, membuat utang atau menghapuskan piutang yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada awalnya terdakwa yang bekerja sama dengan

ST ARAFAH Binti HAMMADA yang telah membenarkan identitaslengkapnya sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum, merupakan subjek hukumyang keadaan dan kemampuan jiwanya menunjukkan kondisi yang mampu bertanggungjawab (toerekeningsvatbaar), oleh karenanya mengenai unsur barang siapa telahterpenuhi ;Ad.2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mading bin Hammada) dengan Pemohon II (Nurbaya binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 1996 di Limbeng;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.216000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

PENETAPANNomor 103/Pdt.P/2016/PA.Mmj.wae NF NallyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh:Mading bin Hammada, umur 45 tahun, agama Isiam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Limbeng, Desa Takandeang,Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebutPemohon I;Nurbaya

Suardi H bin Hammada, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal Dusun Limbeng, Desa Takandeang, KecamatanMamuju, Kabupaten Mamuju, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi adik Pemohon dan Pemohon I!

Saparuddin bin Hammada, umur 34 tahun, agama islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal Dusun Limbeng, Desa Takandeang, KecamatanMamuju, Kabupaten Mamuju, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa adik Pemohon dan Pemohon II ipar dan hadir padapernikahan Pemohon dengan Pemohon II:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara agama Islamdi Limbeng, pada tanggal 12 Februari 1996;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon Il bernama Abdullah;Bahwa yang

Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Mading bin Hammada) dan Pemohon II (Nurbaya bintiAbdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 1996 di Limbeng;Menimbang, bahwa oleh karena sidang perkara ini dilangsungkandalam pelayanan terpadu, maka sesuai Peraturan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mading bin Hammada)dengan Pemohon i! (Nurbaya binti Abdullah) yang dilaksanakan padatangga! 12 Februari 1996 di Limbeng;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsejumlah Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 103 /Pdt.P/201G/PA.Mimj. Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis, tangga! 26 Mei2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 19 Syakban 1437 Hijriah, oleh kamiDrs.

Enrekang dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara dengan Kebun Hammada dan kebun Sainuddin ;e Timur dengan Kebun Hammada dan Sawah Sawati ;e Selatan dengan Sungai Kecil ;e Barat dengan Kebun Rici ;Menjadi bukan milik Penggugat I dan II sebagai suami istri melainkan menjadi milikharta peninggalan almarhum SAWE, pewaris dari Tergugat I sampai dengan TergugatHal. 3 dari 23 hal. Put.

Enrekang dengan batasbatas sebagai berikut: Utara dengan Kebun Hammada dan kebun Sainuddin ;e Timur dengan Kebun Hammada dan Sawah Sawati ;e Selatan dengan Sungai Kecil ;e Sebelah Barat dengan Kebun Rici ;Adalah tanah adat yang diperoleh secara turuntemurun Penggugat II dariBANDOSONG (Nenek RA'DA), yang beralih kepada anaknya bernama SALEMPA,kemudian beralih kepada DAGA ayah Penggugat II, sementara sebagian tanah padabidang angka 1, seluas + 200 M2 dengan batasbatas sebelah Utara dengan TanahPenggugat

Enrekang dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara dengan Kebun Hammada dan Kebun Sainuddin ;e Timur dengan Kebun Hammada dan Kebun Sawati ;e Selatan dengan sungai kecil ;e Barat dengan Kebun Rici ;Adalah tanah milik Para Penggugat.e Menyatakan menurut hukum suratsurat bukti kepemilikan berupa surat tertulisdalam bahasa Bugis aksara Lontarak dan surat tertulis dalam Bahasa Belandayang diberi tanda surat Bukti BB.1 beserta terjemahannya berupa suratKeterangan Kepemilikan No. 19/B.3/BB/2002 tanggal

Enrekang dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara dengan Kebun Hammada dan Kebun Sainuddin;e Timur dengan Kebun Hammada dan Kebun Sawati;e Selatan dengan sungai kecil;e Barat dengan Kebun Rici;Menjadikan bukan milik Penggugat I dan II sekarang PEMOHON KASASIT sebagaisuami istri melainkan menjadi milik harta peninggalan almarhum SAWE, pewaris dariTergugat I sampai dengan Tergugat XI sekarang TERMOHON KASASI, demikian pulaTergugat XII yang menjual sebagian tanahnya kepada PEMOHON KASASI dahuluPenggugat

Enrekang dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara dengan Kebun Hammada dan Kebun Sainuddin;e Timur dengan Kebun Hammada dan Kebun Sawati;e Selatan dengan sungai kecil;e Barat dengan Kebun Rici;Adalah tanah adat yang diperoleh secara turuntemurun Penggugat II danBANDOSONG (Nenek Rada), yang beralih kepada anaknya yang bernama SALEMPA,kemudian beralih kepada DAGA alias AMBE TARRU, ayah Penggugat II, sementarasebagian tanah pada bidang angka I, seluas + 5.000 M?

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 18 Juli tahun 2003 di Desa Mosso, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Hama yang dinikahkan oleh Imam Masjid Desa Mosso, bernamaSumana, karena wali nikah mewakilkan kepadanya dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Hammada Alidan Haruna;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus

Rahman seharusnya Hammada Ali dan Haruna;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan dua orang saksi:1. SAKSI1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Mosso, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il.

pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Hama yangdinikahkan oleh Imam Masjid Desa Mosso, bernama Sumana, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumalahRp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai diserahkan secaratunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 609/Pdt.P/2016/PA.PwlBahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon I dengan PemohonIl adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Hammada

pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Hama yangdinikahkan oleh Imam Masjid Desa Mosso, bernama Sumana, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumalahHal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 609/Pdt.P/2016/PA.PwlRp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai diserahkan secaratunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Hammada

;Hal. 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 609/Pdt.P/2016/PA.PwlMenimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 18 Juli tahun2003 di Desa Mosso, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandardengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hama, dandihadiri oleh dua orang saksi bernama Hammada Ali dan Haruna denganmaskawin berupa uang sejumalah Rp. 200.000,00

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal4 Juni 2006 di Dusun Batulotong, Desa Sulai, KecamatanUlumanda, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Hammada, yang dinikahkan oleh Imam Masjid AlMuhajirin, bernama M. Yunus, dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat dan sebidang kebun coklat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Hammadia dan Ahmad;Hal. 1 dari 9 Hal. Pen.

Pd bin Gandeng, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan saksi tahuakad nikahnya dilaksanakan pada tanggal4 Juni 2006 di DusunBatulotong, Desa Sulai, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Ii adalah M.Yunus sebagai Imam Masjid Al Muhajirin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Hammada selaku ayah kandungPemohon II , disaksikan oleh Hammadia dan Ahmad

Yunus; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Hammada; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hammadia dan Ahmaddengan mahar berupa seperangkat alat shalat dan sebidang kebuncoklat dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahmenurut Hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il sertakeperluan

No.482/Pdt.P/2016/PA.Mj ll bemama Hammada yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada ImamMasjid Al Muhajirin bernama M.

68/Pdt.G/2020/PA.EkZNEN zseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Suryati binti Daraba, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di BabaSelatan RT/RW 000/000, Desa Cendana, Kecamatan Cendana,Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Saang bin Hammada

Bahwa Penggugat pada tanggal 21 Oktober 2010 telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan seorang lakilaki yang bernamaSaang bin Hammada di Jalan Yos Sudarso Nomor 30, Lingkas Ujung,Kota Tarakan;Hal. 1 dari 6 Hal. Pen. No.68/Pdt.G/2020/PA.Ek.

Menetapkan sahnya perkawinan antara (Saang bin Hammada) dengan(Suryati binti Daraba) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 2010di JI, Yos Sudarso Nomor 30, Lingkas Ujung, Kota Tarakan;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Saang bin Hammada)terhadap Penggugat (Suryati binti Daraba));Hal. 3 dari 6 Hal. Pen. No.68/Pdt.G/2020/PA.Ek4.

Hammada Syahrulloh,lakilaki, umur 9 tahun; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan cukupharmonis, namun kurang lebih sejak bulan April tahun 2011 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran dan percekcokan, disebabkan Tergugat telah pergi meninggalkankeluarga untuk bekerja di Malaysia. Kepergian Tergugat tersebut adalah yang keduakalinya.

Hammada Syahrulloh, lakilaki, umur 9tahun, namun kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang selama 4 tahun dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karena sebelumnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat telah pergimeninggalkan keluarga untuk bekerja di Malaysia. Kepergian Tergugat tersebutadalah yang kedua kalinya.

Hammada Syahrulloh, lakilaki, umur 9tahun, namun kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang selama 4 tahun dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin;e Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karena sebelumnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat telah pergimeninggalkan keluarga untuk bekerja di Malaysia. Kepergian Tergugat tersebutadalah yang kedua kalinya.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 15 Juli 1996 di Desa Mosso, Kecamatan Balanipa, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar) dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Pende yang dinikahkan olehImam Masjid Desa Mosso, bernama Sumana, karena wali nikah mewakilkankepadanya dengan maskawin berupa uang senilai 80 real dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Hammada Ali danHaruna;2.

Rahman seharusnya Hammada Ali dan Haruna;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon Il telah mengajukan dua orang saksi:1. SAKSI I, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Dusun Mosso, Desa Mosso, Kecamatan Balanipa, Kabupaten PolewaliMandar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il.

yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Pende yangdinikahkan oleh Imam Masjid Desa Mosso, bernama Sumana, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 610/Pdt.P/2016/PA.Pwlreal dibayar tunai diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohonll adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Hammada

dari 10 halaman Penetapan Nomor 610/Pdt.P/2016/PA.Pwl Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Pende yangdinikahkan oleh Imam Masjid Desa Mosso, bernama Sumana, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80real dibayar tunai diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohonll adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Hammada

Davidio Sakha Hammada, laki-laki, lahir di Jakarta 6 Agustus 2011 ;

4.2. dewa Zaidan Ibrahim, laki-laki, lahir di Jakarta 10 Oktober 2014 ;

4.3. Delisha Mikhaila Ahmad, perempuan, lahir di jakarta 30 Agustus 2018 ;

hak pengasuhannya berada pada Penggugat ;

5.

Bahwaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt; 3.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi Jalan Garuda No.08 RT.08 RW.12 Kelurahan Bintaro KecamatanPesanggrahan Kota Jakarta Selatan dan selama Pernikahan Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama: aDavidio Sakha Hammada, Lakilaki, Jakarta,

Majelis Hakim Pemeriksa perkara a quo agar terhadap anakyang bernama: a Davidio Sakha Hammada, Lakilaki, Jakarta, 06Agustus 2011; a Dewa Zaidan Ibrahim, Lakilaki, Jakarta, 10 Oktober2014; a Delisha Mikhaila Anmad, Perempuan, Jakarta, 30 Agustus 2018;diasuh oleh Penggugat dan tinggal satu atap dengan Penggugat; 8.Bahwa, berdasarkan pasal 105 huruf (c) jo 156 Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengankemampuan financial Tergugat, maka sudah sepatutnya Tergugatberkewajiban

Menetapkan anak yang bernama: a DavidioSakha Hammada, Lakilaki, Jakarta, 06 Agustus 2011; a Dewa ZaidanIbrahim, Lakilaki, Jakarta, 10 Oktober 2014; A Delisha Mikhaila Anmad,Perempuan, Jakarta, 30 Agustus 2018; diasuh oleh Penggugat dan tinggalsatu atap dengan Penggugat; 4.

di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;oOBahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Panting danPemohon II bernama Kasmawati:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah,;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Maret 2001 diDesa Rossoan, Kabupaten Enrekang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Yama bin Singka dengan maskawin berupa cincin emassetengah gram dan disaksikan oleh Hammada

di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;oOBahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Panting danPemohon II bernama Kasmawati:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Maret 2001 diDesa Rossoan, Kabupaten Enrekang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Yama bin Singka dengan maskawin berupa cincin emassetengah gram dan disaksikan oleh Hammada

dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada pada bulan Maret 2001 di Desa Rossoan, Kabupaten Enrekang,yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Yama bin Singka, dengan maskawin berupacincin emas setengah gram dan disaksikan oleh Hammada

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Rahmadi Bin Hammada ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nurafni Octavia Binti Natsal ) di depan sidang Pengadilan Agama Mamuju;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp896000,00 ( delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);<

Mengizinkan Pemohon (Rahmadi Bin Hammada) untuk mengikrarkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nurafni Octavia Binti Natsal) di depan sidangPengadilan Agama Mamuju;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Rahmadi Bin Hammada) untukmenjatuhkan talak satu raj'i teryhadap Termohon (Nurafni Octavia Binti Natsal) didepan sidang Pengadilan Agama Mamuju;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 996.000, (Sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 Hal. Putusan. No.275/Pdt.G/2019/PA.

Nuhung bin Hammada, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para pemohon dan mengetahui pernikahanpara pemohon;Bahwa pemohon dengan pemohon II telah menikah di LingkunganGalung Utara, Kelurahan Galung, Kecamatan Banggae, KabupatenMajene pada tanggal 05 Maret 2013;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungpemohon Il bernama Hammadia, karena ayah kandung pemohon Iltelah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid

Nuhung bin Hammada dan Husain, S.Pt. bin Musa yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan para pemohon serta tidak terdapathalangan untuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka hakimtunggal menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alatbukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tahun 1972, di Dusun XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar) dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sama yang dinikahkanoleh Imam Masjid Dusun Salujoleng, bernama Hammada karena wali nikahmewakilkan padanya, dengan mas kawin berupa 10 (Sepuluh) pohon kelapadibayar tunai, dengan saksi 2 (dua) orang lakilaki dewasa dan beragamaIslam masingmasing bernama Hammaseng dan

Pemohon bernamaPEMOHON I, sedangkan Pemohon II bernama PEMOHON II; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tahun 1972 di Dusun XXX, Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewallMandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sama, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Salujoleng, bernama Hammada, karenawali

Pemohon bernamaPEMOHON I, sedangkan Pemohon II bernama PEMOHON II;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tahun 1972 di Dusun XXX, Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewallMandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sama, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Salujoleng, bernama Hammada, karenawali

dengan Mattaeling bin Yunus menikah di Desa BuntuAwo, Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu Utara; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon bernama Baco; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Mattaeling bin Yunusadalah imam setempat yang bernama Hamid; Bahwa mahar yang diberikan Mattaeling bin Yunus kepada Pemohonpada waktu itu berupa 1 pohon kelapa dibayar tunal; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabul adalahKurani dan Hammada

Penetapan No.131/Padt.P/2020/PA.MsbBahwa yang menjadi wali nikah Pemohon pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon bernama Baco;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Mattaeling bin Yunusadalah imam setempat yang bernama Hamid;Bahwa mahar yang diberikan Mattaeling bin Yunus kepada Pemohonpada waktu itu berupa 1 pohon kelapa dibayar tunal;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabul adalahKurani dan Hammada;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus gadis dan Mattaeling binYunus

permohonan tersebut dinyatakan terbukti dandiperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kuasa hukum Pemohon danpara saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Mattaeling bin Yunus dinikahkan pada tahun1970 di Desa Buntu Awo, Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten LuwuUtara; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon yangbernama Baco; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang lakilaki yang bernamaKurani dan Hammada

menurut agama Islampada tanggal 25 Februari 1994 di Desa Mosso, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar)dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Il bernama Mahamu karenaayah kandung meninggal dunia yang dinikahkan oleh Imam Masjid DesaMosso, bernama Sumana, karena wali nikah mewakilkan kepadanyadengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Haruna dan Hammada

Pemohon Il;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll telah hadir sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il dalampersidangan yang terbuka untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il dengan perbaikan pada posita poin 1 tertulis walinikah ayah kandung Pemohon Il seharusnya kakak kandung Pemohon llbernama Mahamu dan saksi nikah tertulis Paisal dan Rindu seharusnyaHaruna dan Hammada

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 25 Februari1994 di Desa Mosso, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalah kakakkandung Pemohon Il bernama Mahamu, dan dihadiri oleh dua orang saksibernama Haruna dan Hammada Ali dengan maskawin berupa uang sejumlahRp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh

Hammada bin Lote, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan saksi tahuakad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 1 Februari 1996 di DusunBatulotong, Desa Sulai, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah M.Yunus sebagai Imam Masjid Batulolo; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Anwar selaku saudara kandungPemohon II , karena ayah kandung Pemohon II

dan Pemohon II sebagaiistri, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon, dan tidakditemukan sesuatu yang membatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan buktitersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon Il secaraadministrasi kependudukan telah terdaftar sebagai suami istri;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon bernama Hammada

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Nodding bin Hammada dengan Pemohon II Ida binti Zesa pada 31 Januari 1989 di Nabawan Malaysia

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 2534/Pdt.P/2016/PA.Prg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Nodding bin Hammada, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatJend.Sudirman, kelurahan Maccorawalie, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang sebagai Pemohon ;Ida binti Zesa,

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Nodding bin Hammada denganPemohon Il Ida binti Zesa pada tanggal 23 September 2012 di Sullili,Kecamatan paleteang, Kabupaten Pinrang; Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahsebesar Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulawal 1438 Hijriyah, oleh Drs.

SYAFINUDDIN HAMMADA, 6. FUAD, dan 7. ARIE TUANGGORO, tersebut;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Firman bin Hammada) terhadapa Penggugat (Ramsila binti Ali);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp835000,00 ( delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah).