Ditemukan 34 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-05-2019 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 118/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 27 Mei 2020 — Penggugat:
CHRESTIAN TUHILATU
Tergugat:
1.DONNY TUHILATU
2.DANIEL TUHILATU
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN KOTA AMBON
10390
  • Saksi HEIS N.
    Sedangkan dalamkeluarga Tuhilatu yang tertua adalah Heis TuhilatuIzaak Tuhilatu Tergugat II;Bahwa saksi tidak tahu orang tua dari Christian Tuhilatu;Bahwa Christian Tuhilatu mendiami tanah di dusu Waitatiri.
    Tanah dati waitaririadalah bagian dari Bapak Heis Tuhilatu (Orang tua dari penggugat asal(Christian Tuhilatu) dan Penggugat Intervensi);Bahwa dari ke5 dusun yang ada, satu sudah dijual;Bahwa yang menguasai dusun dati waicina ada 3 (tiga) orang , Gilbert Tuhilatu,Christian Tuhilatu dan Matheos Tuhilatu ;Bahwa tanah kosong di Waittatiri yang menguasai adalah Matheos Tuhilatu danPenggugat asal tidak menguasai tanah di Waicina naumn hanya menguasai diWaermatang;Bahwa keluarga bisa masuk mendiami tanah
Register : 10-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN BATAM Nomor 87/Pdt.G/2021/PN Btm
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6829
  • ApabilaTergugat menegur anak untuk berhenti sejenak bermain game danluangkan waktu untuk belajar, maka akan menunjukkan sikap danekspresi tidak senang kepada Tergugat dan Penggugat akan mulaimemarahi Tergugat di hadapan anak sembari mengatakan You think heis gonna be a rocket scientist one day?? (bahasa Indonesia : Kamu fikirdia (anak) akan menjadi peneliti/ iimuwan roket pada suatu hari nanti??)
Putus : 04-10-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MASOHI Nomor 07/PDT.G/2012/PN.MSH
Tanggal 4 Oktober 2012 — JOHAN HETHARUA, SH dan T. JOHAN LEIWAKABESSY, SH, keduanya adalah Advokat/Penasehat Hukum pada kantor Advokat dan Konsultan Hukum “Hatharua-Leiwakabessy dan Rekan” beralamat di Jalan Salaiku Negeri Haruru, Masohi, Maluku Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Februari 2012 bertindak untuk dan atas nama ROBBY PORMES Alias ROBERTH PORMES, Umur 60 Tahun, Pekerjaan Tani, Agama Kristen Protestan, alamat Jerili, Kecamatan TNS, Waipia, Kabupaten Maluku Tengah, Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; ------------------------------------------------------------------- M E L A W A N 1. ELISA PELMELAY, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen Protestan, alamat Negeri Poka, Kecamatan Baguala Dalam, Kota Ambon, Selanjutnya disebut TERGUGAT I ; -------------- 2. JACOB JERY PELMELAY, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen Protestan, alamat Negeri Jerili, Kecamatan TNS, Kabupaten Maluku Tengah, selanjutnya disebut TERGUGAT II ; ----------------------------------------------------------------------------------------- 3. JOMIMA PELMELAY PORMES, Pekerjaan Tani, Agama Kristen Protestan, alamat Negeri Jerili, Kecamatan TNS Waipia, Kabupaten Maluku Tengah, selanjutnya disebut TERGUGAT III ; ---------------------------------------------------------------------------------------- 4. SUSANA PELMELAY PATTIKAWA, Pekerjaan PNS, agama Kristen Protestan, alamat Negeri Poka, Kecamatan Baguala Dalam, Kota Ambon, selanjutnya disebut TERGUGAT IV ; ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- 5. Kepala Kantor Pertanahan Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Pertanahan Provinsi Maluku, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Maluku Tengah, beralamat di Jalan R. A. Kartini, Masohi. Selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT ; ------------------------------------
6327
  • Jerili terletak di pohonpohon sagu di ujungNegeri Jerili ; 27279222 2222 n nnn nnn nnn nnBahwa objek sengketa bukanlah tanah yang diberikan oleh Pemerintah kepadaPON ZEULAL; ~~e mene nen on seen nnn n neem nanan aetna n tne ameee enamine ane atBahwa semua tanah di Negeri Jerili sudah ada sertifikat namun kami baru menerimasertifikat tersebut pada tahun 2012 ; Bahwa tanah objek sengketa juga sudah ada sertifikat dan saksi pernah melihat sertifikattersebut karena diperlihatkan oleh istri dari bapak Heis
Register : 17-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1949 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TAPIAN NADENGGAN;
5833 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Indeed so much is that taken forgranted that it would be odd to discribe the ownerof a fee simple interest in real property as thebeneficial owner, or to say that he has thebeneficial enjoyment, or owns the beneficialestate, or is beneficial entitled to ownership; heis just the owner and that he owns it for himself itjust assumsed.bahwa menurut Cahterine Brown, istilah beneficialowner diperkenalkan untuk membedakanantara orang yang memiliki hak atau kekuasanatas harta untuk dipakai dan dinikmatinya
Register : 17-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1948 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TAPIAN NADENGGAN;
5019 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Indeed so much is that taken forgranted that it would be odd to discribe the ownerof a fee simple interest in real property as thebeneficial owner, or to say that he has thebeneficial enjoyment, or owns the beneficialestate, or is beneficial entitled to ownership; heis just the owner and that he owns it for himself itjust assumsed.bahwa menurut Cahterine Brown, istilah beneficialowner diperkenalkan untuk membedakanantara orang yang memiliki hak atau kekuasanatas harta untuk dipakai dan dinikmatinya
Register : 17-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1947 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TAPIAN NADENGGAN;
4845 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Indeed so much is that taken forgranted that it would be odd to discribe the ownerof a fee simple interest in real property as thebeneficial owner, or to say that he has thebeneficial enjoyment, or owns the beneficialestate, or is beneficial entitled to ownership; heis just the owner and that he owns it for himself itjust assumsed.bahwa menurut Cahterine Brown, istilah beneficialowner diperkenalkan untuk membedakanantara orang yang memiliki hak atau kekuasanatas harta untuk dipakai dan dinikmatinya
Register : 21-06-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 33/PDT/2017/PT.PLK
Tanggal 9 Agustus 2017 — MASDAR VS 1. H. SYUKRI ACHMAD, DKK
6927
  • Tergugat IV menjadi Hak Guna Bangunandengan Sertifikat No. 17/oagendang Hulu yang berakhir tanggal 14 Januari2043, dimana tentang Sertifikat awal No. 275/ Bagendang Hulu tanggal 25Oktober 2010 tersebut tanpa adanya dasar Legalitas yang jelas, sehinggawajar dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum, danperbuatan Tergugat IV yang membuat Sertifikat atas nama Tergugat Il dandirubah menjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan atas nama Tergugat llladalah perbuatan melawan hukum ( on rech matic over heis
Register : 21-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PT AMBON Nomor 44/PDT/2020/PT AMB
Tanggal 3 September 2020 — Pembanding/Penggugat : CHRESTIAN TUHILATU
Terbanding/Tergugat I : DONNY TUHILATU
Terbanding/Tergugat II : DANIEL TUHILATU
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN KOTA AMBON
12349
  • menyesuaikan.Bahwa Hukum Dati dewasa ini tidak dapat lagi dilaksanakan secarakonsisten dikarenakan telah ada beberapa penyimpangan dalampelaksanaan hukum dati saat ini, antara lain, hukum Datimengamanatkan Tanah Dati tidak dapat dijual akan tetapi dalamkenyataannya saat ini ada bidang tanah dati yang telah dijual antara laindari keterangan saksi ISACH TUWATANASY yang di bawah sumpahmenerangkan Jhony Tuhilatu sudah menjual tanah di Waitatiripadahal tanah di Waitatiri notabene adalah Dati, dan saksi HEIS
Register : 11-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PT PALU Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2020/PT PAL
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Terdakwa : SAIFUL A. HASAN Diwakili Oleh : H. IRWANTO LUBIS, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum : RINTO HASAN, SH
22884
  • Tojo UnaUna Volume BahanSatuHarga Satuan (Termasuk PPN) No Uraian HEIs an HPS Srandar Selisin Nilai SelisihA. Kepulauan1 Semen 581,0000 Zak 131.890,00 130.700,00 1.190,00 691.390,002 Kayu Papan 83,0000 Ms 2.288.000,00 2.260.000,00 28.000,00 2.324.000,003 Kayu Lata 83,0000 Ms 2.288.000,00 2.260.000,00 28.000,00 2.324.000. ,004 Paku 234,5800 Kg 31.281,25 30.888,00 393,25 92.248,595 Seng 4.150,0000 Lbr 68.255,00 67.450,00 805,00 3.340.750,00Subjumlah A 8.772.388,59B.
Register : 10-08-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN SAMPIT Nomor 34/Pdt.G/2016/PN Spt
Tanggal 8 Februari 2017 — MASDAR Melawan 1.H.SYUKRI ACHMAD; 2.RIADI ARIFIN DJOYO; 3.PT.SUKAJADI SAWIT MEKAR; 4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL SAMPIT; 5.BUPATI KOTAWARINGIN TIMUR Cq. CAMAT MENTAYA HILIR UTARA; 6.KADES BAGENDANG HULU; 7.Notaris MOSES MAHAR, SH.;
13416
  • Spt.wajar dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum, danperbuatan Tergugat IV yang membuat Sertifikat atas nama Tergugat Il dandirubah menjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan atas nama Tergugat llladalah perbuatan melawan hukum ( on rech matic over heis daaq);7.
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 107/PUU-XIII/2015 Tahun 2015
1380652
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2010 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 22 Tahun 2002 tentang Grasi
  • Artinya kekuasaanpresiden untuk memberikan grasi bukan hanya merupakan kekuasaanyang mengagumkan, tetapi kekuasaan presiden yang paling baik hati (heis the most benevolent power) yang merupakan suatu hadiah yangdiberikan eksekutif yang tidak dapat dikontrol, tidak dapat diperiksa(unchecks) oleh cabangcabang kekuasaan yang lain.Sementara itu Hakim Agung Marshal yang terkenal dengan putusannyadalam kasus Marbury vs Madison yang melahirkan lembaga judicial reviewmendefinisikan kekuasaan Presiden dalam
Register : 08-09-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 66-K/PM.III-17/AD/IX/2014
Tanggal 8 April 2015 — KAREL KORA OBERT ROMPIS
141322
  • Bahwa menurut Saksi apabila Terdakwamemerintahkan adikadik asuh (Praja) dalam kegiatantersebut adalah tidak salah karena Terdakwa sebagaipengasuh.13.Bahwa dari dibentuknya IPDN Sulut sampai sekarangpara Praja tidak pernah dilatin berenang olehpengasuh.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi14 :Nama lengkap : HEIS D.A.
Putus : 21-06-2017 — Upload : 01-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 681 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 21 Juni 2017 — PT. LIMAN JAYA ANUGERAH VS 1. SUPRIYONO, DKK
84143 Berkekuatan Hukum Tetap
  • .,2013Rp.1,720,000,X3,7%X12+(10%) =Rp. 840,000.2014 Rp.2,190,000,X3,7%X12+(10%) =Rp.1,069,596,2015 Rp.2,700,000,X3,7%X12+(10%) =Rp.1,318,680,2016 Rp.3,040,000,X3,7%X12+(10%) = Rp.1,484,736,TiO HEIs ss cccecscona 20 v1 5 eemecmmeoe & 0x 8 mamanenamne x 8 maramermenaae on Rp. 6,354,988.
Register : 19-03-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
148120
  • PRAoF heis ssl V5 $5) wo W.o pS S00 @B w wo wvat og) ol Un of Oghal NO call dunV1 Iglu Igidgiad ly, ShaArtinya: Maka berilah keputusan (perkara) di antara manusia dengan adil danjanganlah kamu mengikuti hawa nafsu, karena ia akan menyesatkankamu dari jalan Allah.