Ditemukan 71 data
27 — 4
PENETAPANNonor + 154 /PDT.P/1998/PNRAPDEMI KBADILAN BENDASARKAN KiTUHANAN YANG MAHA SAa Kemi Hokim Pengadilan Negeri Ranteupravat di Rentauoracat; telah mecbaca surat permohonan tertangeal 29 Yesember 4+1998 dari TIONG MIN PENG, lahir di Reiitauprapat pada tanggal16 Agustus 1973,pekerjaen Wiraswasta, alamat di Jln.Sirando rung No.38 Rantauprapat selaujutnya disebut se>vagai Pemohon dan dalam permohonan mana dimohonkan kepada pengadilan egeridi Rautaupre.at untuk menetankau kelahiran pemohon tersebut
33 — 7
Nomor : 10/PDI.P/1997/PNRAPDEMI KsADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kemi Hokim Pengadilen Negeri Ranteurrepet di Renteuprepat; Teleh membece surat permohonen tertenzgel 28 Janueri 1997deri TJIA BUAN SIANG, lehir di Tenjung +eidong pade tenggal 24 Oktober 1966,pekerjeen Wiraswesta, alemet di Tenjung LeidongSelenjutnye disebut sebagei pemohon den delem permohonan mena =dimohonken eger Peugadilen Negeri menetapken tenteng kelehiran@nak pemohon den supeya memerintanken kepada Pegawei Ceteaten
33 — 15
selinen resmi deripenetapen ini yeng teleh beroleh kekuaten hukum tetep untukdijelenken eger mencatat delam register den supeye juge dicetet perobehen nama kecil pemohon tersebut pede pingsir ekte kelehiren pemohon tersebut; anne Menbebenken biaye penetepen permohonen ini kepeds pemohonyeng sempei heri ini berjumlah Rp.45.000,+(Em etpuluhlimeTrey I, gametes tereeeer ecemascalrunencts tinier erp pymnmpmerereemeunee DEMIYIANLAH diteteapken pede heri J UM AT, tenggel 5 Med2000 oleh Kemi IRWAN EFENDI SH, Hokim
19 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Hokim bin Slimin) terhadap Penggugat (Sunaimah binti Mili);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YOGA PAMUNGKAS, SH
20 — 15
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENIS als BON BON anak dari HOKIM AN dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun dan 6 ( enam )bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan .3. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa sebesar Rp 800.000.000.( delapan ratus juta rupiah ) subsidair 3 ( tiga ) bulan penjara .4.
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2000. ( dua riburupiah ) ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dalamputusannya tanggal 4 Pebruari 2020 Nomor 1257/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Selamarnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa DENIS als BON BON anak dari HO KIM ANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki ,menguasai narkotikagolongan bukan tanaman Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DENIS als BON BON anak dari HOKIM
61 — 11
Nomor : 92/PDT.P/2000/ PNRAPDEMI KEADILAN BHRDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Kami Hokim Pengadilan Negeri Rantauprapat di Pantauprepat; Telah membaca surat permohouan tertanggal 18 Oktober 2000 dariHENDRY TANAMA, lahir di Rontauprapat pada tanggal 17 Agustus 1970pekerjaan Wiraswasta, alanat di Jlu.Diponegoro No.75 Rantauprapatselanjutuya disebut sebagai pemohon dan dalam permohonan mana di mohonkan agar engadilan Negeri di antauprapat menetapkan tentangWelahiran pemohon dan supaya memerintahican
15 — 3
pendapat Majlis dalam manparkara ini barburyl : na ee alee aee eee SeArlinya : Di wakty isteri sefelah menuinca Hl nye (osha mele =Gi saat itulnly Hokim aij art if ssid dai Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemenntah Nomor @ Tahun1975 fo.
24 — 4
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan awal Januari 2018 antara Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat menjalinhubungan mesra dengan wanita lain bernama Hokim yang diketahui sendirioleh Penggugat;4.
pisah tempat tinggal sekitar 3 bulan, sejakHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 0660 /Pdt.G/2018/PA.BdwJanuari sampai April 2018, 3 bulan, Tergugat pergi dari rumah bersamahingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan bahwa telah terbukti Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat menjalinhubungan mesra dengan wanita lain bernama Hokim
30 — 6
Hokim Ketua ;HJ.
Hokim Ketua ;HJ .RISTATI,SH.....0......ccccccsececeees Panitera pengganti ;TOTO RIDARTO,SH. ...........csseeeees Hakim Anggota ;YANI TRAWATI, SH.......0.ascccscccscceens Panitera pengganti ;SAHRONI,SHivcssscsscasercc esa soe coeteee veces rcsvecvescss PrP enuntutUmum ;Setelah Sidang dibuka oleh Hakim Ketua dan dinyatakanterbuka untuk umum , lalu Terdakwa tersebut dipanggil dandibawa masuk keruang sidang dalam keadaan bebas tetapitetap dijaga dengan baik =;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menerangkan
26 — 8
ceneca: PanesPeppard Penpadilan Nogeri Baturaja dengan dihadiri oleh Prev hor,2 Poneyanil, Hokim Taneyval TorsebuiMee i X oe BATEI/ISLAMIVYAH / MASRIDAWAT, SRPerincian Biava ;Hiaya i: aaeilary > Rp. 25U,000,tiaya ALK DKp. 5U,000,7 Rp. 30.000, s Ra KOM.oe eafohe LPeME Le,EGS DAP. 3.0Uyfumlah D Ry, 345.000,Ors.Hal 5 dart 5 hatamen Penetapun No. 2047 /Pdt.P 12012 ON BTA
73 — 20
Mei2014;Majelis hakim (Penahanan Kota) sejak tanggal 07 Mei 2014 s/d 05 Juni 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri (Penahanan Kota) sejok tanggal06 Juni 2014 s/d tanggal 04 Agustus 2014 ;4Ad aldh seSocata weyVaret eaae at Paghdd leh AY. tp Eopasfalimel theSterns ft seSOT ATR TTtidak did jterdakwa JOMpingi oleh Penasehat Hukum meskipun haknya untuk itutelah giberitahukan kepadanya :pengadilan Negen tersebut ;ah membaca PenetaponTel PON Ketua Pengadilon Negeri Marisa tentangpenunjukan Majelis Hokim
dilakukan oleh terdakwa kareno dirinyo mempunyai pekerjaan tetapsebagai penjual botol dan bebek ;Menimbang bahwa dengan demikian unsure sebagal mata pencohoriantidak terpenuhi ; VMS ATCT OTE ES aNue eT a OS I nary Re er VAS eet K20Menimbang bohwa oleh karena unsureunsut dalam dakwoan primair tidakseuruhnya Terpenuhi Pada perbuaten terdakwa, maka unsure dalam dakwaanprimoir pasal 303 ayat (1) KUHP dikalakan tidak lerpenuhi :Menimbang bahwa oleh karena dakwoan Primair tidak terpenuhiselanjuinya mojelis hokim
Menetapkan terdokwa dibebani membayar biaya perkaro sebesor Rp. 1000seribu) rupiahDemikian diputuskan dalam rapot musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Marisa pada hari Selasa tanggal 08 Juli 2014 oleh kamiNURYANTO, SH selaku Hokim Ketua Majelis NUR'AYIN, SH don IRWANTO, SHmasing masing selaku Hakim Anggota. Putusan mana diucapkan pada sidingyong ferbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri olehSUNARDI YUSUF selaku Ponitera Penggonti , AHMAD HUSIN MADYA, SH selaky 5 1.
12 — 0
Hurn , misingmt:,ingMAHSUN danfebiiiQEli = H2: k:im ArgqgJdedka disin pidaoleh Ketua MaJlis tersebut dalamhari itu juga diucapkanoleh parater bud untuk umum , denQi:ff, d.ihadi risidiingS.Ag. sebagai PaniteraHakim anggota tersebut@ DJAMHURI,Pengganti dan Penggugat tanpa hadirnya Tergugat .HOKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,ttd. ttd.Drs. M. HAFIDL, M.Hum.Drs M AHS UNPANITERA PENGGANTIHM: IM jNGGern;bed, ttd.Drs. H. SANWAR, SH. M.Hum. H. DUJANHURT, 3.AQ.Per.Lnci.an biayei.
16 — 4
karena Majelis Hakim berpendapat bahwa Dakwaan PeimairPenuntut Umum telah terbukti secant sah dan meyakinkan menurut hukum, maka dakwaanselebihnya dikesampingkan: ~ Menimbany, bahwa dalam perkira ini tidak ferdapat alasanpidana coins ate, pemoaf, karena Terdakwa dinilai mampuMempertangy a. seul ualannya dan oleh karena ity Terdakwa harus dipidana ~~ Menimbany, bahwa dari hasil bukti Menguran,; Pembuktian terdapat cukup alasan ieae yang akan dikenakan bagi Terdakwa dengan ies souhens saknya, maka Hokim
54 — 15
Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Marisa pada hari Selasa tanggal 02 September 2014 oleh kamiNURYANTO, SH selaku Ketua Majelis NUR'AYIN, SH dan IRWANTO , SH masingmasing selaku Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada han itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Mojelis Hokim tersebutdengan didampingi oleh ARMAN SAID, SH Panitera Pengganti dan dihadiri olehERY
18 — 4
PERKARA : PDM ~ 44/MKRVOVEP/02/2011 . yang pada pokoknya menuntutsupaya Majcis Hokim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan scbagaiberikut ; 1. Menyatakan Terdakwa ACHMAD SHOLEH Bin MATURI bersalah melakukanuindak pidans " PENGGELATAN scbdagaimana dimaksud pasal 372 KUHP : trMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ACHMAD SHOLEH Bin MATURI denganpidana penjara sciama (saiuj tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada daiamtahanan sementara dengan penntal Verdakwa tetap ditahan ; 3.
23 — 6
phe lipuPengedian Agama Tembilahan untkepada Kantor Uruisen Agama Kecametan Penggugatugat sarta cat claeeenstearie perish oe us dikabulkan mohon mamerintahkan Panitenm qhadap senditi dl muha Paar rar 1 Tenge ak datasar hin pull ake comidindip d coxaBatwa Maisie Hokim telah berusohe mendamakan dengan carasebagai suarni lstri, namuri tidak bechasil;Bahwa oleh karena Tergugal tidak hadir di 1, maka mechdiamanatkan oleh Poraturan Mahkamah Agung Republik iiedoandliAg tidak ov diskanaken, bgitu jugancoeoauerf
50 — 5
SUTARY O, STI dan Drs ALI IRFAN,SH maemomasine sehaesy Hokim Asooots, puinsan mana pads han ity jes cdiwcapkan dalamppecisdangan yang torbuke untuk umum oleh majelis tercebut yang dihadici BADRUDDIN, SH,sebagai Panera Pengeann serta Pemohon tanpa hadimnva CnnOhon t=
58 — 9
Tuparev No. 410Rt. 004 Rw. 002 Kelurahan Karawang Wetan Kecamatan Karawang TimurKabupaten Karawang, yang dibeli pada tahun 1960 dari CEK HOKIM,(tanah objek sengketa) dengan batasbatas tanah sebagai berikut :Batas sebelah Barat: berbatasan dengan tanah Ko Api ;Batas sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Pa. Budi ;Batas sebelah Utara : berbatasan dengan Jalan Tuparev ;Batas sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah Pa.
Tuparev No. 410 Rt. 004 Rw. 002Kelurahan Karawang Wetan Kecamatan Karawang Timur KabupatenKarawang, yang dibeli pada tahun 1960 dari CEK HOKIM, (tanah objeksengketa) dengan batasbatas tanah sebagai berikut :~ oeBatas sebelah Barat: berbatasan dengan tanah Ko Api ;Batas sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Pa. Budi ;Batas sebelah Utara : berbatasan dengan Jalan Tuparev ;Batas sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah Pa.
16 — 9
PURNAMI, SH masingmasing sebagatHakim Angeota, putusan mana diucapken dalam persdangan yang terbuka untuk umumpade bart tu juve aleh Hakim Kema Majelis terscbut, didumping: pam Hokim anesota,dibinw olech EKA DARMONO, SEILMItum Panera Pengganti pada Penyadidan Nevestersebut, dengan dihndin ANGGRAINI, SEP Iaksa pada Penumut Umum pada KeyaksaanNever Moiokerto dan para terdakwa serta Ponasehat Rukumeya:;Hakim Anggote HOSUTARTOLSILMiHumPantera Peneyanttmaea fe Tat a iSEMADE PURNAML SH.
Rofina
99 — 18
Bahwa pemohon dilahirkan di Palembang pada tanggal 24 September1952 sebagai anak perempuan dari perkawinan suami istri ( ayah dan ibukandung pemohon), masing masing bernama TAN ENG THJUN dan HOKIM NIO;2. Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah didaftar dalam daftar kelahiranKantor Catatan Sipil Palembang untuk golongan TIONGHOA, AkteKelahiran No.1934/1952 tertanggal 24 September 1952 yang ditandatangani oleh A.F. Burger (bukti terlampir);3.