Saksi menerangkan bahwa seksimemiliki hubangan keluarga dengan Pemohon sebagai Bibi Pemohon.

Saksi menerangkan bahwa seksimemiliki hubangan keluarga dengan Pemohon sebagai Paman Pemohon.Di bawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON danTermohon bernama TERMOHON.Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama di Jalan Salmet Riyadi, Nomor 15 (toko zahra), RT. 050,Kelurahan Laktuan, Kecamatan Bontang Uatara, Kabupaten Bontang,Provinsi Kalimantan Timur.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah

Kurang lebity 3 tahun karan Tergvgat yrsundaingNaorsis eins20= Bahom:nan jan nae ayanga )ad sot but ata: sahwa ih, ngan: ver. 5. ssrene Targussir nia Nomer5 diishereiald.tahun1980 oleh 4re yangguar an Majalie H al (G4 edu irkan sudah oo anaes ngsae omnia=< wasn Hakirnnelle poem Meniinbung. bahwa alasan pokek Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karna aie ew Tergugat sering terjadi persolisinana wan Warman tran crane pereuanyng ts ar pg Burthi rng i murah (7 9 ei 2 gs asee arn perimbangea tentang hubangan

perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak bulan Juli 2019;Bahwa menurut Pemohon penyebab perselisinan dan pertengkaranPemohon dan Termohon karena Termohon selingkuh denan lelaki laindengan atasan kerjanya;Bahwa saksi mengetahui karena saksi pernah bercerita tentang haltersebut kepada saksi dan juga memeperlihnatkan kepada saksi smsyang dikirim istri lelaki selingkuhan Termohon tersebut kepadaPemohon yang isinya menceritakan hubangan

Putusan No.0330/Padt.G/2019/PA.Mtwyang dikirim istri lelaki selingkuhan Termohon tersebut kepadaPemohon yang isinya menceritakan hubangan asmara antaraTermohon dengan suaminya.

Saksimenerangkan bahwa seksi memiliki hubangan keluarga dengan Pemohonsebagai adik ipar Pemohon. Di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON danTermohon bernama TERMOHON.

Saksi menerangkan bahwa seksimemiliki hubangan keluarga dengan Pemohon sebagai adik iparPemohon. Di bawah sumpahnya di depan sidang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON danTermohon bernama TERMOHON.

Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, untuk mengajukan gugatan kePengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Kelas 1A Serang.Sebagaimana yang diatur dalam Pasal 82 Undang Undang Nomor 2 Tahun2004 tentang Penyelesian Perselisihan Hubungan Industrial;Bahwa oleh karena Temohon Peninjauan Kembail dahulu TermohonKasasi/Penggugat telah melampaui tenggangbatas waktu 1 (satu) tahunyang diberikan oleh undangundang untuk mengajukan gugatanPerselisiahan Pemutusan Hubangan

Bahwa dapat dibayangka jika hal tersebut tidak diterapkan secara benar,maka kedepan akan banyak orang yang mengajukan permohonan gugatanPeselisihan Hubangan Industrial yang telah melampaui batas waktu yangtelah ditetapkan oleh Pasal 82 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004tentang Penyelesian Perselisihnan Hubungan Industrial yang dapat merusakmarwah Pengadilan Hubungan Industrial;6.

Saksi menerangkanbahwa seksi memiliki hubangan keluarga dengan Pemohon sebagai TantePemohon. Di bawah sumpahnya di depan sidang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON danTermohon bernama TERMOHON. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Jalan Damai Ongkoe, Desa Marumpa, Kecamatan Marusu,Kabupaten Maros. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak.

Saksi menerangkanbahwa seksi memiliki hubangan keluarga dengan Pemohon sebagai TantePemohon.

Pihak Penggugat dan Tergugat 1 telah melakukan perundingan BIPARTIT1 pada tanggal 29 Mei 2019 dan BIPARTIT 2 pada tanggal 01 Juni 2019dengan pokok masalah adalah Pemutusan Hubangan Kerja (PHK) PihakTergugat 1 oleh Penggugat dimana Pihak Tergugat 1 tidak menerimaPemutusan Hubungan Kerja jika sisa kontrak tidak dibayarkan..

SusPHI/2019/PN Smr11.12.13.14.15.masalah adalah Pemutusan Hubangan Kerja (PHK) Pihak Tergugat 2 olehPenggugat dimana Pihak Tergugat 2 tidak menerima PemutusanHubungan Kerja jika sisa kontrak tidak dibayarkan sampai 20 November2019.Bahwa Tergugat 3 pada tanggal 24 Mei 2019 menginstruksikan rekankerja Novy Nur Rianto untuk mengendarai kendaraan perusahaan denganalasan Tergugat 3 sakit kepala dan Tergugat 3 mengetahui bahwa rekankerja Novy Nur Rianto tidak mempunyai SIMPER Perusahaan dan tetapmemerintahkan

Perusahaan Pasal 40 hurufq, Pihak Penggugat melakukan penetapan Pemutusan Hubungan Kerja(PHK) kepada Tergugat 3 terhitung mulai tanggal 01 Juni 2019 denganmemberikan pembayaran terakhir sesuai perhitungan Undang Undang,uang lembur, tunjangan, claim yang dibayarkan (jika ada).Terkait penetapana Pemutusan Hubungan Kerja tersebut , PihakPenggugat dan Tergugat 3 telah melakukan perundingan BIPARTIT 1pada tanggal 29 Mei 2019 dan BIPARTIT 2 pada tanggal 31 Mei 2019dengan pokok masalah adalah Pemutusan Hubangan

terlambat masuk kerja tanpaalasan yang dapat diterima, maka Penggugat melalui surat nomor :541/BIS/HR/V/2019 tertanggal 22 Mei 2019 memutuskan untukmelakukan pemutusan hubungan kerja terhadap Tergugat 2 denganmemberikan upah terakhir, lembur dan uang hadir sampai hari terakhirbekerja.Terkait penetapan Pemutusan Hubungan Kerja tersebut, Pihak Penggugatdan Tergugat 2 telah melakukan perundingan BIPARTIT 1 pada tanggal22 Mei 2019 dan BIPARTIT 2 pada tanggal 29 Mei 2019 dengan pokokmasalah adalah Pemutusan Hubangan

Pemutusan Hubungan Kerja(PHK) kepada Tergugat 3 terhitung mulai tanggal 01 Juni 2019 denganmemberikan pembayaran terakhir sesuai perhitungan Undang Undang,uang lembur, tunjangan, claim yang dibayarkan (jika ada).Halaman 19 dari 35 Putusan Nomor 90/Padt.SusPHI/2019/PN Smr13.14.15.16.Terkait penetapana Pemutusan Hubungan Kerja tersebut , PihakPenggugat dan Tergugat 3 telah melakukan perundingan BIPARTIT 1pada tanggal 29 Mei 2019 dan BIPARTIT 2 pada tanggal 31 Mei 2019dengan pokok masalah adalah Pemutusan Hubangan

Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak;Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.PykBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun sekarang tidakrukun lagi karena telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatmain perempuan Sungai Dareh dan menjalin hubangan dengan mantanistrinya dengan telpon telponan;Bahwa dengan kajadian itu antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah

;Bahwa penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatmain perempuan dengan anak Suka Bumi dan perempuan Payakumbuhdengan banyak perempuan, menjalin hubangan dengan mantan istrinyadengan telpon telponan;Bahwa dengan kajadian itu antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2019;Halaman 6 dari 15 putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.PykMenimbang, bahwa Penggugat tidak keberatan dan membenarkanseluruh keterangan kedua orang saksi di atas;Menimbang, bahwa

Termohon kurang bisa menjalin hubangan baik dengan orangtuaPemohon, sehingga Termohon sering berselisin paham dengan orangtuaPemohon,b. Termohon ketika cekcok dengan Pemohon sering berkatakata kasar yangmenyakiti hati Pemohon,c. Termohon sering ikut campur dalam usuran pekerjaan Pemohon,d. Bahwa Pemohon sudah pernah mengajukan Cerai Talak di PengadilanAgama Pelaihari, dengan Nomor Pekara: 598/Pdt.G/2021/PA.Plh, akantetapi Pemohon mencabut kembali permohonan Cerai Talak tersebut;.

, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa posita nomor 4 huruf a, benar dahulu Termohon kurang bisamenjalin hubangan

Putusan No.768/Pdt.G/2021/PA.PlIh bahwa penyebabnya Termohon tidak bisa menjalin hubangan baikdengan orangtua Pemohon; bahwa Termohon ketika cekcok dengan Pemohon sering berkatakata kasar kepada Pemohon; bahwa Termohon sering ikut campur dalam urusan pekerjaanPemohon; bahwa Pemohon telah menikah lagi dengan wanita lain sejak 3(tiga) bulan yang lalu; bahwa antara Pemohon dengan Termohon masih tinggal dalamsatu rumah, tetapi Pemohon jarang berada di rumah; bahwa selama berpisah tidak ada upaya untuk

Tetapi penggugat sudah tidakmau lagi melanjutkan hubangan kepada Tergugat mengingat danmenimbang selama ini Tergugat tidak pernah memberi nafkah sama sekalikepada Penggugat.Bahwa selanjutnya pada pertengahan bulan Desember tahun 2018 sampaidengan sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan lagi layaknya suami isteri pada umumnya.Hal 3 dari 7 halaman Penetapan No.0186/Pdt.G/2019/PA TBK.13.Bahwa selanjutnya akhir bulan Desember tahun 2018 sampai dengansekarang bulan april

stress dan suka jalanjalan sendiri tanpatujuan dan bahkan suka ngomong sendiri dan suka menyanyi dan ketawa sendiri danPenggugat sudah berusaha mengobati Tergugat ke Puskesmas Karangmoncol 3 kalinamun belum sembuh ;4 Bahwa karena Tergugat stress kemudian sejak Pebruari tahun 2007, yang akibatnyaTergugat dijemput oleh orangtua Tergugat sendiri dan tinggal bersama dengan orangtuaTergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 3 tahun hinggasekarang, Selama itu sudah tidak ada lagi hubangan

Selain itu Termohon sering pula menyatakan minta dicerai olehPemohon, bahkan Termohon permah pula menyatakan bahwa Termohonmemiliki hubangan asmara dengan lakilaki lain, sehingga kondisi rumah tanggatidak ada lagi keharmonisan;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 14 Juni tahun 2009, pada saat itu Termohonmenyatakan kepada Pemohon bahwa Termohon memiliki hubungan asmaradengan lakilaki lain dan Termohon meminta Pemohon untuk segera mengurusperceraian

Bahwa sewaktu menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka,setelah menikah antara penggugat dan tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 1 bulan setelah itu penggugat pulang ke rumahorang tua penggugat sampai dengan berpisah dan antara penggugatdan tergugat telah melakukan hubangan sebagaimana layaknya suamiistri (Ba'da Dukhul ) dan belum di karuniai anak;4.

yang diberi Pemohon tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga seharihari, bahkan Termohon pernah mengatakan besarlah penghasilanmenjadi Wanita Tuna Susila daripala penghasilan Pemohon, mendengar haltersebut Pemohon marah, sehingga terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon Setelah kejadian tersebut Termohon pergi meninggalkan Pemohonyang hingga diajukannya permohonan ini telah berlangsung selama lebih kurangtiga tahun, maka sejak itu pula antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adalagi hubangan

./2016adanya Pemutusan Hubangan Kerja (PHK) pada tanggal 14 November2015 dengan jabatan terakhir sebagai sales executive dengan menerimaupah terakhir sejumlah Rp1.490.000/bulan;Bahwa Penggugat selain setiap bulan menerima upah pokok, Penggugatjuga menerima tunjangan tetap berupa uang service charge sejumlahRp1.250.000/bulan yang dibayar oleh Tergugat bersamaan dengan upahpokok sebagaimana diatur dalam Pasal 6 ayat (8) huruf b, Buku PeraturanPerusahaan Tergugat dengan demikian komponen upah yang diterima

Penetapan No. 314/Pdt.P/2019/PA.BjnPatrim namun hubangan keduanya sudah sedemikain erat dan sulituntuk dipisahkan;Bahwa Angel Lya Anggreini binti Ahmad Sidiq belum pernahmendapatkan sosialisasi pembinaan mengenai pencegahan perkawinanusia dini;Bahwa Angel Lya Anggreini binti Ahmad Sidiq belum pernahmendapatkan sosialisasi pembinaan mengenai bahaya seks bebas;Bahwa Angel Lya Anggreini binti Ahmad Sidiq belum pernahmendapatkan sosialisasi pembinaan mengenai perkawinan tidak tercata;Bahwa calon suami

tahuntahun;Bahwa orang tua Riza Ferdianto bin Patrim sudah merestui hubunganRiza Ferdianto bin Patrim dengan Angel Lya Anggreini binti Anmad Sidiqdemikian juga orang tua Angel Lya Anggreini binti Anmad Sidiq;Bahwa Riza Ferdianto bin Patrim sudah siap menjadi suami yangbertanggung jJawab;Bahwa Riza Ferdianto bin Patrim Lastiyono sudah mempunyaipenghasilan yang cukup;Bahwa Riza Ferdianto bin Patrim belum melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dengan Angel Lya Anggreini bintiAhmad Sidiq namun hubangan

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 02 Januari 2013, ketika itu Tergugat akan melaksanakanPernikahan yang ke tiga kalinya, kejadian tersebut Penggugat memutuskan untukpulang ke rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat di atas dan sejak itupula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubangan baik lahirmaupun batin6.

Bahwa selama melangsungkan pernikahan antara Penggugat denganTergugat telah melakukan hubangan suamiistri, dan sampai saat ini telahdikaruniai dua orang putra yang diberi nama:3.1 XXXX, Anak pertama lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 11Desember 2004;3.2 XXXX Anak kedua lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 23 Januari2009;.

Bahwa keharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyan di tahun 1998 di karnakan sering terjadi percekcokan danperselisihan antara penggugat dengan tergugat dengan alasan bahwapenggugat sering menasehati terguggat di karnakan tergugat sering mabukmabukan, pulang pagi dan ketika melakukan hubangan suami istri selalumelakukan kekerasan dan memaksa.

(umur 16 tahun) Bahwa sejak tahun 1998 perkawinan antara Penggugat danTergugat sering terjadi percekcokan dan perselisihan dengan alasan bahwapenggugat sering menasehati terguggat karena tergugat seringmabukmabukan, pulang pagi dan ketika melakukan hubangan suami istriselalu melakukan kekerasan dan memaksa.

Sekolilo Kota Surabaya3.Bahwa selama melangsungkan pernikahan, antara Penggugat dengan12Tergugat telah melakukan hubangan suaniistri, dan sampai saat ini belumdikaruniai keturunan.4.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak tahun 2010, rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dengan seringnya terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang tidak memungkinkan lagiuntuk dapat didamaikan, yang diantaranya