Ditemukan 117 data
9 — 0
Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, makaPemohon berkesimpulan bahwa permohonan cerai thalak pemohonsudahlah sesuai dan memenuhi alas an perceraian sebagaimana ketentuanyang tercantum dalam pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukul Islam;Berdasarkan alasan tersebut diatas, maka kami mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purbalingga untuk memanggil para pihak dan memeriksaPermohonan Cerai Thalak ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1.
16 — 11
Nomor 164/Pdt.P/2018/PA.AbBahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah duaorang saksi yang adil masingmasing bernama bapak Abdul MuthalibSameth dan bapak Ahmad Fandi Hukul .Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon Il adalahjejaka sedangkan Pemohon Il berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungan mahramyang dapat membatalkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il,dan selama hidup berumah tangga tidak pernah bercerai sampai sekarang;Bahwa salama
6 — 0
itu rumah tangga sulit untuk diperbaiki lagi danPemohon merasa sakit hati atas perobuatan Termohon tersebut diatassehingga Pemohon sudah tidak sanggup untuk meneruskan rumahtangganya dengan Termohon ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohonberkesimpulan bahwa permohonan cerai thalak pemohon sudahlah sesuaiPutusan Nomor Perkara : 1299/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 5 halamandan memenuhi alas an perceraian sebagaimana ketentuan yang tercantumdalam pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukul
1.RASID LAHA
2.AMALIA MANSUR,S.Pd
24 — 5
SaksiMUHAMMAD HUKUL, S.Pd: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini karena sehubungandengan masalah Perbaikan pada akta Kelahiran anak Pertama paraPemohon; Bahwa terjadi kesalahan pencantuman nama pada akta Kelahiran anakpertamapara Pemohon yang semula bernama FITRI SYAIROHNURSHANY RASHIDmau diganti menjadi FITRI SYAIROH NURSHANYsehingga sesuai dengan ijazahnya ; Bahwa Saksi mengetahui para Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anakyangPertamabernama FITRI SYAIROH NURSHANY, sedangkan anakkedua
20 — 9
Bahwa dalam perkawinan tersebut an ara Bengadat dengan Tergugatsudah maakukan hu bungan la asudah melakukan hubungan ayakn @ Suan ist (a'de @hukul) dam sudahgi karunial empat: anak bernarnz:1FENIYULIA SAFITRI, unur 13tahun2NANIK HANBAYANMI, unrurctH4 tahuim3ABOBIN KIAN ALFA REZA, unmur7 tahun4ARINYUL, unmur 4Htahwnkeempat anak tersebut kut Penggugat4.Bahwa peni4.Bahwa Pemikanen snists Benggugat sengayt Terguget semula rukum dandaone namun Sask hun 2019 suseh Mulal geyah, karen@ sering terjadiishanperselisihan
15 — 5
Bahwa dalam perkawinan tersebut an ara Bengadat dengan Tergugatsudah maakukan hu bungan la asudah melakukan hubungan ayakn @ Suan ist (a'de @hukul) dam sudahgi karunial empat: anak bernarnz:1FENIYULIA SAFITRI, unur 13tahun2NANIK HANBAYANMI, unrurctH4 tahuim3ABOBIN KIAN ALFA REZA, unmur7 tahun4ARINYUL, unmur 4Htahwnkeempat anak tersebut kut Penggugat4.Bahwa peni4.Bahwa Pemikanen snists Benggugat sengayt Terguget semula rukum dandaone namun Sask hun 2019 suseh Mulal geyah, karen@ sering terjadiishanperselisihan
53 — 12
B/2016/PN Rapsaksi Pritama Akram Alias Akram di rumah saksi Ponidi yang beralamat di Juang 45Kelurahan Lobusona Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu dan setelahTerdakwa sampai di simpang rumah ponidi, masyarakat langsung dan dan menangkapTerdakwa sedangkan sdr Eko sempat melarikan diri, setelah tertangkap kemudian Terdakwabersama dengan Tomy Jepisal Siregar Alias Tomy dan saksi Pritama Akram Alias Akramdiserahkan ke Polres Labuhanbatu guna peroses hukul lebih lanjut;Bahwa Terdakwa bersamasama
datang menemui saksi Tomy Jepisal Siregar Alias Tomydan saksi Pritama Akram Alias Akram di rumah saksi Ponidi yang beralamat diJuang 45 Kelurahan Lobusona Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu dan setelah Terdakwa sampai di simpang rumah ponidi, masyarakatlangsung dan dan menangkap Terdakwa sedangkan sdr Eko sempat melarikandiri, setelah tertangkap kemudian Terdakwa bersama dengan Tomy JepisalSiregar Alias Tomy dan saksi Pritama Akram Alias Akram diserahkan ke PolresLabuhanbatu guna peroses hukul
18 — 6
Pasal134 Kompilasi Hukul " empunyai nilal pembuktian;Menimbang, bah berdgsear agaktan.fR@mohon yang telahdikuatkan dengan bukti P& i i fa Penduduk atas namaPemohon, maka telah terbukti da@@im bahwa Pemohon tercatatsebagai penduduk di wilayah Kabupaten Blitar;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon bahwa antaraPemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah secara sah padatanggal 13 Februari 2019 dan telah dikuatkan dengan bukti P.2 berupa KutipanAkta Nikah, maka berdasarkan Pasal 7 ayat
18 — 5
Pasal134 Kompilasi Hukul " empunyai nilal pembuktian;Menimbang, bah berdgsear agaktan.fR@mohon yang telahdikuatkan dengan bukti P& i i fa Penduduk atas namaPemohon, maka telah terbukti da@@im bahwa Pemohon tercatatsebagai penduduk di wilayah Kabupaten Blitar;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon bahwa antaraPemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah secara sah padatanggal 13 Agustus 2013 dan telah dikuatkan dengan bukti P.2 berupa KutipanAkta Nikah, maka berdasarkan Pasal 7 ayat
11 — 1
hidupberumah tangga dengan Tergugat dan ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukanbantahan apapun, dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadirdan dianggap tidak ingin mempertahankan kepentingan hakhakkeperdataannya, maka berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR.perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek),hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukul
24 — 6
Pasal134 Kompilasi Hukul " empunyai nilal pembuktian;Menimbang, bah berdgsear agaktan.fR@mohon yang telahdikuatkan dengan bukti P& i i fa Penduduk atas namaPemohon, maka telah terbukti da@@im bahwa Pemohon tercatatsebagai penduduk di wilayah Kabupaten Blitar;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon bahwa antaraPemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah secara sah padatanggal 13 Agustus 2013 dan telah dikuatkan dengan bukti P.2 berupa KutipanAkta Nikah, maka berdasarkan Pasal 7 ayat
18 — 5
Pasal134 Kompilasi Hukul " empunyai nilalpembuktian;Menimbang, bah bet asx agaktan.
19 — 10
., maka PemohonKonvensimemiliki legal standing untuk mengajukan permohonan cerai talak inisebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 juncto Pasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan oleh Pemohon Konvensiterdiri dari duaorang saksi masingmasing bernama Kaimar Selayar bin AnmadSelayar, umur 51 tahundan Basri Hukul bin Ali Hukul, umur 33 tahun, yangkeduanya
17 — 6
Pasal134 Kompilasi Hukul " empunyai nilalpembuktian;Menimbang, bah berdgsear agaktan.fR@mohon yang telahdikuatkan dengan bukti P& i i fa Penduduk atas namaPemohon, maka telah terbukti da@@im bahwa Pemohon tercatatsebagai penduduk di wilayah Kabupaten Blitar;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon bahwa antaraPemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah secara sah padatanggal 11 April 2017 dan telah dikuatkan dengan bukti P.2 berupa Kutipan AktaNikah, maka berdasarkan Pasal 7 ayat
12 — 3
Putusan No.698/Pdt.G/2020/PA.Pal pertengkaran Penggugat danwar serihg Te Hukul Penggugat, dan Tergugatbiti Penygugat tanpa sepengetahuanaii ketahui adalah Tergugat seringmengusir Penggugat ketika emosi;Bahwa pada saat bertengkar Tergugat memukul Penggugat denganmengunakan tangan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaktahun 2018 dan saat ini sudah berlangsung 2 tahun 7 bulan;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugat;Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orangtuanya
12 — 2
Ini adalahaniaya yan,Menimbang fhe yan tersebut diatas, maka Majelig ietawa daliedalil p idan Pemohon: ape f .tidak melawan hukul teers : nr ase alveang dimaksudL jo pasal 19jo pasal 116 permohonanundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini ;Hal. 10 dari 12 hal. Putusan Nomor 2789/Pdt.G/2018/PA.BL.MENGADILI1.
176 — 97
Dan Anak katakan bahwa iyo batul kemudian Anak Saksi TRI DessaswalMarlatang Alias TRI mengatakan Ayo katong liat akang, kemudian keesokanharinya Anak bersama Anak Saksi TRI Dessaswal Marlatang Alias TRI ke rumahAnak Saksi Muhamad Ridwan Hukul Alias Wawan meminjam perkakas / alatalat berupa kunci Sok, obeng dan kunci 17 setelah itu Anak dan Anak Saksi TRIDessaswal Marlatang Alias TRI pergi ke rumah Anak Saksi Eko Perdana RiskiMasbait Alias Eko, setelah bertemu Anak Saksi Eko Perdana Riski Masbait
Saksi : Muhamad Ridwan Hukul Alias Wawan, tanpa disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangannyatersebut telah tertuang dalam berita acara ; Bahwa keterangan sebagaimana yang tertuang dalam Berita AcaraPenyidik sudah benar ; Bahwa saksi alasan dipanggil dipersidangan ini, berkaitan denganmasalah pencurian yang dilakukan oleh Anak XxXxxXXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXK Bahwa saksi kenal dengan Anak Ye Mohamad Afdal Assegaf Alias Afdalkarena
21 — 0
Banjarnegara dibawah Nomor : 0468/020/X/2015 tertanggal 08Oktober 2015;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan danTergugat adalahjejaka;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot Taklik talakterhadap Penggugat sebagaimana tertera dalam buku nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di RT 003/RW 002 Desa Cendana,Kecamatan Banjarnegara,Kabupaten Banjarnegara selama kurang lebih 10 bulan, telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (badad hukul
12 — 5
Pasal134 Kompilasi Hukul " empunyai nilalpembuktian;Menimbang, bah bet berdaiax agaktianpe@mohon yang telahdikuatkan dengan bukti P& i i fa Penduduk atas namaPemohon, maka telah terbukti da@@im bahwa Pemohon tercatatsebagai penduduk di wilayah Kabupaten Blitar;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon bahwa antaraPemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah secara sah padatanggal 28 Juni 2008 dan telah dikuatkan dengan bukti P.2 berupa Kutipan AktaNikah, maka berdasarkan Pasal 7 ayat
19 — 2
Pasal134 Kompilasi Hukul " empunyai nilal pembuktian;Menimbang, bah bet asx agaktan.