Muhamad Hukul bin Abas Hukul, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Pelaut, tempat tinggal di Bandar Angin, Desa Namlea,Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru; Pemohon I adalah saudara S aksi dan Pemohon II adalah ipar S aksi; Bahwa para Pemohon adalah suamiistri yang menikah sejak tanggal 10J anuari 2012 dan Saksi menghadiri pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Moh.

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, makaPemohon berkesimpulan bahwa permohonan cerai thalak pemohonsudahlah sesuai dan memenuhi alas an perceraian sebagaimana ketentuanyang tercantum dalam pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukul Islam;Berdasarkan alasan tersebut diatas, maka kami mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purbalingga untuk memanggil para pihak dan memeriksaPermohonan Cerai Thalak ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1.

itu rumah tangga sulit untuk diperbaiki lagi danPemohon merasa sakit hati atas perobuatan Termohon tersebut diatassehingga Pemohon sudah tidak sanggup untuk meneruskan rumahtangganya dengan Termohon ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohonberkesimpulan bahwa permohonan cerai thalak pemohon sudahlah sesuaiPutusan Nomor Perkara : 1299/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 5 halamandan memenuhi alas an perceraian sebagaimana ketentuan yang tercantumdalam pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukul

Bahwa dalam perkawinan tersebut an ara Bengadat dengan Tergugatsudah maakukan hu bungan la asudah melakukan hubungan ayakn @ Suan ist (a'de @hukul) dam sudahgi karunial empat: anak bernarnz:1FENIYULIA SAFITRI, unur 13tahun2NANIK HANBAYANMI, unrurctH4 tahuim3ABOBIN KIAN ALFA REZA, unmur7 tahun4ARINYUL, unmur 4Htahwnkeempat anak tersebut kut Penggugat4.Bahwa peni4.Bahwa Pemikanen snists Benggugat sengayt Terguget semula rukum dandaone namun Sask hun 2019 suseh Mulal geyah, karen@ sering terjadiishanperselisihan

SaksiMUHAMMAD HUKUL, S.Pd: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini karena sehubungandengan masalah Perbaikan pada akta Kelahiran anak Pertama paraPemohon; Bahwa terjadi kesalahan pencantuman nama pada akta Kelahiran anakpertamapara Pemohon yang semula bernama FITRI SYAIROHNURSHANY RASHIDmau diganti menjadi FITRI SYAIROH NURSHANYsehingga sesuai dengan ijazahnya ; Bahwa Saksi mengetahui para Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anakyangPertamabernama FITRI SYAIROH NURSHANY, sedangkan anakkedua

Pasal134 Kompilasi Hukul " empunyai nilal pembuktian;Menimbang, bah berdgsear agaktan.fR@mohon yang telahdikuatkan dengan bukti P& i i fa Penduduk atas namaPemohon, maka telah terbukti da@@im bahwa Pemohon tercatatsebagai penduduk di wilayah Kabupaten Blitar;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon bahwa antaraPemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah secara sah padatanggal 13 Februari 2019 dan telah dikuatkan dengan bukti P.2 berupa KutipanAkta Nikah, maka berdasarkan Pasal 7 ayat

., maka PemohonKonvensimemiliki legal standing untuk mengajukan permohonan cerai talak inisebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 juncto Pasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan oleh Pemohon Konvensiterdiri dari duaorang saksi masingmasing bernama Kaimar Selayar bin AnmadSelayar, umur 51 tahundan Basri Hukul bin Ali Hukul, umur 33 tahun, yangkeduanya

Bahwa dalam perkawinan tersebut an ara Bengadat dengan Tergugatsudah maakukan hu bungan la asudah melakukan hubungan ayakn @ Suan ist (a'de @hukul) dam sudahgi karunial empat: anak bernarnz:1FENIYULIA SAFITRI, unur 13tahun2NANIK HANBAYANMI, unrurctH4 tahuim3ABOBIN KIAN ALFA REZA, unmur7 tahun4ARINYUL, unmur 4Htahwnkeempat anak tersebut kut Penggugat4.Bahwa peni4.Bahwa Pemikanen snists Benggugat sengayt Terguget semula rukum dandaone namun Sask hun 2019 suseh Mulal geyah, karen@ sering terjadiishanperselisihan

hidupberumah tangga dengan Tergugat dan ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukanbantahan apapun, dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadirdan dianggap tidak ingin mempertahankan kepentingan hakhakkeperdataannya, maka berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR.perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek),hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukul

Pasal134 Kompilasi Hukul " empunyai nilalpembuktian;Menimbang, bah berdgsear agaktan.fR@mohon yang telahdikuatkan dengan bukti P& i i fa Penduduk atas namaPemohon, maka telah terbukti da@@im bahwa Pemohon tercatatsebagai penduduk di wilayah Kabupaten Blitar;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon bahwa antaraPemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah secara sah padatanggal 11 April 2017 dan telah dikuatkan dengan bukti P.2 berupa Kutipan AktaNikah, maka berdasarkan Pasal 7 ayat

Pasal134 Kompilasi Hukul " empunyai nilal pembuktian;Menimbang, bah berdgsear agaktan.fR@mohon yang telahdikuatkan dengan bukti P& i i fa Penduduk atas namaPemohon, maka telah terbukti da@@im bahwa Pemohon tercatatsebagai penduduk di wilayah Kabupaten Blitar;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon bahwa antaraPemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah secara sah padatanggal 13 Agustus 2013 dan telah dikuatkan dengan bukti P.2 berupa KutipanAkta Nikah, maka berdasarkan Pasal 7 ayat

B/2016/PN Rapsaksi Pritama Akram Alias Akram di rumah saksi Ponidi yang beralamat di Juang 45Kelurahan Lobusona Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu dan setelahTerdakwa sampai di simpang rumah ponidi, masyarakat langsung dan dan menangkapTerdakwa sedangkan sdr Eko sempat melarikan diri, setelah tertangkap kemudian Terdakwabersama dengan Tomy Jepisal Siregar Alias Tomy dan saksi Pritama Akram Alias Akramdiserahkan ke Polres Labuhanbatu guna peroses hukul lebih lanjut;Bahwa Terdakwa bersamasama

datang menemui saksi Tomy Jepisal Siregar Alias Tomydan saksi Pritama Akram Alias Akram di rumah saksi Ponidi yang beralamat diJuang 45 Kelurahan Lobusona Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu dan setelah Terdakwa sampai di simpang rumah ponidi, masyarakatlangsung dan dan menangkap Terdakwa sedangkan sdr Eko sempat melarikandiri, setelah tertangkap kemudian Terdakwa bersama dengan Tomy JepisalSiregar Alias Tomy dan saksi Pritama Akram Alias Akram diserahkan ke PolresLabuhanbatu guna peroses hukul

Pasal134 Kompilasi Hukul " empunyai nilalpembuktian;Menimbang, bah bet asx agaktan.

Pasal134 Kompilasi Hukul " empunyai nilal pembuktian;Menimbang, bah berdgsear agaktan.fR@mohon yang telahdikuatkan dengan bukti P& i i fa Penduduk atas namaPemohon, maka telah terbukti da@@im bahwa Pemohon tercatatsebagai penduduk di wilayah Kabupaten Blitar;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon bahwa antaraPemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah secara sah padatanggal 13 Agustus 2013 dan telah dikuatkan dengan bukti P.2 berupa KutipanAkta Nikah, maka berdasarkan Pasal 7 ayat

Ini adalahaniaya yan,Menimbang fhe yan tersebut diatas, maka Majelig ietawa daliedalil p idan Pemohon: ape f .tidak melawan hukul teers : nr ase alveang dimaksudL jo pasal 19jo pasal 116 permohonanundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini ;Hal. 10 dari 12 hal. Putusan Nomor 2789/Pdt.G/2018/PA.BL.MENGADILI1.

Pasal134 Kompilasi Hukul " empunyai nilalpembuktian;Menimbang, bah bet berdaiax agaktianpe@mohon yang telahdikuatkan dengan bukti P& i i fa Penduduk atas namaPemohon, maka telah terbukti da@@im bahwa Pemohon tercatatsebagai penduduk di wilayah Kabupaten Blitar;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon bahwa antaraPemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah secara sah padatanggal 28 Juni 2008 dan telah dikuatkan dengan bukti P.2 berupa Kutipan AktaNikah, maka berdasarkan Pasal 7 ayat

Pasal134 Kompilasi Hukul " empunyai nilal pembuktian;Menimbang, bah bet asx agaktan.

Dan Anak katakan bahwa iyo batul kemudian Anak Saksi TRI DessaswalMarlatang Alias TRI mengatakan Ayo katong liat akang, kemudian keesokanharinya Anak bersama Anak Saksi TRI Dessaswal Marlatang Alias TRI ke rumahAnak Saksi Muhamad Ridwan Hukul Alias Wawan meminjam perkakas / alatalat berupa kunci Sok, obeng dan kunci 17 setelah itu Anak dan Anak Saksi TRIDessaswal Marlatang Alias TRI pergi ke rumah Anak Saksi Eko Perdana RiskiMasbait Alias Eko, setelah bertemu Anak Saksi Eko Perdana Riski Masbait

Saksi : Muhamad Ridwan Hukul Alias Wawan, tanpa disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangannyatersebut telah tertuang dalam berita acara ; Bahwa keterangan sebagaimana yang tertuang dalam Berita AcaraPenyidik sudah benar ; Bahwa saksi alasan dipanggil dipersidangan ini, berkaitan denganmasalah pencurian yang dilakukan oleh Anak XxXxxXXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXK Bahwa saksi kenal dengan Anak Ye Mohamad Afdal Assegaf Alias Afdalkarena

hidupberumah tangga dengan Tergugatdan ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenhadap di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukanbantahan apapun, dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadirdan dianggap tidak ingin mempertahankan kepentingan hakhakkeperdataannya, maka berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR.perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek),hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukul

Putusan No.698/Pdt.G/2020/PA.Pal pertengkaran Penggugat danwar serihg Te Hukul Penggugat, dan Tergugatbiti Penygugat tanpa sepengetahuanaii ketahui adalah Tergugat seringmengusir Penggugat ketika emosi;Bahwa pada saat bertengkar Tergugat memukul Penggugat denganmengunakan tangan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaktahun 2018 dan saat ini sudah berlangsung 2 tahun 7 bulan;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugat;Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orangtuanya