terdakwamMengelami ulka ;bahwa dipersidangan juga telah diperlihatkan barang bukti19 bukti tersebut telah dibenarkan terdakwa dan para saksi ;bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acaraP Penyidik yang terbukti dalam perisidangan akan tetapim putusan ini, merupakan satu kesatuan yang tak dapatgap turut dipertimbangkan dalam putusan perkara ini ; berdasarkan keterangan para saksi danarang bukti yang saling bersesuaian tersebut makaebagai berikut : .va dan kakak terdakwa teleh melakukan pengsaksi korban :iannya

Psikotropika.an terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasaluf a UU No.5 Tahun 1997 tentang Pitkowropite.bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwalah mengerti isi dakwaan tersebut dan atas isi dakwaan tersebutengajukan keberatan (EKSEPSI); 5 , bahwa untuk membuktikan dakwaan Jaksa Penuntut Umum dimengajukan para saksi yang telah memberikan keteranganrut agama Islam, yaitu sebagai berikut :EVRAN BIN A.KARIM AB;i tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;iannya

Ari Oeswanto dan sdr. ling Swiking yang saat itu sedang melaksanakangiat patroli diseputaran Kota Prabumulih mendapattelpon dari rekannya yakniSdr~Mardius yang mengatakan bahwa iannya telah berhasil menangkap terdakwayang sedang membawa besi potonganrel kereta apt, mendapat Iaporan tersebut, saksi bersama rekan lainnyalangsung menemui Sdr.

Mardiusyang mengatakan bahwa iannya telah berhastl menangkapterdakwa yang sedangmembawa potongan besi rel kereta apt, mendapat laporan tersebut, sakstbersama rekan lainnya Langsungmenemui Sdr.

Oku Timur ;itu korban menyimpan barangbarang tersebut didalam rumah yangsi korban pelaku masuk dengan cara menjebol fentilasi yangeluar lewat pintu belakang ;ian tersebut korban mengalami kerugian Rp. 350.000, (tiga ratuspiah) ;saksi, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan. diperiksa sehubungan dengan Sdr.Asrul bin Habsin telah kecurian ;iannya pada hari Kamis, tgl 22122005 sekira jam 24.00 Wib bertempati Pakuan Kec.Buay Pemuka Peliung Kab.

berdasarkan uraian di atasMajelis berpendapat unsur kedua mengadakan perkawinanf#f1insrsid13264081charrsid13977142'931insrsid7937742charrsid13977142tidak terb flinsrsid6972647 ukti secara sah dan meyakinkan'94;f1insrsid7104294charrsid13977142par f1insrsid7937742charrsid13977142 2.f1insrsid7104294charrsid13977142 tabf1insrsid79377 42 charrsid13977142 Bahwaf1insrsid7104294charrsid13977142 dalamf1insrsid79377 42 charrsid13977142pembuk f1insrsid7104294charrsid13977142 t1insrsid79377 42 charrsid13977142 iannya

hariSenin tanggal 27 Juli 2015 sekira jam 07.00 WIB bertempat di bawah tangga PlazaBandar Jaya Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa terdakwa bersama dengan temannya yang bernama Alex (DPO) telahmengambil 1 (satu) unit Honda Revo warna Merah dengan No.Pol BE5468HQ,milik saksi Erlis Yanti Lubis ;Bahwa saksi mengetahui kjadian tersebut pada saat saksi sedang piket tugas diKantor Polisi Sektor Terbanggi Besar mendapat laporan dari saksi korban ErlisYanti Lubis mengatakan bahwa iannya

No. 57/Pid.B/2016/PN Gns. hal6Bahwa terdakwa bersama dengan temannya yang bernama Alex (DPO) telahmengambil 1 (satu) unit Honda Revo warna Merah dengan No.Pol BE5468HQ,milik saksi Erlis Yanti Lubis ;Bahwa saksi mengetahui kjadian tersebut pada saat saksi sedang piket tugas diKantor Polisi Sektor Terbanggi Besar mendapat laporan dari saksi korban ErlisYanti Lubis mengatakan bahwa iannya baru menjadi korban karena kehilangansepeda motor yang diparkirkan di bawah tangga plaza Bandar Jaya, setelahmelakukan

Bahwa Tergugat dan Tergugat II menolak seluruh dalildalil yang diajukanoleh Penggugat kecuali terhadap halhal yang secara nyata diakuiKGEDSN@IANNYa jH=2

Unsur seluruhn iannya kKepunyaan orang lain.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan saksi saksi serta keterangan terdakwa sendiri bahwa Bahwa saksiPage 5 of 8 PUT.516/Pid/2012/PN .jkt.Ut.kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2012 sekitar pukul14.00 Wib bertempat di JI.

Pematangsiantar kamimenemukan didalam kamar Terdakwa tepatnya diatas lemari kain yaitu 1(satu) buah tas ransel yang didalamnya ada 16 (enam belas) paketNarkotika diduga jenis Ganja, 1 (Satu) buah gulungan kertas nasi yangberisi Narkotika diduga jenis Ganja, 97 (Sembilan puluh tujuh) paketNarkotika diduga jenis Ganja, 1 (Satu) buah gunting, 1 (Satu) buah pisaucutter, 1 (Satu) buah hekter, 7 (tujuh) lembar kertas nasi; Bahwa saksi dan rekannya ada menanyakan narkotika jenis ganjatersebut didapat darimana dan iannya

Nomor :190/Pid.B/2018/PN Srl Halaman 19 dari 50 halamanmemukul sdr YAN DABOK dengan menggunakan kayu ke bagaiankepala,sdr JEFRIANSYAH Saksi melihat sedang memukul sdr IYANDABUK menggunakan sebilah kayu dari atas mengayunkan ke arahIYAN DABOK yang pada saat itu sedang berdiri,sdr IRFAN Saksi tidakada melihat secra jelas ada memukul sdr YAN DABUK akan tetapilannya ada di kerumunan pada jalan poros tersebut,sdr AHMAD SAFIISaksi melihat sedang ada di kerumunan tersebut akla tetapi Saksi tidakmelihat iannya

melakukan pemukulan terhadap IYAN DABOK lalu Saksimelihnat sdr IYAN DABOK memundur kearah berjalan ke sampingrumah Saksi , dan sesampainya di samping kanan rumah Saksi yangSaksi linat yang memukul korban Sdr RASMADI melakukan pemukulanke arah sdr IAYAN DABOK yang sudah terbaring kemudian sdr IRFANmemukul dengan menggunakan kayu dari atas yang diayunkannya kearah sdr IYAN DABOK yang mana iannya sudah terbaring roboh danmerangkak di tanah,sdr JEFRIANSYAH memukul sdr IYAN DABUKdengan menggunakan sebatang

Bahwa Alat bantU yang Terdakwa pergunakan untuk melakukanpengeroyokan tersebut yakni dengan menggunakan sebilan KayuBerbentuk Bulat dengan Panjang Kurang Lebih Satu Meter danberdiameter Tujun Centimeter yang Terdakwa Pukulkan kearahPunggung dengan menggunakan kedua tangan kearah punggung sdrARDIANSYAH Als IYAN DABOK Pada saat iannya merangkak darisepeda motor yang dikendarainya terjatun di jalan Desa tersebutmengaarah ke rumah sdr SUGIMAN.

Bahwa Dapat Terdakwa jelaskan Terdakwa tidak mengtahui bahwa sdrARDIANSYAH Als IYAN DABOK terjatuh dari sepeda Motornya akantetapi Korban sebelum terjatuh iannya dari rumah sdr SURYANTO akantetapi bertemu dengan sdr JASTRO dan korban sempat ribut (AduMulut ) dengan sdr JASTRO dan Korban pada saat itu bersama dengansdr ROMAI.

Bahwa Terdakwa jelaskan yang mengajar pada saat Korban terjatuhyakni sdr JEFRI bersama dengan sdr MAMAT dan di belakang merekaberdua Terdakwa bersama sdr IRFAN dan setelah di tempat korbanterjatu ada sudah sdr RASMADI yang mana iannya sudah berkelahidengan KORBAN akan tetapi sampai Terdakwa di tempat kejadian sdrROMAI sudah tidak ada lagi di tempat sepeda Motor jatuh melainkanhanya KORBAN saja dan sdr sdr JEFRI bersama sdr MAMAT sedangikut melakukan pemukulan dengan menggunakan tangan di bagianpunggung

Terdakwa menelpon kembali FIRDAUS (Alm) danmenurut keterangan FIRDAUS (Alm) bahwa iannya bersama saksi MUSA berada diPiayu Laut tempat diduga saksi GANI (diproses dalam perkara lain/ splitz) danmengatakan ada membagi bagikan uang kepada orang orang yang jaga tambakikan juga mengatakan emas hampir 1 (satu) tas.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum.Ad.4.Perbuatan dilakukan oleh dua orang atua lebih dengan bersekutu:;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan

Terdakwa menelpon kembali FIRDAUS (Alm) danmenurut keterangan FIRDAUS (Alm) bahwa iannya bersama saksi MUSA berada diPiayu Laut tempat diduga saksi GANI (diproses dalam perkara lain/ splitz) danmengatakan ada membagi bagikan uang kepada orang orang yang jaga tambakikan juga mengatakan emas hampir 1 (satu) tas.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum.Ad.5.Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan berupa keterangansaksi

Terdakwa menelpon kembali FIRDAUS (Alm) danmenurut keterangan FIRDAUS (Alm) bahwa iannya bersama saksi MUSA berada diPiayu Laut tempat diduga saksi GANI (diproses dalam perkara lain/ splitz) danmengatakan ada membagi bagikan uang kepada orang orang yang jaga tambakikan juga mengatakan emas hampir 1 (satu) tas.33Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum.Ad.6 Dengan sengaja member kesempatan, sarana atauketerangan untukmelakukan kejahatan; Berdasarkan faktafakta yang terungkap

Terdakwa menelpon kembali FIRDAUS (Alm) danmenurut keterangan FIRDAUS (Alm) bahwa iannya bersama saksi MUSA berada diPiayu Laut tempat diduga saksi GANI (diproses dalam perkara lain/ splitz) danmengatakan ada membagi bagikan uang kepada orang orang yang jaga tambakikan juga mengatakan emas hampir 1 (satu) tas.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 365 ayat (2) ke2Jo Pasal 56 ke 2 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 25 Desember 2013, terdakwa mendapat informasidari masyarakat bahwa lahan milik terdakwa telah dibeko oleh Gonok, kemudianterdakwa memanggil Gonok supaya datang ke rumah terdakwa melalui TeleponSelular, setelah Gonok datang kerumah terdakwa selanjutnya menanyakan, kepadaGonok Siapa yang menyuruh membeko lahan saya selanjutnya Gonok menjawab iannya disuruh oleh saudara Iput untuk membeko lahan yang berada

Perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermula pada hari Rabu tanggal 25 Desember 2013, terdakwa mendapat informasidari masyarakat bahwa lahan milik terdakwa telah dibeko oleh Gonok, kemudianterdakwa memanggil Gonok supaya datang ke rumah terdakwa melalui TeleponSelular, setelah Gonok datang kerumah terdakwa selanjutnya menanyakan, kepadaGonok Siapa yang menyuruh membeko lahan saya selanjutnya Gonok menjawab iannya disuruh oleh saudara Iput untuk membeko lahan yang berada

kopi yang sedang ditumpuk dibawah pondok bahwadijemur disiang hari dan langsung memasukkan biji kopi tersebutng yang dibawanya, selanjutnya kedua karung sudah terisi lalu dibawa terdakwa setelah melakukan pencurian keesokan harinya kopi tersebutperbuatan terdakwa saksi korban menderita kerugian sebesarmgan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Hani bin Tasmo, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:diperiksa dipersidangan sehubungan dengan kopi milik adik saksi telahkedua pelaku ;iannya

Putusan Nomor 143/Pid.B/2018/PN SrlNibung dan mereka langsung membagikan hasil penjualan sepeda motortersebut;Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2018 sekira Pukul 23.30 Wib Teammendapatkan berita dari Polres Sarolangun bahwa ada pencurian sepedamotor yang terjadi pada siang hari pada saat perlombaan Pacu Perahu dipinggir Sungai yang berada di Desa Lubuk Sepuh Kec Pelawan dan dariketerangan Pihak Polres ada saksi yang melihat sepeda Motor tersebut dibawa oleh Deni Supriyanto (Bujang Bedul) yang mana iannya

masih wargadesa Lubuk Sepuh Kec Pelawan pada saat sepeda motor tersebutdijalankan oleh sdr Bujang Bedul di jembatan gantung Desa Lubuk Sepuhlalu Team mencari informasi seseorang yang melihat Bujang Bedulmembawa sepeda motor tersebut dan teryata memang benar sdr BujangBedul yang dilihat oleh saksi yakni sdr Nasrulah kemudian Team langsungmencari keberadaan Bujang Bedul tersebut dan teryata iannya masihbelum pulang kerumahnya yang berada di Desa Lubuk Sepuh.

sekirapukul 08.30 Wib Team langsung bergerak ke Desa Lubuk Sepuh danmenuju langsung ke rumah sdr Bujang Bedul dan sampai disana teamlangsung menangkap sdr Bujang Bedul yang berada di rumahnya tanpamelakukan perlawanan akan tetapi pada saat diamankan Bujang Bedultersebut dipinggangnya tepatnya di sebelah kiri terdapat sebilah PisauStanlis bergagang kayu bersarung dasar kain warna hitam denganpanjang kurang Lebih 21 cm lalu diamankan Pisau tersebut kKemudian dariketerangan sdr Bujang Bedul bahwa iannya

Abdya.Bahwa saksi menerangkan, tanah tersebut merupakan milik orang tuasaksi yaitu sdra M.YUNUS AN Alm dan pada tahun 2014 tanah tersebutdi jual oleh orang tua saksi kepada SALWIN SALEH senilai Rp.27.000.000,( dua puluh tujuh juta rupiah ).Bahwa terdakwa menguasai tanah tersebut sudah berjalan lebih kurang40 hari, dan tanaman yang ada di tanah tersebut sudah berumur 25 haridan tanaman tersebut di tanam oleh terdakwa.Bahwa bukti kepemilikan tanah yang di miliki sdra SALWIN SALEH atauyang di pegang oleh iannya

AN kepada sdra SALWIN SALEH.Bahwa terdakwa tidak ada memiliki pegangan surat apa apa terhadaptanah tersebut dan iannya tidak memiliki hak apapun terhadap tanahtersebut.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor : 45/Pid.B/2017/PN Ttn. Bahwa dengan kejadian ini terdakwa menguasai tanah tersebut yangkedua kali yang pertama di selesaikan secara kekeluargaan denganaturan yang ada di desa dan sampai saat sekarang ini berulah kembalidan tidak bisa di selesaikan secara kekeluargaan lagi.

Pertamina Region (wilayah 1Medan) menjelaskan bahwa team yang menganalisa belum sempatmelakukan analisa perijinan agen gas saksi dan perijinan saat itu tidak Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor : 274/Pid/2017/PT.MDNmungkin ada penambahan, berdasarkan hal itu saksi merasa curiga denganmengapa DIAN ASMARA menjelaskan kepada saksi bahwa iannya bisamengurus perijinan agen saksi, lalu saksi memerintahkan seorang lakilakiyang saksi kenal yang nama panggilannya HENDRO HARTOMO di Jakarta,untuk mengecek 3 (tiga

Pertamina Region (wilayah 1Medan) menjelaskan bahwa team yang menganalisa belum sempatmelakukan analisa perijinan agen gas saksi dan perijinan saat itu tidakmungkin ada penambahan, berdasarkan hal itu saksi merasa curiga denganmengapa DIAN ASMARA menjelaskan kepada saksi bahwa iannya bisamengurus perijinan agen saksi, lalu saksi memerintahkan seorang lakilakiyang saksi kenal yang nama panggilannya HENDRO HARTOMO di Jakarta,untuk mengecek 3 (tiga) lembar surat yang dikeluarkan oleh PT.

Langsa KotaPemko Langsa (tepatnya di pinggir jalan), dan pada saat saksi dan rekan kerjasaksi lainnya melakukan penangkapan terhadap SYAFRUDIN BINBAKARUDIN, CECEP KURNIAWAN Bin AKMAL mengakui bahwabenar iannya ada memberikan uang kepada SYAFRUDIN' BINBAKARUDDIN untuk membeli 1 (satu) paket sabu untuk CECEPKURNIAWAN Bin AKMAL dan SYAFRUDIN BIN BAKARUDDIN pakaiHalaman 8 dari 25 halamanPutusan No. 183/Pid.Sus/2015/PN Lgsberdua, akan tetapi sabu tersebut belum sempat di gunakan oleh CECEPKURNIAWAN Bin

Langsa KotaPemko Langsa (tepattnya di pinggir jalan), dan pada saat saksi dan rekan kerjasaksi lainnya melakukan penangkapan terhadap SYAFRUDIN BINBAKARUDIN, CECEP KURNIAWAN Bin AKMAL mengakui bahwabenar iannya ada memberikan uang kepada SYAFRUDIN' BINHalaman 10 dari 25 halamanPutusan No. 183/Pid.Sus/2015/PN LgsBAKARUDDIN untuk membeli 1 (satu) paket sabu untuk CECEPKURNIAWAN Bin AKMAL dan SYAFRUDIN BIN BAKARUDDIN pakaiberdua, akan tetapi sabu tersebut belum sempat di gunakan oleh CECEPKURNIAWAN

PemerintahKabupaten Kutai Kartanegara dan bahwa sampai pada hari sidang dilaksanakan tidakada pihak/masyarakat yang menyampaikan keberatan terhadap pernikahan tersebut,oleh karena itu pemeriksaan dalam persidangan terhadap perkara ini beralasan untukdilanjutkan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon I danPemohon II telah datang menghadap di persidangan, dan telah menerangkanmaksudnya sebagaimana dalam permohonannya dan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat Pemohon Iannya

sawit milik sdra.Adi dan setelah semua bibit buah kelapa sawittersebut terkumpul kemudian Terdakwa bersama dengan sdra.HendraManuhutu Bin Imron dan sdra.Helpi berisitrahat di pondok kebun kelapa sawitmilik sdra.Adi; Bahwa kemudian datang security dan Petugas Keamanan (PK) PT.AMRdan mereka menanyakan kepada sdra Rusdi (Orang tua sdra Adi (DPO))Siapa sajakah yang menunggu atau menjaga kebun kelapa sawit dan sdraRusdi (Orang tua sdra Adi (DPO)) memberitahukan bahwa yang menunggukebun miliknya yaitu iannya

kelapasawit milik sdra.Adi dan setelah semua bibit buah kelapa sawit tersebutterkumpul kemudian Terdakwa bersama dengan sdra.Samsul Bahri Bin Sudirdan sdra.Helpi berisitrahat di pondok kebun kelapa sawit milik sdra.Adi; Bahwa kemudian datang security dan Petugas Keamanan (PK) PT.AMRdan mereka menanyakan kepada sdra Rusdi (Orang tua sdra Adi (DPO))Siapa sajakah yang menunggu atau menjaga kebun kelapa sawit dan sdraRusdi (Orang tua sdra Adi (DPO)) memberitahukan bahwa yang menunggukebun miliknya yaitu iannya

kelapa sawit tersebutHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 388/Pid.B/2018/PN Ligterkumpul kemudian Terdakwa bersama dengan sdra.Samsul Bahri Bin Sudirdan sdra.Helpi berisitrahat di pondok kebun kelapa sawit milik sdra.Adi; Bahwa kemudian datang security dan Petugas Keamanan (PK) PT.AMRdan mereka menanyakan kepada sdra Rusdi (Orang tua sdra Adi (DPO))Siapa sajakah yang menunggu atau menjaga kebun kelapa sawit dan sdraRusdi (Orang tua sdra Adi (DPO)) memberitahukan bahwa yang menunggukebun miliknya yaitu iannya