Ditemukan 91 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-11-2005 — Putus : 08-06-2006 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2169 /Pdt.G / 2005 / PA. Sby Tanggal 8 Juni 2006 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 0
15 — 0
Namun Termohon pernahbercerita bahwa di rumah Pemohon dan Termohon ada sesuatu yang ghaib yangmengganggu diri Termohon; Bahwa, saksi mengetahui telah diupayakan atau ikhtiyar pencegahan agar halyang ghoib tersebut tidak mengganggu lagi kepada Termohon ;Bahwa, Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisah tempat tinggal + 6bulan, dan saksi sebagi keluarga telah berusaha agar Pemohon Termohon hiduprukun kembali, namun tidak berhasil.
Dan olehkeluarga telah diupayakan ikhtiyar agar barang yang ghoib tersebutdisingkirkan;e Bahwa, sekarang Pemohon dan termohon telah pisah tempat tinggal + 6 bulanDan saksi telah berupaya agar kedua belah pihak untuk rukun kembali namuntidak berhasil oleh karena itu saksi sekarang tidak sanggup lagi untukmerukunkan kembali, sekarang terserah kepada kedua belah pihak;e Bahwa, atas keterangan saksi tersebut Pemohon dan Termohon menerimanya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menyatakan pembuktian
Register : 02-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 3760/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 3 Desember 2018 —
23 — 6
23 — 6
Putusan No.3760/Pat.G/2018/PA.Dpk10.11.12.13.14.15.bentuk sikap dan kesepakatan yang kerap dilanggar oleh Termohon, baiksengaja atau pun tidak sengaja yang membuat rumah tangga kembali seringribut, bertikai, hingga diketahui anakanak dan tidak baik untuk kondisipsikologis Pemohon dan Termohon, juga untuk perkembangan mentalanakanak jika tetap dilanjutkan;Bahwa atas kejadian demikian Pemohon sangat sedih temyata programrekonsiliasi dan rujuk yang Pemohon ikhtiyar untuk lakukan seperti tidakberguna
Register : 27-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 170/Pdt.P/2018/PN Btl Tanggal 23 Oktober 2018 — Pemohon:
NYONYA MURYANTINI
22 — 5
NYONYA MURYANTINI
22 — 5
Bahwa, klien kami (PEMOHON) setelah melakukan perenungan yangpanjang dalam hal ini di sebut Ikhtiyar, maka klien kami bermaksud untukmengajukan Permohonan Penetapan Ganti Nama di Pengadilan NegeriBantul, dengan nama SHERAFINA MURYANTINI;7. Bahwa, dengan pergantian nama dari MURYANTINI menjadiSHERAFINA MURYANTINI, diharapkan menjadi spirit psikologis dansemangat baru dalam kehidupan dan masa depan klien kami (PEMOHON);8.
Register : 03-01-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 21-04-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 62/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 21 Februari 2011 —
13 — 1
13 — 1
Bahwa, Penggugat sebagai isteri telah banyakmelakukan banyak ikhtiyar untuk dapat memperbaikikeharmonisan rumah tangga, tetapi ternyata tidakbanyak membuahkan hasil, malah pihak Tergugat tidakkunjung menunjukkan iktikad baiknya untukmemperbaiki kondisi keretakankeluarga ;5 . Bahwa, berdasarkan Kompilasi hukum Islam (KHI) Pasal116 Perceraian dapat terjadi karena alasan ataualasan alasan...
Register : 16-10-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1754/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 16 Desember 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Bahwa kepulangan Penggugat pada tahun 2011 dari negara Taiwan,berharap ada perubahan sikap dari Tergugat lebih ikhtiyar mencaripekerjaan yang tetap, sehingga kedepannya, masa depan keluarga tidakhanya mengandalkan hasil dari luar negeri Penggugat sebagai TKW saja,akan tetapi justeru Tergugat salah paham dan sering terjadi pertengkaranyang ada, dengan alasan rasa curiga dan cemburu yang luar biasa terhadapPenggugat, dan menyangka Penggugat di Taiwan mempunyai hubungandengan lakilaki lain, pada hal
Register : 22-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA MALANG Nomor 27/Pdt.P/2015/PA.Mlg Tanggal 2 Maret 2015 — WAHYUNI binti SENO (PEMOHON)
12 — 4
12 — 4
IKHTIYAR D.B bin DASUKI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di JI. .R Rais Tanjung No.124 Gang IX RT02/RW.04 kelurahanTanjungrejo kecamatan Sukun kota Malang, memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut :Bahwa saya kenal dengan Pemohon karena saya tetangga PemohonBahwa Pemohon dikaruniai 1 orang anak yang bernama DIKI ANJASSETYAWAN bin DIDIK SETYO BUDI, umur 18 tahun;Bahwa dalam waktu dekat ini Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama DIKI ANJAS SETYAWAN bin DIDIK
Register : 07-12-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 485/Pdt.G/2021/PTA.Sby Tanggal 28 Desember 2021 — Pembanding melawan Terbanding
92 — 24
92 — 24
baik; akibatnya pada bulan Agustus2021 Pembanding pamit meninggalkan Terbanding pulang ke rumah orang tuaPembanding dan berpisah sudah 1 bulan 3 minggu, dan selama itu tidak adasaling komunikasi;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Pembanding membantah dalilTerbanding, dan menyatakan bahwa hubungan Pembanding dan Terbandingharmonis sampai sekarang, dan tidak benar bahwa adanya pertengkarankarena Terbanding tidak bisa memberikan keturunan karena hal itu adalahrejeki dari Allah dengan segala bentuk ikhtiyar
Register : 10-08-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 20-03-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 399/Pdt.G/2017/PTA.Sby Tanggal 27 Nopember 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
105 — 24
105 — 24
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam(KHI) dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat diwujudkan;Menimbang bahwa ikhtiyar untuk mendamaikan baik oleh keluargamaupun melalui mediasi dan juga oleh Majelis Hakim dalam persidangan telahdilakukan, tetapi tidak berhasil mencapai perdamaian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sulituntuk rukun kembali, jika dipertahankan dapat menimbulkan madlarrat(penderitaan
Register : 20-01-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 0043/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 18 Mei 2016 — PEMOHON
29 — 15
29 — 15
Ikhtiyar bin Lalu Mukti Hadis; lakilaki, + 42 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jin. SemangkaLingkungan Sukaraja Timur Kelurahan Ampenan TengahKecamatan Ampenan Kota Mataram;sebagai PenggugatXIl;Him. 2 dari 30 him. Put. No. 0043/Pdt.G/201 6/PA.Mtr.13.14.15.16.17.18.19.20.Saridah binti Ancah; perempuan, + 58 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jin.
Lalu Muhamad Ikhtiyar bin Lalu Mukti Hadis (P. 12);2.1.6. Muhammad Mali bin H. Abdul Hamid (meninggal dunia danbelum menikah);2.2. Isteri Ke 2 (kedua) almarhum H. Abdul Hamid bernama Kamariyah,meninggal dunia pada tahun 1976 tanpa dikaruniai keturunan(Putung).3. Bahwa disamping meninggalkan para ahli waris tersebut di atas,almarhum H. Abdul Hamid, ada meninggalkan harta warisan berupa :Him. 11 dari30 him. Put. No. 0043/Pdt.G/2016/PA.Mtr.3.1.3.2.3.3.3.4.Tanah Sawah Pertanian asal tanah kebun (D.
Register : 08-01-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 69/Pdt.G/2018/PA.Wsb Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa sangatlah tidak benar apa yang disampaikan oleh Termohonpada jawaban Termohon nomor 5, antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena sikap Termohon yangtidak mau menghormati dan menghargai usaha dan ikhtiyar Pemohon,Termohon tidak mau diajak bermusyawarah secara baikbaik dan selaluingin menang sendiri dan justru berani membantah dan melawan nasehatPemohon sehingga Pemohon merasa sudah tidak mampu lagi untukmempertahankan rumah tangganya dengan Termohon;7.
Register : 19-09-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 768/Pdt.G/2011/PA.Btl. Tanggal 7 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
14 — 1
keberhasilan :Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3, makaantara Pemohon dan Termohon terbukti telah terikat olehsuatu perkawinan yang sah iMenimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon bermaksuduntuk menikah lagi (berpoligami) dengan seorang perempuanbernama CALON ISTRI KEDUA PEMOHON, dengan alasan karenaPemohon telah beristri dengan Termohon telah berjalan 15tahun disamping Termohon sakit ingatan terus juga belumdikaruniai anak, sedang Pemohon sangat mengharapketurunan, sehingga sebagai bentuk ikhtiyar
Register : 02-05-2023 — Putus : 04-07-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 965/Pdt.G/2023/PA.Mr Tanggal 4 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 0
29 — 0
Durahman) terhadap Penggugat (Arini Puspitasari binti Shafwan Warsito);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akte Cerai berupa;
- Nafkah lampau (madhiyah) selama 2 bulan sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);
- Nafkah iddah selama masa iddah sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);
- Mutah sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);
- Menetapkan hak asuh anak bernama Muhammad Faiz Ikhtiyar
Register : 14-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3185/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ikhtiyar Indra Setyawan Bin Isnan Risiyatno Hadi) terhadap Penggugat (Santikah Binti Wuryanto ) ;
Register : 28-03-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 24-12-2012Putusan PA SUMENEP Nomor 341/Pdt.G/2012/PA.Smp
Tanggal 18 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0selama 2.6 tahun, sejak Pemohon jatuh sakit hinggasekarang, dan selama itu pula Pemohon tidak pernah memberikan nafkah atau biaya hidup kepadaTermohon dan kedua anaknya;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Termohon, dan saksi saksi dipersidangan yang keterangannya satu sama lain saling bersesuaian terbukti dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, diduga karena keadaanPemohon yang sakit, dengan status beristri 2 orang sehingga tidak mempunyai ikhtiyar
Register : 04-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA TABANAN Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Tbnan Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 21
62 — 21
terpenuhi dalamperkara ini.Halaman 10 dari 19 halamanPutusan Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.TbnanMenimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Pemohon mohondiizinkan untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon denganmendasarkan pada pokok alasan bahwa antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangdisebabkan karena antara Pemohon dan Termohon telah berumahtangga bertahuntahun belum dikaruniai keturunan, dan Pemohon selalumenyuruh Termohon untuk berusaha atau ikhtiyar
Register : 22-10-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2049/Pdt.G/2013/PA Wsb Tanggal 2 Desember 2013 — Penggugat
Tergugat
34 — 1
34 — 1
Bahwa sejak menikah pada Juni 2008 hingga sekarang / sudah 5 tahun lebihrumah tangga Penggugat dan Tergugat belum juga dikaruniai anak padahalkeduanya (Penggugat dan Tergugat) masingmasing sudahberusahamemeriksakan ke dokter/ikhtiyar kesana kemari tetapi belum juga ada tandatanda adanya kehamilan, antara Penggugat dan Tergugat jika ada masalahsedikit saja bisa jadi besar yang ujungujungnya saling menyalahkan.Tergugat juga sering pergi tanpa pamit yang tidak jelas tujuannya setelahpulang ditanya oleh
Register : 12-02-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0159/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 3 Juni 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
15 — 5
15 — 5
Terkait dengan belum dikaruniai keturunan antara Penggugatdan Tergugat tidak pernah ada permasalahan karenakeduanya saling menyadari bahwa keturunan itu kehendakAllah dan manusia hanya sebatas ikhtiyar dan berdoa. Selaindari pada itu antara Penggugat dan Tergugat sudah beberapakali berusaha medis dengan periksa ke dokter yang ahlidibidangnya dan hasilnya adalah keduanya samasama sehatdan tidak ada gangguan secara kesehatan.
Register : 16-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA SEMARANG Nomor 249/Pdt.P/2021/PA.Smg Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon:
1.SUTANTO Bin SALIMIN
2.MURTIANINGSIH Binti WARSINO
21 — 4
1.SUTANTO Bin SALIMIN
2.MURTIANINGSIH Binti WARSINO
21 — 4
Bahwa setahu saksi anak yang diangkat oleh para Pemohonadalah anak dari pasangan suami istri yang bernama TriyanaPuspitasari dengan Aris Sugiarto; Bahwa keadaan anak tersebut setelah diangkat oleh ParaPemohon tetap dalam kondisi sehat, perkembangan jasmani danrohaninya sangat baik; Bahwa setahu saksi dalam penyerahan anak tersebut kepadapara Pemohon semata mata untuk kepentingan anak dan setahusaksi para Pemohon lebih mampu secara finansial daripadaorangtua kandung anak tersebut serta merupakan ikhtiyar
Register : 18-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2551/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa selain itu, Penggugat mengetahui masih banyak hutang Tergugatkepada beberapa orang lain lagi, dan Tergugat tidak ada ikhtiyar yang seriusuntuk menyelesaikan permasalahan yang dihadapi sehingga menjadi bebanPenggugat, hal tersebut membuat kondisi rumah tangga tidak harmonis lagidan sering terjadi pertengkaran secara terusmenerus antara Penggugatdengan Tergugat;7.
Register : 26-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 529/Pdt.G/2019/PA.Ppg Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Majelis Hakim menilaibahwa dengan ditetapkannya Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah,maka ikhtiyar tersebut akan lebih memberikan jaminan kemashlahatan bagianak tersebut.