Bahwa hal tersebut terbuktikan, jika objek sengketa yang dikuasaitanpa hak oleh pemohon banding / penggugat konvensi / tergugatrekonvensi adalah hak milik termohon banding / tergugat konvensi /penggugat rekonvensi ,yaitu lelaki Ir.Haji Rusmanta Mansyur Effendy1.28.

SKPT ) No10 /SKPT / 73.11./ 2015, atas namaklien kami H.Rusmanto Mansyur Effendy tertanggal 12 Mei 2015,Bahwa tidak sampai disitu sertifikat hak milik termohon banding /tergugat konvensi / penggugat rekonvensi dikuatkan pula denganadanya Berita Acara Identifitas Lapang,atas objek yang disengketanyang dilakukan pihak BPN Kabupaten Barru bersama Pihak PolresBarru,menyatakan batasbatas tanah masih berdiri patokpatokbatas tanah, termohon banding / tergugat konvensi / pen ggugatrekonvensi yaitu lelaki Ir.Haji

2015Bahwa penolakan permohonan pembatalan Seritifikat Hak Milik( SHM ) No.01 /Siawung yang diajukan oleh Penggugat PT.SemenBosowa Maros,pemohon banding /penggugat konvensi / tergugatrekonvensi dalam hal ini Pihak Kantor Badan Nomor : 05 / Pbt /BPN 73 /2015.tanggal 09 Juni 2015, dan Pertanahan Nasional( BPN ) Propinsi Sulawesi Selatan adalah pembuktian secara hukumjika memang sertifikat atas objek sengketa adalah sah hak miliktermohon banding / penggugat rekonvensi / tergugat konvensi yaitulelaki Ir.haji

Menyatakan sah secara hukum termohon banding/ penggugat rekeonvensi/tergugat konvensi adalah pemilik satu satunya sebidang tanah seluas52.351 (lima puluh dua ribu tiga ratus lima puluh satu persegi) berdasarkansertifikat Hak Milik 01 / Siawung dengan GS No.21 /. 1995 tanggal 19Januari 1995 Atas Nama Ir.Haji Rusmanto Mansyur Effendy.3.

formal dan meteriil oleh karenanya alat buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa bukti P.8 berupa fotokopi Sertipikat Hak Milik,Nomor 2026 atas nama Ir Haji Zainal Abidin Anwar, yang dikeluarkan KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan, tanggal 09Juni 2010, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesual, yangmenjelaskan kepemilikan tanah atas nama Ir.Haji

mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan Penasihat Hukumnya ;Setelah mendengar replik / tanggapan Penuntut Umum ;Setelah mendengar duplik / tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukumnya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan suratdakwaan tanggal 21 Nopember 2011, Nomor Register Perkara : PDS04/BNJEI/Ft.1/10/2011, dan telah dibacakan di persidangan pada tanggal 14 Desember 2011,dengan dakwaan sebagai berikut :Primair ;a Bahwa terdakwa Ir.Haji

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2ayat (1) jo pasal 18 dari UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 yang telahdirubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 55 ayat (1) ke1 dariKUHPidana. 2272222 n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn n nn nn nen nnnsSubsidair :a Bahwa terdakwa Ir.Haji Haris Harto,MSP sekitar Bulan Januari sampaiBulan Oktober Tahun 2007 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamTahun 2007, bertempat

Menyatakan Terdakwa Ir.HAJI HARIS HARTO,MSP terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsl sebagaimana yangdiatur didalam dakwaan Subsidair Pasal 3 dari UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 tahun2001 tentang Pemberantasan Tindak pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa = Ir.HAJI HARIS HARTO,MSPdengan pidana penjara selama 3( tiga ) tahun 6 (enam) bulan, dan ditambahdengan pidana denda sebesar Rp. 100.000.000. ( seratus juta rupiah)subsidair selama 3 (tiga) bulan kurungan.. Menghukum Terdakwa Ir.HAJ HARIS HARTO,MSP, untuk membayar uangPengganti sebesar Rp. 951.697.000.

tanggal 8Mei 2012, dimana atas pembelaan Terdakwa dan Penasihat Hukumnya padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Penasihat Hukumnya dalam duplik /tanggapannyatanggal 8 Mei 2012 dimana atas replik / tanggapan Penuntut Umumpada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, kKeterangan ahli danbarang bukti serta keterangan Terdakwa, diperoleh faktafakta hukum antara lainsebagai berikut :62Bahwa Terdakwa Ir.Haji

Menyatakan bahwa tanah objek sengketa yang diakui miliknya olehTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi yang terletak di Jalan Ir.Haji Juanda II, Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda, Provinsi Kalimantan Timur, dengan ukuran:Panjang 75 meter dan lebar 45 meter dengan luas 3.375 m? (tiga ributiga ratus tujuh puluh lima meter persegi) dan batasbatasnya: Sebelah utara : H. Abdul Sidik/Iwan, Sebelah timur: Suriansyah, Sebelah selatan: Hj.

,selaku ahli waris dari Almarhum AMAT Bin JIMAN, beralamat di Jalan Ir.Haji Juanda, Kampung Kaum, RT.004/RW.01, Kelurahan Bekasi Jaya,Kecamatan Bekasi Timur.,2 HAJAH SUPINI SIPAN.,selaku ahli waris dari Almarhum AMAT Bin JIMAN, beralamat di JalanRaya Bekasi No.26 KM.18, RT.007/RW.011, Kelurahan Jatinegara,Kecamatan Cakung, Kotamadya Jakarta Timur.,3 AHMAD SYARIFUDDIN Alias THJANG MEN DJONG Alias YONGKL.

No. 163/PDT/2015/PT.DPSBahwa benar saya pernah digugat wanprestasi oleh Terlawan (Ir.Haji Muhammad Syafii) oleh karena tidak menyerahkan rumah(objek sengketa) yang sudah dilakukan peralihan berdasarkanakta Pengikatan jualbeli antara saya dengan Terlawan yangtanpa melibatkan istri saya dan atas gugatan tersebut sayasebagai pihak yang dikalahkan dan menyebabkan rumah yangsaya tempati bersama istri (objek sengketa) disita oleh PutusanPengadilan;Bahwa benar pada bulan Mei 2009, saya bersama istri melakukanakad

No. 163/PDT/2015/PT.DPSmeminta persetujuan dari istri saya terlebin dahulu, dan Terlawan Ir.Haji Mohammad Syafii dengan Nengah Maharsa, SHmenyatakan tidak masalah belum adanya persetujuan dari istrisaya dan saat itu disarankan oleh mereka untuk memintanyadalam jangka waktu' selambatlambatnya 6 (enam) bulan,sehingga untuk mengantisipasi tidak adanya persetujuan dari istrisaya, maka dibuatlah surat perjanjian pinjam pakai rumahtertaggal 9 Agustus 2010, antara saya dan Ir Haji MohammadSyafii dan turut

Ir.Haji JuandaPekon Negeri Ratu Kecamatan Kotaagung KabupatenTanggamus, Lampung berdasarkan surat kuasa khusustanggal 13 April 2020 sebagai Pemohon,melawanTermohon, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Samudra No. 135 Rt. 002 Rw.003 Dusun Kebun KelapaKelurahan Sukarame Kecamatan Talang PadangKabupaten Tanggamus sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Ir.Haji Juanda Pekon Negeri Ratu KecamatanKotaagung Kabupaten Tanggamus, Lampung berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 16 September 2019 , sebagaiPenggugat IIPenggugat III, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Pekon Gedung Agung Rt/rw 02/02 Kec.Pulau Panggung Tanggamus dalam hal ini memberikankuasa kepada Sherly Dian Meiliyandi, S.H.., Advokat yangberkantor di Jl.

Ir.Haji Juanda Pekon Negeri Ratu KecamatanHalaman 1 dari 113 Halaman Putusan No. 0669/Pdt.G/2019/PA.TgmKotaagung Kabupaten Tanggamus, Lampung berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 16 September 2019 ,sebagaiPenggugat IIIPenggugat IV, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diPekon Tanjung Betuah Kec. Cukuh Balak Tanggamus dalamhal ini memberikan kuasa kepada Sherly Dian Meiliyandi,S.H.., Advokat yang berkantor di JI.

Ir.Haji Juanda PekonNegeri Ratu Kecamatan Kotaagung Kabupaten Tanggamus,Lampung berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16September 2019, sebagai Penggugat IVPenggugat V, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di PekonGunung Sari Kec. Ulu Belu Tanggamus dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sherly Dian Meiliyandi, S.H..,Advokat yang berkantor di Jl. Ir.Haji Juanda Pekon NegeriRatu.

Ir.Haji Juanda Pekon Negeri Ratu KecamatanKotaagung Kabupaten Tanggamus, Lampung berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 16 September 2019, sebagaiPenggugat VI;melawanTergugat , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatHalaman 2 dari 113 Halaman Putusan No. 0669/Pdt.G/2019/PA.Tgmkediaman di Pekon Gedung Agung Kec. Pulau PanggungKab.

Haji Juanda selama 3 (tiga) tahun, kemudian padatahun 2018 tinggal di rumah sewa di Jalan Jenderal Sudirman, hinggaberpisah pada tanggal 10 September 2020 Tergugat tinggal di kontrakandi Jalan Ir.Haji Juanda sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah sewadi Jalan Jenderal Sudirman;4. Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat pernah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;5.

Salim Bagis dipersidangan telah mengajukan bukti surat,yang setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah pula di berimeterai yang cukup, yaitu berupa :1.1 (satu) eksemplar Sertifikat Hak Milik No.442,tertanggal 26 April 2011 atas nama pemegang hak Ir.Haji Salim Bagis, di beri tanda T.Il1.. 1 (satu) eksemplar Akta Jual Beli No.44 /2011,tertanggal 04 Agustus 2011, di beri tanda T.II2.1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah (Sporadik), atas nama Zumratul Aini,tertanggal 25

Hibah tersebut dilakukan berdasarkanAkta Hibah Nomor 269/2004, dihadapan Risma Rahmi Arifah PejabatPembuat Akta Tanah yang berkantor di Jalan Ir.Haji Juanda No.43 51Kota Medan;Bahwa dengan adanya hibah yang dilakukan Alinur kepada ParaPenggugat, maka semestinya tanah seluas 92 m?

CHEN CHAI HONG, bertempat tinggal di Jalan Ir.Haji Juanda Ill Nomor 30A, Kelurahan Sukadamai,Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan;5. Ny. MEGAWATI, bertempat tinggal di Jalan Asia Nomor 34A,Kelurahan Sei Rengas , Kecamatan Medan Area, KotaMedan;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Terbanding;DanNy.

Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa yang diakui miliknya oleh Tergugat I Rekonpensi/Penggugat Konpensi yang terletak di jalan Ir.Haji Juanda II, Kel. Air Hitam, Kec.

menetapkanbentuk/besarnya ganti rugi, serta tidak ada pula penetapan harga dan biayaganti rugi dari panitia pengadaan tanah dalam program/ kegiatanpembangunan.......36pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA) di Desa Meli KecamatanBaebunta Kabupaten Luwu Utara Tahun Anggaran 2011 tersebut, namundemikian oleh saksi EKAWIRASWATI, SE tetap saja dilakukan pencairan danpembayaran, dengan menyiapkan Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor :00026/SPM/GU/Setda tanggal 15 Juni 2011 yang ditandatangani oleh saksi Ir.HAJI

WIRASWATI kepada Saksi MUSLIMINSIMAR, lalu telah dilakukan pencairan cek tersebut oleh Saksi MUSLIMINSIMAR pada tanggal 17 Juni 2011 sebesar Rp1.207.878.7200,00 (satumilyar dua ratus tujuh juta delapan ratus tujuh puluh delapan tujuh ratus duapuluh rupiah) dan telah pula diserahkan tambahan kekurangannya olehSaksi SAHIRUDDIN kepada Saksi MUSLIMIN SIMAR sebesar Rp.Rp55.466.280,00 (lima puluh lima juta empat ratus enam puluh enam ribudua ratus delapan puluh rupiah), hal mana telah dilakukan oleh Saksi Ir.HAJI

Dago/letak tanah Jalan Ir.Haji Juanda, luastanah 2900 m2 ;2. Bukti P23. Bukti P34. Bukti P45. Bukti P56. Bukti P67. Bukti P78. Bukti P89. Bukti P910. Bukti P1011. Bukti P1112. Bukti P1213. Bukti P1336Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 4130/Kel.

Bank Perkreditan Rakyat Samawa Kencana AlasSumbawa menjualtanah yang menjadi jaminan/agunan hutang Para Pembantah ;Halaman 20 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 104/Pdt.Bth/2020/PN PyaMenimbang, bahwa selanjutnya Terbantah juga telah mengajukan buktisurat T13 berupa Fotokopi Surat Kuasa Menjual dari Ropiko Pauzan kepada Ir.Haji Syamsul Rijal tertanggal 19 November 2006 yang dibuat oleh/dihadapanDrs.

No. 282 tangaal22 Januari 2008, dan telah diumumkan dalam TambahanBerita Negara RI No. 37 tanggal 6 Mei 2008 dan saat initelah dilakukan perubahan dengan perubahanterakhirdibuat dalam Akte Notaris No. 53 tgl. 09 Desember 2010tentang Akte Penegasan Berita Acara PT Widya Satria(Vide T1 ) ;Bahwa di dalam pasal 12 Akta Berita acara No. 282tanggal 22 Januari 2008 yang berhak mewakili Perseroandi dalam dan di luar Pengadilan tentang segala hal dandalam segala kejadian adalah Direksi dalam hal ini Tuan Ir.Haji

Hak Milik No. 39/Pasar Baru) terdaftar atas nama Ir.Haji Umar disebut juga Ali bin Umar Bahadjad, dengan demikian yangberhak atas tanah sertifikat objek sengketa adalah yang terdaftarhaknya ;Eksepsi Tegrugat Il Intervensi : 1. Kompetensi Absolut :a.

Bank DKI yang beralamat di Jalan Ir.Haji Djuanda III Nomor. 7 9, Jakarta Pusat untuk menjelaskan mengenai Programdan Manfaat Aplikasi Cash Management System yang diikuti dengan pengajuanproposal Finansial Penyedian dan Implementasi System CashManagement; Bahwa setelah penjelasan Terdakwa Adi Rachmanto disetujui oleh DirekturOperasional PT. Bank DKI Ilhamsyah Joenoes, selanjutnya Terdakwa AdiRachmanto mengajukan Surat Penawaran Nomor.