Iskndar) ditulis tangan oleh H. Sikang (H. Iskandar) ;Bahwa Setahu Saksi saat H.M. Yunus merantau ke Irian, tanahyang ada di Kabupaten Sidrap dijual oleh H. Sikang (H. Iskandar) ;Bahwa Saksi tidak tahu Setelah H.M. Yunus pulang merantaudari Irian H. Sikang (H. Iskandar) menyuruh H.M.Yunus menggarap tanah diMasamba ;Bahwa sepengetahuan saksi sewaktu H. Sikang (H. Iskandar) menjualtanah di Kabupaten Sidrap, H.M. Yunus tidak tahu ;Bahwa setahu Saksi H.M. Yunus tidak keberatan H.

Iskndar dan Saksi orangkepercayaan H. Iskandar ;Bahwa Saksi pernah melihat Surat Perjanjiaan ini yang ditulis H. Sikang(H.

Iskndar), pada waktu itu adaSaksi H. Sikang (H. Iskandar) serahkan uang sama H.M. yunus pada tahun 1990keatas ;Bahwa mesin penggilingan gabah itu dibawa ke Desa Pongo pada tahun1990 yang bertanda tangan H.M. Yunus tetapi uangnya dari H. Sikang(H. Iskandar) ;Bahwa Saksi tidak pernah melihat H.M. Yunus menggarap tanah di DesaPongo ;Bahwa Waktu H. Sikang (H.Iskandar) meninggal secara mendadak laluH.M. Yunus menguasai tanah tersebut ;Bahwa tahun 1985/1986 H. Sikang (H.

YENNI ANITA,Dokter pada Puskesmas Gunting Saba Kecamatan Kualuh Selatan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Dedi Iskndar Dalimunthe Alias Ayupbersama Adi Swarman Alias Cepot, saksi Muhammad Ridwan dan YusufWibisono mengalami kehilangan Uang kotan sebesar Rp 500.000. (limaratus ribu rupiah), 1 (Satu) unit Hp merek Mito cassing warna putih, KTP,SIMBI Umum dan Surat Kartu ATM yang ditaksir jumlah seluruhnyasekira Rp 1.000.000.

Tole Iskndar No. 4 Rt/Rw 04/07 Kel. SukamajuKec. Cilodong, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 April 2015 ;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum terhadap terdakwayang dibacakan pada tanggal 5 Mei 2015, yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa .

DAKWAAN :Kesatu :none Bahwa ia Terdakwa Rosi Iskndar pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukansecara pasti atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara tanggal 1 Juni 2009 sampaidengan tanggal 10 Juli 2010 atau setidaktidaknya pada sewaktuwaktu dalam tahun 2009sampai dengan tahun 2010 bertempat di kantor PD BPRLKP Lopok (sesuai KeputusanDeputi Gubernur Bank Indonesia Nomor : 11//14/KEP.DpG/2009 tanggal 06 Nopember 2009menjadi PD BPR NTB Sumbawa Kantor Cabang Lopok) Jalan Lintas Bima Lape

sebanyak 2(dua) kali mengunakan kaki sambil mengendarai Sepeda Motor MeticVario warna hitam yang mengenai dibagian rusuk sebelah kiri,kemudian Irwansyah Alias Wan berhenti dan mematikan Sepedamotornya lalu lalu menendang lagi dibagian rusuk Iskandar, setelahIrwansyah Alias Wan memukul lagi dengan mengunakan tangankanannya dibgian rusuk Iskandar sehingga ianya rebah kedalamKeude Mustafa, lalu Irwansyah Alias kembali ke spede motormengambil pisau dibagasi sepeda motornya menuju ke arah Iskandarlalu Iskndar

perbuatannya dan terdakwa tulang punggung keluarga ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 398/Pid.Sus/2020/PN BnaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primatr :Bahwa ia terdakwa Taufit Bin Iskndar

Mirjakarena alasan Terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi Mirjaadalah untuk menemani Terdakwa ke Montasik;: Bahwa saksi Mirja tidak mengetahui sebelumnya bahwasanya sepedamotor milik saksi Mirja yang tujuannya digunakan terdakwa pergiHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2017/PN Jthmembeli sabu dan jikalau saksi Mirja mengetahuinya maka sepedamotor tersebut tidak akan diizinkan; Bahwa berdasarkan bukti surat dalam berkas perkara terdakwa yangdiajukan oleh saksi Mirja menerangkan bahwa saksi Iskndar

Anwar Sailani Ongko Widjaja, oleh karenaitu gugatan konvensi dari Tergugat Rekonvensi adalah sangat merugikanPenggugat Rekonvensi dari Tergugat Rekonvensi adalah sangat merugikanPenggugat Rekonvensi, oleh karena itu perjanjan bagi bangunan Nomor 8,yang dibuat di hadapan Notaris/PPAT Iskndar,S.H.,M,Kn., di Palembangtanggal 17 Mei 2006, oleh alm.

Penggugat:
1.LAODE AZIS ISKNDAR ENDA
2.WAODE ANA FARIDA ANWAR
3.WAODE AMALIA TRIMURTI ANWAR
4.LAODE AMIR BACHTIAR ANWAR, S.H.,M.H.
Tergugat:
1.KASAD TNI AD RI
2.KOMANDAN DISTRIK MILITER KODIM RAHA
3.BUPATI MUNA
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB MUNA

masing-masing selama 2 (dua) tahun;

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Sebagaimana dalam surat tuntutan yang telan kami bacakan dandiserahkan dalam persidangan pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2020.Menimbang, bahwa dalam Memori Bandingnya Terdakwa HERMANALIAS OM BIN ABDUL ISKNDAR meyampaikan halhal sebagai berikut : Bahwa setelah membaca dan memperhatikan pertimbangan pertimbanganyang termuat di dalam Putusan perkara pidana Khusus nomor81/Pid.Sus/2020/Pn.Cbd.

ISKNDAR.d 1 (satu) buah Buku Uji Berkala Kendaraan Bermotor dengan Nomor uji berkala PD.35.336 BA 9142 AI AN. ISKANDAR.e 1 (satu) buah buku Kontrol Izin Usaha Angkutan Nomor 107/UAB/II/DISHUB-INFORKOM/2011 An ISKANDAR.f 3 (tiga) buah kunci kontak mobil yang tergabung dalam mainan kunci merek BODY. Dirampas untuk Negarag 1 (satu) lembar KTP (Kartu Tanda Penduduk) NIK 1304130206710002 yang dalam keadaan patah An. ASRIl Pgl As. Dikembalikan kepada Terdakwa Asril Pgl As;6.

Gerakan CintaIndonesia (diwakili oleh Dony Singgih Dwiharto), Song Song Bawono(diwakili oleh Iskndar) Revive Youth Movement (diwakili olen Adi S), yanganggota komunitas tersebut ratarata orang asli dari Yogyakarta ;Bahwa katakata penghinaan atau pencemaran nama baik itu menurutsaksi Fajar Rianto, Feryan Harto Nugroho dan Mardiyono ditujukankepada warga Yogyakarta ;Bahwa Terdakwa tidak mengatahui kalau yang diupload dalam Path bisadisebarluaskan oleh anggota lain ;Bahwa benar Terdakwa pernah minta

Iskndar) Revive Youth Movement (diwakili oleh sdr. Adi S),yang anggota komunitas tersebut ratarata orang asli dari Yogyakarta ;Menimbang, bahwa menindaklanjuti kKeadaan tersebut, saksi FajarRianto melaporkan Terdakwa ke Kepolisian Daerah Istimewa Yogyakartasesuai dengan Laporan Polisi Nomor LP/644/VIIV2014/DIY/SKPT tanggal 28Agustus 2014 ;Menimbang, bahwa Pasal 27 ayat (3) UU ITE tidak menjelaskanapakah delik ini masuk dalam kategori Delik Aduan atau masuk dalamkategori Delik Biasa.

DITA INDO RAYAdi Bank Sumut, pada tanggal 15 Mei 2008 Terdakwa menghubungi TAUFIKREPIAWAN untuk memberitahukan bahwa uang sebesar Rp.284.650.000. ataspembayaran minyak goreng sudah masuk kerekening terdakwa di Bank SumutCabang Iskndar Muda Medan dan selanjutnya Terdakwa minta agar uangtersebut ditarik, atas permintaan Terdakwa tersebut maka TAUFIK REPIAWANmenandatangani cek tunai sebesar Rp.284.650.000. dan memerintahkanMANDA (staf CV.

DITA INDO RAYAdi Bank Sumut, pada tanggal 15 Mei 2008 Terdakwa menghubungi TAUFIKREPIAWAN untuk memberitahukan bahwa uang sebesar Rp.284.650.000. ataspembayaran minyak goreng sudah masuk kerekening Terdakwa di Bank SumutCabang Iskndar Muda Medan dan selanjutnya Terdakwa minta agar uangtersebut ditarik, atas permintaan Terdakwa tersebut maka TAUFIK REPIAWANmenandatangani cek tunai sebesar Rp.284.650.000. dan memerintahkanMANDA (staf CV.

DITA INDO RAYA di Bank Sumut, dan pada tanggal 15 Mei2008 terdakwa Drs.BENNY SAMOSIR menghubungi temannya TaufikRefiawan untuk memberitahukan bahwa uang sebesar Rp.284.650.000atas pembayaran minyak goreng sudah masuk kerekening TaufikRefiawan di Bank Sumut Cabang Iskndar Muda Medan dan selanjutnyaterdakwa Drs.

Gerakan CintaIndonesia (diwakili oleh Dony Singgih Dwiharto), Song Song Bawono(diwakili oleh Iskndar) Revive Youth Movement (diwakili olen Adi S), yanganggota komunitas tersebut ratarata orang asli dari Yogyakarta ;Bahwa katakata penghinaan atau pencemaran nama baik itu menurutsaksi Fajar Rianto, Feryan Harto Nugroho dan Mardiyono ditujukankepada warga Yogyakarta ;Bahwa Terdakwa tidak mengatahui kalau yang diupload dalam Path bisadisebarluaskan oleh anggota lain ;Bahwa benar Terdakwa pernah minta

Iskndar) Revive Youth Movement (diwakili oleh sdr. Adi S),yang anggota komunitas tersebut ratarata orang asli dari Yogyakarta ;Menimbang, bahwa menindaklanjuti kKeadaan tersebut, saksi FajarRianto melaporkan Terdakwa ke Kepolisian Daerah Istimewa Yogyakartasesuai dengan Laporan Polisi Nomor LP/644/VIIV2014/DIY/SKPT tanggal 28Agustus 2014 ;Menimbang, bahwa Pasal 27 ayat (3) UU ITE tidak menjelaskanapakah delik ini masuk dalam kategori Delik Aduan atau masuk dalamkategori Delik Biasa.

Pasal 132 ayat 1 UUNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Membebaskan Terdakwa Iskandar Halim Alias Koi bin Muslim Halim daridakwaan Primair maupun dakwaan Subsidair.Melepaskan Terdakwa Iskndar Halim Alias Koi bin Muslim Halim daritahanan.Merehabilitasi harkat dan nama baik Terdakwa IskandarMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding, membaca sertamempelajari dengan seksama berkas a quo yang terdiri dari Salinan ResmiPutusanPengadilan Negeri Denpasar tertanggal 26 Pebruari 2018 Nomor :984

memberikan jawaban sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa merupakan fakta karena diakui oleh kedua belahpihak sehingga tidak perlu dibuktikan lagi, yaitu antara para Penggugat danTergugat telah ada kesepakatan akan melakukan jual beli atas sebidang tanahdarat dengan Persil Nomor 34, Blok D, IV, Kohir C, Nomor : 876, Luas + 2.950M2 yang terletak di wilayah Kebayoran Lama Utara, RT.014, RW.06,Kecamatan Kebayoran Lama, Kota Administrasi Jakarta Selatan, atausetempat lebih dikenal Jalan Sultan Iskndar

Bahwa dasar Hak tanah a quo kepada Pembanding adalah Surat izinPerumahan (SIP) No. 184/20/K/1971, atas nama Iskndar Siringoringo(bukti Pembanding/Tergugat T7) ;Dengan alas Hak Sertifikat Hak Pakai No. 16 sisa Tahun 1971 Surat ukurNo. 8 Tahun 1921, atas nama FIRMA HANSRAJ EN SONS, bukti T.27/T.30 dikaitkan dengan bukti T. 31, bukti Penggugat/Terbanding P10Sertifikat Hak Pakai No. 16 Sisa, Tahun 1971 mana asal usul adalah daribekas Hak Erpach No. 197 ;Bahwa berdasarkan urianuraian tersebut diatas,

Saksi: HERDIANDIKA SAPUTRA Bin ISKNDAR .AB :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan famili atau keluargadengan terdakwa ;e Bahwa saksi bersama saksi petugas Kepolisian dari Polres Aceh Barat ada melakukanpenangkapan terhadap saksi Cut Lem Bin Hasanuddin (terdakwa dalam perkara lain)pada hari Sabtu, tanggal 08 Januari 2011 sekira pukul 17.00 Wib bertempat di JalanMakam Pahlawan Gampong Rundeng Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten AcehBarat karena memiliki, menyimpan, dan menguasai

Bahwa dasar Hak tanah a quo kepada Pembanding adalah Surat izinPerumahan (SIP) No. 184/20/K/1971, atas nama Iskndar Siringoringo(bukti Pembanding/Tergugat T7) ;Dengan alas Hak Sertifikat Hak Pakai No. 16 sisa Tahun 1971 Surat ukurNo. 8 Tahun 1921, atas nama FIRMA HANSRAJ EN SONS, bukti T. 27/T.30 dikaitkan dengan bukti T. 31, bukti Penggugat/Terbanding P10Sertifikat Hak Pakai No. 16 Sisa, Tahun 1971 mana asal usul adalah daribekas Hak Erpach No. 197 ;Bahwa berdasarkan urianuraian tersebut diatas,