Penuntut Umum:
ARIF KADARMAN, S.H.
Terdakwa:
HERIDA SAPUTRA ALIAS CUCO NEK BIN IBRAHIM (ALM)

2.ARIF KADARMAN, S.H.
Terdakwa:
DEDI SUSANTO BIN M YUNUS

saksi mengetahui ketiga orang anak dari Kadarman binSoetomo dan Sriana Sutijowati binti Soetiio sewaktu Kadarman binSoetomo dan Sriana Sutijowati binti Soetijo meninggal duniaberagama Islam; Bahwa saksi mengetahui bapak Sriana Sutijowati binti Soetijosewaktu meninggal dunia meninggalkan 3 (tiga) orang anak yaitupara Pemohon ((Panji Kalapatra Andaka Bin Kadarman (AnakKandung), Aria Ridatama Andaka Bin Kadarman (Anak Kandung)dan Aji Wirendra Andaka Bin Kadarman (Anak Kandung)); Bahwa saksi mengetahui

Bahwa kedua orang tua dari kadarman bin Soetomo dan SrianaSutijowati binti M. Soetijo sudah meninggal dunia lebih dahulu;7. Bahwa pada saat Kadarman bin Soetomo meninggal duniameninggalkan ahli waris sah sebagai berikut:a. Sriana Sutijowati binti M. Soetijo (istri);b. Panji Kalapatra Andaka Bin Kadarman (Anak Kandung);C. Aria Ridatama Andaka Bin Kadarman (Anak Kandung);d. Aji Wirendra Andaka Bin Kadarman (Anak Kandung);8. Bahwa pada saat Sriana Sutijowati binti M.

Panji Kalapatra Andaka Bin Kadarman (Anak Kandung);b. Aria Ridatama Andaka Bin Kadarman (Anak Kandung);C. Aji Wirendra Andaka Bin Kadarman (Anak Kandung);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas ternyata ayahkandung para Pemohon (Kadarman bin Soetomo) meninggal pada tanggal 28Desember 2015 lebih dahulu dari ibu para Pemohon (Sriana Sutijowati binti M.Sutijo) yang meninggal pada tanggal 9 November 2018.

Ayah para Pemohon(Kadarman bin Soetomo) sewaktu meninggal dunia, meninggalkan seorang istri(Sriana Sutijowati binti M. Sutijo) dan 3 (tiga) anak kandung yaitu para Pemohon(Panji Kalapatra Andaka Bin Kadarman, Aria Ridatama Andaka Bin Kadarmandan Aji Wirendra Andaka Bin Kadarman, sedangkan ibu para Pemohon (SrianaSutijowati binti M.

Soetijo, Panji Kalapatra Andaka BinKadarman (Anak Kandung), Aria Ridatama Andaka Bin Kadarman (AnakKandung) dan Aji Wirendra Andaka Bin Kadarman (Anak Kandung), selanjutnyamenetapkan ahli waris dari Sriana binti Soetijo adalah Panji Kalapatra AndakaBin Kadarman (Anak Kandung), Aria Ridatama Andaka Bin Kadarman (AnakKandung) dan Aji Wirendra Andaka Bin Kadarman (Anak Kandung),sebagaimana tertuang dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989,

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Darmansyah Alias Doman Bin Alm Jainal Abidin, Terdakwa II Marwan Alias Jekicen Bin Alm Samudin, dan Terdakwa III Kadarman Alias Wantabu Bin Abdullah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap

Terdakwa I Darmansyah Alias Doman Bin Alm Jainal Abidin, Terdakwa II Marwan Alias Jekicen Bin Alm Samudin, dan Terdakwa III Kadarman Alias Wantabu Bin Abdullah tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Penuntut Umum:
ISMAIL SYAM ,SH
Terdakwa:
1.DARMANSYAH Alias DOMAN Bin Alm JAINAL ABIDIN
2.MARWAN Alias JEKICEN Bin Alm SAMUDIN
3.KADARMAN Alias WANTABU Bin ABDULLAH

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 14 Oktober 2020 sampai dengan tanggal12 Desember 2020Terdakwa Ill.Nama lengkap : Kadarman Alias Wantabu Bin Abdullah;Tempat lahir : Muara Lawe Bulan;Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun /6 Juni 1986;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Muara Lawe Bulan Kecamatan BabussalamKabupaten Aceh Tenggara;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa Kadarman Alias Wantabu Bin Abdullah Bin Abdullah

ditangkappada tanggal 3 Mei 2020 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan NomorSp.Kap/52/V/2020/Res Narkoba;Terdakwa Kadarman Alias Wantabu Bin Abdullah Bin Abdullah ditahandalam tahanan rutan oleh:1.

;Bahwa terhadap narkotika jenis ganja yang ditemukan pada saatpenangkapan tersebut, baik Terdakwa, Terdakwa Kadarman AliasWantabu Bin Abdullah, dan Terdakwa Marwan Alias Jekicen Bin AlmSamudin tidak memiliki izin yang sah dari pihak/instansi yang berwenang; Bahwa selanjutnya Terdakwa, Terdakwa Kadarman Alias Wantabu BinAbdullah, dan Terdakwa Marwan Alias Jekicen Bin Alm Samudin dibawake kantor polisi untuk diproses lebih lanjut;2.

Para Terdakwa;Bahwa terhadap narkotika jenis ganja yang ditemukan pada saatpenangkapan tersebut, baik Terdakwa, Terdakwa Kadarman AliasWantabu Bin Abdullah, dan Terdakwa Darmansyah Alias Doman Bin AlmJainal Abidin tidak memiliki izin yang sah dari pihak/instansi yangberwenang; Bahwa selanjutnya Terdakwa, Terdakwa Kadarman Alias Wantabu BinAbdullah, dan Terdakwa Darmansyah Alias Doman Bin Alm Jainal Abidindibawa ke kantor polisi untuk diproses lebih lanjut;3.

Kadarman Alias Wantabu Bin Abdullah, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotikagolongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Darmansyah Alias Doman BinAlm Jainal Abidin, Terdakwa II. Marwan Alias Jekicen Bin Alm Samudin danTerdakwa Ill. Kadarman Alias Wantabu Bin Abdullah oleh karena itu masingmasing dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3.

Penuntut Umum:
1.ARIF KADARMAN, S.H.
2.HARRI CITRA KESUMA,S.H.
Terdakwa:
SUDIRMAN BIN ALM. MUHAMMAD DAUD

Penuntut Umum:
1.Arif Kadarman, S.H
2.FAUZI, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Jamil Bin H. Ibrahim

2.Arif Kadarman, S.H
Terdakwa:
MURDANI BIN ABU BAKAR

Penuntut Umum:
1.ARIF KADARMAN, S.H.
2.HARRI CITRA KESUMA,S.H.
Terdakwa:
ZAINUDDIN Bin Alm. HASAN

Malang atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKepanjen, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Kadarman dan saksi Tri Trisnaningsih,yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada waktu da tempat seperti tersebut diatas, terdakwa mendatangi rumah saksi TriTrisnaningsih sambil membawa keris dan mata tombak lalu sambil marahmarah menendangsaksi Tri Trisnaningsih kearah kaki dan paha hingga saksi Tri Trisnaningsih terjatuh.

Kemudian saksi Kadarman datang dan berkata ada apa Pitkok memukuli istri saya dan terdakwa semakin marah dan menyerang saksi Kadarman. Ketikasaksi Kadarman menghindar dengan berlari, terdakwa mengejar dan langsung membacok danmenyabetnyabet mata tombak dan keris yag dipegangnya kearah saksi Kadarman hinggamegenai sekitar dada, tangan, wajah, perut dan punggung.

Sutiyawati Kadarman, terbit pada tanggal 24 Agustus 1996 dan telah dibalik nama menjadi atas nama Hj. Rohati, berdasarkan Akta jual beli yang dibuat oleh PPAT Kota Jambi Syahrit Tanzil, SH pada tanggal 3 Maret 2011, Surat Ukur Nomor 4005/1996 Tanggal Surat Ukur 21 Agustus 1996 luas 12.258 m2terletak di Jl. Wali Songo RT. 03 Kelurahan Kenali Besar Kecamatan Kotabaru Kota Jambi;

Sutiyawati Kadarman, terbit pada tanggal 24 Agustus 1996 dan telah dibalik nama menjadi atas nama Hj. Rohati, berdasarkan Akta jual beli yang dibuat oleh PPAT Kota Jambi Syahrit Tanzil, SH pada tanggal 3 Maret 2011, Surat Ukur Nomor 4005/1996 Tanggal Surat Ukur 21 Agustus 1996 luas 12.258 m2terletak di Jl.

Sutiyawati Kadarman, terbit pada tanggal 24 Agustus1996 dan telah dibalik nama menjadi atas nama Hj. Rohati,berdasarkan Akta jual beli yang dibuat oleh PPAT Kota JambiSyahrit Tanzil, SH pada tanggal 3 Maret 2011, Surat Ukur Nomor4005/1996 Tanggal Surat Ukur 21 Agustus 1996 luas 12.258 M2terletak di Jl.

Sutiyawati Kadarman, terbit pada tanggal 24 Agustus1996 dan telah dibalik nama menjadi atas nama Hj. Rohati,berdasarkan Akta jual belli yang dibuat oleh PPAT Kota JambiSyahrit Tanzil, SH pada tanggal 3 Maret 2011, Surat UkurNomor 4005/1996 Tanggal Surat Ukur 21 Agustus 1996 luas12.258 M? terletak di JI.

Sutiyawati Kadarman, terbitpada tanggal 24 Agustus 1996 dan telah dibalik nama menjadiatas nama Hj. Rohati, berdasarkan Akta jual beli yang dibuatoleh PPAT Kota Jambi Syahrit Tanzil, SH pada tanggal 3 Maret2011, Surat Ukur Nomor 4005/1996 Tanggal Surat Ukur 21Agustus 1996 luas 12.258 M? terletak di JI.

Sutiyawati Kadarman dari mulaipencarian tanah sampai dengan pembayaran; Bahwa saksi mengambil sertipikat asli dari S.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Kadarman bin Soetomo telah meninggal dunia pada tanggal 28 Desember 2015 karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari

Kadarman bin Soetomo adalah sebagai berikut:

1. Sriana Sutijowati binti M.

Soetijo, (istri);

Soetijo adalah;

1. Panji Kalapatra Andaka bin Kadarman, (anak kandung);
2. Aria Ridatama Andaka bin Kadarman, (anak kandung);
3. Aji Wirendra Andaka bin Kadarman (anak kandung);

PUTUSANNomor : 3570/Pid.B/2011/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamayang bersidang dengan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : SIH KADARMAN ; Tempat lahir : Malang ; Umur / tanggal lahir : 39 tahun / 11 Nopember 1972 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : jl.Wadung Asri Dalam gang

nnnnnnnnnnennnTerdakwa tidak berada dalam tahanan ;; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 08 Nopember 2011 No.3570/Pid.B/2011/PN Sbytentang penunjukan Hakim untuk mengadili perkara ini ; Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara yangbersangkutan ; Setelah membaca berkas perkara No.3570/Pid.B/2011/PNSetelah ...Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa Sih Kadarman

Besar harapan perlukan tersebut sembuh sempurna, apabila tidakdidapatkan komplikasSi ; Perbuatan terdakwaa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP ; 2 2202 0nn nomenBahwa ia terdakwa SIH KADARMAN pada hari jumat tanggal 12Agustus 2011 sekira pukul 18.00 wib atau setidaktidaknya padabulan Agustus tahun 2011, bertempat di Jalan Rungkut Menanggalwilayah Hukum Pengadilan Negeri Surabaya, secara Melawan Hukummemaksa orang lain yaitu. saksi korban SUPRIANTO REDJO supayamelakukan

Menyatakan Terdakwa SIH KADARMAN bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SIH KADARMANdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan ...3.

setiap orang dalam hal ini adalah terdakwaSih Kadarman maka dengan demikian unsur pertama ini telahterpenuhii ; Unsur ke2 Dengan sengaja ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja ialahbahwa terdakwa telah mempunyai niat untuk menemui saksiSuprianto Redjo dengan rasa emosi yang meluap, padahal patutdiketahui bahwa kalau dalam keadaan emosi menyelesaikan masalahakan mengakibatkan pertengkaran ataupun perkelahian.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Darmansyah Alias Doman Bin Alm Jainal Abidin, Terdakwa II Marwan Alias Jekicen Bin Alm Samudin, dan Terdakwa III Kadarman Alias Wantabu Bin Abdullah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap

Terdakwa I Darmansyah Alias Doman Bin Alm Jainal Abidin, Terdakwa II Marwan Alias Jekicen Bin Alm Samudin, dan Terdakwa III Kadarman Alias Wantabu Bin Abdullah tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Penuntut Umum:
ISMAIL SYAM ,SH
Terdakwa:
1.DARMANSYAH Alias DOMAN Bin Alm JAINAL ABIDIN
2.MARWAN Alias JEKICEN Bin Alm SAMUDIN
3.KADARMAN Alias WANTABU Bin ABDULLAH

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 14 Oktober 2020 sampai dengan tanggal12 Desember 2020Terdakwa Ill.Nama lengkap : Kadarman Alias Wantabu Bin Abdullah;Tempat lahir : Muara Lawe Bulan;Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun /6 Juni 1986;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Muara Lawe Bulan Kecamatan BabussalamKabupaten Aceh Tenggara;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa Kadarman Alias Wantabu Bin Abdullah Bin Abdullah

ditangkappada tanggal 3 Mei 2020 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan NomorSp.Kap/52/V/2020/Res Narkoba;Terdakwa Kadarman Alias Wantabu Bin Abdullah Bin Abdullah ditahandalam tahanan rutan oleh:1.

;Bahwa terhadap narkotika jenis ganja yang ditemukan pada saatpenangkapan tersebut, baik Terdakwa, Terdakwa Kadarman AliasWantabu Bin Abdullah, dan Terdakwa Marwan Alias Jekicen Bin AlmSamudin tidak memiliki izin yang sah dari pihak/instansi yang berwenang; Bahwa selanjutnya Terdakwa, Terdakwa Kadarman Alias Wantabu BinAbdullah, dan Terdakwa Marwan Alias Jekicen Bin Alm Samudin dibawake kantor polisi untuk diproses lebih lanjut;2.

Para Terdakwa;Bahwa terhadap narkotika jenis ganja yang ditemukan pada saatpenangkapan tersebut, baik Terdakwa, Terdakwa Kadarman AliasWantabu Bin Abdullah, dan Terdakwa Darmansyah Alias Doman Bin AlmJainal Abidin tidak memiliki izin yang sah dari pihak/instansi yangberwenang; Bahwa selanjutnya Terdakwa, Terdakwa Kadarman Alias Wantabu BinAbdullah, dan Terdakwa Darmansyah Alias Doman Bin Alm Jainal Abidindibawa ke kantor polisi untuk diproses lebih lanjut;3.

Kadarman Alias Wantabu Bin Abdullah, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotikagolongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Darmansyah Alias Doman BinAlm Jainal Abidin, Terdakwa II. Marwan Alias Jekicen Bin Alm Samudin danTerdakwa Ill. Kadarman Alias Wantabu Bin Abdullah oleh karena itu masingmasing dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3.

MOHAMMAD KADARMAN,2. PEMERINTAH RI cq. SEKRETARIS JENDERAL KEMENTRIAN PERINDUSTRIAN RI cq. DEPARTEMEN PERINDUSTRIAN RI, 3. PT. DAUN RINDANG UTAMA,4. PT. PERMATA HIJAU.5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI qq. KANTOR PERTANAHAN WILAYAH DKI JAKARTA qq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, 6. PT. WARGA BATIK7. NOTARIS ANNA SUNARHADI, SH.

Kadarman dan DRA.

Bin H.Mohammad Kadarman, Ari Budi Rahardjo BinH.Mohammad Kadarman, NY.

Bahwa tidaklah benar dalil gugatan Penggugat (dalam alasan dan dasarhukumnya) pada nomor 7 (tujuh), dikarenakan Tergugat Para AhliWaris Almarhum H.Mohammad Kadarman yaitu :(Djanu Santoso, SE Bin H.Mohammad Kadarman, Ari Budi Rahardio BinH.Mohammad Kadarman, NY.

Bahwa tidaklah benar dalil gugatan Penggugat (dalam alasan dan dasarhukumnya) pada nomor 8 (delapan), dikarenakan Tergugat Para AhliWaris Almarhum H.Mohammad Kadarman yaitu :(Djanu Santoso, SE Bin H.Mohammad Kadarman, Ari Budi Rahardio BinH.Mohammad Kadarman, NY.

Kadarman dan Sukaedah;e Bahwa H.M.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah Sri Murwati Binti Kadarman yang telah meninggal dunia pada tanggal 29 Okober 2006 adalah:
   1. R.Waluyo Dr/Raden Waloejo Bin R.Ranoemiharjo sebagai suami;
   2. Agung Nugroho Bin R.Waluyo Dr/Raden Waloejo, anak kandung;
   3. Setiawan Widia Iswara,IR Bin R.Waluyo Dr/Raden Waloejo, anak kandung;
   4. drg.

No. 2042/Pdt.P/2021/PA.Sby15.Bahwa permohonan ini diajukan untuk mengetahui siapa saja abhlliwaris yang sah dari almarhum R.Waluyo Dr/Raden Waloejo BinR.Ranoemiharjo dan almarhumah Sri Murwati Binti Kadarman sertauntuk mengurus harta waris dari almarhum R.Waluyo Dr/Raden WaloejoBin R.Ranoemiharjo, dan almarhumah Sri Murwati Binti Kadarman danyang berhak atas harta waris pewaris bernama almarhum R.WaluyoDr/Raden Waloejo Bin R.Ranoemiharjo dan almarhumah Sri MurwatiBinti Kadarman;Bahwa berdasarkan

almarhumah Sri Murwati Binti Kadarman dan almarhumR.Waluyo Dr/Raden Waloejo Bin R.Ranoemiharjo telah dikaruniai 4orang anak, satu orang beragama selain agama Islam;Bahwa, almarhumah Sri Murwati Binti Kadarman dan R.WaluyoDr/Raden Waloejo Bin R.Ranoemiharjo, semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;Bahwa, ayah kandung Sri Murwati yang bernama Kadarman telahmeninggal dunia terlebih dahulu, dan ibu kandungnya bernama Suparmimeninggal dunia pada tanggal 2 Juli 1990;Bahwa, saksi tahu Sri Murwati Binti

Kadarman beserta suaminyaserta Para Pemohon semuanya beragama Islam;2.

No. 2042/Pdt.P/2021/PA.SbyBahwa, almarhumah Sri Murwati Binti Kadarman dan almarhumR.Waluyo Dr/Raden Waloejo Bin R.Ranoemiharjo telah dikaruniai 4orang anak, satu orang beragama selain agama Islam;Bahwa, almarhumah Sri Murwati Binti Kadarman dan R.WaluyoDr/Raden Waloejo Bin R.Ranoemiharjo, semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;Bahwa, ayah kandung Sri Murwati yang bernama Kadarman telahmeninggal dunia terlebih dahulu, dan ibu kandungnya bernama Suparmimeninggal dunia pada tanggal 2 Juli 1990

No. 2042/Pdt.P/2021/PA.SbyBahwa almarhum Setiawan Widia Iswara IR bin R.Waluyo DR/RadenWaloejo meninggal dunia pada tanggal 20 Desember 2020;Bahwa almarhumah Sri Murwati binti Kadarman dan almarhum R.WaluyoDr/Raden Waloeyo bin R.Ranoemiharjo, adalah suami istri dan telahdikarunial empat orang anak ;Bahwa, almarhumah Sri Murwati binti Kadarman dan almarhumR.Waluyo Dr/Raden Waloeyo bin R.Ranoemiharjo, semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;Bahwa, orang tua dari almarhumah Sri Murwati binti Kadarman

Penuntut Umum:
1.Arif Kadarman, S.H
2.HARRI CITRA KESUMA, SH
Terdakwa:
Muntasir Alias Pon Bin Hasan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Rika Sri Lestari binti Kadarman yang telah meninggal dunia pada tanggal 5 April 2020 adalah Pewaris dalam perkara ini;
3. Menetapkan ahli waris Rika Sri Lestari binti Kadarman sebagai berikut:
   1. Darman Widjaya bin Sahari sebagai suami
   2. Athallah Alifian Daffa Widjaya bin Darman Widjaya sebagai anak laki-laki kandung
   3. Khansa

TgrsBahwa, perkara ini adalah Permohonan Penetapan Ahli Waris daripewaris yang bernama Almarhumah Rika Sri Lestari binti Kadarman,yang telah meninggal dunia pada tanggal 5 April 2020 sebagaimanatertuang di dalam Surat Keterangan Kematian Nomor472.12/19/Ds.Spr/V/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanSampora, Kecamatan Cisauk Kabupaten Tangerang, Provinsi Bantentertanggal 18 Mei 2020 dan dalam keadaan beragama islam;Bahwa Ayah Kandung Almarhumah Rika Sri Lestari binti Kadarmanyang bernama Kadarman

telah meninggal terlebih dahulu pada 18Februari 2002 dan Ibu Kandung Almarhumah Rika Sri Lestari bintiKadarman yang bernama Siti Soekaesih telah meninggal terlebihdahulu pada 07 April 2014;Bahwa, Almarhumah Rika Sri Lestari binti Kadarman hidupnya hanyamenikah sekali dengan seorang Lakilaki yang bernama DarmanWidjaya bin Sahari pada 9 Agustus 1998 di hadapan Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwakarta, Kota Purwakarta Provinsi Jawa Baratsebagaimana tertuang pada Buku Kutipan Nikah Nomor801/38/VII/1998

dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang bernama:Athallah Alifian Daffa Widjaya bin Darman Widjaya, Lakilaki, Lahirdi Jakarta, 20 Agustus 2002;Khansa Luthfiah Zahwa Widjaya binti Darman Widjaya, Perempuan,Lahir di Tangerang, 16 Januari 2010;Dzakira Alisha Zahra Wdijaya bin Darman Widjaya, Perempuan, Lahirdi Tangerang, 3 Januari 2014;Bahwa, dengan meninggalnya Pewaris Almarhumah Rika Sri Lestaribinti Kadarman maka ahli waris dari pewaris adalah:Darman Widjaya bin Sahari (Suami Pewaris);Athallah

TgrsKhansa Luthfiah Zahwa Widjaya binti Darman Widjaya, (AnakKandung Perempuan Pewaris)Dzakira Alisha Zahra Wdijaya bin Darman Widjaya, (Anak KandungPerempuan Pewaris);Bahwa, Almarhumah Rika Sri Lestari binti Kadarman , sebelummeninggal dunia tidak meninggalkan wasiat apapun;Bahwa, Permohonan Penetapan Ahli Waris Para Pemohon ajukan untukpengurusan harta peninggalan (tirkah) dari Almarhumah Rika SriLestari binti Kadarman ;Bahwa, sejak meninggalnya Almarhumah Rika Sri Lestari bintiKadarman dan hingga

Khansa Luthfiah Zahwa Widjaya binti Darman Widjaya, (AnakKandung Perempuan Pewaris)Dzakira Alisha Zahra Wdijaya bin Darman Widjaya, (Anak KandungPerempuan Pewaris);adalah ahli waris Almarhumah Rika Sri Lestari binti Kadarman ;Menetapkan biayabiaya menurut hukum ;Subsider :Apabila Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

\\\\\\\\\\\\\\\\msohtmlclip1\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\01\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\clip_image002.jpg">

Kadarman, Keiurahan Fakfak Utara, KabupatenFakfak yang merupakan harta bersama antara Pemohon dan Istrinya (Alm)dan setelah istri Pemohon meninggal dunia maka untuk selanjutnyaPemegang Hak atas Tanah tersebut turun kepada Pemohon dan anaknyaHAJRIANTY IRFANI dan DWI HARDIANTY LA IJI selaku ahli warisnya; Bahwa Pemohon berkehendak menjaminkan sebidang tanah denganSefiifikat Hak Milik Nomor : 00349 dengan luas tanah 250 M2, atas namaLA IJI, HAJRIANTY IRFANI dan DWI HARDIANTY LA IJI, Bahwa Oleh karena

Drs Kadarman Kelurahan FakfakUtara, Kabupaten Fakfak;3: Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, Pemohonhadir sendiri dipersidangan dan setelah dibacakan surat permohonannya,Pemohon menyatakan tetap pada surat permohonannya tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupafotokopi sebagai berikut :1.

Bahwa istri pemohon selain meninggalkan seorang suami dan dua oranganak juga meninggalkan berupa sertifikat hak milik nomor: 00349 denganluas tanah 250 M2 atas nama La Iji, Hajrianty Irfani dan Dwi HardiantyLa lji yang terletak di jalan Drs Kadarman, kelurahan Fakfak Utara,Kabupaten fakfak;4.

/PN.Ffk.Dwi Hardianty La ji yang terletak di jalan Drs Kadarman, kelurahan FakfakUtara, Kabupaten fakfak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanPemohon serta keterangan Pemohon maka dapat dibuktikan bahwa Pemohonbermaksud ingin menjaminkan bidang tanah tersebut karena Pemohon inginmemenuhi kebutuhan pendidikan sekolah anak pemohon tersebut, denganmenambah modal usahanya sebagai kontraktor sehingga dengan demikiantujuan Pemohon adalah juga untuk kepentingan anakanaknya yang

Memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindak untuk diri sendiri dansebagai wali dari Dwi Hardianty La ji, lahir di fakfak pada tanggal 16Juni 2002, jenis kelamin perempuan untuk menjaminkan sebidang tanahdengan sertifikat hak milik nomor: 00349 dengan luas tanah 250 M2 atasnama La Iji, Hajrianty Irfani dan Dwi Hardianty La ji yang terletak di jalanDrs Kadarman, kelurahan Fakfak Utara, Kabupaten fakfak;3.

mengatakan bahwa harga tanah bisa kurangdengan harga Rp16.000.000,00 (enam belas juta rupiah) namun tidakdengan balik nama dan saat saksi memberitahukan kepada Penggugatdan Penggugat setuju tetapi pembayaran dilakukan 2 (dua) kalipembayaran, lalu saksi menemui kembali Ibu Sutiyawati Kadarman untukmemberitahukan soal pembayaran tanah tersebut akan dilakukan 2 (dua)kali pembayaran dan Ibu Sutiyawati Kadarman setuju; Bahwa Pembayaran yang pertama dilakukan pada tanggal 25 Februari2011 dengan jumlah

Sutiyawati Kadarman;Bahwa Uang pembelian tanah tersebut ditransfer kerekening atas namaIbu S. Sutiyawati Kadarman;Halaman 18 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Pat.G/2020/PN JmbY Bahwa Dasar dari bukti P.3 dan bukti P.4 tersebut merupakan tandaterima uang dari Penggugat kepada saksi yang akan ditransfer kerekening atas nama Ibu S.

Farti lakukan setelah mendengarkankeinginan lbu Kadarman tersebut, kami langsung menemui Penggugatuntuk memberitahukan keinginan Ibu Kadarman tersebut, lalu setelah itusaksi dan Pak Farti mendatangi Ibu kadarman lagi untukmemberitahukan bahwa Penggugat setuju dan akan melakukanHalaman 19 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Pat.G/2020/PN Jmbpembayaran tanah tersebut dengan 2 (dua) kali pembayaran dan IbuKadarman setuju; Bahwa yang membantu Penggugat melakukan balik nama sertifikattersebut yaitu

, Bahwa saksi dan Pak Mukhtar bertemu dengan IbuSutiyawati Kadarman ada 3 (tiga) kali,Pertemuan yang pertama saat itutujuannya untuk menanyakan tanah milik Ibu Sutiyawati Kadarman apakahdijual atau tidak dan ternyata Ibu Sutiyawati Kadarman menyatakan jikamemang ada pembelinya dan sesuai dengan harganya, tanah tersebut akandijual, Kemudian saat itu saksi meminta fotokopi Sertifikat tanah tersebut untuksaksi tunjukkan kepada Penggugat dan diberikan oleh Ibu Sutiyawati Kadarman(Kuasa Penggugat memperlihatkan

dan diberikan oleh IbuSutiyawati Kadarman (Kuasa Penggugat memperlihatkan bukti suratP.1),Setelah mendapatkan sertifikat tanah tersebut saksi dan Pak Mukhtarmenunjukkan kepada Pengugat dan berkoordinasi kepada Penggugat bahwatanah dijual dengan harga Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) pertumbuk,kemudian saat itu Penggugat mengatakan bahwa harga terlalu mahal, lalu saksimenemui Ibu Sutiyawati Kadarman lagi untuk memberitahukan keinginanPenggugat dan saat itu Ibu Sutiyawati Kadarman mengatakan

adalah atas permohonan saudara Kadarman dengan kelengkapan berupa suratLaporan Kepolisian tentang telah hilangnya suratsurat (surat perjanjian jual belitanah dan asli girikgirik tanah tersebut sebagaimana terurai di atas) danberdasarkan permohonan saudara Kadarman tersebut, Para Tergugat ternyatadengan serta merta menerimanya dan menerbitkan Surat Keputusan MenteriDalam Negeri (sekarang Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia)tanggal 4 September 1971 Nomor 191/HP/DA/71 Jo.

Warga Batik mengetahui kalau saudara Kadarman telahmembuat laporan kehilangan atas suratsurat tanah tersebut ke Kepolisian,selanjutnya PT.

tanah)dan berdasarkan permohonan saudara Kadarman tersebut,Halaman 45 dari 64 halaman.

Warga Batik telah melaporkan perbuatan saudara Kadarman tersebut keKepolisian, laporan tersebut ditindaklanjuti sampai ke Pengadilan dan sudahmemperoleh putusan yang berkekuatan hukum tetap yaitu Putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan No. 1163/Pid/S/1988/PN.Jkt.Sel tanggal 12 Oktober 1988yang amarnya menghukum Haji Mohammad Kadarman bersalah melakukankejahatan dengan sengaja menyuruh menempatkan keterangan palsu di dalam suatuakta autentik ;24 Bahwa saudara Kadarman, selain menjalani hukuman pidanajuga

yang amarnyamenghukum Haji Mohammad Kadarman bersalah melakukan kejahatan dengansengaja menyuruh menempatkan keterangan palsu di dalam suatu akta autentik ;49 Bahwa saudara Kadarman, selain menjalani hukuman pidana juga membuatPengakuan sebagaimana tertuang dalam Akta Pengakuan No. 111 tanggal 30September 1988 yang dibuat oleh dan di hadapan BR.