KANAKA GRAHAASRI

Kanaka Grahaasri,Tempat kedudukan Kantor Pemasaran Management Office KotaWisata Ruko Sentra Eropa Blok F Nomor 23 24 Jl.

Kanaka Grahaasri (Pengembang/Developer), kKemudian TERGUGAT menjual obyek/ rumah tersebutkepada PENGGUGAT, sebagaimana diuraikan pada dalil angka 1(satu) dan angka 2 (dua) di atas.Bahwa antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah sepakat untukmelakukan jual beli objek tanah dan bangunan rumah tinggal tersebut,yang terletak di Perumahan KOTA WISATA PESONA OTTAWA, BlokUD 5, Nomor 31.Bahwa atas proses jual beli tersebut TERGUGAT memberi kuasa untukmengalihkan hak/mengoper hak atas tanah dan bangunan rumahtinggal

Pelayaran Kanaka Dwimitra Manunggal
Terbanding/Tergugat III : Pejabat Pendaftar dan Pencatat Balik Nama Kapal, Kantor Administrator Pelabuhan Utama Tanjung Priok

Pelayaran Kanaka Dwimitra Manunggal, berkedudukan di JalanPenjernihan Il No. 4, Bendungan Hilir, Tanah Abang, JakartaPusat, dalam hal ini diwakili Kusanya Mahmud, SH.

Il, jika tidak maumembayar uang sewa sandar kapal motor UB Kanaka Perwira kepadaPenggugat sebesar Rp. 310.000.000 maupun Tergugat dan Tergugat IItidak mau memindahkan atau mengangkat kapal motor UB Kanaka Perwira dari dermaga (jetty) Penggugat ke tempat lain, maka dengan ini PenHalaman 5 Putusan Nomor 433/PDT/2021/PT DKI10.gadilan Negeri Jakarta Utara akan melakukan pelelangan / penjualandimuka umum terhadap kapal motor UB Kanaka Perwira tersebut dan hasilpelelangan / penjualan kapal motor UB Kanaka

Kanaka Perwira dimasukkan dan sandar diYetty milik Bapak Wahyu (Penggugat) sampai saat ini.6. Terlampir pula, kami sampaikan Surat Pemyataan dari Direktur PT.Pelayaran Kanaka Dwimitra Manunggal yang menjelaskan bahwa sdr. AmriBakri (Tergugat I) tidak bertanggung jawab atas gugatan Bapak Wahyu(Penggugat) selaku direktur PT. Berkat Petrindo Sejahtera mengenaitagihan biaya sewa sandar UB Kanaka Perwira. Akan tetapi yangbertanggung jawab atas tagihan biaya sewa sandar UB Kanaka Perwiraadalah PT.

Bahwa kerugian Tergugat II akibat kandasnya kapal UB Kanaka Perwiraadalah senilai Rp. 13.072.500.000, (tiga belas miliar tujunh puluh dua jutalima ratus ribu rupiah);.

Bahwa Penggugat mendalilkan sekitar bulan September 2016 awaldimulainya sewa sandar kapal UB Kanaka Perwira sedangkan menurutHalaman 8 Putusan Nomor 433/PDT/2021/PT DKIcatatan Tergugat Il awal kapal UB Kanaka Perwira bersandar di Jety milikPenggugat adalah pada bulan Agustus tahun 2015;4.

MAYBANK INDONESIA, TBK
Turut Tergugat:
PT KANAKA GRAHAASRI

Kanaka Grahaasri
Terbanding/Turut Tergugat : PT. Bank Maybank Indonesia Tbk

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
• Menetapkan mengganti nama anak Pemohon sebagaimana KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 7623/KU-CS-BTM/2012 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 22 Juni 2012 menjadi KANAKA ZAHIRA VANSA;
• Memerintahkan pemohon melaporkan perubahan nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan

SHAFAANA AZAHIRA VANSA, tempat lahir diBATAM, pada tanggal 09 JUNI 2012, Anak Kedua Perempuan dari SuamiIsteri NICO VANSA dan NURMAWATI, sebagaimana terbuktidalamKUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 7623/KUCSBTM/2012yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batampada tanggal 22 Juni 2012 ;Bahwa identitas Anak Pemohon yang tertera pada KARTU KELUARGA(KK) NO : 2171110210070057yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 13 Juni 2014bernama KANAKA

SHAFAANA AZAHIRA VANSA, tempat lahir di BATAM,pada tanggal 09 JUNI 2012, nama orang tua NICO VANSA (Ayah) danNURMAWATI (Ibu) ;Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk melakukan perubahan nama AnakPemohon pada akta kelahiran yang tertera KANAKA SHAFAANAAZAHIRA VANSA karena nama tersebut kepanjangan.

Pemohon inginmerubah nama anak menjadi KANAKA ZAHIRA VANSA;Bahwa oleh karena itu, Pemohon berkeinginan untuk melakukan perubahannama Anak pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 7623/KUCSBTM/2012 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Batam pada tanggal 22 Juni 2012, dari yang semula KANAKASHAFAANA AZAHIRA VANSA menjadi KANAKA ZAHIRA VANSA;Bahwa untuk pengesahan perubahan namaAnak Pemohon pada aktakelahiran tersebut, menurut ketentuanPasal 52 Undang Undang No. 24Tahun 2013 Perubahan

Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Anakpada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 7623/KUCSBTM/2012 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batampada tanggal 22 Juni 2012, dari yang semula KANAKA SHAFAANAAZAHIRA VANSA menjadi KANAKA ZAHIRA VANSA;3.

Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Kanaka Shafaana AzahiraVansa Selanjutnya GiDerl tana ....... cc ccccceeseeeeeeeeeeeesaeeeeseeeeeeeeesaeseeene eas P4;5.

secara sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu uang sebesar Rp. 99.580.000, (Sembilan puluh sembilan juta limaratus delapan puluh ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu saksi ARIEF CAHYADI yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan melainkan karena ada hubungan kerja atau pencairan ataukarena mendapat upah untuk itu, perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut : Bermula terdakwa yang bekerja sebagai Manajer Operasional di PT.Samudra Kanaka

dimana terdakwa yang pada saat itu tidak bekerja sehingga yangmembawa kerumah sakit BIMC Nusa Dua adalah saksi KETUT ASWINSETIAWAN Als PAK WAN, namun karena pihak rumah sakit tidak bisamenangani cedera kepala tersebut akhirnya dipindahkan ke rumah sakitBros (Bali Royal Hospital) di Denpasar , terdakwa baru dapat melihat saksiYUN INDRA CATUR MAHATMA setelah berada dirumah sakit tersebutdalam keadaan tidak sadar; Bahwa terdakwa mengetahui terhadap penanganan kecelakaan tamu saatbermain di watersport kanaka

ditanggung olehAsuransi Jasa Raharja sesuai dengan biaya pengobatan yang dijalani olehkorban, maksimal biaya pertanggungan sebesar Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah), olen karena biaya perawatan terhadap YUN INDRACATUR MAHATMA ditanggung oleh asuransi tempat bekerjanya yaituasuransi Mandiri Inhealthy sebagaimana disampaikan oleh saksi NUNINGHalaman 2 dari 14 Putusan No. 27/PID/2018/PT.DPSPRIHATIN sehingga biaya perawatan akan ditanggung oleh asuransi dansisanya akan dibebankan ke pihak Kanaka

yaitu biaya rumah sakit akan ditanggung olehAsuransi Jasa Raharja sesuai dengan biaya pengobatan yang dijalani olehkorban , maksimal biaya pertanggungan sebesar Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah), oleh karena biaya perawatan terhadap YUN INDRACATUR MAHATMA ditanggung oleh asuransi tempat bekerjanya yaituasuransi Mandiri Inhealthy sebagaimana disampaikan oleh saksi NUNINGPRIHATIN sehingga biaya perawatan akan ditanggung oleh asuransi dansisanya akan dibebankan ke pihak Kanaka watersport,

Perobuatan Terdakwa merugikan pihak lain, yaitu Kanaka OceanWaterspot ( saksi korban Arief Cahyadi) sebesar Rp.99.850.000,(Sembilan puluh sembilan juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah)2. Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya.3.

Kanaka Puradiredja, Robert Yogi, Suhartono01.949.024.2016.000;bahwa Terbanding menyatakan buktibukti transaksi yang terkait dengan faktur pajak masukan > Sentana Adidaya Pratama dan Pers.

Kanaka Puradiredja, Robert Yogi, Suhartono tidak ditunjukksaat pemeriksaan maupun pada saat keberatan, sehingga arus uang dan arus barang tidak dapat diKarena buktibukti yang diberikan tidak memadai;bahwa Terbanding pada saat pemeriksaan maupun keberatan telah melakukan konfirmasi faktur fKantor Pelayanan Pajak tempat PT Sentana Adidaya Pratama dan Pers.

Faktur Pajak Nomor EGXEM0160002234 tanggal 31 Agustus 2006 Rp590.625,00 <Kanaka Puradireja, Robert Yogi, Suhartono Rekening Koran BCA Agustus 2006; Bukti Bank Keluar Nomor BCAG/00001/PSJ/KEU/nu/0608 tanggal 15 Agustus 2006; Invoice dari Pers Kanaka Puradiredja & Rekan tanggal 18 Juli 2006 Rp6.496.875,00; Surat pengukuhan pengusaha kena pajak milik Pers Kanaka Puradiredja & Rekan; Surat Penawaran Jasa yang disetujui Pemohon Banding Nomor 210/AUGA/IV/06 tanggal!

Koreksi atas Faktur Pajak Masukan Pers Kanaka Puradiredja dan rekan: Pemohon Banding menggunakan jasa Pers Kanaka Puradiredja & Rekan untuk melakukztahun buku 2006 ;bahwa terhadap Faktur Pajak Masukan yang dikoreksi oleh Terbanding, faktanya Pemohon Bandinmemberikan voucher lengkap dengan invoice, rekening koran, dan lainlain baik pada tingkat pemmaupun keberatan dengan bukti tanda terima dokumen :Tingkat Pemeriksaan :Surat Pengantar Nomor 004/PSJJBI/TAX/ely/III/2010 tanggal 04 Maret 2010; Surat

Kanaka Puradireja dan rekan Pada saat proses keberatan Peneliti telah melakukan konfirmasi ulang atas faktur pajak dengan surat nomor S861/2011 dan dijawab dengan surat nomor SP3158/2011 dengan jada.

Pelayaran Kanaka Dwimitra Manunggal
Terbanding/Tergugat III : Pejabat Pendaftar dan Pencatat Balik Nama Kapal, Kantor Administrator Pelabuhan Utama Tanjung Priok

Pelayaran Kanaka Dwimitra Manunggal, berkedudukan di JalanPenjernihan Il No. 4, Bendungan Hilir, Tanah Abang, JakartaPusat, dalam hal ini diwakili Kusanya Mahmud, SH.

Il, jika tidak maumembayar uang sewa sandar kapal motor UB Kanaka Perwira kepadaPenggugat sebesar Rp. 310.000.000 maupun Tergugat dan Tergugat IItidak mau memindahkan atau mengangkat kapal motor UB Kanaka Perwira dari dermaga (jetty) Penggugat ke tempat lain, maka dengan ini PenHalaman 5 Putusan Nomor 433/PDT/2021/PT DKI10.gadilan Negeri Jakarta Utara akan melakukan pelelangan / penjualandimuka umum terhadap kapal motor UB Kanaka Perwira tersebut dan hasilpelelangan / penjualan kapal motor UB Kanaka

Kanaka Perwira dimasukkan dan sandar diYetty milik Bapak Wahyu (Penggugat) sampai saat ini.6. Terlampir pula, kami sampaikan Surat Pemyataan dari Direktur PT.Pelayaran Kanaka Dwimitra Manunggal yang menjelaskan bahwa sdr. AmriBakri (Tergugat I) tidak bertanggung jawab atas gugatan Bapak Wahyu(Penggugat) selaku direktur PT. Berkat Petrindo Sejahtera mengenaitagihan biaya sewa sandar UB Kanaka Perwira. Akan tetapi yangbertanggung jawab atas tagihan biaya sewa sandar UB Kanaka Perwiraadalah PT.

Bahwa kerugian Tergugat II akibat kandasnya kapal UB Kanaka Perwiraadalah senilai Rp. 13.072.500.000, (tiga belas miliar tujunh puluh dua jutalima ratus ribu rupiah);.

Bahwa Penggugat mendalilkan sekitar bulan September 2016 awaldimulainya sewa sandar kapal UB Kanaka Perwira sedangkan menurutHalaman 8 Putusan Nomor 433/PDT/2021/PT DKIcatatan Tergugat Il awal kapal UB Kanaka Perwira bersandar di Jety milikPenggugat adalah pada bulan Agustus tahun 2015;4.

sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan zina sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa: -

   - 1 (satu) buah kain seprai penutup Kasur berwarna putih;

   - 1 (satu) buah buku tamu Hotel Kanaka

Maros; Dikembalikan kepada pemilik Hotel Kanaka di jalan Airport Kelurahan Hasanuddin, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros;

- 1 (satu) buah

kemudian masuk ke Hotel Kanaka ke Kamar Nomor 8;Bahwa setelah terdakwa bersama dengan saksi SAKSI masuk kedalamkamar nomor 8 Hotel Kanaka, selanjutnya mereka melakukan hubungan badanlayaknya Suami istri;Bahwa saksi Saksi 1 setelah memastikan terdakwa bersama saksi SAKSImasuk kedalam salah satu kamar hotel Kanaka tersebut, selanjutnya saksi Saksi 1menghubungi keluarganya yang merupakan anggota kepolisian yang bertugas diPolsek Turikale dan menyampaikan bahwa saksi SAKSI bersama dengan terdakwasedang

berada di Hotel Kanaka, namun saat itu saksi Saksi 1 disuruh menunggu duludikarenakan wilayah tersebut merupakan wilayah Polsek Mandai, maka sekitar pukul12.50 wita pihak Kepolisian Sektor Mandai yakni saksi Amiruddin dan saksi YusriAmiruddin tiba di Hotel Kanaka lalu didampingi oleh saksi I yangmerupakan menantu saksi SAKSI langsung naik kelantai 2 (dua) kamar 8 tempatterdakwa bersama saksi SAKSI berada.

berada di Hotel Kanaka, namun saat itu saksi Saksi 1 disuruh menunggu duludikarenakan wilayah tersebut merupakan wilayah Polsek Mandai, maka sekitar pukul12.50 wita pihak Kepolisian Sektor Mandai yakni saksi Amiruddin dan saksi YusriAmiruddin tiba di Hotel Kanaka lalu didampingi oleh saksi Hery Kiswanto yangmerupakan menantu saksi SAKSI langsung naik kelantai 2 (dua) kamar 8 tempatterdakwa bersama saksi SAKSI berada.

yakni EE dengan perkara perzinahandikamar 8 Hotel Kanaka tepatnya di JI. Airport Bandara Lama Kec. Mandai Kab.

Tanjung Benoa, Kuta Selatan, Badung, adapun saksi merupakanpemilik Kanaka watersport tersebut sejak tanggal 10 November 2016 saksimenonaktifkan terdakwa dan sejak tanggal tersebut pula Kanaka Watersportsaksi tutup sementara;Bahwa saksi hanya sempat berbicara lewat telefon milik terdakwa dalamrangka mengurus tamu watersport yang mengalami kecelakaan;Bahwa usaha watersport Kanaka milik saksi yang dikelola oleh terdakwabergerak dibidang jasa penyewaan sarana olahraga air seperti snorkling,paraceling

Adapunjabatan saksi di PT Kanaka Ocean adalah selaku Marketing;Bahwa saksi mengenal terdakwa sejak tahun 2000, sejak bulan April tahun2008 saksi mulai bekerja sebagai marketing di PT Kanaka Ocean,bersamaan dengan itu pula terdakwa mulai bekerja sebagai manajerdirektur di PT Kanaka Ocean sehingga otomatis terdakwa menjadi atasansaksi, tidak ada hubungan keluarga antara saksi denganya;Bahwa selaku marketing di PT Kanaka Ocean saksi menerima upah ataugaji setiap bulannya;Bahwa sepengetahuan saksi penggelapan

10.00 wita bertempat dilaut watersport Kanaka telah terjadi kecelakaan yang menimpa seorang tamuwatersport Kanaka yang bernama YUN INDRA CATUR MAHATMA pada saatbermain big mebel.

bulan Februari 2016 terdakwa masih bekerja di watersportKanaka.Bahwa pada tanggal 20 Februari 2016 sekitar jam 10.00 wita bertempat dilaut watersport Kanaka telah terjadi kecelakaan yang menimpa seorang tamuwatersport Kanaka yang bernama YUN INDRA CATUR MAHATMA pada saatHal 19 dari 27 halaman Putusan No 1230/Pid.B/2017/PN Dps.bermain big mebel.

Dan pihak Kanaka Ocean Watersport belum menyerahkanuang bantuan tersebut.

sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan zina sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa: -

   - 1 (satu) buah kain seprai penutup Kasur berwarna putih;

   - 1 (satu) buah buku tamu Hotel Kanaka

Maros; Dikembalikan kepada pemilik Hotel Kanaka di jalan Airport Kelurahan Hasanuddin, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros;

Razak Alias Razak Bin Salodding oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

Penggugat:
Jacob Kanaka
Tergugat:
Anthony Sunarto
Turut Tergugat:
1.PT Matolindo Primantara
2.PT Sinergy Multimedia Dimensi

Kanaka Grahaasri
Tergugat:
Djuna Arifsasmita
Turut Tergugat:
PT. Bank Maybank Indonesia Tbk

Kanaka Graha Asri, berkedudukan di Management Office RukoSentra Eropa Blok F No.2324 Kota Wisata Jl. Transyogi Km.6Cibubur Kabupaten Bogor dalam hal ini memberikan kuasakepada Suyono Sanjaya, SH., MH., Dkk para Advokat/Karyawanpada bagian Hukum PT Kanaka Grahaasri beralamat diManagement Office Ruko Sentra Eropa Blok F No.2324 KotaWisata Jl.

Sanjaya S.H. dan Gerald Sinaga S.H.Advokat dan Karyawan pada bagian Hukum PT Kanaka Grahaasri diManagement Office Ruko Sentra Eropa Blok F Nomor 2324 Kota Wisata Jl.Transyogi Km 6.

Selanjutnya padafotokopy bukti surat tersebut diberi tanda P12.c;Fotocopy dari copy Surat PT Kanaka Grahaasri No.040/LGL/KW/V/18tertanggal 24 Mei 2018 Perihal Pemberitahuan Pertama untukPelunasan Hutang kepada Djuna Arifsasmita.

;Fotocopi dari copy Surat PT Kanaka Grahaasri No.039/LGL/KW/V/18tertanggal 21 Mei 2018 #Perihal Pemberitahuan Pertama untukPelunasan Hutang kepada Djuna Arifsasmita. Selanjutnya padafotokopy bukti surat tersebut diberi tanda T7.a;Fotocopy sesuai asli Surat PT Kanaka Grahaasri Nomor040/LGL/KW/V/18 tanggal 24 Mei 2018.

Selanjutnya pada fotokopy bukti surattersebut diberi tanda T10.b;Fotocopy dari copy Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 5910 atasnama PT Kanaka Grahaasri tanggal 13 Mei 2007. Selanjutnya padafotokopy bukti surat tersebut diberi tanda T11;Halaman 38 dari 50 halaman : Put Perdata Nomor 219/Pdt.G/2018/PN.Cbi15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.Fotocopy sesuai asli Akta Cerai Nomor 494/AC/2009/pa.Cbn tanggal 27Mei 2009.

ANDREASYODESWA anak dari YONGKY / PT SEKAR KANAKA LANGGENG sesuaidengan suratsurat berupa:a. Surat Keputusan Walikota Bandar Lampung Nomor 31/23/HK/2003 tanggal24 Februari 2003, tentang Pemberian Izin Oprasional Penimbunan(Reklamasi) Pantai kepada PT. SEKAR KANAKA LANGGENG yang saat ituWalikota Bandar Lampung;b.

Sekar Kanaka Langgeng;Hal. 20 dari 54 hal. Put. No.1499 K/PID/2016 Surat Kematian atas nama YONGKY; Akta Pengangkatan sebagai Direktur PT. Sekar Kanaka Langgeng atasnama ANDREAS YODESWA Putra dari YONGKY (almarhum) tanggal 6Januari 2015;Dikembalikan kepada Saksi ANDREAS YODESWA Putra dari Yongky (Dir.PT.

Sekar Kanaka Langgeng (Sdr.Yongki) dan unsur USPIKA Kecamatan Teluk Betung Selatan(sekarang Kecamatan Panjang) dan hasilnya bahwa menurutSdr. YONGKI selaku Direktur Sekar Kanaka Langgeng bahwatanah yang dipersoalkan tersebut di luar tanah yang dikuasai olehPT.

Sekar Kanaka Langgeng (Sdr. Yongki) danunsur USPIKA Kecamatan Teluk Betung Selatan (sekarang KecamatanPanjang) dan hasilnya bahwa menurut Sdr. YONGKI selaku DirekturHal. 49 dari 54 hal. Put. No.1499 K/PID/2016Tv:Sekar Kanaka Langgeng bahwa tanah yang dipersoalkan tersebut diluar tanah yang dikuasai oleh PT. Sekar Kanaka Langgeng, maka saksiPelapor yang menyatakan sebagai pemilik atas tanah tersebutseharusnya ditolak sebab PT. Sekar Kanaka Langgeng melaluiDirekturnya Sdr.

Sekar Kanaka Langgeng setelah izin operasionalnya tersebuthabis (sejak tahun 2004) adalah merupakan perbuatan yangmelanggar hukum;17.3.

II/12 tanggal 19 Maret 2012 atas Keputusan Terbanding NomorKEP819/WPJ.27/BD.0602/2011 tanggal 21 Desember 2011 yang menolak permohonankeberatan Pemohon Banding atas SKPKB PPN Barang dan Jasa Nomor 00120/207/05/33 1/10tanggal 27 September 2010 Masa Pajak Desember 2005;bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah koreksi pajak masukan PPN Barang dan JasaMasa Pajak Desember 2005 yang tidak disetujui oleh Pemohon Banding sebesarRp800.000,00, yang terdiri dari 1 (satu) faktur pajak yang diterbitkan Pers Kanaka

Puradiredja & Rekan NPWP 01.949.024.2.016.000 selaku lawan transaksi;bahwa faktur pajak yang dikoreksi Terbanding adalah atas Faktur Pajak NomorEGXEM06100001877 tanggal 30 Desember 2005 sebesar Rp800.000,00 yang diterbitkanPers Kanaka Puradiredja & Rekan NPWP 01.949.024.2.016.000;bahwa Terbanding menyatakan buktibukti transaksi yang terkait dengan faktur pajakmasukan dari Pers Kanaka Puradiredja & Rekan tidak ditunjukkan pada saat pemeriksaanmaupun pada saat keberatan, sehingga arus uang dan arus

barang tidak dapat dilakukankarena buktibukti yang diberikan tidak memadai;bahwa Terbanding pada saat pemeriksaan maupun keberatan telah melakukan konfirmasifaktur pajak ke Kantor Pelayanan Pajak dimana Pers Kanaka Puradiredja & Rekan terdaftar,namun jawabannya tidak ada atau belum dijawab;bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi Terbanding dengan alasan sebagaiberikut:bahwa Pemohon Banding telah melakukan kewajiban Pemohon Banding yaitu membayarPPN yang terutang yang pemungutannya dilakukan

Kanaka Puradiredja & Rekan NomorEGXEM0160001877 tanggal 30 Desember 2005 dengan rincian Dasar Pengenaan Pajak(sebesar Rp8.000.000,00 dan PPN sebesar Rp800.000,002. Invoice dari Pers.Kanaka Puradiredja & Rekan Nomor 344/INV/AU/XI/05 tanggal16 November 2005 dengan rincian Dasar Pengenaan Pajak sebesar Rp8.000.000,00 danPPN sebesar Rp800.000,00;3.

Memenuhi persyaratan material apabila keterangan yang tercantum dalam faktur pajak'jelas dan sesuai dengan kejadian transaksi yang sebenarnya dari BKP atau JKP yangdiperjualbelikan;bahwa berdasarkan fakta hukum di atas dan buktibukti yang disampaikan di persidangan,Majelis berpendapat bahwa Faktur Pajak Nomor DVUVS2110000184 tanggal 25 Juli 2005sebesar Rp30.342.000,00 yang diterbitkan oleh Pers Kanaka Puradiredja & Rekan NPWP01.949.024.2.016.000 telah memenuhi persyaratan formal dan material karena

PT CIPTA GRAHA KANAKA sebanyak 5 set;

Fakhriy Astam Rasyiq bin Agam Gandar Kanaka, umur 10 tahun;3.2. Feril Ezza Wisuka bin Agam Gandar Kanaka, umur 5 tahun;3.3. Firza Asgar Aljibran bin Agam Gandar Kanaka, umur 4 tahun;sampai Saat ini, anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

walaupun permasalahan kecil;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanAgustus 2017, sifat Tergugat yang tidak bisa berubah dan bahkanTergugat telah menikah dengan perempuan lain sehingga Penggugatmenderita bathin apabila tetap hidup bersama dengan Tergugat.Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2tahun 2 bulan, dan sudah samasama tidak saling memperdulikan lagikeadaan masingmasing;Bahwa ketiga anak yang bernama (Fakhriy Astam Rasyiq bin AgamGandar Kanaka

), (Feril Ezza Wisuka bin Agam Gandar Kanaka) dan(Firza Asgar Aljibran bin Agam Gandar Kanaka), masih membutuhkanbiaya hidup, maka Tergugat sebagai seorang ayah tetap mempunyaiHal. 2 dari 6 Hal.

Bahwa Penggugat menghendaki agar Tergugat memberikan nafkah/ biayahidup dan pendidikan kepada ketiga anak yang bernama (Fakhriy AstamRasyiq bin Agam Gandar Kanaka), (Feril Ezza Wisuka bin Agam GandarKanaka) dan (Firza Asgar Aljibran bin Agam Gandar Kanaka), sebesarRp. 8.000.000,00 (delapan juta rupia) setiap bulannya;9.

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah/ biaya hidup danpendidikan sebesar Rp. 8.000.000,00 (delapan juta rupia) setiapbulannya, kepada ketiga anak yang bernama (Fakhriy Astam Rasyiq binAgam Gandar Kanaka), (Feril Ezza Wisuka bin Agam Gandar Kanaka)dan (Firza Asgar Aljibran bin Agam Gandar Kanaka);4.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai satu orang anakyang bernama Arsyla Windinar binti Agan Gandar Kanaka Alias AgamGandar Kanaka, lahir di Makassar tanggal 3 Januari 2019 berdasarkanSurat Keterangan Kelahiran dari Rumah Sakit Umum Cahaya Medika No.02/RSUCMI/I/2019 ;5. Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian sampaisekarang, dan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah memiliki BukuNikah ;6.

muka sidang;Bahwa Ketua Majelis Hakim menjelaskan bahwa proses mediasiterhadap perkara ini tidak dapat diterapkan;Bahwa Ketua Majelis telah membacakan surat Pemohonan Pemohon dan Pemohon II dalam sidang terbuka untuk umum;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti Surat dan 2 (dua) orang saksi:a. bukti suat:1.Fotokopi Akta Cerai Nomor: 441/AC/2020/PA.Mrs atas namaWidiya Astuti alias Widya Astuti Wahyuddin binti Wahyuddin Wahiddengan Agan Gandar Kanaka

alias Agam Kanaka bin Gito AsmaraJaya, berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Maros Nomor513/Pdt.G/2020/PA.Mrs, tanggal 4 November 2020, bermeteraicukup dan dileges serta cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi kode P.1;2.Fotokopi Surat keterangan Kelahiran No. 02/RSUCM/1I/2019tanggal 3 Januari 2019, atas nama Arsyila Windinar, lahir tanggal 3januari 2019 sebagai anak dari orang tua Ny.Andini PratiwiChaniago/Tn.

Agam Gandar Kanaka, dikeluarkan oleh Rumahsakit Umum (RSU) Cahaya Medika, bermeterai cukup dan dilegesserta cocok dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi kode P.2;3.Fotokopi Lampiran Bukti Pembayaran tanggal 7 Januari 2019tanpa nomor yang dikeluarkan oleh Rumah sakit Umum (RSU)Hal. 3 dari 12 hal. Pen.

No.6/Pdt.P/2021/PA Mksb. saksi:1.Cahaya Medika, bermeterai cukup dan dileges serta cocok denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi kode P.3;4.Fotokopi Kartu Penduduk Nomor: 7309012201880003 atasnama Agam Gandar Kanaka, dan Nomor: 7371115809960010atas nama Andini Pratiwi Caniago, bermeterai cukup dan dilegesserta cocok dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi kode P.4;SAKSI, memberikan keterangn dibawah sumpah. padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama AganGandar Kanaka

Andi Adam oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;