dan satu anak sesuai Kutipan dari BuktiAkta Keluarga yang bernomor : 135011/97/01174, yang telahdikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Gondomanan pada tanggal 23Februari 1998 (Bukti terlampir), telah berkeinginan kuat untukmerubah nama atau menambah nama pribadi yang semula bernamaBUDI HARTO dirubah atau ditambah menjadi BUDI HARTONO ;Alasan dengan diubahnya atau ditambahnya nama Pemohon adalahdikarenakan seringkali mengalami banyak kesulitan hidup, sejak kecilsampai dewasa terutama dibidang studi dan karier

telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yang dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padaDOKOKTVa SEDEGal DERIKUE ~~~~~~ === == =n nen mnmnnn nnn mnnnmnnnmnnnSAKSI 1: ILEX ELVAN SUNARYO; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon merupakanKakak Sepupu saksi iBahwa saksi tahu Pemohon bermaksud merubah nama yang semulabernama Budi Harto menjadi Budi Hartono ;Bahwa maksud Pemohon merubah namanya itu karena dengan namaBudi Harto Pemohon banyak mengalami kesulitan baik di bidang studimaupun karier

Dwidjoleksono dan ibuPemohon bernama Gunawati jSAKSI 2: DWI HANDOKO ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena tetangga;e Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud merubah nama yang semulabernama Budi Harto menjadi Budi Hartono ;e Bahwa maksud Pemohon merubah namanya itu karena dengan namaBudi Harto Pemohon banyak mengalami kesulitan baik di bidang studimaupun karier dan juga dirasakan oleh Pemohon dengan nama itukurang membawa berkah ;e Bahwa saksi tahu ayah Pemohon bernama L.

Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ; 0220Menimbang, bahwa Pemohon dimuka persidangan telah memberikanKelGraniGan SEDAGAI DGMIKUT 5 snesseesnnennnncemmmemntnnneamemmnnnnnnnanmenmnnnnnnemmmainnhe Bahwa benar Pemohon telah mengajukan permohonan perubahannama yang semula bernama Budi Harto menjadi Budi Hartono ;e Bahwa maksud Pemohon merubah namanya itu karena dengan namaBudi Harto Pemohon banyak mengalami kesulitan baik di bidang studimaupun karier

mengalami kesulitan baik di bidang studi maupunkarier dan juga dirasakan oleh Pemohon dengan nama itu kurangmembawa berkah ;e Bahwa untuk merubah nama seseorang tersebut haruslah adaPenetapan dari Pengadilan Negeri :Menimbang, bahwa dari buktibukti dan saksisaksi tersebut diatasternyata benar Pemohon bermaksud merubah nama Pemohon yang semulabernama BUDI HARTO dirubah menjadi BUDI HARTONO dengan alasanagar karena dengan nama Budi Harto Pemohon banyak mengalami kesulitanbaik di bidang studi maupun karier

Salahsatu pembangunan yaitu pembangunan sumber daya manusia dengan carabertanggung jawab terhadap jenjang karier sumber daya manusia yangterdapat di dalam undangundang No 18 tahun 2002 Tentang Sistemnasional penelitian, pengembangan, Dan penerapan ilmu pengetahuan danteknologi.

Padahal di undangundangtergugat bertanggung jawabterhadap jenjang karier sumber dayamanusia. Sedang penggugat mendapat hakHalaman 25 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor .../Padt.G/20..

Mencekal karier penggugat dibidang pendidikan.6. Bertahuntahun mematikan karier penggugat dibidang pendidikan.7. Penggugat selama mengurus hak penggugat yaitu menguruspenghargaan ke pemerintah pusat R.I dipermainkan tergugat . buktinyatergugat selalu menundanunda.8.

Tergugat selama bertahuntahuntidak menginformasikan penggugat (pencipta pertama) kepemerintahpusat R.I merupakan bukti perbuatan tidak bertanggung jawab terhadapjenjang karier sumber daya manusia, merupakan juga bukti perbuatantidak melakukan sistim penghargaan. Perbuatan tergugat tidakbertanggung jawab terhadap jenjang karier sumber daya manusia, tidakmelakukan sistim penghargaan merupakan perbuatan melawan hukumkarena melawan undangundangyaitu :.

Tergugat ll mengeroyok penggugatTergugat Il mengeroyok penggugat merupakan bukti perbuatan tidakbertanggung jawab terhadap jenjang karier sumber daya manusia,merupakan juga bukti perobuatan tidak melakukan sistim penghargaan.Padahal penggugat memukul tergugat karena tergugat melakukantindakan kejahatan yaitu melakukan tindakan tidak bertanggung jawabterhadap jenjang karier sumber daya manusia, tidak melakukan sistimpenghargaan merupakan perbuatan tergugat Il melawan hukum karenaHalaman 35 dari 53

, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sukataris ;e Bahwa keponakan pemohon yang bernama Arif setiawan anakpertama jenis kelamin lakilaki, lahir di Pekalongan, pada tanggal 1 April1995 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 6942/TP/2005 tanggal27 Juli 2005, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Pekalongan ;Bahwa keponakan pemohon telah dewasa dan berminat untukmengikuti tes penerimaan bintara prajurit TNIAD ;Bahwa untuk mengikuti tes penerimaan bintara prajurit karier

RUDI SUDRAJAT:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan mengetahui maksudPemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilan Negeri Cianjuradalah untuk mengurus ijin wali Arif Setiawan guna mengikuti tespenerimaan bintara prajurit karier TNIAD;bahwa keponakan Pemohon bernama Arif setiawan anak pertama dariRohali dan Robiyatun jenis kelamin lakilaki, lahir di Pekalongan, padatanggal 1 April 1995;bahwa Arif Setiawan sudah 6 bulan tinggal bersama pemohon ;bahwa keponakan Pemohon saat ini hendak mengikuti tes penerimaanbintara

prajurit karier TNIAD, namun karena Arif Setiawan tinggalbersama Pemohon maka diperlukan ijin dari Pengadilan Negeri ;2.

CASDIK:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan mengetahui maksudPemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilan Negeri Cianjuradalah untuk mengurus ijin wali Arif Setiawan guna mengikuti tespenerimaan bintara prajurit karier TNIAD;bahwa keponakan Pemohon bernama Arif setiawan anak pertama dariRohali dan Robiyatun jenis kelamin lakilaki, lahir di Pekalongan, padatanggal 1 April 1995;bahwa Arif Setiawan sudah 6 bulan tinggal bersama pemohon ;bahwa keponakan Pemohon saat ini hendak mengikuti tes penerimaanbintara

prajurit karier TNIAD, namun karena Arif Setiawan tinggalbersama Pemohon maka diperlukan ijin dari Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, maka semuakejadian yang tercatat dalam berita Acara Persidangan ini dianggap telah termaktubseluruhnya dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalah sebagaimanaterurai diatas ;Menimbang, bahwa dari keterangan

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Termohon terlalu menuntut uang nafkah diluar batas kemampuanPemohon sedangkan Pemohon masih merintis karier, namun Termohonkurang bisa mengerti kondisi finansial Pemohon saat ini sehingga haltersebut seringkali memicu perselisihan antara Pemohon dan Termohonbahkan kemudian Termohon selalu mengatakan halhal yang sangatmenyakitkan kati Pemohon, akan tetapi Pemohon selalu rutin memberiuang nafkah kepada Termohon setiap bulan;.

Bahwa sejak bulan September tahun 2012 sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkankarena Termohon terlalu menuntut uang nafkah diluar bataskemampuan Pemohon sedangkan Pemohon masih merintis karier,namun Termohon kurang bisa mengerti kondisi finansial Pemohonsaat ini sehingga hal tersebut seringkali memicu perselisihan antaraPemohon dan Termohon bahkan kemudian Termohon selalumengatakan halhal yang sangat menyakitkan kati Pemohon, akantetapi Pemohon selalu

Bahwa sekitar bulan September tahun 2012 antara Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karenaTermohon terlalu menuntut uang nafkah diluar batas kemampuanPemohon sedangkan Pemohon masih merintis karier, namunTermohon kurang bisa mengerti kondisi finansial Pemohon saat inisehingga hal tersebut seringkali memicu perselisihan antaraPemohon dan Termohon bahkan kemudian Termohon selalumengatakan halhal yang sangat menyakitkan kati Pemohon, akantetapi Pemohon selalu rutin memberi

Termohondiupayakan perdamaian melalui mediasi, namun mediasi tersebut gagal;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan alasan antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon terlalu menuntutuang nafkah diluar batas kemampuan Pemohon sedangkan Pemohon masihmerintis karier

saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaimana ketentuanPasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alatbukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi Pemohon tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon terlalu menuntut uang nafkah diluar bataskemampuan Pemohon sedangkan Pemohon masih merintis karier

Julius Redo ; Bahwa ibu pemohon telah meningal pada tahun 2008 ; Bahwa ayah pemoho telah meninggal pada tahun 1998 ; Bahwa nama ibu pemohon adalah Kimbai ; Bahwa nama ayah pemohon adalah Moksin ; Bahwa selama ini pemohon sebagai wali dari Julius Redo baik untuk disekolah maupun diluar sekolah ; Bahwa pemohon mengajukan perwalian sebagai wali dari adik kandungpemohon untuk julius redo karena julius redo berkeinginan untuk mendaftarke Bintara prajurit karier TNIAD ;2.

Juli 1998 ; Bahwa orang tua julius redo telah meninggal dunia ; Bahwa selama ini julius redo tinggal bersama dengan nenek dikampungtekalong ; Bahwa nama nenek adalah bulan ; Bahwa nama kakek adalah malong ;Bahwa pendidikan terakhir julius redo SMA Negeri 1 Mentebah,Kab.KapuasHulu ;Bahwa pemohon margaretha lahir pada tanggal 21 Maret 1985 ;Bahwa pemohon margaretha sudah menikah dengan ismail ;Bahwa pemohon mengajukan perwalian untuk Julius redo karena juliusredo akan mendaftar ke Bintara Prajurit karier

sesuatu lagi di persidangan dan mohon Penetapan pengadilan;Menimbang, bahwa guna singkatnya uraian dalam penetapan ini, makasegala sesuatu yang tertuang dalam berita acara permohonan ini telah dianggaptermaktub dan merupakan bagian tak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mencermati maksud daripermohonan pemohon jelas bahwa pemohon mengajukan permohonan perwaliandari seorang anak yang bernama Julius Redo sebagai persyaratan mengikutipendaftaran Bintara prajurit karier

bersama dengan neneknya di Rt.02,Dusun Sungaiputih,Desa Tekalong Kab.Kapuas Hulu hingga sekarang namun pemohon yangjuga tinggal berdekatan dengan rumah neneknya tetap juga memperhatikan juliusRedo bahkan untuk kegiatan disekolah dan diluar sekolah pemohon lah yangselalu mewakili sebagai orang tua dari Julius Redo, kemudian setelah Julius Redomenyeesaiakan pendidikan di SMA N. 1 Mentebah pada tahun 2018 tepatnyabulan Mei adik pemohon Julius Redo berkeinginan untuk mendaftar sebagaiBintara Prajurit Karier

TNIAD pada penerimaan tahun 2018 ini sedangkan usiaJulius Redo masih 20 (dua) puluh tahun untuk hal tersebut Jjulius Redomemerlukan seorang wali dari keluarga,dimana Wali ini yang akan bertanggungjawab untuk mengurus segala keperluan selama proses mendaftar masuk menjadiBintara Prajurit karier TNIAD dan perwalian adalah merupakan salah satupersyaratan Administrasi yang harus dimiliki bagi pelamar yang belum dewasakarena secara hukum masih dianggap belum cakap dalam melakukan perbuatanhukum yang

Abdi Negara, dan AbdiMasyarakat yang penuh kesetiaan dan ketaatan kepadaPancasila, UndangUndang Dasar 1945, Negara, danPemerintah serta yang bersatu padu, bermental baik,berwibawa, berdaya guna, bersih, bermutu tinggi, dansadar akan tanggungjawabnya untuk menyelenggarakantugas pemerintahan dan pembangunan;bahwa untuk mewujudkan Pegawai Negeri yangdemikian itu diperlukan adanya suatu Undangundangyang mengatur kedudukan, kewajiban, hak, danpembinaan Pegawai Negeri yang dilaksanakanberdasarkan sistim karier

Untuk mewujudkanPegawai Negeri sebagai yang dimaksud di atas maka Pegawai Negeri perludibina dengan sebaikbaiknya atas dasar sistim karier dan sistim prestasi kerja.Sistim karier adalah suatu sistim kepegawaian, dimana untuk pengangkatanpertama didasarkan atas kecakapan yang bersangkutan, sedang dalampengembangannya lebih lanjut, masa kerja, kesetiaan, pengabdian dan syaratsyarat obyektip lainnya juga menentukan.14Sistim prestasi kerja adalah suatu sistim kepegawaian, dimana pengangkatanseseorang

Sistim prestasi kerja tidak memberikanpengharapan terhadap masa kerja.Sistim yang dianut dalam Undangundang ini, bukan hanya sistim karier danbukan pula hanya sistim prestasi kerja, tetapi adalah perpaduan antara sistimkarier dan sistim prestasi kerja, sehingga dengan demikian unsurunsur yangbaik dari sistim karier dan sistim prestasi kerja dapat dipadukan secara serasi.Pegawai Negeri bukan saja unsur Aparatur Negara, tetapi juga adalah AbdiNegara dan Abdi Masyarakat, yang hidup di tengahtengah masyarakat

Sipil secara wajar.Untuk dapat lebih meningkatkan daya guna dan hasil guna yang sebesarbesarnya, maka sistim pembinaan karier yang harus dilaksanakan adalahsistim pembinaan karier tertutup dalam arti Negara, dengan tidakmenutup kemungkinan adanya sistim pembinaan karier terbuka untukjabatan tertentu apabila perlu untuk kepentingan Negara.Pada umumnya yang dimaksud dengan: Sistim karier tertutup adalah bahwa pangkat dan jabatan yang adadalam sesuatu organisasi hanya dapat diduduki oleh pegawai yangtelah

Sistim karier terbuka adalah bahwa pangkat dan jabatan dalamsesuatu organisasi dapat diduduki oleh orang luar dari organisasi ituasalkan ia mempunyai kecakapan yang diperlukan, tanpa melaluipengangkatan sebagai calon pegawai.Dengan sistim karier tertutup dalam arti Negara, maka dimungkinkanperpindahan Pegawai Negeri dari Departemen/ Lembaga yang satu ke22Departemen/Lembaga yang lain atau dari Propinsi yang satu ke Propinsiyang lain, terutama untuk menduduki jabatanjabatan yang bersifatmanagerial.Dalam

Bahwa keponakan Pemohon telah dewasa dan berniat untuk mengikuti tespenerimaan prajurit karier TNLAD;5. Bahwa untuk mengikuti tes penerimaan prajurit karier TNIAD, harus adapersyaratan Penetapan Pengadilan tentang Perwalian;6. Bahwa Pemohon sebagai Paman, mohon ditetapbkan sebagai wali darikeponakannya yang bernama Fahril Husaini;7.

SaksiIstiqomah,dalam persidangandibawah sumpah sesuai agamanyadan telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah istri kandung dari Pemohon atau bibi dari FahrilHusaini;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 110/Pdt.P/2017/PN Cjr Bahwa Pemohon adalah orang yang akan menjadi wali atas nama FahrilHusaini untuk mengikuti Tes penerimaan prajurit karier TNIAD; yang akan mengangkat anak saksi karena Para Pemohon belumdikaruniai seorang anak; Bahwa memang benar Fahril Husaini akan mengikuti

tes penerimaanprajurit karier TNIAD tanpa ada paksaan dari Pemohon; Bahwa orang tua kandung Fahril Husaini berada di Boyolali dan FahrilHusaini sudah menjadi bimbingan dan arahan dari Pemohon dan saksiuntuk mendidik Fahri Husaini menjadi anak yang soleh; Bahwa saksi bersama Pemohon sudah mengganggap keponakannyayaitu Fahril Husaini seperti anak kandungnya sendiri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Pemohonmenyatakan benar dan tidak berkeberatan;2.

Saksi Subakat,dalam persidangandibawah sumpah sesuai agamanya dantelah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga dari Pemohon karena rumahnya salingmembelakangi; Bahwa saksi adalah anggota TNIAD yang merupakan satu profesidengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah orang yang akan menjadi wali atas nama FahrilHusaini untuk mengikuti Tes penerimaan prajurit karier TNIAD; Bahwa memang benar Fahril Husaini akan mengikuti tes penerimaanprajurit karier TNIAD tanpa ada paksaan dari Pemohon

KEDUA pasal 72 ayat (2) UU RI No. 19 Tahun 2002 tentang hak ciptayaitu dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjual kepadaumum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta , sesuai dengan dakwaanalternative Penuntut Umum maka meminta agar terdakwa dihukum denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan, barangbukti berupa : 2 (dua)lembar kwitansi pembelian disertasi pengembangan karier

oleh RA.FADHALLAH sehargaRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) tetap terlampir dalam berkas , 2 (dua) buahbuku disertasi dengan judul pengembangan karier dosen perempuan dalam konteksindividu, kelompok dan organisas?

oleh RA .FADHALLAH dari RA.FADHALLAHyang asli bersampul hijau dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korbanRA.FADHALLAH , yang dibeli dari terdakwa bersampul biru tetap terlampir dalamberkas. 1 (satu) buah buku desertasi dengan judul Pengembangan karier dosenPutusan Perkara No.36/Pid.Sus/2012/PN.Yk halaman 1 dari 13perempuan dalam konteks individu , kelompok dan organisasi olehRA.FADHALLAH dari terdakwa tetap terlampir dalam berkas dan terdakwa dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000

Memerintahkan agar barangbukti berupa : 2 (dua) lembar kwitansi pembelian disertasi Pengembangan Karier DosenPerempuan dalam Konteks Individu, Kelompok dan OrganisasisehargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tetap terlampir dalam berkas. 2 (dua) buah buku disertasi berjudul Pengembangan Karier DosenPerempuan dalam Konteks Individu, Kelompok dan OrganisasikaryaRA.Fadhallah dari RA.Fadhallah yang asl bersampul hijau dikembalikankepada saksi korban RA.Fadhallah, sedangkan yang dibeli dari terdakwabersampul

biru tetap terlampir dalam berkas. 1 (satu) buah disertasi berjudul Pengembangan Karier Dosen Perempuandalam Konteks Individu, Kelompok dan OrganisasikaryaRA.Fadhallah dari terdakwa tetap terlampir dalam berkas.Putusan Perkara No.36/Pid.Sus/2012/PN.Yk halaman 12 dari 136.

Bank RakyatIndonesia Kantor Cabang Mojokerto saya mempunyai riwayat tugas dan karier ;Adapun riwayat tugas dan karier saya di PT. Bank Rakyat Indonesia KantorCabang Mojokerto diantaranya :1. Mulai masuk kerja sejak tanggal 15 Maret 1978 melalui Surat Nomor Kep.Cab.B.04pers/3/1978 tanggal 15 Maret 1978, berdasarkan SK tersebut,melalui surat kantor cabang BRI Nomor B.913pers1978 tanggal 22 MaretHal. 1 dari 12 hal. Put.

Tahun 1999 pensiun dipercepat dengan hitungan mulai tanggal 1Agustus 1999 ;10.Tahun 1982 saya mengikuti kuliah program strata 1 (S.1) FakultasHukum jurusan Hukum Perdata Universitas Darul Ulum Jombang denganpredikat lulus ujian negara pada tanggal 20 Desember 1986 ;(keterangan : poin 10 adalah tidak termasuk riwayat tugas) ;Demikian sebagian riwayat tugas dan karier saya di BRI Kantor CabangMojokerto ;Meneliti dan mencermati poin 10 bahwa saya mengikuti kuliah di FakultasHukum di Universitas Darul

Ulum Jombang tersebut pada dasarnya akan sayagunakan untuk mengisi jenjang tugas dan karier di BRI, hal tersebut sayapertimbangkan dikarenakan bilamana kita memperhatikan keadaan di sekitarBRI (Intern BRI) banyak terdapat pimpinan Cabang BRI ;Dalam fakta dari tahun 1987 sampai dengan tahun 1999 terdapat halyang saya maksud di atas ternyata management kepegawaian BRI tidakHal. 2 dari 12 hal.

BRI tidak memberi kesempatan bagi pegawai untuk memproses SKkenaikan pangkat ;(Poin Nomor 1 sampai dengan 5 tersebut telah digariskan dan diterapkanterhadap kinerja dan karier saya di BRI Kantor Cabang Mojokerto) ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Mojokerto berkenan untuk mengadili dan memutuskansebagai hukum :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2.

Menyatakan bahwa kinerja Tergugat selama itu telah terbukti secarasistimatik telah melumpuhkan Penggugat untuk meniti jenjang pendidikanformal menuju jenjang karier pegawai secara seimbang ;3. Menyatakan dan menghukum Tergugat dikarenakan kinerja Tergugatselama itu telah merugikan Penggugat secara materi dan psikis ;4.

pemohon yang bernama TRI FINTA SYANDI SYAHENDRA anak ketiga jenis kelamin Lakilaki lahir di Kelumpang jaya, padatanggal 13 Maret 1998,sebagai Kutipan Akta Kelahiran No.1613Halaman 1 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 111/Pdt.P/2017/PN Cjr.LT180520160011,Tanggal 18 Mei 2016,yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan Dan Catatan Sipil Musi Rawas Utara;Bahwa keponakan Pemohon telah dewasa dan berminat untuk mengikutites penerimaan bintara prajuril TNIFADBahwa untuk mengikuti tes bintara prajurit karier

orang yang akan menjadi wali atas nama TriFinta Syandi Syah Endra untuk mengikuti Tes penerimaan prajuritkarier TNIAD; Bahwa Tri Finta Syandi Syah Endra adalah anak dari adik sepupu ibusaksi / kKeponakan Pemohon yang sudah sekitar 3 (tiga) bulan tinggalbersama pemohon ; Bahwa Tri Finta Syandi Syah Endra, adalah anak ketiga dari Wagimindan Samini, jenis kelamin lakilaki,lahir di Kelumpang jaya padatanggal 13 Maret 1998 ; Bahwa benar Tri Finta Syandi Syah Endra akan mengikuti tespenerimaan prajurit karier

TNIAD atas kemauan sendiri tanpa adapaksaan dari Pemohon;Halaman 3 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 111/Pdt.P/2017/PN Cjr.Bahwa orang tua Tri Finta Syandi Syah Endrayaitu Wagimin (Ayah)dan Samini (lbu) berada di Sumatera ;Bahwa untuk mengikuti tes bintara prajurit karier TNIAD,harus adapersyaratan Penetapan Pengadilan tentang perwalian;Bahwa pemohon selaku orang tua saksi masih aktif sebagai anggotaTNI AD ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah mendidik, memberikanbimbingan dan arahan kepada

adalah orang yang akan menjadi wali atas nama TriFinta Syandi Syah Endra untuk mengikuti Tes penerimaan prajuritkarier TNLAD;Bahwa Tri Finta Syandi Syah Endra adalah anak dari adik sepupu ibusaksi / keponakan Pemohon yang sudah sekitar 3 (tiga) bulan tinggalbersama pemohon ;Bahwa Tri Finta Syandi Syah Endra, adalah anak ketiga dari Wagimindan Samini,jenis kelamin lakilaki,lahir di Kelumpang jaya padatanggal 13 Maret 1998 ;Bahwa benar Tri Finta Syandi Syah Endra akan mengikuti tespenerimaan prajurit karier

TNIAD atas kemauan sendiri tanoa adapaksaan dari Pemohon;Bahwa orang tua Tri Finta Syandi Syah Endra yaitu Wagimin (Ayah)dan Samini (lbu) berada di Sumatera ;Bahwa untuk mengikuti tes bintara prajurit karier TNIAD, harus adapersyaratan Penetapan Pengadilan tentang perwalian;Bahwa pemohon selaku orang tua saksi masih aktif sebagai anggotaTNI AD ;Halaman 4 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 111/Pdt.P/2017/PN Cjr.

jenjang karier sumber dayamanusia.

Perbuatan Tergugat tidakbertanggungjawab terhadap jenjang karier sumber daya manusia, tidakmelakukan sistim penghargaan merupakan perbuatan melawan hukumkarena melawan undangundang yaitu:a.

Mencekal karier Penggugat di bidang pendidikan;6. Bertahuntahun mematikan karier Penggugat di bidang pendidikan;7. Penggugat selama mecngurus hak Penggugat yaitu menguruspenghargaan ke Pemerintah Pusat RI dipermainkan Tergugat , buktinyaTergugat selalu menundanunda;Halaman 44 dari 65 hal. Put. Nomor 1106 K/Pdt/20178.

Cara TermohonKasasi dan Termohon Kasasi II melakukan tindakan memperbudakyaitu dengan cara mencekal karier Pemohon Kasasi dalam jangka waktulama. Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi II melakukan perbuatanmelawan hukum yang berakibat mematikan karier Pemohon Kasasi.Pemohon Kasasi tidak mendapat hak yang sama dalam PemerintahanRepublik Indonesia.

Kodim Karanganyar sejak tahun 2006; e Bahwa pemohon lahir di Pacitan pada tanggal 13 September 1974, ayah pemohonbernama Sukatno dan ibunya bernama Romlah; e Bahwa setahu saksi pemohon sejak keci bernama Muhamad Rosyid sehingganama dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Nikah danTjazah tertulis dengan nama Muhamad Rosyid; e Bahwa saksi juga tahu bahwa didalam Akta Kelahiran pemohon tertulis dengannama M.Rosyid, sedangkan didalam Surat Keputusan Pengangkatan LulusanSecata Prajurit Karier

di Kodim Karanganyar sejak tahun 2012; Bahwa pemohon lahir di Pacitan pada tanggal 13 September 1974, ayah pemohonbernama Sukatno dan ibunya bernama Romlah; Bahwa setahu saksi pemohon sejak keci bernama Muhamad Rosyid sehingganama dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Nikah danTjazah tertulis dengan nama Muhamad Rosyid; Bahwa saksi juga tahu bahwa didalam Akta Kelahiran pemohon tertulis dengannama M.Rosyid, sedangkan didalam Surat Keputusan Pengangkatan LulusanSecata Prajurit Karier

, buktiP7 berupa Surat Keputusan Pengangkatan dan Penetapan Gaji Pokok Seri A dan buktiP8 berupa Kartu tanda ASABRI, diperoleh fakta bahwa karena kurang telitinyapemohon maka didalam Surat Keputusan Pengangkatan Lulusan Secata Prajurit Karier,Surat Keputusan Pengangkatan dan Penetapan Gaji Pokok Seri A dan Kartu tandaASABRI, pemohon tertulis dengan nama MOHAMAD ROSYID;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan diperoleh fakta hukumbahwa Pemohon lahir di Pacitan pada tanggal 13 September 1974

ROSYID sedangkan didalam Surat Keputusan Pengangkatan Lulusan SecataPrajurit Karier, Surat Keputusan Pengangkatan dan Penetapan Gaji Pokok Seri A danKartu tanda ASABRI, pemohon tertulis dengan nama MOHAMAD ROSYID, dan olehkarena mulai bulan Februari 2016 nanti penerimaan gaji ditransfer dari pusat langsung kerekening pegawai yang bersangkutan, maka agar pemohon tidak mengalami kesulitandalam pengambilan gaji karena adanya perbedaan nama dalam dokumen tersebut makadiperlukan Penetapan Pengadilan ;

Rosyid dalam Kutipan Akta Kelahiran serta namaMohmad Rosyid dalam Surat Keputusan Pengangkatan Lulusan Secata Prajurit Karier,Surat Keputusan Pengangkatan dan Penetapan Gaji Pokok Seri A dan Kartu tandaASABRI adalah orangnya sama dan satu orang; Menimbang, bahwa ternyata maksud Pemohon untuk mendapatkan kepastianhukum bahwa nama Muhamad Rosyid, M.

Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam persidangan ini; Bahwa pemohon tinggal dan berada di Pao, Desa Lipukasi, Kecamatan TaneteRilau, Kabupaten Barru; Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perwalian terhadap seorang anak lakilaki bernama Hasriadi lah di Mannyampa, 04 Januari 1996 dari orang tuakandung yang bernama Haliardi; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan penetapan perwalian,sebagai persyaratan untuk melamar Prajurit Karier TNI di Kota Pare pare,Sulawesi Selatan; Bahwa saksi membenarkan

Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam persidangan ini; Bahwa pemohon tinggal dan berada di Pao, Desa Lipukasi, Kecamatan TaneteRilau, Kabupaten Barru; Bahwa saat ini telah dibuka pendaftaran calon anggota TNI; Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perwalian terhadap seorang anak lakilaki bernama Hasriadi lah di Mannyampa, 04 Januari 1996 dari orang tuakandung yang bernama Haliardi; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan penetapan perwalian,sebagai persyaratan untuk melamar Prajurit Karier TNI

Bahwa Hasriadi berkeinginan mendaftar sebagai calon Prajurit Karier TNI, diKota Pare pare, Provinsi Sulawesi Selatan; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut didukung denganketerangan saksi yang diajukan oleh pemohon yaitu saudara Roy Buniamin danHendra Muchlisal yang menerangkan bahwa saudara Hasriadi berkeinginan untukmengikuti tes penerimanan Prajurit Karier TNI, sementara orang tua pemohontinggalnya di Kabupaten Pangkajene dan kepulauan, Sulawesi Selatan dan Hasriaditinggal di tempat

tinggal pemohon, sehingga pemohon mengajukan perwalian untukmempermudah urusan adminitrasi saat pendaftaran karena lebih dekat dengan KotaPare pare; 22222222 222 222 222222 Menimbang, bahwa oleh karena orang tua Hasriadi tinggal di KabupatenPangkajene dan Kepulauan, selanjutnya menunjuk pemohon saudara MuhammadTahir bersedia bertindak sebagai wali khusus bagi Hasriadi untuk mendaftarTNI/Prajurit Karier di Kota Pare pare, Sulawesi Selatan.

Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat : 1) 2 (dua) lembar Surat Perintah Ka Ajenrem 131 / Stg Nomor : Sprin/43/VIII/2008 tanggal Agustus 2008 Tentang Penunjukan Panitia Penerimaan Tamtama Prajurit Karier TNI-AD Gel. II TA. 2008 . ------------------------2) 5 (lima) lembar Daftar Nominatif Cata PK TNI-AD Gel.

Bahwa berdasarkan Pegumuman Kaajendam VII/Wrb nomorPeng/05/VII/2008 tanggal 03 Juli 2008 tentang Penerimaan TamtamaPrajurit Karier TNI AD Gel Il TA 2008, Terdakwa selaku Kaajenrem131/Stg menerbitkan Surat Perintah Nomor Sprin/43/VIII/2008 tanggalAgustus 2008 tentang perintah Penunjukan sebagai PanitiaPenerimaan Tamtama Prajurit Karier TNI AD Gelombang II TA 2008,dimana Terdakwa menjabat sebagai Ketua Panitia.e.

Bahwa Terdakwa secara lisan telah menyampaikan kepadaanggota Panitia Penerimaan Tamtama Prajurit Karier TNI ADGelombang II TA 2008 maupun peserta test, yaitu salah satunyalarangan untuk meminta maupun menerima uang dari Siswa atauorang tua calon Siswa, untuk sanksinya administrasi maupun pidana.f.

Bahwa Terdakwa sebagai Ketua Panitia Penerimaan TamtamaPrajurit Karier TNI AD Gelombang II TA 2008, pada bulan Nopember2008 telah memerintahkan kepada Sertu Rajulan Simbala (Saksi3)dan PNS Sujamti (Saksi4) untuk memungut uang sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) terhadap setiap calonSiswa Secata PK Gel II tahun 2008 yang lulus seleksi Pantukhir diAjenrem 131/Stg.g.

No. 2753/Pdt.G/2015/PA.Sbyketurunan demi karier dan Termohon tidak mau di jak hidup bersama dirumah Sidoarjo dengan Pemohon;5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan .Marettahun 2016 antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yangsampai diajukan permohonan ini sudah bejalan selama kurang lebih 2bulan 15 hari. dan sejak itu pula Termohon tidak memberi nafkah lahirbatin.6.

jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 27 April 2015 dan hidup rukun serta namun belum dikaruniaiketurunan seperti yang diterangkan oleh Pemohon tersebut; Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun kemudian timbul perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena Termohon Gakpatuh kepada Pemohon, Termohon tidak mau punya anak atau menundaketurunan demi karier

No. 2753/Pdt.G/2015/PA.Sby Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak Februari 2016 ; Bahwa penyebabnya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon tidak patuh terhadap pemohon dan Termohon tuidak maupunya anak atau menunda keturunan demi karier; Bahwa antara Pemohon dan Termohon saat ini sudah pisah tempattinggal sejak Maret 2016; Bahwa saksi sudah

XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Pemohon dan Termohon adalah suami isteri pernah hidup bersama diXXXX, Kota Surabaya dan belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak patuhterhadap pemohon dan Termohon tidak mau punya anak atau menundaketurunan demi karier

YUSUF CHOTIB, S.H. yang terdaftar di Pengadilan Agama Surabaya,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal ituterjadi karena Termohon Gak patuh kepada Pemohon.Termohon tidak maupunya anak atau menunda keturunan demi karier dan Termohon tidak mau diajak hidup bersama di rumah Sidoarjo dengan Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon telah hadir di persidangan dan telahmemberikan jawaban yang pada

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menetapkan sah Pemohon sebagai wali dari anak bernama Dion Anugrah, usia 20 tahun untuk melakukan perbuatan hukum berkaitan untuk anak mengikuti Seleksi Calon Prajurit Karier Tentara Nasional Indonesia (TNI) Angkatan Darat;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah

/Perkara Perdata Nomor 26/Pdt.P/2019/PN PlwBahwa nama M.SUKRI tersebut telah lama Pemohon gunakan dikehidupan seharihari sebagaimana tercantum pada Kartu Tanda Penduduk(KTP) NIK: NIK: 1405022410730002 dan Kartu Keluarga Nomor:1405023009100252 dan hingga dilingkungan masyarakat sudah mengenali nama tersebut;Bahwa walaupun pada Kutipan Akta Nikah nomor: 352,03,X,1998, ljazahMadrasah Aliyah Menengah Tingkat Atas nomor: XIX/MA/167/1993,jazah Sekolah Bintara Prajurit Karier Polisi Pemohon Nomor:094204050

Foto Copy Ijazah Madrasah Aliyah Menengah Tingkat Atas Nomor:XIX/MA/167/1993 dan ljazah Sekolah Bintara Karier Kepolisian Nomor:094204050 yang sudah diberi materai dan sesuai dengan aslinya;5. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon nomor: 1405LU150920140030 yang telah diberi materai dan sesuai dengan aslinya.Bahwa berdasarkan halhal yang Pemohon uraikan diatas, Pemohonmemohon kepada Bapak untuk dapat kiranya menetapkan suatu hari perHal. 2 dari 9 hal.

1405LU150920140030 yang telah diberi materai dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya (diberi tanda) P1;2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 1405022410730002 Pemohonyang telah diberi Materai dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya(diberi tanda) P2; 3.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 1405023009100252 atas namaPemohon yang telah diberi Materai dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya (diberi tanda) P3;4.Fotokopi ljazah Madrasah Aliyah Menengah Tingkat Atas Nomor:XIX/MA/167/1993 dan ljazah Sekolah Bintara Karier

/Perkara Perdata Nomor 26/Pdt.P/2019/PN PlwKebidanan RSIA Harapan Bunda yang telah diberi materai dansesuai dengan aslinya, selanjutnya (diberi tanda) P4;5.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 352,03,X,1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan, KotaMadya Pekanbaru, Propinsi Riau yang telah diberi Materai dansesuai dengan aslinya, selanjutnya (diberi tanda) P5;6.Fotokopi Ijazah Sekolah Bintara Karier Kepolisian Nomor: 094204050yang ditanda tangani oleh Kepala Ruang Kebidanan

sesualdengan arti dan tujuan Perkawinan menurut Agama Islam dan Undang Undang Perkawinan Indonesia;Bahwa setanjutnya perkawinan,pernikahan antara Penggugat denganTergugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama, yang lahirpada tanggal 06 Juni 2010;Bahwa Perkawinan Pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, yangdahulu tentram , mulai ada problem atau masalah, yakni sering terjadiperselisinan, dan percekcokan seeara teruSmenerus, yang disebabkankarena Tergugat tidak menyukai pekerjaan dan karier

ayahPenggugat;Halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2018/PA Wng2.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2009, dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapi sejaktahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah Tergugat tidak menyukai pekerjaan dan karier

:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenapaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2009, dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapi sejaktahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah Tergugat tidak menyukai pekerjaan dan karier

dan dikuatkan olehketerangan dua orang saksi yang saling bersesuaian, maka harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatuperkawinan yang sah sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkaraini;Menimbang bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatpada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat danTergugat, sejak tahun 2016 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat tidak menyukai pekerjaan dan karier

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun dansejak tahun 2016 sudah tidak harmonis lagi karena seringkali terjadiperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan Tergugat tidak menyukai pekerjaan dan karier Penggugat yangmulai menunjukan kesuksesan dan antara Penggugat dengan Tergugatsaling berbeda pendapat, sering marahmarah serta sering bertengkar;Halaman 9 dari 15 halamanPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2018/PA Wng3.

Bahwa anak tersebut akan melamar menjadi Tamtama Prajurit Karier ;4. Bahwa untuk kepentingan tersebut diperlukan penetapan wali dari pengadilan ;Bahwa berdasarkan Uraianuraian tersebut diatas,Pemohon mohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Putussibau,berkenan kiranyamemanggil pemohon untuk persidangan yang telah ditetapkan,dan berkenan pulakiranya menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon ;2. Menetapkan Pemohon Kornelis Tlonaen adalah wali anak yang bernamaMito Bako ;3.

persidangan dan mohon penetapan Pengadilan;Menimbang,bahwa guna singkatnya uraian dalam penetapan ini,makasegala sesuatu yang tertuang dalam berita acara permohonan ini telah dianggaptermaktub dan merupakan bagian tak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mencermati maksud daripermohonan pemohon jelas bahwa pemohon mengajukan permohonan perwaliandari seorang anak yang bernama MITO BAKO khusus sebagai persyaratan untukkeperluan mendaftarkan diri menjadi Tamtama Prajurit Karier

faktafakta yang diperoleh selamapersidangan kemudian dihubungkan dengan keterangan saksi maupun bukti suratP4 bahwa sudah sejak sekolah dasar Mito Bako sudah menetap bersamaPemohon dan tinggal di rumah milik pemohon yang beralamat di Dusun LangsatDesa Mensusai Kecamatan Suhaid Kabupaten Kapuas Hulu, oleh karena itu pulapemohon sudah menjadi orang tua asuh dari Mito Bako karena orang tua MitoBako berada di daerah Nununamat dan karena Mito Bako saat ini berkeinginanuntuk melamar sebagai Tamtama Prajurit Karier