1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Royhan Kurniawan bin Sara Karnada) terhadap Penggugat (Muntiani binti Parmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 680000,00( enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

P e n e t a p a n1.Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;2.Menetapkan bahwa IRSA SUGANDA adalah anak laki-laki yang lahir dari pasangan suami isteri KARNADA dan SINAR di Taba Baru pada tanggal 15 September 1998;3.Menetapkan agar Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rejang Lebong Memperbaiki kutipan akta kelahiran nomor : 2476/CS/KOLF/RL/1999 atas nama IRSA SUGANDA dengan memperbaiki nama Ibu yang tertulis SINAR WATI menjadi SINAR;4.Membebankan biaya yang timbul dari

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karnada bin Kupon Hadi) terhadap Penggugat (Prismasika binti Samsudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp625.000,00 (enam ratus dua puluh

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karnada Salfyan bin Muntama) terhadap Penggugat (Putri Nani binti Rizal,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.466.000( empat ratus

Saksi Pertama , umur 42 tahun, agama Islam, pendidkan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, di bawahSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah bibi Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Karnada Salfyansebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 19 Mei 2016;Bahwa status Penggugat dan Tergugat saat menikah perawan danjejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sodikin bin Karnada) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susi Susanti Ngabalin binti Hasan Ngabalin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Mimika;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (KARNADA bin PATRA EGOK) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LUSIANA ADHA binti ARIS ISKANDAR) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

SOFYAN) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (AGUNG MULYANA BIN KARNADI alias KARNADA);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Yus Sudrajat bin umun Nata Wiangga) terhadap Penggugat (Sintarini binti Karnada) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sendih Saputra bin Maman alias Yunus) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Adhe Nur Afitri binti Kanim Karnada) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530000,00

Kepahiang, lalu terdakwa berjanji akanmengembalikan uang milik saksi ditambah dengan keuntungan pada tanggal04 Mei 2021, namun hingga tanggal 08 Mei 2021 terdakwa belummengembalikan uang milik saksi tersebut, selanjutnya pada tanggal 08 Mei2021 sekira Pukul 19.30 Saksi GILANG ADE PRATAMA bersama denganHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 110/Pid.B/2021/PN KphSaksi IRSA SUGANDA Als IRSA Bin KARNADA datang menemui terdakwadirumahnya dan terdakwa berjanji akan mengembalikan uang tersebut padatanggal 16 Mei

Kepahiang, lalu terdakwa berjanji akanmengembalikan uang milik saksi ditambah dengan keuntungan pada tanggal04 Mei 2021, namun hingga tanggal 08 Mei 2021 terdakwa belummengembalikan uang milik saksi tersebut, selanjutnya pada tanggal 08 Mei2021 sekira Pukul 19.30 Saksi GILANG ADE PRATAMA bersama denganSaksi IRSA SUGANDA Als IRSA Bin KARNADA datang menemui terdakwadirumahnya dan terdakwa berjanji akan mengembalikan uang tersebut padatanggal 16 Mei 2021, selanjutnya pada tanggal 09 Mei 2021 bertempat

IRSA SUGANDA Als IRSA Bin KARNADA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 110/Pid.B/2021/PN KphBahwa saksi adalah teman dari saksi gilang yang mana saksimengetahui saksi gilang korban dari penipuan arisan online;Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Saksi gilang menyerahkan uangkepada Terdakwa;Bahwa saski juga tidak tahu keuntungan yang diperoleh saksi gilang selamamengikuti arisan online tersebut;Bahwa Alasan saksi dengan saksi GILANG menuju ke KabupatenRejang

yang berweajdi Desa Kesesirejo RIktidaknya di suatu tempatpmalang, tanpa mendapatcepada khalayak umum urjudian, dengan tidak peu syarat atau dipenuhi sesgai berikut :a saksi Dul Qodir dan sakbli mendapat informasi kalten Pemalang ada yang mempat dimaksud sampai dj, saksi melihat terdakwa setogel, melihat hal tersebut > bukti berupa 1 (satu) bdmbar alas kupon, 1 (satu)pat) lembar kertas ramalanHluh satu ribu rupiah) ;ngai pengecer yang mempuyang mau membeli, terdtogel yang datang kepadyang bernama KARNADa

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KARNALI BIN TARSIDI) terhadap Penggugat (IROH BINTI KARNADA);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Karnada bin Kaswan) terhadap Penggugat (Selfi Santi binti Usman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

saksisaksi;Bahwa bukti surat yang diajukan oleh pihak Pemohon di persidanganterdiri atas satu lembar, yaitu fotokopi kutipan akta nikah 496/107/V/2006,putusan nomor 231 7/pdt.g/2021/pa. krw. halaman 3 dari 8tanggal 31 Mei 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRengasdengklok, Kabupaten Karawang (bukti P.1), yang bukti tersebut telahdicocokkan dengan dengan aslinya, dan telah telah sesuai;Bahwa saksisaksi yang diajukan oleh pihak Pemohon di persidangansebanyak dua orang, yaitu:Saksi 1: Karnada

KARNADA);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Nomor1603100107670006 atas nama MANGKU ALAM;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1603100605052541, atas namaKepala Keluarga MANGKU ALAM, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Muara Enim,tertanggal 27032017;Fotocopy Surat Pernyataan Perkawinan Pemohon MANGKUALAM BIN HUSIN AGUS, tertanggal 05052019;Fotocopy Akta Kelahiran Nomor 1603LT060120140021tanggal 07 Januari 2014, atas nama IRIAN;Fotocopy ljazah Sekolah Dasar Atas nama IRIAN, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Karnada

Karnada Bin Wasta, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Jalan Kalibaru Timur RT.0012 RW.01 KelurahanKalibaru Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal sama Pemohon I dan Pemohon Il. Bahwa hungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai adikkandungnya. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal 10 September 1983.

Pembanding/Penggugat I : RODDY CHARTONO Diwakili Oleh : RODDY CHARTONO
Pembanding/Penggugat II : KARNADA Diwakili Oleh : RODDY CHARTONO
Pembanding/Penggugat III : HAVIV FIRDAUS Diwakili Oleh : RODDY CHARTONO
Pembanding/Penggugat IV : SUDIRHAN Diwakili Oleh : RODDY CHARTONO
Pembanding/Penggugat V : ABD.

KARNADA, bertempat tinggal di Dusun Sukun, Rt.001 Rw.001Kendawangan Kiri, Kecamatan Kendawangan, Kabupaten Ketapang;3. HAVIV FIRDAUS, bertempat tinggal di Dusun Kerta Raja, Rt.004 Rw.002,Kendawangan Kiri, Kecamatan Kendawangan, Kabupaten Ketapang;4. SUDIRHAN, bertempat tinggal di Dusun Pematang, Rt.001 Rw.001,Kendawangan Kiri, Kecamatan Kendawangan, Kabupaten Ketapang;5. ABD.

yang DAHULU terletak di Jalan PropinsiKetapangKendawangan, Dusun Pagar Entimun RT. 16, RW. 05, Desa SungaiNanjung, SEKARANG berada di Desa Pagar Entimun, Kecamatan Matan HilirSelatan, Kabupaten Ketapang, adalah sah milik Para Penggugat, yakni: Hal 18 dari 40 hal putusan Nomor 35/PDT/2020/PT PTK1) Roddy ChartonoSurat Keterangan Tanah Nomor: 594/27/PEM.2008, tanggal 15 Desember2008;Ukuran :e Ukuran Panjange Ukuran Lebar*e LuasBatasbatas :e Utara dengane Timur dengane Barat dengane Selatan dengan2) Karnada

Saksi atas nama EDI RUNAEDI Bin KARNADA dan dibuatkan BeritaAcara Pemeriksaan pada tanggal 6 Agustus 2020;d. Saksi atas nama TENGKER TOHAN Anak dari NUNUNG DJAJA dandibuatkan Berita Acara Pemeriksaan pada tanggal 11 Agustus2020;e. Saksi atas nama ERIC ERIANTHE dan dibuatkan Berita AcaraPemeriksaan pada tanggal 18 Agustus 2020.Termohon melakukan permintaan keterangan = ahli yang dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan Ahli yaitu :a. Ahli Penata Usahaan Hasil Hutan atas nama ~Sdr.

BAP tanggal 6 Agustus 2020, saksiEdi Runaedi Bin Karnada BAP tanggal 6 Agustus 2020, saksi Tengker Tohan anakdari Nunung Djaja BAP tanggal 11 Agustus 2020 dan saksi Eric Erianthe BAPtanggal 18 Agustus 2020 serta Termohon meminta keterangan beberapa ahli yaituAhli Suparyana, Ahli Tegun Yuwono dan Ahli Nana Rusnawan yang merupakankewenangan dari Termohon untuk melakukan pengumpulan bukti (PULBAKET) danTermohon mengirimkan Surat Panggilan kepada Pemohon denganrincian sebagai berikut :a.

tersebut diatas para terdakwamenyatakan keberatan karena para terdakwa tidak merasa memukul saksi Wiguna bin Warli ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyatakan tidak akan mengajukan saksisaksitambahan, sedangkan para terdakwa dalam persidangan ini akan mengajukan 4 (empat) orangsaksi yang meringankan (saksi ade charge) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan 4 (empat) orang saksiyang meringankan (saksi ade charge) yang telah disumpah sesuai dengan agamanya masingmasing, yaitu :1 Saksi KARNADA