Pada tanggal 8 September 2015 telah mengajukanpermohonan yaitu pada pokoknya untuk disahkan perkawinannya pada hariKamis tanggal 07 September 2006 yang dilaksanakan berdasarkan hukumIslam di Desa Talohen Kecamatan Ampah Kabupaten Barito Timur dihadapanseorang penghulu (lupa namanya), dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Cumem Kasuma yang mewakilkan kepapda penghulu untukmenikahkan karena wali nikah berada di Kalanis, saksisaksi pernikahanSyahlani bin Arsin.A dan satu orang lagi sudah

Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada 06 Juli 2019 berawal dari permasalahan Tergugat bermain cintadengan wanita lain, dan Tergugat sering berbohong kepapda Penggugatdan sampai saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah kurang lebih 10hari;7.

pidanaNarkotika jenis shabu;Bahwa yang menemukan 1 (satu) unit Handphone merk Oppo warnahitam dengan nomor 088271778799 adalah Saksi sendiri, yang manahandphone tersebut diamankan diatas karpet kamar Terdakwa Yulianadan menurut pengakuan Terdakwa Yuliana bahwa handphone tersebutdigunakan untuk komunikasi dengan Saksi Tony Estrada dan seoranglakilaki yang tidak dikenal tersebut untuk menjemput dan mengambilNarkotika jenis shabu tersebut di Arengka sebelum pasar pagi Arengka,kemudian juga diperlinatkan kepapda

Handphone merk Oppo warnahitam dengan nomor 088271778799 adalah Saksi Zulfahri, yang manaHalaman 14 dari 38 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2021/PN Pbr handphone tersebut diamankan diatas karpet kamar Terdakwa Yulianadan menurut pengakuan Terdakwa Yuliana bahwa handphone tersebutdigunakan untuk komunikasi dengan Saksi Tony Estrada dan seoranglakilaki yang tidak dikenal tersebut untuk menjemput dan mengambilNarkotika jenis shabu tersebut di Arengka sebelum pasar pagi Arengka,kemudian juga diperlinatkan kepapda

pidanaNarkotika jenis shabu;Bahwa yang menemukan 1 (satu) unit Handphone merk Oppo warnahitam dengan nomor 088271778799 adalah Saksi Zulfahri, yang manahandphone tersebut diamankan diatas karpet kamar Terdakwa Yulianadan menurut pengakuan Terdakwa Yuliana bahwa handphone tersebutdigunakan untuk komunikasi dengan Saksi Tony Estrada dan seoranglakilaki yang tidak dikenal tersebut untuk menjemput dan mengambilNarkotika jenis shabu tersebut di Arengka sebelum pasar pagi Arengka,kemudian juga diperlinatkan kepapda

unit Handphone merk Oppo warnahitam dengan nomor 088271778799 adalah Saksi sendiri, yang manahandphone tersebut diamankan diatas karpet kamar Saksi Yuliana danmenurut pengakuan Saksi Yuliana bahwa handphone tersebutdigunakan untuk komunikasi dengan Terdakwa Tony Estrada danseorang lakilaki yang tidak dikenal tersebut untuk menjemput danmengambil Narkotika jenis shabu tersebut di Arengka sebelum pasarHalaman 11 dari 34 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2021/PN Pbr pagi Arengka, kemudian juga diperlihnatkan kepapda

pidanaNarkotika jenis shabu; Bahwa yang menemukan 1 (satu) unit Handphone merk Oppo warnahitam dengan nomor 088271778799 adalah Saksi Zulfahri, yang manahandphone tersebut diamankan diatas karpet kamar Saksi Yuliana danmenurut pengakuan Saksi Yuliana bahwa handphone tersebutdigunakan untuk komunikasi dengan Terdakwa Tony Estrada danseorang lakilaki yang tidak dikenal tersebut untuk menjemput danmengambil Narkotika jenis shabu tersebut di Arengka sebelum pasarpagi Arengka, kemudian juga diperlihnatkan kepapda

Handphone merk Oppo warnahitam dengan nomor 088271778799 adalah Saksi Zulfahri, yang manaHalaman 16 dari 34 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2021/PN Pbr handphone tersebut diamankan diatas karpet kamar Saksi Yuliana danmenurut pengakuan Saksi Yuliana bahwa handphone tersebutdigunakan untuk komunikasi dengan Terdakwa Tony Estrada danseorang lakilaki yang tidak dikenal tersebut untuk menjemput danmengambil Narkotika jenis shabu tersebut di Arengka sebelum pasarpagi Arengka, kemudian juga diperlihnatkan kepapda

Tergugat, kurang perhatian dan kaish sayang kepada Penggugat4.5.Tergugat sering mempunyai hutang kepapda orang lain tanpasepengetahuan Penggugat;4.6. Tergugat, sering berbohong dan kurang bertanggung jawab;.

ABD RAHMAN kepapda kakekPara Tergugat atau orang tua BOK SJARIP yang bernama SAHAWI al PAKKACUNG , Terbukti sampai SAHAWI al PAK KACUNG mempunai banyakanak dan banyak cucu sudah berlangsung kurang lebih seratus tahunatau setidak tidaknya lebih dari 61 tahun (Ssebagaimana dalil gugatanposita ke 5) menempati Tanah Sengketa tidak pernah dipersoalkan danbaru sekarang setelah SIAMI al. BOK SOEWATI meninggal dunia barudiajukan gugatan oleh ahli warisnya (Para penggugat) ;.

SUATI;Bahwa saya tahu sendiri karena saya disuruh oleh PAK KADES untukmenanda tangani surat hibah tersebut kepads BUK SUATI;Bahwa saya disuruh oleh Pak Kades untuk menandatangani surat hibahtersebut pada tahun 2012;Bahwa saya bertemu sendiri denganBUK SUATI;Bahwa aya sebelumnya menanyakan kepada BUK SUATI mengenai tanahtanah yang dihibahkan kepapda BUK SUM;Bahwa saya yang membawa surat pernyataan tersebut kepada BUKSUATI;Bahw surat pernyataan tersebut sudah di tulis oleh petugas pertanahandan yang

Berdasar surat kuasa khusus tertanggal 16September 2013, yang selanjutnya disebut sebagaiPE RTORIOIN jase secrete enema casedDEWI NURLAILI SETIANINGSIH binti SUWARYO, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SMK pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman desa Dawuhan Kulon Rt 04/01 kecamatan Kedungbanteng kabupaten Banyumas,dalam hal ini memberi kuas kepapda R. KENTOS P.MURDONO, SH., Advokat dan Konsultan hukum yangberalamat kantor di Jl. Soeparto Gg.

Rw.015,Kelurahan Sanggrahan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo di SMS olehsaudara BUDI yang isinya sms adalah kalau di Toko kertas Amanah adapencurian dan pelakunya sudah tertangkap oleh Polisi dan setelah saksi dieritahuoleh saudara BUDI kemudian saksi berangkat ke Toko Amanah tersebut dansetelah sampai di Toko tersebut saksi lalu membuka Toko tersebut dan ternyata2 (dua) layar monitor, HP merk OPO, flesdis dan uang tunai recehan sebesar Rp.300.000, telah hilang dan setelah saksi bertanya kepapda

Bahwa tindakan Tergugat menguasai unag milik Penggugattersebut dengan cara didepositokan pada Bank Central AsiaPekanbaru ataS nama Tergugat dan atau dengan cara lain yangdilkukan oleh Tergugat tanpa seizin dari Penggugat dan tidakdiserahkan uang tersebut kepapda Penggugat adalah jelasmerupakan Perbuatan Melawan Hukum yang merugikan Penggugat6.

dan kemudian pindah ke rumah kos selama 2 bulankemudian kembali ke rumah orang tua dan tinggal hingga sekarang ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagidan sekarang sudah pisah tempat tinggal;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak bulan Januari tahun 2013;e Bahwa saki pernah melihat Tergugat bermain judi dengan menggunakan kartudomino di terminal Oyehe dan di Bandara, saksi pernah menegur Tergugat namunTergugat mengatakan agar jangan diberitahukan kepapda

Namun tahun 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebakanTergugat melakukan Penganiayan kepapda Penggugat dengan caramemukul kepala Penggugat dan menggunakan sedal jepit yangmenyebakan Tergugat harus di masukan kedalam sel tahan pihakberwajib;5. Bahwa karena saat itu Anak Penggugat dan Tergugat baru berumur 1tahun Penggugat mencabut laporannya dan masih memaafkan Tergugat.Dengan harapan Tergugat dapat berubah;6.

dan mempertahankan rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa karena ketidakhadiran Tergugat itu pula, prosedurmediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Mediasi tidak dapat dilaksanakan,Menimbang, bahwa dalam pokok gugatannya, Penggugat bermaksudbercerai dengan Tergugat, dengan dalil banhwa kehidupan rumah tangganyatelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkankarena Tergugat tidak pernah mengajarkan ibadah kepapda

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Pirliwanda Alias Andah Bin Imron dan terdakwa II Armin Bin Hajri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dan berlanjut Tanpa Hak merusak barang milik orang lain sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepapda Terdakwa I Pirliwanda Alias Andah Bin Imron oleh karena itu dengan pidana penjara

Anto Kalo menemui terdakwadilapangan bola kuranji untuk maksud untuk ikut menjual sepeda motortersebut;Bahwa setelah ikut terdakwa anto kalu mengerahkan sepeda motor tersebutkepada terdakwa untuk dijual kepapda terdakwa dengan harga Rp.1.500.000,Bahwa pada keesokan harinya pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016 sekirapukul 14.00 wib terdakwa bertemu dengan Roni dan menawarkan sepedamotor tersebut namun Roni hanya menyanggupi seharga Rp. 1.000.000, dankarena tidak cocok harga kemudian terdakwa mengembalikan

dijatuhkan;

telah mempunyai etikad baik untuk menagihmodal yang diinvestasikan Penggugat dan tergugat kepada saudaraBudi Santosa serta meminta pertanggung jawaban dari Saudara BudiSantosa, dimana Saudara Budi Santosa bersedia bertanggung jawabuntuk mengembalikan modal Penggugat dan Tergugat denganmembuat Surat Pernyataan yang intinya bersedia mengembalikanmodal tersebut ;Bahwa Saudara Budi Santosa kembali tidak menepati janjinya, atasperbuatan saudara Budi Santosa Tergugat telah melaporkan SaudaraBudi Santosa kepapda

walaupun saksi yangmembiayai ), dan setelah lulus biaya Tergugat kuliah ditanggungPenggugat ; Bahwa Kenyataanya setelah Penggugat lulus Tergugat minta uangkepada Penggugat sebesar Rp. 4.000.000, ( empat juta rupiah )untuk biaya kuliah Penggugat tidak memberinya ; Bahwa karena kesulitan untuk membiayai kuliahnya Tergugat mintabantuan kepada saudaranya yang tinggal di Jakarta, danSaudaranya memberitahu kepada saksi, lantas saksi yangmenanggung biaya hidup dan kuliahnya sehingga saksi mengirimuang kepapda

Rajo Bangkeh,Setelah Itu Turun Pula Kepapda AnakAnaknya Generasi Ke IV, masingmasingbernama : Said Datuk Muncak, Danan Sutan Batuah, Nasir DT. Muncak,Sunapr, Zainuddin Datuk Pito Alam, kemudian Generasi ke V Suna prditurunkan pula kepada anakanaknya bernama : Asnima, Busra Dt.

1 (satu) lembar surat perjanjian pembangunan rumah type 82 m perumahan Griya taman bunga Pangkalan Bun dari Saudara KUKUH MUHANA PRASETYA kepapda saudara MANEN SIMANJUTAK pada tanggal 05-03-2016. 1 (satu) lembar surat perjanjian pembangunan dapur /bangunan tambahan perumahan jakia madani dari Saudara KUKUH MUHANA PRASETYA kepada MANEN SIMANJUTAK pada tanggal 02-02-2016.

pembayaran uang pembayaran bank BRI sebesarRp.112.000.000, ( seratus dua belas juta rupiah ) kepada KUKUH MUHANA PRASETYA dariMANEN SIMANJUTAK pada tanggal 01102014.1 ( satu ) lembar slip tanda bukti penyetoran uang pembayaran bank BRI sebesarRp.9.500.000, ( Sembilan juta lima ratus ribu ruiah ) kepada KUKUH MUHANA PRASETYAdari MANEN SIMNAJUTAK pada tanggal 22062015.1 ( satu ) lembar surat perjanjian pembangunan rumah type 82 m perumahan Griya tamanbunga Pangkalan Bun dari Saudara KUKUH MUHANA PRASETYA kepapda

pembayaran uang pembayaran bank BRI sebesarRp.112.000.000, ( seratus dua belas juta rupiah ) kepada KUKUH MUHANA PRASETYA dariMANEN SIMANJUTAK pada tanggal 01102014.1 (satu) lembar slip tanda bukti penyetoran uang pembayaran bank BRI sebesarRp.9.500.000, ( Sembilan juta lima ratus ribu ruiah ) kepada KUKUH MUHANA PRASETYAdari MANEN SIMNAJUTAK pada tanggal 22062015.1 (satu) lembar surat perjanjian pembangunan rumah type 82 m perumahan Griya tamanbunga Pangkalan Bun dari Saudara KUKUH MUHANA PRASETYA kepapda

pembayaran uang pembayaran bank BRI sebesarRp.112.000.000, (seratus dua belas juta rupiah) kepada KUKUH MUHANA PRASETYAdari MANEN SIMANJUTAK pada tanggal 01102014.1 (satu) lembar slip tanda bukti penyetoran uang pembayaran bank BRI sebesarRp.9.500.000, (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah) kepada KUKUH MUHANAPRASETYA dari MANEN SIMNAJUTAK pada tanggal 22062015.1 (satu) lembar surat perjanjian pembangunan rumah type 82 m perumahan Griya tamanbunga Pangkalan Bun dari Saudara KUKUH MUHANA PRASETYA kepapda

Saksi AGUS SETIAWAN. bin SUGENG PRIYONO, memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pada waktu dilakukan pemeriksaan dalam keadaan sehatdipersidangan;Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya di penyidik kepolisian dandibuatkan Berita Acara Pemeriksaan dan saksi bertandatangan;Bahwa saksi dipersidangan sebagai saksi karena telah meminjamkan sepedamotor kepapda terdakwa dan samapai sekarang tidak dikembalikan olehterdakwa;Bahwa yang meminjam sepda motor kepada saksi adalah terdakwa