Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat tidal lagi tinggal bersamasebagaimana posita nomor 5 (lima), Tergugat pernah mendatangi Penggugattepatnya pada bulan Juni 2017 dimana Tergugat kembali mengancamPenggugat yang disaksikan rekanrekan kerja Penggugat akhirnyaPenggugat terus dihantui rasa takut akan kesalamatan jiwa Penggugat;7.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi bulan Pebruari 2014 disebabkan Penggugatmenanyakan kelanjutan pembangunan rumah yang baru dibangun 30 % tapiTergugat menanggapi dengan marahmarah dan mengancam Penggugat akanmenghancurkan rumah, demi kesalamatan dan keamanan anak makaPenggugat membawa anak mengungsi menyewa rumah lagi , sehinggaPenggugat sudah pisah rumah dengan Tergugat Sampai sekarang;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya akibat daripenyelesaikan perkara ini;10.

tidak mempunyai pekerjaan tetap dan Termohon seringberpindah pindah tempat tinggal, dan oleh sebab itu Pemohonkhawatir akan perkembangan anak Pemohon yang pada masaperkembangan mental dan phisykis untuk menjadi tumbuh anakyang cerdas dan berkwalitas dalam masa anak anak sampaimendekati remaja.Bahwa menurut UU Peradilan Agama dan pasal 156 huruf (c) KHIseorang ibu bisa kehilangan hak asuh terhadap anaknya sekalipunsi anak masih berusia dibawah 12 tahun apabila yg mengasuhnyatidak dapat menjamin kesalamatan

sebagai berikut ;Menimbang, bahwa anak tersebut yang masih berumur 4 tahun yangbelum mumayyiz sangat membutuhkan kasih sayang ibunya, Termohon sebagaiibunya tidak ada halangan untuk mengasuh dan memeliharanya, walaupun Termohonmenurut Pemohon dan saksi mempunyai prilaku yang jelek seperti mencuri tetapi halitu disebabkan oleh keadaan dan Termohon menyadari kalau perbuatan tersebutkurang baik, dipersidangan Termohon menyatakan siap akan merubah sikap yangkurang baik dan menyatakan sanggup menjamin kesalamatan

Islam);Menimbang, mengenai petitum angka 4 tentang hakasuh anak Penggugat dan Tergugat, perempuan, umur 3 tahunberada pada Penggugat, karena anak tersebut belummumayyiz, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikutMenimbang, bahwa anak tersebut yang masih berumur 3tahun yang belum mumayyiz sangat membutuhkan kasih sayangibunya, Penggugat sabagai ibunya tidak ada halangan untukmengasuh dan memeliharanya, Penggugat adalah berkelakuanbaik dan Penggugat dalam persidangan menyatakan sanggup17menjamin kesalamatan

surat selesai di tulis yang sebelumnya telahbeberapa kali terjadi kesalahan, selanjutnya kedua surat tersebut dibacakan oleh ketua DPC FSBSI Sdri BUK SIBORO, selanjutnya surattersebut di photo copy dan kemudian di bagibagi kepada pihak yang adaselanjutnya kemudian ketua DPC FSBSI Sdri BUK SIBORO menyuruh kamipulang pada sekitar jam 22.00 wib dan Saksi pun segera pulang;Bahwa ketika Saksi mendengar perkataan yang di sampaikan oleh SaksiTUPAR terhadap Saksi AZWIN dengan mengatakan, SAYA TIDAKMENJAMIN KESALAMATAN

JALIdan dua orang selaku lainnya) ketika Saksi TUPAR berkata kepada SaksiAZWIN, SAYA TIDAK MENJAMIN KESALAMATAN BAPAK, KALAU BAPAKPERGI DARI SINI, TAKUT TERJADI APAAPA DI JALAN, SAYA PULAYANG BAPAK TUDUH KARENA SAYA SELAKU KETUA PKFSBSI DANFSBSI PUN DALAM MASALAH DI PERUSAHAAN*, Sdr.

Saksi TUPARmengeluarkan nada yang agar keras;Bahwa yang Saksi lihat posisi Saksi TUPAR yaitu berdiri dan juga posisiSaksi AZWIN berdiri yang jarak mereka hanya sekitar 1 meter di ketikaSaksi TUPAR menyampaikan perkataan kepada Saksi AZWIN, SAYATIDAK MENJAMIN KESALAMATAN BAPAK, KALAU BAPAK PERGI DARISINI, TAKUT TERJADI APAAPA DI JALAN, SAYA PULA YANG BAPAKTUDUH, KARENA SAYA SELAKU KETUA PKFSBSI DAN FSBSI PUNDALAM MASALAH DI PERUSAHAAM* setelah perkataan tersebut di dengaroleh Saksi AZWIN saat itu)

terdakwa lihat ianya takut sehinggamengeluarkan handpon dan menghubungi salah seorang;Bahwa keterangan yang di sampaikan oleh Saksi yang melihat danmendengar tentang adanya Saksi menyambung perkataan dengan berkataIYA BENAR setelah perkataan yang di sampaikan oleh Saksi TUPARkepada Saksi AZWIN, SAYA TIDAK MENJAMIN KESALAMATAN BAPAK,KALAU BAPAK PERGI DARI SINI, TAKUT TERJADI APAAPA DI JALAN,SAYA PULA YANG BAPAK TUDUH, KARENA SAYA SELAKU KETUAPKFSBSI DAN FSBSI PUN DALAM MASALAH DI PERUSAHAAN* saat

talak 1 (satu)bain sughra Tergugat terhadap Penggugat, sesuai dengan Pasal 65Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 3 (tiga) maka majelisberpendapat berdasar pembuktian tersebut di atas, Penggugat sebagai ibuadalah orang yang paling berhak untuk merawat dan mengasuh anak a quo,selanjutnya dipersidangan terbukti Penggugat telah merawat dan mengasuhanak a quo dengan sebaikbaiknya dan tidak pernah melakukan perbuatantercela yang dapat mengancam kesalamatan

Bahkan kalau melihat caracara yang telah digunakan oleh Penggugat terhadap Terguggat tidakmenutup kemungkinan suatu saat Penggugat akan bemiat danberencana untuk mengancam kesalamatan dan keamanan dengansecara menghilangkan nyawa dan jiwa Tergugat.

kandung dari PENGGUGAT DANPENGGUGAT II yang pada saat itu bulan Februari 2003 memilikipermasalahan hutang pada Pihak Ketiga dimana pada saat ituTERGUGAT tinggal dan beralamat sama di rumah/kediamanPENGGUGAT DAN PENGGUGAT Il, karena banyaknya permasalahanhutang TERGUGAT sehingga banyaknya pihakpihak yang mendatangairumah PENGGUGAT DAN PENGGUGAT II untuk melakukan tagihandengan caracara yang kasar dengan cara mengancam, membentak,sehingga PENGGUGAT DAN PENGGUGAT II khawatir halhal yangmembahayakan kesalamatan

Bahwa demi untuk menjamin kesalamatan obyek sengketa tersebut karenadihawatirkan akan dipindahtangankan dan atau dialihkan oleh tergugatkepada pihak lain, dengan penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Makassar atau Majelis Hakim agar meletakkan sita jaminan(Conservator Beslag) atas seluruh obyek sengketa yang dalam perkara ini.Berdasarkan halhal dan alasanalasan hukum tersebut diatassepanjang jawaban pokok perkara maupun dalam gugatan tergugat/penggugat,bersama ini kami memohon kepada yang

keduanyadikhawatirkan terjerumus pada perzinaan, suatu perbuatan yang dilarangdalam agama Islam sebagaimana difirmankan dalam alQuran surat alIsraayat 32;Menimbang, bahwa keadaan pergaulan masyarakat perkotaan yangsangat bebas dan tidak lagi terkontrol olen berbagai norma dan aturan, seringHalaman 14 dari 20 halaman, Penetapan Nomor: 23/Pdt.P/2022/PA.Sgtakali membuat orang terlena dan terperosok dalam kesalahan yang sangatdilarang oleh Agama dan Negara, dan ditambahkan dengan ketakukan ParaPemohon atas kesalamatan

Melakukan pengawasan dibidang kesalamatan kerja danlingkungan, Konservasi mineral, Kesalamatan operasi pertambangandan Tekhnis pertambangan;b. Penyelidikan kecelakaan tambang;C.

HWubungan antara keduanyadikhawatirkan terjerumus pada perzinaan, suatu perbuatan yang dilarangdalam agama Islam sebagaimana difirmankan dalam alQuran surat alIsraayat 32;Menimbang, bahwa keadaan pergaulan masyarakat perkotaan yangsangat bebas dan tidak lagi terkontrol olen berbagai norma dan aturan, seringkali membuat orang terlena dan terperosok dalam kesalahan yang sangatdilarang oleh Agama dan Negara, dan ditambahkan dengan ketakukan ParaPemohon atas kesalamatan anak mereka atas keadaan saat

Put.No.3061/Pdt.G/2019PA.BwiMenimbang, bahwa ketentuan normative tersebut di atas dapatdikesampingkan apabila terdapat halhal yang tidak menjamin kesalamatan dankepentingan anak di kemudian hari, atau tidak layaknya seorang ibu untukditetapkan sebagai pemegang hak hadanah ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas majelisberpendapat bahwa ternyata anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaChelsea Milanisti Putri umur 9 tahun belum mumayyiz dan ternyata pula selamaanak bersama tinggal

juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

HWubungan antara keduanyadikhawatirkan terjerumus pada perzinaan, Suatu perbuatan yang dilarangdalam agama Islam sebagaimana difirmankan dalam alQuran surat alIsraayat 32;Menimbang, bahwa keadaan pergaulan masyarakat perkotaan yangsangat bebas dan tidak lagi terkontrol olen berbagai norma dan aturan, seringkali membuat orang terlena dan terperosok dalam kesalahan yang sangatdilarang oleh Agama dan Negara, dan ditambahkan dengan ketakukan ParaPemohon atas kesalamatan anak mereka atas keadaan saat

Bahwa karena kelakuan Termohon yang tidak pernah berubah, dan membuatPemohon merasa khawatir akan kesalamatan jiwa Pemohon atas perbuatanTermohon yang selalu berkelakuan kasar terhadap Pemohon, maka pada tanggal29 Maret 2016, Pemohon telah menyerahkan Termohon kepada orangtuaTermohon sendiri karena Pemohon sudah tidak tahan lagi tinggal bersamadengan Termohon dan Pemohon telah berketetapan hati pula untuk berceraidengan Termohon;6.

Menimbang, bahwa anak tersebut yang masih berumur 9 tahun yangbelum mumayyiz sangat membutuhkan kasih sayang ibunya, dan Termohonkonpensi/Penggugat rekonpensi sebagai ibunya tidak ada halangan untukmengasuh dan memeliharanya, dan Tergugat rekonpensi juga setuju bilamanaanak tersebut dipelinara oleh Penggugat rekonpensi dan juga tidak menghalangiPemohon konpensi/Tergugat rekonpensi untuk merawat dan menegok anaknya,dipersidangan Termohon konpensi/Penggugat rekonpensi menyatakan siap dansanggup menjamin kesalamatan

TUPAR terhadap Saksi AZWIN dengan mengatakan, SAYATIDAK MENJAMIN KESALAMATAN BAPAK, KALAU BAPAK PERGI DARISINI, TAKUT TERJADI APAAPA DI JALAN, SAYA PULA YANG BAPAKTUDUH, KARENA SAYA SELAKU KETUA PKFSBSI DAN FSBSI PUNDALAM MASALAH DI PERUSAHAAN* untuk posisi kami saling berdekatanantara Terdakwa .

TUPAR berkatakepada Saksi AZWIN, SAYA TIDAK MENJAMIN KESALAMATAN BAPAK,KALAU BAPAK PERGI DARI SINI, TAKUT TERJADI APAAPA DI JALAN,SAYA PULA YANG BAPAK TUDUH KARENA SAYA SELAKU KETUAPKFSBSI DAN FSBSI PUN DALAM MASALAH DI PERUSAHAAN, Sdr.Halaman 48 dari 68 Putusan Nomor 2/Pid.B/2021/PN Bkn.JALI menghampiri posisi antara Terdakwa I.

TUPAR menyampaikan perkataan kepada Saksi AZWIN,SAYA TIDAK MENJAMIN KESALAMATAN BAPAK, KALAU BAPAK PERGIDARI SINI, TAKUT TERJADI APAAPA DI JALAN, SAYA PULA YANGBAPAK TUDUH, KARENA SAYA SELAKU KETUA PKFSBSI DAN FSBSIPUN DALAM MASALAH DI PERUSAHAAM* setelah perkataan tersebut didengar oleh Saksi AZWIN saat itu Terdakwa lihat ianya takut sehinggamengeluarkan handpon dan menghubungi salah seorang;Bahwa keterangan yang di sampaikan oleh Terdakwa yang melihat danmendengar tentang adanya Terdakwa menyambung

Rekonvensi, karena anaktersebut belum mumayyiz, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa anak tersebut yang masih berumur 5 tahun yangbelum mumayyiz sangat membutuhkan kasih sayang ibunya, Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi sebagai ibunya tidak ada halangan untuk mengasuh danmemeliharanya, tetapi tidak menghalangi Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk merawat menegok anaknya, dipersidangan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi menyatakan siap dan sanggup menjamin kesalamatan