Jpr karenaPenggugat dan Tergugat telah berhasil mencapai kesepakatan yang telahdituangkan dalam Surat Pernyataan Kespakatan Pembagian Hak Gono Giniyang telah ditandatangani oleh Penggugat, Tergugat dan Kuasa HukumPenggugat dan Tergugat dan perkara tersebut dinyatakan dicabut dan telahselesai.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini.Penetapan Nomor xxxxx/Pdt.G/2019/PAJpr. halaman 6 dari 9 halamanPERTIMBANGAN

., MH) tanggal 04 September 2018, ternyata mediasi tentangperceraian tidak berhasil, namun ada kespakatan kerdamaian yang tertuangdalam laporan mediasi tanggal 04 September 2018 yang pada pokoknyasenagai berikut :1. Empat orang anak yang masingmasing bernama :a. ANAK 1b. ANAK 2c. ANAK 3d. ANAK 4Diasuh oleh Pemohon2. Satu orang anak kelima bernama ANAK 5 diasuh Termohon, pembiayaandibebankan Pemohon, sesuai kemampuan3. Sebuah rumah hasil bersama ditempati Pemohon dan keempat anakanaknya.

Putusan Nomor 2743/Pdt.G/2019/PA.DpkTermohon seharihari serta biaya hidup seharihari Termohon selamamenjalani masa iddah dan Pemohon menyanggupi kewajiban tersebut;Menimbang, bahwa telah terjdi kesepakatan antara Pemohon danTermohon mengenai nafkah iddah, mut'ah, hak asuh anak dan biaya atashak asuh anak, yang telah dituangkan dalam surat kespakatan, maka Majelismemerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk mentaati danmelaksanakan halhal yang telah dicantumkan dalam surat kesepakatantertanggal

padasekitar bulan Juni 2013, terdakwa datang ke Show Room Family Motor di Sawojajar,dengan memakai seragam Polisi, yang terdakwa peroleh dengan cara membeli di pasarloak dan pasar Turi;Menimbang, bahwa sesampainya di show room Family motor terdakwa melihatada sepeda motor Vixion, kemudian terdakwa bermaksud untuk membawa keluarsepeda motor tersebut, kemudian terdakwa menginformasikan kepada pemilik showroom kalau ingin tukar tambah dengan Vario yang masih berada di rumah;Menimbang, bahwa setelah terjadi kespakatan

Bahwa setelah terjadi kespakatan antara saksi endi dan saksi Edi,pada hari Selasa tanggal 01 September 2020 sekitar pukul 03.00 wib,terdakwa bersama dengan saksi Endi dan saksi Edi dengan mengendaraisepeda motor Honda vario warna hitam abuabu yang merupakan milik saksiEndi, dengan posisi saksi Endi yang mengendarai, yang duduk ditengahsaksi Edi, lalu terdakwa duduk dibagian belakang yang sudah menyiapkanperalatan (kunci leter T dan mata kunci leter T) yang terdakwa simpandidalam kantong celana, kemudian

Bahwa setelah terjadi kespakatan antara saksi endi dan saksi Edi,pada hari Selasa tanggal 01 September 2020 sekitar pukul 03.00 wib,terdakwa bersama dengan saksi Endi dan saksi Edi dengan mengendaraisepeda motor Honda vario warna hitam abuabu yang merupakan milik saksiEndi, dengan posisi saksi Endi yang mengendarai, yang duduk ditengahsaksi Edi, lalu terdakwa duduk dibagian belakang yang sudah menyiapkanperalatan (kunci leter T dan mata kunci leter T) yang terdakwa simpandidalam kantong celana, kKemudian

/biaya untuk 1 orang anaksebagaimana tersebut di atas kepada Termohon, dan akan dituangkan dalam angka 3 amarputusan ini ;Menimbang, bahwa selama perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telahmemperoleh seorang anak bernama: Xxxx bin Xxxx, lahir di Tangerang, pada tanggalXXXX, SeSuai dengan bukti Surat Kartu Keluarga, bukti (P.4) ;Menimbang, bahwa anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasar hasil kesepakatan antara Pemohon dengan Termohonyang dilaporkan dalam kespakatan

berdasarkan kespakatan bersama dari para ahi waris YOIS NURAISAH binti CECE ANWAR, umur 39 tahun, agama islam,pekerjaan IRT, tempat kediaman di Kp. Kamasan RT.01 RW. 06 desarajapolah Kecamatan Rajapolah Kota Tasikmalaya dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemofion karena saksi sebagaitetangga para Pemonen;Bahwa H. TOTO alias TOTO HERMANTO tidak pernah menikah dantidak mepunyai anak;Bahwa H.

panggilan mediator oleh mediator sebanyak 2 (dua) kali, dengandatadata sebagai berikut ; Bahwa pada hari Kamis tertanggal 9 Januari 2014, guna untukmenyelesaikan permasalahan tersebut dengan Surat Panggilan Nomor567/007/ HI prihal Panggilan klarifikasi dan tidak mencapaikesepakatan; Bahwa di lanjutkan Panggilan kembali guna menyelesaikan permasalahan tersebut dengan Surat Panggilan Nomor 567/153/ HI prihalpanggilan 1 (satu) pada hari selasa tertanggal 21 Januari 2014, akantetapi masih tidak mencapai kespakatan

Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Mei 2020 sekitar Pukul19.00 WIB, saksi HERMANTO kembali menghubungi terdakwa untukmengantarkan 1 (Satu) unit amflier Ke rumah saksi HERMANTO laluterdakwa datang ke rumah saksi HERMANTO membawa 1 (satu)unit amflier lalu terjadi negosiasi harga dengan kespakatan hargaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 232/Pid.B/2020/PN Saksebesar Rp 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah) yang dibayrterdakwa kepada saksi HERMANTO lalu pada keesokkan harinyapada tanggal 05 Mei 2020,

Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Mei 2020 sekitar Pukul19.00 WIB, saksi HERMANTO kembali menghubungi terdakwa untukmengantarkan 1 (Satu) unit amflier Ke rumah saksi HERMANTO laluterdakwa datang ke rumah saksi HERMANTO membawa 1 (satu)unit amflier lalu terjadi negosiasi harga dengan kespakatan hargasebesar Rp 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah) yang dibayarterdakwa kepada saksi HERMANTO lalu pada keesokkan harinyapada tanggal 05 Mei 2020, saksi HERMANTO menyerahkan 1 (Satu)unit amflier kepada

ANNANIKHITA SARI IL selanjutnya setelah ada pembayaran maka adakesepakatan selanjutnya 1 (satu) unit mobil Merk Honda Jezz Nopol B1802TGZ warna hitam tersebut setelah ada kespakatan maka dialihkansebagai jaminan hutang Sdrl.R.AANNA NIKHITA SARI IL kepadaSdr.SYAHRUL ROMADHONA BASIR sehingga 1 (satu) unit mobil MerkHonda Jezz Nopol B1802TGZ warna hitam tersebut dapat dikuasai olehSdr.SYAHRUL ROMADHONA BASIR.

Siti Sabinah, SH.MH. sebagaimediator untuk melakukan mediasi antara kedua belah pihak tersebut untukrukun dan tetap mempertahankan rumah tangga, dan berdasarkan hasillaporan mediator pada tanggal 28 April 2015 mediasi yang dilaksanakan telahgagal mendamaikan para pihak karena Pemohon mengaku telah kembali keagama semula, akan tetapi ada kespakatan dalam hal akibat perceraian;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh

Rahmat Selamet Bin Ayi Priyatna dengan mengendarai mobil Telkom Speeedy ,selanjutnya terjadilah transaksi yang akhirnya terjadi kespakatan sepeda motor mIOdihargai Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ). diakarenakan tidak dilengkapi dengan suratsurat STNK / BPKB,, oleh karena padas aat itu terdakwa belum mempunyai uang mukaterdakwa berjanji akan membayar dua hari lagi , makanya padea hari Senin tanggal 19Desember 2011 sekitar pukul 15.00 WIB. ia terdakwa bersama isterinya yaitu sdri.

ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenTrenggalek, telah terbukti secara hukum bahwa Pemohon dengan Termohonadalah suamiisteri yang sah;Menimbang, bahwa Majlis telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, agar rukun lagi, dan upaya perdamaian juga telah dilakukan melaluimediator, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa antara Pemohon dengan Termoho telah gagaldidamaikan untuk supaya rukun kembali baik dalam rumah tangga Pemohon danTermohon namun terjadi kespakatan

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan bukti P.1 dan keterangan saksi saksi di muka persidangan, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang yangmenikah pada tanggal 25 Nopember 2011; Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun dandamai, tetapi sekarang tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, penyebabnya karena masalah tempat tinggal yang tidakada kespakatan

5.600.000,00 (lima juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa saat itu saksi juga diperlihatkan oleh saksi Samino alat berupa 1(satu) buah Tang warna Merah, 1 (satu) buah Tang warna biru Kuning dan 1(satu) buah obeng gagang plastik warna putih, milik saksi Samino yang diduga merupakan alat yang digunakan pelaku untuk merusak dan menjebolpintupintu tersebut;Bahwa sekitar 3 (tiga) minggu setelah kejadian tersebut saksi diberitahupara Terdakwa telah tertangkap dan saksi dipanggil ke kantor Polisi, dantelah terjadi kespakatan

data sekolahtersimpan di Laptop tersebut,Bahwa saat itu saksi juga diperlinatkan oleh saksi Samino alat berupa 1(satu) buah Tang warna Merah, 1 (satu) buah Tang warna biru Kuning dan 1(satu) buah obeng gagang plastik warna putih, milik saksi Samino yang diduga merupakan alat yang digunakan pelaku untuk merusak dan menjebolpintupintu tersebut;Bahwa sekitar 3 (tiga) minggu setelah kejadian tersebut saksi diberitahupara Terdakwa telah tertangkap dan saksi dipanggil ke kantor Polisi, dantelah terjadi kespakatan

Muhtar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon konvensi (Yeni Arwita binti Saukani) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Labuh;

sidang dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara lisan dimuka persidangan, yang pada pokoknya mengakui danmembenarkan dalildalil permohonan Pemohon tersebut, dan Termohon menyatakan tidakkeberatan dengan maksud Pemohon yang ingin menceraikan Termohon.Bahwa sehubungan dengan hak dan kewajiban akibat terjadinya perceraian iniantara Pemohon dan Termohon terjadi kespakatan

: Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 08 Maret 2016 sekira pukul 18.00bertempat di Jalan William Iskandar Kecamatan Percut Sei Tuan terdakwatelah ditangkap pihak Kepolsian atas tindak pidana perjudian;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1288/Pid.B/2016/PN Lbp Bahwa benar terdakwa telah memasukkan mesin untuk permainan judiyaitu mesin jackpot ke rumah Bambang Murtadi di Desa Klambir LimaKecamatan Hamparan Perak dan kerumah Zeni; Bahwa benar terdakwa telah memasukkan unit mesin jackpot kerumahdengan kespakatan

Foto copy Surat Pernyataan kespakatan bercerai antaraBONIFASIUS MEI PAKSI IRSAN PRAYITNO dan SARA AYUPRADITHA tertanggal 29 Juli 2013, diberitanda bukti P5 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat P 1 sampai dengan P 5 yangberupa foto copy tersebut telah diberi materai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut pihak Penggugatjuga telah mengajukan 4 ( empat) orang saksi yang telah memberiketerangan dibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut

Dankarena perjanjian itu melekat dengan kespakatan dibuat maka pada saat itupula jaminan menjadi milik Penggugat Asal/Terbanding sekarang adalahPemohon Kasasi. Hal ini sesuai dengan Pasal 1320 KUHPerdata danseterusnya (Buku Ketiga Tentang Perikatan, Bagian Kedua KUHPerdata).Dalam Perikatan yang dibuat alm. M. Saleh juga meminta secara sekaliguspenyataan jual beli dicantumkan apabila tidak bisa membayar hutang makaakan berpindah tangan kepada M. Amin Hm.