Kemudian sekitar pukul 14.00 WIB saksiJOHAN menghubungi rekan kerja saksi JOHAN yaitu saksi BOBBYJUNEIDI untuk melaporkan bahwa barang berupa kincir air sudah selesalkemudian saksi BOBBY JUNEIDI menyuruh saksi JOHAN untukmemastikan uang pembayaran barang berupa kincir air sudah masuk kerekening PT. MAXIMA ARTA PRIMA atau belum.

Kemudian sekitar pukul 14.00 WIB saksiJOHAN menghubungi rekan kerja saksi JOHAN yaitu saksi BOBBYJUNEIDI untuk melaporkan bahwa barang berupa kincir air sudah selesaikemudian saksi BOBBY JUNEIDI menyuruh saksi JOHAN untukmemastikan uang pembayaran barang berupa kincir air sudah masuk kerekening PT. MAXIMA ARTA PRIMA atau belum.

Selanjutnya sekitar pukul 14.30 WIB~ saksi JOHANmenghubungi saksi memberitahu bahwa barang berupa 30 (tiga puluh)unit kincir air teah diambil oleh ekspedisi, kKemudian saksi memintakepada saksi JOHAN untuk memastikan apakah uang pembayaranbarang berupa kincir air sudah masuk ke rekening PT. MAXIMA ARTAPRIMA atau beium, selanjutnya saksi JOHAN mengatakan bahwa uangpembayaran belum masuk ke rekening PT.

MAXIMA ARTA PRIMA namun barang berupa kincir airsudah dibawa dari gundang menuju CV. SINAR SURYA SURYANDARU.

Kemudian sekitarpukul 14.00 WIB saksi JOHAN menghubungi rekan kerja saksi JOHAN yaitusaksi BOBBY JUNEIDI untuk melaporkan bahwa barang berupa kincir air Ssudahselesai kemudian saksi BOBBY JUNEIDI menyuruh saksi JOHAN untukmemastikan uang pembayaran barang berupa kincir air sudan masuk kerekening PT. MAXIMA ARTA PRIMA atau belum.

AZIS Bin NGATEMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari;- Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;- Merintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) set alat penggerak kincir

Menetapkan barang bukti 1 set alat penggerak kincir air yangterbuat dari bekas garden mobil dipergunakan dalam perkara lain;4.

Penggerak kincir air tersebutakhirnya ditinggalkan di pematang tambak dan ditutupi daun pisangkering dan rencananya akan diambil di hari lain.

Penggerak kincir airtersebut akhirnya ditinggalkan di pematang tambak dan ditutupidaun pisang kering dan rencananya akan diambil di hari lain.Rencananya penggerak kincir air tersebut akan dijual dan hasilnyadibagi dua.Menimbang, bahwa demikian unsur Mengambil suatu barang,menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.3.

Penggerak kincir airtersebut akhirnya ditinggalkan di pematang tambak dan ditutupidaun pisang kering dan rencananya akan diambil di hari lain.Rencananya penggerak kincir air tersebut akan dijual dan hasilnyadibagi dua.Menimbang, bahwa demikian unsur Seluruhnya atau sebagianmilik orang lain, menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.4.

Penggerak kincir airtersebut akhirnya ditinggalkan di pematang tambak dan ditutupidaun pisang kering dan rencananya akan diambil di hari lain.Rencananya penggerak kincir air tersebut akan dijual dan hasilnyadibagi dua.Menimbang, bahwa demikian unsur Dengan maksud akan dimilikisecara melawan hukum, menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.5.

Memerintahkan barang bukti berupa :- Kawat kincir jenis tembaga seberat kurang lebih 4 (empat) Kg, dikembalikan kepada PT. CPB ;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z CW warna merah marun No.Pol BE 3618 SR, dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

CPB (Central Pertiwi Bahari) sebagai TenagaKerja Borongan pada hari Jumat tanggal 20 April 2012,Terdakwa bekerja merehab tambak di Jalur 1 TreatmentKampung Bratasena Mandiri Kecamatan Dente TeladasKabupaten Tulang Bawang bersama kedua orang rekanterdakwa. kemudian pada Jam 12.00 wib, saat jam istirahatterdakwa mengambil kunci yang telah terdakwa persiapkanlalu terdakwa menuju ke kincir yang berada di tambakkemudian Terdakwa membuka baut kincir menggunakankunci yang terdakwa bawa ;e Bahwa, setelah

baut kincir terbuka kemudian terdakwamengambil kawat tembaga yang melilit dikincir dengan caradigulung.

CPB ;Bahwa, saksi yang mengetahuiTerdakwa telah mencuri kawattembaga kincir sebanyak 4 (empat)Kg tersebut adalah saksi TARNOSAKSONO dan Sdr.

tindak pidana Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Agusalias Dasilam (DPO) menyeberangi kanal denganberenang bersamasama menuju tempat kabel kincir yangakan dicuri. Lalu setelah sampai diseberang, Sdr. Arimemotong kabel kincir dari panel listrik kemudianTerdakwa, Saksi Azis, Sdr.

menggulung kabel yang sudahdipotong dan setelah digulung, dibawa keseberang kanal untuk dibakardan diambil tembaganya ;Bahwa, yang memiliki ide untuk mencuri kabel kincir PT.

kabelyang sudah dipotong dan setelah digulung, dibawa keseberang kanaluntuk dibakar dan diambil tembaganya ;e Bahwa, benar keberadaan Terdakwa bersama rekanrekan mencurikabel kincir angin milik PT.

CPB, kemudian bersamasamaberenang keseberang dan menuju keareal Blok II Jalur 43/44 Panel TreatmentImfra lalu mengambil kabel yang masih terpasang di kincir.

Rajo Mulie dari tanahobjek perkara;Bahwa pihak Nurjana bersama keluarga/anakanaknya telah menguasai objek perkarasecara paksa dan melawan hak dan juga anakanak Nurjana (Tergugat) telah menjualperalatan kincir (lasung) padi yang telah didirikan oleh mamak kami bernama Jaafar yangdiperuntukan kepada anak dan cucunya yaitu Sjamsoel Bahri Glr.

saksi sampaikan yaitu saksi menerahkanlesung air (kincir air) saya ini pada anak saksi Syamsul Bahri, lalu waktu itu ada 1 (satuorang yang menjawab namanya saksi tidak ingat kalau begitu tidak apaapa dan yang 2(dua) orang lagi namanya tidak ingat setuju saksi, lalu kata Jaafar nanti di buat suratnya;e Bahwa saksi tidak tahu apakah anak jaafar berhak atas kincir air yang di serahkan olehJaafar;Putusan No.111/Pdt.G/2013/PN.PDG tanggal 13 Pebruari 2014 Hal 11 dari 2512e Bahwa setahu saksi ada keponakan

Jaafar perempuan;e Bahwa setahu saksi hubungan Jaafar dengan Penggugat adalah keponakan Jaafar;e Bahwa saksi tidak tahu apa hubungan Para Tergugat dengan Jaafar;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menguasai objek sengketa sekarang;e Bahwa waktu penyerahan kincir air kepada Syamsul bahri, setahu saksi Syamsul Bahrisudah tinggal di objek sengketae Bahwa waktu Jaafar menyerahkan kincir air kepada Syamsul Bahri, Symsul Bhari sudahpunya istri dan sudah punya anak;e Bahwa sekarang Syamsul Bahri dengan

istrinya sudah meninggal;e Bahwa setahu saksi yang mengoperasikan kincir air adalah Syamsul Bahri sampaiSyamsul Bahri meninggal;e Bahwa Syamsul Bahri pergi dari rumah itu setelah anakanaknya telah berkeluarga;e Bahwa setahu saksi keluarga Syamsul Bahri tidak berapa lama tinggal di tanah objekyang di sengketakan penggugat dengan tergugat tersebut;e Bahwa Setahu saya hubungan Penggugat dengan Syamsul Bahri adalah Bako;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membangun kincir air yang ada di objek perkara

;e Bahwa setahu saksi umur Syamsul Bahri kawinsekitar 13 tahun;e Bahwa saksi tidak tahu bahwa objek yang di sengketan Penggugat dengan Para Tergugatadalah di Pagang gadai;e Bahwa saksi lupa orang yang bernama Amir;e Bahwa waktu itu saksi tidur di atas lesung air (kincir air);SAKSI IT : SYAHRIR;e Bahwa setahu saksi yang di sengketakan Pengugat dengan Para Tergugat adalah tanahdan rumah kincir di atasnya;e Bahwa letak tanah yang di sengketakan Penggugat dengan Para Tergugat adalah diLimau manis;e Bahwa

CPB Blok IIJalur 44 Panel Treatment Imfra dan sesampainya disana, Terdakwa,Saksi Muhammad Abdul Azis Bin Hollilurohnman (Terdakwa dalamberkas terpisah), ARI (DPO), ADI (DPO) dan AGUS (DPO)menyeberangi kanal dengan berenang bersamasama menuju tempatkabel kincir yang akan dicuri ;Bahwa, setelah sesampainya diseberang kanal, ARI (DPO) memotongkabel kincir angin dari panel listrik, sedangkan Terdakwa, SaksiMuhammad Abdul Azis Bin Hollilurohman (Terdakwa dalam berkasterpisah), ADI (DPO) dan AGUS (DPO)

menggulung kabel yang sudahdipotong dan setelah digulung, dibawa keseberang kanal untuk dibakardan diambil tembaganya ;Bahwa, yang memiliki ide untuk mencuri kabel kincir PT.

CPBBlok Il Jalur 44 Panel Treatment Imfra dan sesampainya disana,Terdakwa, Saksi Muhammad Abdul Azis Bin Holliluronman (Terdakwadalam berkas terpisah), ARI (DPO), ADI (DPO) dan AGUS (DPO)menyeberangi kanal dengan berenang bersamasama menuju tempatkabel kincir yang akan dicuri lalu sesampainya diseberang kanal, ARI(DPO) memotong kabel kincir angin dari panel listrik, sedangkanTerdakwa, Saksi Muhammad Abdul Azis Bin Holliluronman (Terdakwadalam berkas terpisah), ADI (DPO) dan AGUS (DPO) menggulung

kabelyang sudah dipotong dan setelah digulung, dibawa keseberang kanaluntuk dibakar dan diambil tembaganya ;Bahwa, benar keberadaan Terdakwa bersama rekanrekan mencurikabel kincir angin milik PT.

CPB, kemudian bersamasama12berenang keseberang dan menuju keareal Blok Il Jalur 43/44 Panel TreatmentImfra lalu mengambil kabel yang masih terpasang di kincir.

melakukan tindak pidana:Pencurian,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, DARMAN BIN KARDAM denganpidana penjara selama : 8(delapan), bulan dikurangi selamaterdakwa berada didalam tahanan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.Menetapkan barang bukti berupa : 7 (tujuh) buah kap atau tutup lampu neon(disisihkan 6 buah), 8 (delapan) buahpius atau sikring atau. sikring gardulistrik( disisihkan 6 buah), 1(satu) buah casis stainlessturbo kincir

tambak udang milik saksi Hasan bin Rohani, terdakwamelihat ada barangbarang' tersebut timbul niat terdakwauntuk mengambil barangbarang tersebut, lalu) terdakwa masuk kedalam tambak yang dalamkeadaan sepi melaui bagian belakang tambak yang tidak dipagar,kemudian terdakwa mengambil 7(tujuh) buah kap atau tutup lampuneon yang disimpan dipinggir pagar didalam tembok, 8(delapan)buah pius atau sikring gardu listrik yang terletak dibawahgardu listrik didalam tambak dan 1(satu) buah casis stainlessturbo kincir

terungkapdipersidangan dari keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa yang saling bersesuaian serta dihubungkan dengan barangbukti, bahwa pada hari hari Kamis tanggal 29 September 2011sekira jam 11.00 Wib, di Kampung Lundu Desa Mekarsari KecamatanPanimbang Kabupaten Pandeglang, terdakwa telah melakukanpencurian barangbarang dilokasi tambak udang,berupa: 7(tujuh)buah kap atau tutup lampu neon, 8(delapan) buah pius atausikring atau. sikring gardu listrik, dan 1(satu) buah casisstainless turbo kincir

barangsebagaian atau seluruhnya milik orang laintelah terpenuhi;Ad.3.Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa yang saling bersesuaian serta dihubungkan dengan barangbukti, bahwa terdakwa telah mengambil barang barang berupa7(tujuh) buah kap atau tutup lampu neon, 8(delapan) buah piusatau sikring atau sikring gardu listrik, dan 1(satu) buah casisstainless turbo kincir

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa :7(tujuh) buah kap atau tutup lampu neon, 8(delapan) buahpius atau sikring atau sikring gardu listrik, 1(satu) buahcasis stainless turbo kincir, dikembalikan kepada saksiHasan bin Rohani;1(satu) buah karung warna putih yang bertulisan Bulog, didirampas untuk dimusnahkan;6.Membebani terdakwa

ELAN SEDOLAIs ELSE tersebut, terdakwa langsungberangkat menuju depan Puskesmas Kincir Jalan Rawabadak 1 RT,006/011Kel. Rawabadak UtaraKec.Koja untuk bertemu dengan Sdr.

ELAN SEDOLAIs ELSEtersebut, terdakwa langsung berangkat menujudepan Puskesmas Kincir Jalan Rawabadak 1 RT.006/011 Kel. RawabadakUtara Kec.Koja untuk bertemu dengan Sdr.

ZEN FITER dan tim ;Oo Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 25 Agustus 2017 anggotaPolisi dari Polres Kepulauan Seribu mendapat informasi jika sering terjaditransaksi narkotika di depan Puskesmas Kincir beralamat di JalanRawabadak RT.006/011 Kel. Rawabadak Utara Kec.Koja Jakarta Utara;Oo Bahwa, kemudian saksi,bersama sama dengan saksi BASARPURBA, Sdr.

ZEN FITER menindak lanjuti informasi tersebut denganberangkat langsung menuju Puskesmas Kincir Jakarta Utara lalukemudian setibanya di Puskesmas Kincir tersebut para saksi melihatterdakwa seperti sedang menunggu pembeli ;Oo Bahwa, untuk selanjutnya para saksi menangkap terdakwa yangselanjutnya terhadap terdakwa dilakukan pemeriksaan / penggeledahanbadan dan tidak berapa lama para saksi menemukan 1 (Satu) bungkusplastik klip bening berisikan narkotika jenis shabushabu dengan beratbrutto 0,26 gram

;Oo Bahwa,selanjutnya setelah menerima paketan sabu pesanan Sdr.ELAN SEDOL Als ELSE tersebut, terdakwa langsung berangkat menujudepan Puskesmas Kincir Jalan Rawabadak 1 RT.OO6/01L Kel.Rawabadak Utara Kec.Koja untuk bertemu dengan Sdr.

Langkat atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Langkat di Stabat mengambil barang sesuatu berupa (satu) gulungan kawattembaga berat lebih kurang 30 kg, (satu) dinamo kincir berat lebih kurang 15 kg, yangseluruhnya atau sebahagian kepunyaan AGUS HUSIN atau orang lain selain kepunyaanterdakwa dengan maksud untuk dimiliki barang itu dengan melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih dengan cara bersekutu untuk masukke suatu

Langkat lalu mereka berdua bercerita bahwa ianyatidak punya uang mau tahun baru, lalu terdakwa menjawab itu sambil menunjukkanPompa kincir yang ada didepan gudang, lalu tanggal 26 Desember 2011 sekira pukul20.00 wib ketika terdakwa ada di Peranca Tambak lalu datang tedakwa Abdul Azis AlsAzis (berkas terpisah) lalu berkata Yuklah, jadi enggak,lalu dijawab oleh terdakwalihat nantilah sekitar pukul 01.00 wib, kemudian terdakwga Harianto mengelilingitambak dan Azis kembali lagi kekantin dan pada hari

Langkat, saksi AGUS HUSINtelah kehilangan 1 (satu) gulungan kawat tembagaseberat 30 (tiga puluh) kg di dalam gudang dan (satu)dinamo kincir seberat 15 (lima belas) kg terletak diluargudang;Bahwa saksi melihat pelaku bernama Harianto danAbdul Azis als Azis pada waktu mengambil barangberupa 1 (satu) gulungan kawat tembaga seberat 30(tiga puluh) kg dan 1 (satu) dinamo kincir seberat 15(lima belas) kg yang jelas barangbarang tersebut adadi dalam gudang dan pada waktu itu terdakwa sedangmembuka kunci

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) gulungan kawat tembaga seberat 30 (tigapuluh) kg.e 1 (satu) dinamo kincir seberat 15 (lima belas) kgDikembalikan kepada AGUS HUSIN (Pemilik PT. Ramayana).4.

Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) gulungan kawat tembaga seberat30 (tiga puluh) kg, dan 1 (satu) dinamo kincir seberat 15 (lima belas) kg,dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi AGUS6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) Joon cnn c nnn cen nnn nnn nn nn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nenDemikian diputuskan pada hari : KAMIS, tanggal 23 PEBRUARI 2012, olehkami : S O H E, SH.

Kerugian Materiil sejumlah Rp. 1.134.000.000, berupa :e Hasil panen padi selama 18 tahun (dari tahun 1992 s/d 2010 ) = Rp.270.000.000.Hal.6 dari 15 hal.Put.No.82/PDT/2011/PT.PDGe Hasil pendapatan sebuah kincir penggilingan padi selama 18 tahun,dari tahun 1992 s/d 2010) = Rp. 864.000.000.b.

persetujuan tersebut oleh Tergugat/Pembanding, mengakibatkan Penggugat/ Terbanding mengalamikerugian hasil dari usaha kincir penggilingan padi tersebut ;Karenanya patut menerima ganti rugi atas kelalaian Tergugat/Pembanding yang tidak memenuhi persetujaun perjanjian tersebut ;Menimbang, bahwa walaupun Penggugat/ Terbanding tidakmembuktikan secara pasti dengan angka angka tentang hasil yangdiperoleh dari kincir penggilingan padi tersebut, namun menurutMajelis Hakim Tinggi, untuk memberikan kepastian

secara adil danpatut serta pantas hasil yang diperoleh oleh kincir penggilingan paditersebut selama 18 tahun ( dari tahun 1992 s/d 2010), denganprediksi/perkiraan berubah ubahnya upah serta pendapat kincirpenggilingan padi tersebut dari tahun 1992 sampai dengan tahun2010 tersebut, adalah patut dan adil serta pantas kiranya hasil yangdiperoleh oleh kincir penggilingan padi tersebut disetarakan dengannilai uang sebesar Rp. 2.000.000 per bulannya, sehingga kerugian10penggugat/ Terbanding yang hilang

akibat kelalaian Tergugat/Pembanding memehui kewajibannya adalah berupa ganti rugi atashasil kincir penggilingan dan harus dibayar oleh Tergugat/Pembanding kepada Tergugat/ Pembanding adalah Rp. 2.000.000/bulan = 12 bulan X 18 tahun X Rp. 2.000.000. = Rp. 432.000.000.

Hasil sebuah kincir penggilingan dan penumbukan padi yangmenghasilkan pendapatan Rp. 2.000.000, perbulan = 128.13bulan X 18 tahun X Rp. 2.000.000,=Rp.432.000.000. (empat ratus tiga puluhdua juta rupiah),Jadi jumlah a dan b = Rp.108.000.000,+ Rp.432.000.000, = Rp.540.000.000,(lima ratus empat puluh juta rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp.100.000.

Kincir Kec. SamalantanKab.

Kincir Kec. SamalantanKab. Bengkayang Terdakwa dan Terdakwa Il diberhentikan dan dilakukanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 44/Pid.B/LH/2017/PN Bekpemeriksaan oleh Saksi SUSIANTO dan Saksi PRIYONO, H.N (AnggotaPolres Bengkayang) dan pada saat diperiksa Terdakwa dan Terdakwa Iltidak dapat menunjukkan dokumen atau suratsurat untuk mengangkut /membawa 113 (Seratus Tiga Belas) batang kayu jenis campuran (Meranti,Temau, dll) tersebut.

Kincir Kec.

penangkapan tersebut terjadi bermula pada hari Sabtu tanggalHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 44/Pid.B/LH/2017/PN Bek4 Maret 2017 saksi sedang piket kemudian mendapat informasimelalui telepon dan pada saat itu yang mengangkat telpon saudaraPriyono, kemudian setelah mendapat informasi yang mengatakanbahwa akan ada orang yang membawa kayu dengan menggunakanmobil truk dengan ciriciri khusus dari arah Lembah Bawang keSingkawang, selanjutnya saksi, saudara Priyono dan saksi Tomilangsung menuju ke Desa Kincir

Kincir, Desa Wegil, Kec.Sukolilo, Kab.

Kincir Desa Wegil, Kec.Sukolilo, Kab.

Kincir, Desa Wegil, Kec. Sukolilo, Kab.

Kincir, Desa Wegil, Kec.

Kincir, Desa Wegil, Kec. Sukolilo,Kab.

Sasis kincir sebanyak 391 buah ;(108.) Pelampung, Kipas/Kincir serta Mesin Pemutar Kincir/Kipas (belumdilakukan perhitungan karena unit terlepas dari sasis namun sudahdilakukan penyegelan) ;(109.)

Mina Tambak Makmur : Plastik Mulsa 749 Rol, Kincir 576 Unit, Pompa 36Unit, Genset 185 Unit, Benur 41.760.000 Ekor.O Mina Tambak Mas : Plastik Mulsa 749 Rol, Kincir 576 Unit, Pompa 36Unit, Genset, 185 Unit, Benur 41.760.000 Ekor.O Mina Telaga Sari : Plastik Mulsa 208 Rol, Kincir 160 Unit, Pompa 10 Unit,Genset 54 Unit, Benur 11.600.000 Ekor.O Mina Lebe Tawa : Plastik Mulsa 270 Rol, Kincir 208 Unit, Pompa 13 Unit,Genset 69 Unit, Benur 15.080.000 ekor.O Mina Bahari Rahayu : Plastik Mulsa 312 Rol, Kincir

Kincir Unit 391 2.891.862.6582. Genset Unit 393 7.236.385.6583.

Mesin Diesel Merek DONG FENG Diesel Engine Model$1130 sebanyak 393 (tiga ratus sembilan puluh tiga) unit, (kondisi tidakutuh) ;Sasis kincir sebanyak 391 buah ;108. Pelampung, Kipas/Kincir serta Mesin Pemutar Kincir/Kipas (belumdilakukan perhitungan karena unit terlepas dari sasis namun sudahdilakukan penyegelan) ;109.

Kemudian berselang 5 hari terdakwa bersama lpan kembali ke tambakudang milik saksi korban Rinaldi mengambil 1 unit mesin dompeng, 1 buahgerdang, 1 buah besi pipa panjang 5 meter ukuran 1 inci dan 6 buah daun kincirlalu terdakwa dan ipan membawa pipa besi dan daun kincir kepada POLTAKdengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwa lpankembali lagi ke tambak untuk mengambil 1 unit mesin dompeng dan 1 buahgerdang di bawa kerumah lpan untuk disimpan.

Rinaldi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan tersebut benar;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 741/Pid.B/2017/PN STBBahwa pada hari Minggu tanggal 21 Mei 2017 sekira pukul 07.00 Wib,saksi kehilangan barang berupa 2 (dua) unit mesin dompeng 6 PK, 1 (satu)unit mesin pompa air warna kuning merk Yama Suka, 1 (satu) buahgerdang, 2 (dua) buah pipa besi ukuran 1 inci panjang 6 meter dan 6(enam) buah daun kincir

Langkat karena telahmengambil barangbarang milik saksi Rinaldi; Bahwa pada bulan Mei 2017 sekira pukul 03.00 Wib, Terdakwa bersama loan(dpo) mengambil barangbarang milik saksi Rinaldi berupa 2 (dua) unit mesindompeng 6 PK, 1 (Satu) unit mesin pompa air warna kuning merk YamaSuka, 1 (satu) buah gerdang, 2 (dua) buah pipa besi ukuran 1 inci panjang 6meter dan 6 (enam) buah daun kincir dari lokasi tambak udang milik saksiRinaldi yang berada di Pasar 20 Desa Securai Selatan Kec.

Bahwapengertian barang adalah segala sesuatu yang berwujud dan tidak berwujudyang mempunyai nilai ekonomis ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan pada hari Minggutanggal 21 Mei 2017 sekira pukul 03.00 Wib, Terdakwa bersama lIpan (dpo)mengambil barangbarang milik saksi Rinaldi berupa 2 (dua) unit mesindompeng 6 PK, 1 (satu) unit mesin pompa air warna kuning merk Yama Suka, 1(satu) buah gerdang, 2 (dua) buah pipa besi ukuran 1 inci panjang 6 meter dan6 (enam) buah daun kincir dari lokasi

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa Terdakwabersama dengan lpan (dpo) mengambil barangbarang milik saksi Rinaldiberupa 2 (dua) unit mesin dompeng 6 PK, 1 (satu) unit mesin pompa air warnakuning merk Yama Suka, 1 (satu) buah gerdang, 2 (dua) buah pipa besi ukuran1 inci panjang 6 meter dan 6 (enam) buah daun kincir dari lokasi tambak udangmilik saksi Rinaldi yang berada di Pasar 20 Desa Securai Selatan Kec.

Sisa kincir sebanyak 755 unit yang saat ini sudah ada pada PT TecoMulti Guna Elektro yang harus Penggugat bayar dimana 1 unitseharga Rp.4.350.000, (empat juta tiga ratus lima putuh ribuRupiah), sehingga total adalah Rp.3.284.250.000, (tiga milyar duaratus detapan putuh empat juta dua ratus Lima puluh ribu Rupiah);17.

Berdasarkan kontrak, Penggugat seharusnya menyediakan 830unit kincir, 205 panel listrik, dan 830 kabel roll di 5 (lima) lokasi UPTyaitu:1) BLUPPB Karawang sejumlah 500 kincir, 125 panel listrik, dan500 kabel roll;2) BBPBAP Jepara sejumlah 200 kincir, 50 panel listrik, dan 200kabel roll;3) BBPBL Lampung sejumlah 10 kincir dan 10 kabel roll;4) BPAP Takalar sejumlah 100 kincir, 25 panel listrik, dan 100Kabel roll; dan5) BPAP Ujung Batee sejumlah 20 kincir, 5 panel listrik, dan 20kabel roll.Namun demikian

Teco Multiguna Elektro selaku supplier karena hanyamelakukan pembayaran untuk 75 (tujuh puluh lima) set kincir dari830 (delapan ratus tiga puluh) set kincir yang dipesan.c. berdasarkan hal tersebut, jelas bahwa Penggugat tidak memilikiitikad baik dan kemampuan untuk menyelesaikan pekerjaanpengadaan kincir untuk UPT.d. bahwa berdasarkan dalildalil yang telah dikemukan oleh Tergugatdi atas, telah terbukti bahwa gugatan Penggugat tidak berdasarhukum, oleh karenanya cukup beralasan bagi Majelis HakimPemeriksa

Berita Acara Progres' Pelaksanaan Pekerjaan Nomor17671/DPB/PL.110/ BA.D2/XII/2014 tanggal 16 Desember 2014.Berdasarkan berita acara tersebut diketahui kincir yang baru tibadi BLUPPB Karawang sebanyak 75 (tujuh puluh lima) unit danpanel listrik sebanyak 5 (lima) unit, selurunnya belum terpasang,sedangkan berdasarkan kontrak dan penawaran TergugatRekonvensi di BLUPPB Karawang Tergugat Rekonvensi wajibmelaksanakan pengadaan kincir sebanyak 500 (lima ratus) unit;b.

Berita Acara Pemeriksaan Progres Pelaksanaan PekerjaanPengadaan Kincir untuk UPT TA.2014 pada masingmasing UPTtanggal 31 Desember 2014 yang menyatakan bahwa sampalHal 32 dari 43 halaman putusan perk No. 561/PDT/2016/PT.DKI14.15.16.dengan tanggal 31 Desember 2014, barang yang terkirim barumencapai 75 (tujuh puluh lima) unit kincir dari total 830 unit sesuaidengan kontrak.

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;

kemudianberderetlah empat (4) orang yang tersebut di atas menguasai bekas SungaiBatang Merao tersebut dengan ketentuan sebagai berikut :e Utara digarap/dikuasai oleh Tuo Kalo ;e Sebelahnya digarap/dikuasai oleh Abdul Raut ; Sebelah Abdul Rauf dikuasai oleh Kasud alias Tuo Jambek ;e Sebelahnya lagi tanah Tuo Jambek digarap/dikuasai oleh H.Badu Arab ;Bahwa, Abdul Rauf tanah milik beliau itu pindah tangan kepada Senanyen,sementara oleh Kasut alias Tuo Jambek tanah sengketa obyek A tersebutdibuatlah dibangun kincir

air yang berkerjasama dengan Senanyen (separuhseparuh), Kincir Air tersebut berdiri dibangun 30 tahun sebelum jamanJepang, lalu sebelah Kincir Air tersebut oleh Kasut alias Tuo Jambekdibuatlah kebun sayur, lalu sebelah kebun sayur tersebut oleh H.

Badu Arabalias Tuo Sungai Jambu Alias Pak Suib dibuatlah sawah, Tebat Bigau danseperlima tanah sengketa obyek A bagian Barat, tepatnya dipinggir JalanRaya Siulak dibuat kebun sayur ;Bahwa, pada tahun 1945 kincir air pertama milik Kasut Alias Tuo Jambekbekerjasama dengan senanyen tersebut hilang/lenyap karena dilanda banjir,tidak beberapa lama, kemudian dalam tahun 1945 itu juga dibangun lagikincir air Kedua (2) oleh Kasut Alias Tuo Jambek juga berkerjasama denganSenanyen hingga sampai tahun 1969,

pada tahun 1969 separoh Kincir Airmilik Senanyen dijual kepada Seru Nyato (bukti Surat Jual Beli tertanggal 1Januari 1969 terlampir ada pada Penggugat), sementara Kasut Alias TuoJambek karena usia yang sudah tua tidak kuat lagi untuk berkerja makaseparoh Kincir Air miliknya itu dan kebun sayur diserahkan kepada anakwaris beliau bemama Mursimah (Induk Murausin), yang berkerjasamadengan Seru Nyato/keluarga Seru Nyato, sementara tanah milik H.

Ardad Smek (Saudara perempuan Penggugat )hingga sampai sekitar tahun 1991 ;Bahwa, pada tahun 1977 Kincir air milik induk Marausin (Mursimah) tersebutdilanda banjir lalu Kincir Air itu lenyap, beberapa tahun kemudian indukMarausin membangun lagi Kincir Air yang ke3 (tiga) yang jugaberkerjasama dengan Seru Nyato/keluarga Seru Nyato, namun sekitar tahun1979 juga dilanda banjir (air besar), sehilang Kincir Air tersebut, oleh indukMarausin menyerahkan tempat Kincir Air berserta kebunnya miliknya itukepada

primair,melanggar pasal 363 ayat (1) ke,3 dan ke 5 Jo Pasal 65 KUHPidana'