Ditemukan 54 data
6 — 3
Kkal ge Yb 58 CH Bo yell SS oe SE I foArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
10 — 3
Kkal a> Ye 5b Ct Bo ell! SS oe SE I foArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
102 — 31
Bahwa Termohon menolak dengan tegas dALI Pemohon pada angka 4(empat ) dalam surat Permohonannya yang menyatakan bahwaPercekcokan yag terjadi antara Termohon dengan Pemohon sebanyak3 ( tiga ) kKAL, Fakta sebenarnya adalah lebih dari 3 ( tiga ) kKALpercekcokan itu terjadi dan dapat disimpulkan dimulai dari Tahun 2016diantara Termohon dengan Permohon sudah ada permasalahan yangmuncul dengan adanya Perselingkuhan yang dilakukan Pemohondengan seorang Wanita yang bernama SPS yang mana wanitatersebut dikenal
Dan tindakan kekerasan yang dilakukanoleh Pemohon bukan hanya terjadi sekAL ini saja, sebelumnya punpernah diterima oleh Termohon ;Bahwa Termohon menolak dengan tegas dALI Pemohon pada angka8 ( Delapan ) dalam surat Permohonannya, Fakta yang sebenarnyaadalah Dampak Psikologis terhadap anak anak tentunya akibatPerbuatan Pemohon yang berulang kKAL melakukan Perselingkuhansehingga membuat Termohon sebaga Istri Sah sangat kecewa danperbuatan Pemohon yang kasar bahkan sampai melakukan tindakanKekerasan
Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara PemohonRekonvensi / Termohon Konpensi dengan Termohon Rekonvensi /Pemohon Konvensi berjalan dengan baik, tetapi kehidupan tersebuttidak berlangsung lama dikarenakan terjadinya Perselingkuhanberulang kKAL yang dilakukan oleh Termohon Rekonvensi / PemohonKonvensi dengan wanitayang bernama SPS sehingga membuatpercekcokan diantara Pemohon Rekonvensi / Termohon Konvensidengan Termohon Rekonvensi / Pemohon Konvensi ;3.
) ini hendaklah ditolak ;Bahwa Termohon menolak dengan Tegas terhadap Replik Pemohonpada angka 4 (empat), perselingkuhan yang di dALIkan Termohondalam Jawaban jelas berdasarkan Fakta yang terjadi dalam kehidupanRumah Tangga antara Termohon dengan Pemohon dan berulang terjadikarena bukan atas dasar Termohon tidak percaya atau menuduh terusmenerus kepada Pemohon semua ada sebabnya salah satunyaTermohon mengetahui adanya kontak hubungan lewat telepon antaraPemohon dengan Termohon terjadi berulang kKAL
Dan Pemohon bertindakkeluar dari rumah setiap kKAL adanya percekcokan dan perselisihandengan Termohon memang berulang kAL dilakukan bahkan saat telahmelakukan perbuatan KDRT terhadap Termohon, Pemohon pergi kaburmeninggalkan rumah begitu saja tanpa ada rasa penyesalan telahmelakukan kekerasan terhadap Termohon.
9 — 1
Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang undangnomor 50 tahun 2009, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugatmemenuhi syarat kedudukan hukum ( Legah standing ) dalam perkara aquo ;Menimbang, bahwa dalam pokok gugatan Pengugat berdsrkan padaalasan bahwa Pengugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena apbila diteruskan akan lebih banyakmadaratnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinan untukmembetuk rumah tangga yang kkal
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
ManafLubis Nomor 160 depan TK. kkal Halvetia Timur Medan ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;Melawan:PT. WONOREJO PERDANA, berkedudukan di DesaSimangambat Jae, Kecamatan Simangambat, KabupatenPadang Lawas Utara cq.
71 — 24
Kkal yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa H. TAMBUNG Bin SAMMANG tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaZina sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
12 — 3
A = kKal a> YE 58 st Ab cpl! BS Se I poArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungHal 7 dari 11 hal Put.
15 — 5
A = kKal a> YE 58 st Ab cpl! BS Se I poArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungHal 7 dari 11 hal Put.
19 — 3
., tanggal 03 Nopember Nopember 2015tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara an.Terdakwa Ahmad Haikal Manganco alias kkal; Penetapan Majelis Hakim Nomor 251/Pid.B/2015/PN.Gto., tanggal03 Nopember 2015 tentang Penetapan hari sidang pemeriksaanperkara an.
Terdakwa Ahmad Haikal Manganco alias kkal; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum Nomor Reg.
48 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
APMR denganspecifikasi kalori 55005300 kkal, kelembaban total 3432, belerang 0,70,5kelembaban bawah 1513, abu 75, HGI 5550; Setelah beberapa kali melakukan pertemuan, Terdakwa Hartoyo AdiHal. 2 dari 19 hal. Putusan Nomor 479 K/Pid/2016Nugroho mengatakan kepada saksi Ramli bahwasanya CV. Satria MaharaniPerkasa sanggup memenuhi spesifikasi batubara yang diperlukan olehPT. Asia Pasifik Mining Resources, mengingat spesifikasi batubara yangdibutuhkan oleh PT.
APMR denganspecifikasi kalori 55005300 kkal, kelembaban total 3432, belerang 0,70,5kelembaban bawah 1513, abu 75, HGI 5550;Setelah beberapa kali melakukan pertemuan, Terdakwa Hartoyo AdiNugroho mengatakan kepada saksi Ramli bahwasanya CV. Satria MaharaniPerkasa sanggup memenuhi spesifikasi batubara yang diperlukan olehPT. Asia Pasifik Mining Resources, mengingat spesifikasi batubara yangdibutuhkan oleh PT.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : DIRJA, SH.
168 — 53
Energi Kkal Minimum 4002. Protein (kualitas protein tidak kurang dari g 81270% kualitas kasein)3 Lemak (kadar asam Linoleat minimal 300 g 1018mg, per 100 kkal atau 1,4 gram per 100gram produk).4. Karbohidrat :4.1. Serat. g Maksimum 54.2. Gula (Sukrosa) g Maksimum 305. Vitamin A (acetate). Mcg 2507006. Vitamin D Mcg 3107. Vitamin E Mg 468. Vitamin K Mcg Minimum 109. Vitamin B1 (thiamin) Mg 0.40.510. Vitamin B2 Riboflavin) Mg 0.40.511. Vitamin B6 (Pyridoksin) Mg 0.3 0.512.
48 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
penerapan kebijakan harga batubara yang dijual kepadaperusahaan afili Direktorat Jenderal Mineral, Batubara dan Panas BumiESDM juga menetapkan harga untuk penjualan kepada perusahaanafiliasi dalam negeri;Bahwa berdasarkan Surat Nomor 1345/30.00/DJB/2007 tanggal 26 Juli2007 yang diterbitkan oleh Departemen ESDM Direktorat JenderalMineral, Batubara dan Panas Bumi, harga jual batubara antara PTGBPdan PTBR ditetapkan sebagai berikut: Harga/ton Nilai kalori Kandungan belerang Kandungan abuUSD 42 7.200 kkal
/kg 3% 15%USD 46 7.200 kkal/kg 1% 15% Bahwa harga yang ditetapkan oleh Pemerintah sebagaimana tersebutdi atas adalah merupakan Surat Ketetapan harga yang harus menjadiacuan harga jual batubara PTGBP kepada PTBR dan berlaku sejaktanggal 1 Juli 2007 sampai dengan 31 Desember 2007 walaupunterdapat harga menurut perjanjian jual beli antara PTGBP dan BR yangditetapkan berdasarkan acuan harga pasar yang lebih rendah;Bahwa dari penjelasan di atas, menurut Pemohon Banding hargapenjualan batubara kepada PTBR
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : IMANSYAH SOFYAN HADI
340 — 137
1 (satu) lembar asli surat perihal : penunjukan pelaksanaan pengadaan batubara kalori typical 4.700 kkal/kg (ar) dari PT. PJB ke PT. Gate Hope Indonesia tanggal 6 Agustus 2010.
1 (satu) lembar berita acara serah terima batubara Nomor : PBA278.BA/620/UPPTN/2010 tanggal 10 Nopember 2010 abtara rudy hendra Prastowo dengan Suryanto.
1 (satu) bundel asli surat perjanjian jual beli batubara antara PT. GATE HOPE INDONESIA dengan CV.
1 (satu) lembar Asli surat Penunjukan Pelaksanaan Pengadaan Batubara Kalori Typical 4.900 kkal/kg(ar) kepada PT. Maxima Citra Nusantara yang ditanda tangani oleh Direktur Utama SUSANTO PURNOMO dengan Nomor : A610138R tanggal 6 Agustus 2011.
1 (satu) lembar Asli surat Penunjukan Pelaksanaan Pengadaan Batubara Kalori Typical 4.900 kkal/kg(ar) kepada PT. Maxima Citra Nusantara yang ditanda tangani oleh Direktur Utama SUSANTO PURNOMO dengan Nomor : A610134R tanggal 6 Agustus 2011.PJB no A610024R kepada PT Maxima Citra Nusantara tanggal 1 pebruari 2011 perihal penunjukan pelaksanaan pengadaan Batubara Kalori Typical 4700 kkal/kg AR.
Surat PT. PJB no Z481610 kepada PT. Gate Hope Indonesia tanggal 26 Agustus 2010 perihal Penyerahan Jaminan pelaksanaan.
1 (satu) Bundel fotocopy legalisir Akta PERNYATAAN KEPUTUSAN RAPAT PT.Bank Muamalat Indonesia, Tbk Gedung Artaloka Surabaya 4Januari 2012.3. 3 (tiga) Lembar Asli perihal Pemutusan Surat Perjanjian Nomor067.PJ/061/2010 dan Surat Perjanjian Nomor 018.PJ/061/2011 danPengenaan sanksi Blacklist kepada PT Maxima Citra NusantaraNomor : A009610 tanggal 21 Desember 2011.4. 1 (satu) lembar Asli surat Penunjukan Pelaksanaan PengadaanBatubara Kalori Typical 4.900 kkal/kg(ar) kepada PT.
PJB no A610024R kepada PT Maxima Citra Nusantaratanggal 1 pebruari 2011 perihal penunjukan pelaksanaan pengadaanBatubara Kalori Typical 4700 kkal/kg AR.Surat PT. PJB no Z481610 kepada PT. Gate Hope Indonesia tanggal26 Agustus 2010 perihal Penyerahan Jaminan pelaksanaan.K. Disita dari LAODE MAULIDIN, Tanggal 9 November 2018 :L.1.1 (Satu) Bundel fotocopy legalisir Akta PERNYATAAN KEPUTUSANRAPAT PT.
Maxima Citra Nusantara yangditanda tangani oleh Direktur Utama SUSANTO PURNOMO denganNomor : A610138R tanggal 6 Agustus 2011.1 (Satu) lembar Asli surat Penunjukan Pelaksanaan Pengadaan BatubaraKalori Typical 4.900 kkal/kg(ar) kepada PT. Maxima Citra Nusantara yangditanda tangani oleh Direktur Utama SUSANTO PURNOMO denganNomor : A610134R tanggal 6 Agustus 2011.2 (dua) lembar Asli Surat Berita Acara Kesepakatan PenyelesaianPasokan Batubara PT.
PJB no A610024R kepada PT Maxima Citra Nusantara tanggal1 pebruari 2011 perihal penunjukan pelaksanaan pengadaan BatubaraKalori Typical 4700 kkal/kg AR.Surat PT. PJB no Z481610 kepada PT. Gate Hope Indonesia tanggal 26Agustus 2010 perihal Penyerahan Jaminan pelaksanaan.1 (satu) Bundel fotocopy legalisir Akta PERNYATAAN KEPUTUSANRAPAT PT.
PJB no A610024R kepada PT Maxima Citra Nusantaratanggal 1 pebruari 2011 perihal penunjukan pelaksanaanpengadaan Batubara Kalori Typical 4700 kkal/kg AR.Surat PT. PJB no Z481610 kepada PT. Gate Hope Indonesiatanggal 26 Agustus 2010 perihal Penyerahan Jaminan pelaksanaan.Halaman 224 Putusan No. 38/PID.SUSTPK/2020/PT SBY301.302.303.304.305.306.1 (satu) Bundel fotocopy legalisir Akta PERNYATAANKEPUTUSAN RAPAT PT.
29 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
FaridaFathul M.Sc tersebut di atas, dibuktikan bahwa CPO (Crude Palm Oil)mengandung Metabolisme Energy (ME) sebesar ME 8600 Kkal danmengandung kadar lemak yang tinggi sebesar 99,8% dalam ransum pakanternak sehingga CPO merupakan bahan baku yang sangat penting dalamindustri pakan ternak;bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakimberkesimpulan , bahwa CPO adalah termasuk bahan baku yang harusdipenuhi untuk pembuatan makanan ternak yang dihasilkan oleh pembeliCPO yang dijual oleh
111 — 29
Panggilan Sintia);Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan terhadap anak korban Sintia AndestaPanggilan Sintia dengan alasan untuk melakukan pengobatan tradisional /perdukunan (pemasangan pamanih/pemikat hati); Bahwa anak korban Sintia Andesta Panggilan Sintia menerangkan pada harisabtu tanggal 20 Agustus 2016 sekira pukul 08.00 Wib orang tua perempuananak korban Sintia Andesta Panggilan Sintia bernama Nurhaini Panggilan Enukhendak ke Talawi dan pada saat di perjalanan bertemu dengan Saksi KalbisPanggilan kkal
Panggilan Sintia merasakan Terdakwamenumpahkan berupa cairan dia atas perut anak korban Sintia Andesta PanggilanSintia dan kemudian di bersihkan oleh Saksi Kalbis Panggilan lkal dengan menggunakan sebuah kain;Menimbang, bahwa tidak lama kemudian Saksi Kalbis Panggilan lkal danTerdakwa mengeluarkan perkataan (jan sampai tau amak kau, cukuik kau ajo nan tau)jangan ben tahu orang tua kamu, cukup kamu aja yang tahu dan setelah itu anakkorban diminta untuk istirahat olen Terdakwa dan Saksi Kalbis Panggilan kkal
16 — 1
Undang undang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang undang nomor 50 tahun 2009, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat memenuhi syarat kedudukan hukum ( Legah standing )dalam perkara aquo ;Menimbang, bahwa dalam pokok gugatan Pengugat berdsrkan pada alasan bahwaPengugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugatkarena apbila diteruskan akan lebin banyak madaratnya daripada maslahatnya,sehingga tujuan daripada perkawinan untuk membetuk rumah tangga yang kkal
15 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
FaridaFathul M.Sc tersebut di atas, dibuktikan bahwa CPO (Crude Palm Oil)mengandung Metabolisme Energy (ME) sebesar ME 8600 Kkal danmengandung kadar lemak yang tinggi sebesar 99,8% dalam ransum pakanternak sehingga CPO merupakan bahan baku yang sangat penting dalamindustri pakan ternak;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakimberkesimpulan, bahwa CPO adalah termasuk bahan baku yang harusdipenuhi untuk pembuatan makanan ternak yang dihasilkan oleh pembeliCPO yang dijual oleh
118 — 33
Saksi melakukan pemeriksaan di pelabuhan Bengkulu PulauBay, yang saksi lihat yang ada batubara berkisar 5000 (lima ribu) ton batubarasaja saat itu ada petugas dari PT.Berkala Internasional berjaga disana dandijawab oleh petugas dan berdasarkan pengamatan saksi batu bara yang adasekitar 5000 (lima ribu) ton batubara lalu diambil sampel dan dibawa ke PT.Semen Padang untuk diuji dan didapat kualitas hanya 5300 (lima ribu tigaratus) plus minus/ kkal yang diperjanjikan 6300/ kkal;Halaman 23 dari 56 Putusan
B/2016/PN.Pdg Bahwa didapat hasil tes kalori batubara yang diambil sampel dari batu barayang ada di stok pile pelabuhan dan batu bara yang ada di stok pile tambangmilik terdakwa adalah 52005300 kkal / kg; Bahwa batubara yang ada di stok pile milik terdakwa di Bengkulu tersebutsaksi tidak mengetahui apakah batu bara tersebut akan dikirim ke PT.SemenPadang atau bukan ; Bahwa PT.Semen Padang sama sekali tidak ada terima batu bara dariPT.Berkala International;Atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan
62 — 30
SMP)yang berdomisili dikota Banjarmasin Kalimantan Selatan bergerak dalam bidang usahaperdagangan, sewa alat berat untuk pertambangan, mengatakan kepada saksi Ranibahwa Terdakwa dapat menyediakan kebutuhan batubara yang diperlukan oleh PT.APMR dengan specifikasi kalori 55005300 kkal, kelembaban total 3432, belerang 0,70,5 kelembaban bawah 1513, abu 75, HGI 5550.Setelah beberapa kali melakukan pertemuan, Terdakwa Hartoyo Adi Nugrohomengatakan kepada saksi Ramli bahwasannya CV.
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
IMRAN NASIR Alias ENDOL Bin H. NASIR
92 — 28
sebelumnya ia tidak meminta untuk dibebaskan daripembayaran biaya perkara, maka berdasarkan Pasal 222 Kitab UndangundangHukum Acara Pidana (KUHAP) kepada Terdakwa haruslah dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 101, Pasal 136, Pasal 112 ayat (2) dan Pasal 148Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 serta pasalpasal lain dari peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 17 dari 19 halaman Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2018/PN KkaL