Saksi Il: Inal Insana bin Konidi, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Banyu Urip, KecamatanBoneBone, Kabupaten Luwu Utara, saksi mengaku sebagai Adik IparPemohon di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon yang bernama RahmanHidayat bin Jupri;Bahwa benar, para Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut;Bahwa anak para Pemohon akan dinikahkan dengan calon istrinya

atas UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan);Menimbang, bahwa di persidangan anak Para Pemohon menyatakansudah putus sekolah sejak Sekolah Dasar, dan menyatakan akan melanjutkanpendidikan lanjutan dengan sistem paket belajar lanjutan yang diprogramkanPemerintah Daerah Kabupaten Luwu Utara;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon mengajukan Bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P5, dan P.6 serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Giran bin Sumarjo dan Inal Insana bin Konidi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Anggino Bin Konidi) terhadap Penggugat (Julinda Dipsy Binti Erwan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk

BEGOK Bin SEKARDADI, Terdakwa II SALIM KONIDI Als. SALIM Bin JAYADI, dan Terdakwa III ANTON FERIANA Als. ANTON Bin BAMBANG SEDIYANTO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN

BEGOK Bin SEKARDADI
2.SALIM KONIDI Als. SALIM BIN JAYADI
3.ANTON FERIANA Als. ANTON BIN BAMBANG SEDIYANTO

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ROSIKIN bin KAMSI)dan Pemohon II (KRISTIYANI TRI WILUJENG binti KONIDI IBROHIM) yang dilakasanakan pada tanggal 12 April 2005 di Desa Sigentong Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan penetapan isbat nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes;

4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Agus bin Fadgombowo) terhadap Penggugat (Etti binti Konidi) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Ujung Padang, Kabupaten Simalungun dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatandi Medan Petisah, Kota Medan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5.

Rusman, Terdakwa II Salim Konidi alias Salim Bin. Jayadi, Terdakwa III Mochamad Mashudi alias Bendot Bin. (alm) Sadir, dan Terdakwa IV Dedi Cahyono Bin. Sukarno, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;

RUSMAN
2.SALIM KONIDI alias SALIM Bin. JAYADI
3.MOCHAMAD MASHUDI alias BENDOT Bin alm SADIR
4.DEDI CAHYONO Bin. SUKARNO.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ROSIKIN bin KAMSI)dan Pemohon II (KRISTIYANI TRI WILUJENG binti KONIDI IBROHIM) yang dilakasanakan pada tanggal 12 April 2005 di Desa Sigentong Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan penetapan isbat nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes;

4.

Konidi bin Tardi, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, tempat kediaman di Dukuh Sumur RT 01 RW 04 DesaUjungnegoro, Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang, bahwasaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan calon keduamempelai, karena saksi sebagai tetangga dekat calon besanPenetapan Nomor: 0125/Pdt.P/2018/PA.Btg.Halaman 5Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga maupun hubungankerja; bahwa Pemohon bermaksud mengajukan

diduganarkotika jenis shabu shabu di dalam kamar kos terdakwa.Bahwa benar posisi atau letak shabu shabu tersebut saksi tidakmengetahui secara pasti karena yang menyimpan adalahterdakwa.Bahwa benar terdakwa menyimpan shabu shabu tersebut karenadisuruh oleh saksi untuk menyimpannya.11e Bahwa benar maksud saksi menyuruh terdakwa menyimpan shabu shabu tersebut adalah untuk saksi sembunyikan dan kalau saksimembutuhkannya gampang untuk mengambilnya.e Bahwa benar saksi memperoleh shabu shabu tersebut dari Konidi

c. 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;d. 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;e. 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Salim Konidi bin Jayadi) terhadap Penggugat (Siti Khotimah binti Zuhdi);f. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan satu helai salinan putusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gebog

Saksi I, Wagyo bin Ahmad Konidi, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Xxxxxxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN LUWU UTARA.Saksi tersebut mengaku sebagai bapak kandung Penggugat, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, keduanya adalahsuam1 istri; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Tergugat di xxxx xxxxxxxx, Sukamaju; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai

Lembaran Persetujuan asuransi kendaraan bermotor konidi total loss only. Surat Pernyataan dan Konfirmasi. Surat Kuasa Penarikan dan asuransi kendaraan. Surat Kuasa pembebanan jaminan Fidusia. Surat Pernyataan dan Konfirmasi. Data jadwal asuran. Persetujuan pembiayaan. Foto copy KK dan KTP Arie Kristyanto. Surat Panggilan saat mengalami keterlambatan 3 bulan. Data dan record angsuran. STNK atas nama Arie Kristyanto.

Menyatakan barang bukti berupa :Perjanjian Pembiayaan Konsumen.Perjanjian Pemberian Jaminan Fidusia.Perubahan Perjanjian Pembiayaan Konsumen tentang biaya tagih.Formulir Permohonan Pembiayaan.Kwitansi pembayaran pelunasan sepeda motor ke Asia Surya.Berita Acara serah Terima Kendaraan.Kwitansi Subsidi dari FIF.Adendum Perjanjian Pemberian Jaminan Fidusia.Adendum Perjanjian pembiayaan konsumen.Lembaran Persetujuan asuransi kendaraan bermotor konidi total loss only.Surat Pernyataan dan Konfirmasi.Surat

dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti sebagai berikut :e Perjanjian Pembiayaan Konsumen.e Perjanjian Pemberian Jaminan Fidusia.e Perubahan Perjanjian Pembiayaan Konsumen tentang biaya tagih.e Formulir Permohonan Pembiayaan.e Kwitansi pembayaran pelunasan sepeda motor ke Asia Surya.e Berita Acara serah Terima Kendaraan.e Kwitansi Subsidi dari FIF.e Adendum Perjanjian Pemberian Jaminan Fidusia.e Adendum Perjanjian pembiayaan konsumen.e Lembaran Persetujuan asuransi kendaraan bermotor konidi

Memerintahkan agar barang bukti berupa:Perjanjian Pembiayaan Konsumen.Perjanjian Pemberian Jaminan Fidusia.Perubahan Perjanjian Pembiayaan Konsumen tentang biaya tagih.Formulir Permohonan Pembiayaan.Kwitansi pembayaran pelunasan sepeda motor ke Asia Surya.Berita Acara serah Terima Kendaraan.Kwitansi Subsidi dari FIF.Adendum Perjanjian Pemberian Jaminan Fidusia.Adendum Perjanjian pembiayaan konsumen.Lembaran Persetujuan asuransi kendaraan bermotor konidi total loss only.Surat Pernyataan dan Konfirmasi.Surat

RUSLENA Als LENA Binti KONIDI dibawah sumpah agama Islam padapokoknya dipersidangan Menerangkan :Bahwa benar saksi dan terdakwa tidak ada hubungan darah danpekerjaan ;Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidikdan membenarkan semua keterangannya ;Bahwa benar DESI AFRILIYA Als DESI Binti SUYATMIN merupakananak kandung Saksi sendiri, yang ianya adalah anak bungsu / anak keHalaman 11 dari 31 halaman Putusan Perkara Pidana No.171/Pid.Sus/2017/PN PbrLima Saksi dari hasil perkawinan

DESI AFRILIYA Als DESI Binti SUYATMINmerupakan anak tiri Saksi, setelah Saksi menikah dengan ibunya (sdri.RUSLENA Als LENA Binti KONIDI (Alm) yang kami menikah padatahun 2006 yang mana sdri.

Suhema yang merupakan kakekPenggugat dan Haris Suhada bin Sukardi yang merupakan teman Penggugatyang dibawah sumpahnya pada pokoknya saksi pertama memberi keteranganantara Penggugat dan Tergugat tidak hidup rukun lagi sejak kurang lebih 2(dua) tahun yang lalu disebabkan masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan hidupnya bersama Penggugat, sedangkan saksi keduayang baru kenal kepada Penggugat sekitar kurang lebih 1 tahun 6 bulan, tidakkenal kepada Tergugat dan tidak mengetahui konidi

Adi KonidiDikembalikan kepada keluarga Terdakwa REKA ERWADI BIN AHMAD FAUZI8. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Adi Konidi, oleh karena dipersidangan diketahuibarang bukti tersebut disita dari Terdakwa REKA ERWADI BIN AHMAD FAUAZI,maka dikembalikan kepada keluarga Terdakwa REKA ERWADI BIN AHMADFAUZI;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa,maka berdasarkan Pasal 197 Ayat (1) huruf f Kitab Undang Undang HukumAcara Pidana perlu. dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Para Terdakwa bertentangan dengan

Tambaksari Surabaya dan lapangan Hocky KONIdi JI. Dharmawangsa Surabaya ;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 1 Peraturan PemerintahNomor 27 Tahun 2014 tentang Barang Milik Negara/Daerah dengan jelasdisebutkan "Barang Milik Daerah adalah semua barang yang dibeli ataudiperoleh atas beban Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah atauHalaman 16 dari 30 Halaman Putusan 33/PDT/2017/PT SBYberasal dari perolehan lainnya yang sah."

Kemudian Saksi menuju ke rumahDahniar dan mengecek konidi Dahniar yang pada saat itu sudiah tidak bergerakdan terbaring dilantai kamar dengan keadaan terlentang dengan kaki terlipat,hidung berdarah yang sudah mulai mengering serta ada tetesan darah di lantai; Bahwa pada saat Saksi datang ke rumah korban Dahniar, Saksi melihat rumahdalam keadaan berantakan dengan banyak barangbarang dan pakaianberserakan dilantai serta perhiasan emas yang dipakai korban Dahniar sudahtidak ada; Bahwa sepengetahuan

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Riki Andianto bin Konidi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sulistiyaningsih binti Juwanto) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:

3.1. Mutah sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah);

(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa dirumah Saksi Sekira 10 (Sepuluh) menit;Bahwa konidi Handphone setelah Saksi menerima dari Terdakwa?Bahwa HP dalam keadaan mati dan Saksi tidak bisa membuka kuncinya;Bahwa Saksi menjual Handphone dari Terdakwa kepada Rico dengan hargaRp300.000. (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Pada saat Terdakwa datang kerumah Saksi dalam keadaan mabuk,Terdakwa cuma mengatakan membayar hutang Rp300.000.

obyek sengketa adalahberkapasitas sebagai Badan yang melaksanakan urusan Pemerintahan dibidangkeolahragaan yang mempunyai hubungan dengan Kementerian Pemuda danOlahraga yaitu bertugas membantu Pemerintah, Pemerintah Daerah dalammembuat kebijakan dalam pengelolaan Pembinaan dan Pengembangan olahragaprestasi pada tingkat nasional maupun daerah dalam bentuk pelayanan publikdalam rangka mewujudkan pembangunan nasional, termasuk didalamnyamengatur mengenai kewenangan untuk membina dan mengganti pengurus KONIdi