Ditemukan 53 data
Terbanding/Terdakwa : YUSMARDI Alias YUS Bin JANIUS
75 — 49
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat pembelian gelang emas 24 karat seberat 10 (sepuluh) mayam; 1 (satu) buah liontin / loket emas gram an berpadu berlian ; 1 (satu) buah liontin / loket emas berbentuk bulat ; 1 (Satu) pasang antinganting/krabu emas ; 1 (satu) buah kalung emas ; 2 (dua) buah cincin emas ;Halaman 2 dari 12 halaman ....................Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Adauwiyah als. Wak Adau binAbdullah 5.
Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar surat pembelian gelang emas 24 karat seberat 10 (sepuluh) mayamdan : 1 (satu) buah liontinJoket emas graman berpadu berlian dan ; 1 (satu) buah liontin/loket emas berbentuk bulat dan; 1 (satu) pasang antinganting/krabu emas dan ; 1 (satu) buah kalung emas dan ; 2 (dua) buah cincin emas, kesemuanya dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi ADAUWIYAH Alias WAK ADAU Binti ABDULLAH;4.
40 — 9
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar surat emas dari Toko mas Tadah Embun tanggal 16 April 2006 yang isinya 1 (satu) mas Mai-Petak 24k dengan 2.4 gr seharga Rp. 400.000 dan Mas Krabu pake Polos 24K dengan berat 1 gr seharga Rp. 170.000 dan total Rp. 570.000;- 1 (satu) lembar surat emas dari toko Mutiara tanggal 28 November 2015 yang isinya 10 (sepuluh) Mas rantai medan 24k dengan berat 7,4 gr seharga Rp. 19.840000;- 1 (satu) lembar surat emas dari toko Mutiara tanggal 18 Desember
Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) lembar surat emas dari Toko mas Tadah Embun tanggal 16April 2006 yang isinya 1 (satu) mas MaiPetak 24k dengan 2.4 grseharga Rp. 400.000 dan % Mas Krabu pake Polos 24K dengan berat1 gr seharga Rp. 170.000 dan total Rp. 570.000;e 1 (satu) lembar surat emas dari toko Mutiara tanggal 28 November2015 yang isinya 10 (Sepuluh) Mas rantai medan 24k dengan berat 7,4gr seharga Rp. 19.840000;e 1 (satu) lembar surat emas dari toko Mutiara tanggal 18 Desember2016
tersebutSdr.SUTIMIN Als TIMIN mengatakan nanti dulu ya, ini saya adaperlu untuk ngirim kekampung berobat orang tua ku mendengarperkataan dari Sdr.SUTIMN Als TIMIN terdakwa langsung pergidari rumah Sdr.SUTIMIN Als TIMIN dengan harapan Sdr.SUTIMINAls TIMIN akan membagi hasilnya nanti.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) lembar surat emas dari Toko mas Tadah Embun tanggal16 April 2006 yang isinya 1 (Satu) mas MaiPetak 24k dengan 2.4gr seharga Rp. 400.000 dan % Mas Krabu
283/Pid.B/2017/PN BknMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar surat emasdari Toko mas Tadah Embun tanggal 16 April 2006 yang isinya 1 (Satu) masMaiPetak 24k dengan 2.4 gr seharga Rp. 400.000 dan % Mas Krabu
Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar surat emas dari Toko mas Tadah Embun tanggal16 April 2006 yang isinya 1 (Satu) mas MaiPetak 24k dengan 2.4gr seharga Rp. 400.000 dan % Mas Krabu pake Polos 24K denganberat 1 gr seharga Rp. 170.000 dan total Rp. 570.000;e 1 (satu) lembar surat emas dari toko Mutiara tanggal 28 November2015 yang isinya 10 (sepuluh) Mas rantai medan 24k denganberat 7,4 gr seharga Rp. 19.840000;e 1 (satu) lembar surat emas dari toko Mutiara tanggal 18 Desember2016 yang
16 — 1
Bahwa benar pada tanggal 19 Nopember 2015 Penggugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama hingga saat ini dengan uang hasil praktek Tergugat danijazah SD,SMP,SMA, SI bersama kalung emas london (99) serta mainannyabertuliskan ayat kursi seberat + 25 gram dan krabu berlian peninggalan alm.ibuTergugat;Bahwa sebagai akibat dari perbuatan Penggugat, maka Tergugat tidak dapat lagimempertahankan kelangsungan kehidupan rumah tangga Tergugat bersamaPenggugat;Dalam Rekonvensi1 Bahwa dalildalil yang telah
.2.500.000.000, (dua milyar lima ratus juta rupiah).f.Harta benda lainnya yang merupakan harta yang diperoleh selama perkawinan baikbergerak maupun tidak bergerak adalah milik bersama Penggugat DalamRekonvensi dengan Tergugat Dalam Rekonvensi.3.Bahwa perbuatan Tergugat Dalam Rekonvensi pergi meninggalkan rumah kediamanbersama hingga saat ini dengan membawa ijazah SD,SMP,SMA, SI milik PenggugatDalam Rekonvensi bersama kalung emas london (99) serta mainannya bertuliskanayat kursi seberat + 25 gram dan krabu
berlian peninggalan alm.ibu PenggugatDalam Rekonvensi, adalah merupakan perbuatan melawan hukum, sehingga patutapabila Tergugat Dalam Rekonvensi dihukum untuk menyerahkan ijazahSD,SMP,SMA, SI milik Penggugat Dalam Rekonvensi bersama kalung emas london(99) serta mainannya bertuliskan ayat kursi seberat + 25 gram dan krabu berlianpeninggalan alm. ibu Penggugat Dalam Rekonvensi, kepada Penggugat DalamRekonvensi.Hal11 dari 43hal.
BK 1406 QM atas namaTergugat Dalam Rekonvensi.4.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan ijazah SD,SMP,SMA, SImilik Penggugat Dalam Rekonvensi bersama kalung emas london (99) sertamainannya bertuliskan ayat kursi seberat + 25 gram dan krabu berlian peninggalanalm.ibu Penggugat Dalam Rekonvensi, kepada Penggugat Dalam Rekonvensi.5.Menghukum Penggugat Dalam Rekonvensi dan Tergugat Dalam Rekonvensi untukmematuhi isi putusan ini.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadil
dilantai 1 (satu) Penggugat DK/Tergugat DR telah membuka usaha Apotikdengan nama MIZITA yang ijin Apotik tersebut atas nama Penggugat DK/Tergugat DR, dan pada lantai 2 (dua) dibuka usaha tempat praktek Gigi olehPenggugat DR/Tergugat DK, dan di lantai 3 (tiga) dijadikan tempat tinggalbersama;Bahwa tidak benar Penggugat DK/Tergugat DR ada membawa uangbersama antara Penggugat DK/Tergugat DR dengan Penggugat DR/TergugatDK dan juga tidak benar Penggugat DK/Tergugat DR membawa ijajah SD,SMP, SMA, SI serta krabu
35 — 5
Lalu setelah itu Anak dan mengendarai sepeda motortersebut (berboncengan) meninggalkan lokasi menuju kerumah ,dan setibanya dirumah , barulah Anak tahu bahwa barang yangberhasil dimabil oleh dari dalam kamar adalah 2 (dua) Unit HPAndroid, 1 (Satu) buah cincin emas , 1 (satu) buah gelang emas) ,sepasang anting / krabu sebuah celengan kaleng.
Bahwa selanjutnya 1(satu) unit Hand Phone merk Vivo Y12 berwarna biru telah Anak jualHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor : /PN Kiskepada seorang perempuan yang tidak Anak ketahui namanya denganharga Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), Sedangkan 1 (Satu) buahcincin emas , 1 (Satu) buah gelang emas) , sepasang anting / krabu telahdijual oleh .
61 — 4
langsung naik ke sepeda motoryang dikemudikan seorang lakilaki yang saksi tidak kenalidentitasnya ;Bahwa barang milik saksi yang diambil oleh pelaku adalah 1 (satu)buah tas sandang berwarna merah yang berisikan 2 (dua) unit HPantara lain 1 (satu) unit merk Blackbnerry gemini 8520 No Imei357256041538635 no Pin 26 D 366 A7, 1 (satu) unit Handphonejenis samsung S5 warna emas lem hitam pin 7921fb04, 1 (satu)buah kalung berlian berat 0,71 gram, 1 (satu) buah gelang berlian11,65 gram, 1 (satu) oasang anting krabu
naik ke sepeda motoryang dikemudikan seorang lakilaki yang saksi tidak kenalidentitasnya ;e Bahwa barang milik saksi yang diambil oleh pelaku adalah 1 (satu)buah tas sandang berwarna merah yang berisikan 2 (dua) unit HPantara lain 1 (satu) unit merk Blackbnerry gemini 8520 No Imei357256041538635 no Pin 26 D 366 A7, 1 (satu) unit Handphonejenis samsung S5 warna emas lem hitam pin 7921fb04, 1 (satu)buah kalung berlian berat 0,71 gram, 1 (satu) buah gelang berlian11,65 gram, 1 (satu) oasang anting krabu
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 487 PK/Pdt/2014" Sebasang krabu berlian," 1 buah liontin emas berbentuk persegi empat seberat 10 gram, Rekening Tabungan di Bank Cimb Niaga Nomor Rekening 2430100062006 atas nama Alm. Tho Cing Weng, Rekening Tabungan di Bank Panin KCP Soa Sio Nomor Rekening S101103935 nama Alm. Tho Cing Weng, 1 buah Sefty Deposit Box (SDB) dengan Nomor Kunci 112 di Bank CimbNiaga Pematang Siantar," Deposito di Bank Cimb atas Nama Tho Cing Weng dengan NomorDeposito.
Tjai Hong berupa:= 1 set perhiasan emas seberat 20 gram;2 buah cincin berlian;* 2 buah kalung dan liontin berbentuk koin seberat 50 gram;" Sebasang krabu berlian;" 1 buah liontin emas berbentuk persegi empat seberat 10 gram; Rekening Tabungan di Bank Cimb Niaga Nomor Rekening 2430100062006 atas nama Alm. Tho Cing Weng; Rekening Tabungan di Bank Panin KCP Soa Sio Nomor Rekening S101103935 nama Alm.
27 — 12
Sitompul dengantuduhan mengambil handphone merk Nokia 305, kalung seberat 4 (empat)gram dan krabu 1 (satu) gram. kemudian pada keesokan harinya pada hariRabu tanggal 18 September 2013 sekira pukul 14.00 wib ketika saksi RistaBr. Sitompul sedang berada di BNI Porsea yang bertempat di MarpaungBagasan Desa Narumonda VIII Kec. Siantar Narumonda Kab. Tobasa, saksiRista Br.
124 — 39
Yos Sudarso No. 500-E Pulo Brayan Kota Medan, berisi: 1 (satu) buah kalung rantai warna kuning emas, 1 (satu) buah gelang rantai warna kuning emas, 1 (satu) buah cincin lilit warna kuning emas, 1 (satu) buah cincin anyam agak besar wama kuning emas, 1 (satu) buah cincin anyam agak kecil warna kuning emas, 1 (satu) buah mainan salib warna kuning emas, 1 (satu) buah cincin peot wama kuning emas, 1 (satu) buah gelang mata warna kehitam-hitaman, 1 (satu) pasang krabu warna kehitam-hitaman;Dikembalikan
perhiasan dibalut kain wama biru, antara lain: 1 (satu) buah cincin lilit warna kuning emas, 1 (satu) buah cincin ular warna kuning emas, 1 (satu) buah liontin merah, 1 (satu) buah gelang rantai warna kuning emas, 1 (satu) buah gelang rantai ukuran agak besar warna kuning emas, 1 (satu) kalung rantai warna kuning emas, 1 (satu) buah kalung rantai (tambang) warna kuning emas, 1 (satu) buah mainan salib warna kuning emas, 1 (satu) buah mainan salib ukuran agak besar warna kuning emas, 1(satu) pasang krabu
YosSudarso No. 500E Pulo Brayan Kota Medan, berisi: 1 (satu) buahkalung rantai warna kuning emas, 1 (satu) buah gelang rantai warnakuning emas, 1 (Satu) buah cincin lilit warna kuning emas, 1 (satu)buah cincin anyam agak besar wama kuning emas, 1 (satu) buahcincin anyam agak kecil warna kuning emas, 1 (satu) buah mainansalib warna kuning emas, 1 (satu) buah cincin peot wama kuningemas, 1 (satu) buah gelang mata warna kehitamhitaman, 1 (satu)pasang krabu warna kehitamhitaman, dikembalikan kepada terdakwaTumiar
YosSudarso No. 500E Pulo Brayan Kota Medan, berisi: 1 (satu) buahkalung rantai warna kuning emas, 1 (satu) buah gelang rantai warnakuning emas, 1 (Satu) buah cincin lilit warna kuning emas, 1 (satu)buah cincin anyam agak besar wama kuning emas, 1 (satu) buahcincin anyam agak kecil warna kuning emas, 1 (satu) buah mainansalib warna kuning emas, 1 (satu) buah cincin peot wama kuningemas, 1 (satu) buah gelang mata warna kehitamhitaman, 1 (satu)pasang krabu warna kehitamhitaman;Menimbang, bahwa berdasarkan
Yos Sudarso No.500E Pulo Brayan Kota Medan, berisi: 1 (satu) buah kalung rantai warnakuning emas, 1 (satu) buah gelang rantai warna kuning emas, 1 (Satu) buahcincin lilit warna kuning emas, 1 (satu) buah cincin anyam agak besar wamakuning emas, 1 (Satu) buah cincin anyam agak kecil warna kuning emas, 1(satu) buah mainan salib warna kuning emas, 1 (satu) buah cincin peot wamakuning emas, 1 (satu) buah gelang mata warna kehitamhitaman, 1 (satu)pasang krabu warna kehitamhitaman;Terhadap barang bukti
YosSudarso No. 500E Pulo Brayan Kota Medan, berisi: 1 (satu) buahkalung rantai warna kuning emas, 1 (satu) buah gelang rantai warnakuning emas, 1 (Satu) buah cincin lilit warna kuning emas, 1 (satu)buah cincin anyam agak besar wama kuning emas, 1 (satu) buahcincin anyam agak kecil warna kuning emas, 1 (satu) buah mainansalib warna kuning emas, 1 (satu) buah cincin peot wama kuningemas, 1 (satu) buah gelang mata warna kehitamhitaman, 1 (satu)pasang krabu warna kehitamhitaman;Barangbarang tersebut
YosSudarso No. 500E Pulo Brayan Kota Medan, berisi: 1 (satu) buahkalung rantai warna kuning emas, 1 (satu) buah gelang rantai warnakuning emas, 1 (Satu) buah cincin lilit warna kuning emas, 1 (satu)buah cincin anyam agak besar wama kuning emas, 1 (satu) buahcincin anyam agak kecil warna kuning emas, 1 (satu) buah mainansalib warna kuning emas, 1 (satu) buah cincin peot wama kuningemas, 1 (satu) buah gelang mata warna kehitamhitaman, 1 (satu)pasang krabu warna kehitamhitaman;Dikembalikan kepada Terdakwa
25 — 9
2 (dua) buah accesoris yaitu warna kuning dan abu-abu;- 1 (satu) buah tang warna merah;- 2 (dua) buah gembok warna kuning;- 1 (satu) lembar surat pembelian emas dari toko karo-karo dengan jenis barang 1 (satu) buah tura matahari, 1 (satu) buah gelang matahari, 1 (satu) buah cincin matahari, 1 (satu) buah kerabu matahari, dengan total Rp. 21.700.000,- (dua puluh satu juta tujuh ratus ribu rupiah);- 1 (satu) lembar surat pembelian emas dari toko karo-karo dengan jenis barang 1 (satu) buah krabu
merk Nokiawarna hitam, 2 (dua) buah accesoris yaitu warna kuning dan abuabu, 1(satu) buah tang warna merah, 2 (dua) buah gembok warna kuning, 1 (satu)lembar surat pembelian emas dari toko karokaro dengan jenis barang : 1(satu) buah tura matahari, 1 (satu) buah gelang matahari, 1 (satu) buahcincin matahari, 1 (satu) buah kerabu matahari, dengan total Rp.21.700.000, (dua puluh satu juta tujuh ratus ribu rupiah); 1 (satu) lembarsurat pembelian emas dari toko karokaro dengan jenis barang 1 (satu)buah krabu
merk Nokia warna hitam;2 (dua) buah accesoris yaitu warna kuning dan abu abu;1 (satu) buah tang warna merah ;2 (dua) buah gembok warna kuning;1 (satu) lembar surat pembelian emas dari toko karokaro dengan jenisbarang : 1 (satu) buah tura matahari, 1 (satu) buah gelang matahari, 1(satu) buah cincin matahari, 1 (Satu) buah kerabu matahari, dengan totalRp. 21.700.000, (dua puluh satu juta tujuh ratus ribu rupiah);1 (satu) lembar surat pembelian emas dari toko karokaro dengan jenisbarang 1 (satu) buah krabu
warna kuning dan abuabu;1 (satu) buah tang warna merah;2 (dua) buah gembok warna kuning;1 (satu) lembar surat pembelian emas dari toko karokaro dengan jenisbarang 1 (satu) buah tura matahari, 1 (satu) buah gelang matahari, 1Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 665/Pid.B/2016/PN STB(satu) buah cincin matahari, 1 (Satu) buah kerabu matahari, dengantotal Rp. 21.700.000, (dua puluh satu juta tujuh ratus ribu rupiah); 1 (satu) lembar surat pembelian emas dari toko karokaro dengan jenisbarang 1 (satu) buah krabu
Clara H. Siregar, SH
Terdakwa:
Abdillah
73 — 14
sejumlah Rp10.000.000.000,00 (sepuluh milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 5 kalung rantai yang diduga palsu, 3 gelang yg diduga palsu, 3 pasang krabu
Menyatakan barang bukti berupa: 5 kalung rantai yang diduga palsu, 3 gelang yg diduga palsu, 3pasang krabu yang diduga palsu atas nama nasabah Muliyani KartikaNingsih; 6 gelang rupa rupa yang diduga palsu, 2 rantai yang didugapalsu atas nama Nasabah Naldi; 2 Gelang Bulat yang diduga palsu, 5 kalung yang diduga palsu,sepasang kerabu yang diduga palsu, 1 liontin yang diduga palsu atasnama Nasabah Abdul Azis; 1 buah cincin yang diduga palsu atas nama Nasabah MeridaWati Tanjung; 2 Logam Mulia yang diduga
Kisaran adalah senilai lebih kurang 1,3 Milyar; Bahwa uangtersebut digunakan terdakwa untuk membayar ujroh, membeli emas sertauntuk membayar cicilan mobil; Bahwa Terdakwamenyesali perbuatannya tersebut;Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 5 kalung rantai yang diduga palsu, 3 gelang yg diduga palsu, 3pasang krabu yang diduga palsu atas nama nasabah Muliyani KartikaNingsih; 6 gelang rupa rupa yang diduga palsu, 2 rantai yang diduga palsu atasnama Nasabah Naldi; 2 Gelang
yang sah, maka masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 5 kalung rantai yang diduga palsu, 3 gelang yg diduga palsu, 3pasang krabu
Menetapkan barang bukti berupa: 5 kalung rantai yang diduga palsu, 3 gelang yg diduga palsu, 3pasang krabu yang diduga palsu atas nama nasabah Muliyani KartikaNingsih; 6 gelang rupa rupa yang diduga palsu, 2 rantai yang didugapalsu atas nama Nasabah Naldi; 2 Gelang Bulat yang diduga palsu, 5 kalung yang diduga palsu,sepasang kerabu yang diduga palsu, 1 liontin yang diduga palsu atasnama Nasabah Abdul Azis; 1 buah cincin yang diduga palsu atas nama Nasabah MeridaWati Tanjung; 2 Logam Mulia yang diduga
70 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
keterangan saksi Roslina Simarmata, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Februari 2016 sekitar pukul 15.00Wib di Jalan Olah Raga Nomor 9 Aek Siranda, Kecamatan RantauUtara, Kabupaten Labuhanbatu (tepatnya di rumah saksi), Terdakwamelakukan pencurian,; Bahwa barangbarang saksi yang diambil Terdakwa yaitu 1 (satu)buah cincin emas lilit 99 karat seberat 25 gram, 1 (satu) buah kalungemas 25 karat seberat 10 gram, 1 (satu) mainan mata nilam 22 karat3,3 gram dan krabu
22 karat 3,3 gram, 1 (satu) buah gelang rupiah22 karat seberat 66,6 gram, 1 (satu) buah gelang emas papan 24karat seberat 50 gram dan uang tunai sebesar Rp3.000.000,00 (tigajuta rupiah); Bahwa 1 (satu) buah cincin emas lilit 99 karat seberat 25 gram, 1(satu) buah kalung emas 25 karat seberat 10 gram, 1 (Satu) mainanmata nilam 22 karat 3,3 gram dan krabu 22 karat 3,3 gram, 1 (satu)buah gelang rupiah 22 karat seberat 66,6 gram, 1 (satu) buah gelangemas papan 24 karat seberat 50 gram dan uang tunai
Putusan No. 1390 K/PID/2016gram dan krabu 22 karat 3.3 gram, 1 (Satu) buah gelang rupiah 22karat seberat 66,6 gram, 1 (satu) buah gelang emas papan 24 karatseberat 50 gram dan uang tunai sebesar Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah); Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Roslina Simarmatamengalami kerugian sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);3.
Clara H. Siregar, SH
Terdakwa:
Irham Afif Matondang Alias Irham Afif, SE
74 — 32
denda sejumlah Rp10.000.000.000,00 (sepuluh milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 5 kalung rantai yang diduga palsu, 3 gelang yg diduga palsu, 3 pasang krabu
Menyatakan barang bukti berupa : 5 kalung rantai yang diduga palsu, 3 gelang yg diduga palsu, 3pasang krabu yang diduga palsu atas nama nasabah Muliyani KartikaNingsih; 6 gelang rupa rupa yang diduga palsu, 2 rantai yang didugapalsu atas nama Nasabah Naldi; 2 Gelang Bulat yang diduga palsu, 5 kalung yang diduga palsu,sepasang kerabu yang diduga palsu, 1 liontin yang diduga palsu atasnama Nasabah Abdul Azis; 1 buah cincin yang diduga palsu atas nama Nasabah MeridaWati Tanjung; 2 Logam Mulia yang diduga
Kisaran adalah senilai lebih kurang 1,8 Milyar; Bahwa uangtersebut digunakan untuk membayar ujroh, membeli emas serta untuk judibola; Bahwaterdakwamenyesali perbuatannya tersebut;Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 5 kalung rantai yang diduga palsu, 3 gelang yg diduga palsu, 3pasang krabu yang diduga palsu atas nama nasabah Mulliyani KartikaNingsih; 6 gelang rupa rupa yang diduga palsu, 2 rantai yang diduga palsuatas nama nasabah Naldi; 2 gelang bulat yang diduga
yang sah, maka masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 5 kalung rantai yang diduga palsu, 3 gelang yg diduga palsu, 3pasang krabu
Menetapkan barang bukti berupa: 5 kalung rantai yang diduga palsu, 3 gelang yg diduga palsu, 3pasang krabu yang diduga palsu atas nama nasabah Muliyani KartikaNingsih; 6 gelang rupa rupa yang diduga palsu, 2 rantai yang didugapalsu atas nama nasabah Naldi; 2 gelang bulat yang diduga palsu, 5 kalung yang diduga palsu,sepasang kerabu yang diduga palsu, 1 liontin yang diduga palsu atasnama nasabah Abdul Aziz; 1 buah cincin yang diduga palsu atas nama nasabah MeridaWati Tanjung; 2 logam mulia yang diduga
25 — 9
Bahwa untuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, Termohonmenjual emas milik Termohon yang dimiliki sejak gadis sebanyak 12gram berbentuk cincin 5 gr, kalung 5 gr dan krabu 2 gr untuk modalusaha membuka kedai kelontong di rumah kontrakan di KomplekPekan Rimo;. Bahwa untuk memenuhi kebutuhan barang kelontong, Pemohon yangbelanja ke Medan membeli barang kelontong sesuai yang dipesankanTermohon. Dari usaha kedai kelontong itulah segala kebutuhan rumahtangga Termohon dan Pemohon dapat dipenuhi;.
Anak III, perempuan, umur 4 tahun = Rp. 1.500.000, x 12 bulan x17 tahun = Rp. 306.000.000, (tiga ratus enam juta rupiah).Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi/Pemohon dalam Konvensimembayar harta pribadi Penggugat dalam rekonvensi/Termohon dalamKonvensi perhiasan emas London 12 gram berbentuk cincin 5 gram,kalung 5 gram dan krabu 2 gram, harus dibayar sekaligus, lunas danseketika.Menyatakan sah pembayaran hutang mahar oleh Tergugat dalamRekonvensi/Pemohon dalam Konvensi berupa 1 (satu) bidang tanahkebun
Bahwa tidak benar untuk memenuhi ekonomirumah tangga dan modal usaha denganmenjual emas Termohon sejumlah 12 gram(cincin 5 gram, kalung 5 gram, krabu 2 gram)sebagai modal usaha, melainkan untukmemulai usaha kelontong Pemohon meminjamuang dari orang tua Pemohon sejumlah Rp.10.000.000, dan dari modal tersebut telahberkembang menjadi usaha kelontong yangmemiliki omset yang terus meningkat;4.
CHRISTIAN SINULINGGA, SH., M.H
Terdakwa:
NADEN Alias RAJU
23 — 10
terdakwa oleh karena itu dengan pidana 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) rantai emas 22 karat dengan berat 2 gram;
- 1 mainan kalung pawon emas 22 karat seberat 1 gram;
- 1 (satu) cincin emas 22 karat 2 gram,
- 1 (satu) pasang anting-anting (krabu
66 — 3
(satu) buah gelang/dekap emas sebesar 60 (enam puluh) gram emasmurni, seharga Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);a 1 (satu) buah gelang emas berputar sebesar 30 (tiga puluh) gram emasmurni, seharga Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);4 1 (satu) buah rantai gajah mada emas sebesar 10 (sepuluh) gram emasmurni, seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);5 2 (dua) buah cincin emas sebesar 20 (dua puluh) gram emas murni,seharga Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);6 1 (satu) pasang giwang/krabu
15 — 8
seberat 5 (lima) gram, 1 (satu) buahcincin emas seberat 15 (lima belas) gram, 1 (satu) buah tusuk sanggul emasseberat 15 (lima belas) gram, 1 (satu) satu buah kancing peniti emas seberat10 (sepuluh) gram, sepasang antinganting berlian dan 1 (satu) satu buahgelang berlian dan Terdakwa menggantinya dengan 1 (satu) buah tusuksanggul yang menyerupai emas atau imitasi, 1 (satu) buah cincin yangmenyerupai emas atau imitasi, 1 (Satu) buah kalung rantai yang menyerupai23emas atau imitasi, dan 2 (dua) buah krabu
seberat 5 (lima) gram, 1 (Satu) buah cincinemas seberat 15 (lima belas) gram, 1 (satu) buah tusuk sanggul emasseberat 15 (lima belas) gram, 1 (satu) satu buah kancing peniti emas seberat10 (sepuluh) gram, sepasang antinganting berlian dan 1 (satu) satu buahgelang berlian dan Terdakwa menggantinya dengan 1 (satu) buah tusuksanggul yang menyerupai emas atau imitasi, 1 (satu) buah cincin yangmenyerupai emas atau imitasi, 1 (Satu) buah kalung rantai yang menyerupaiemas atau imitasi, dan 2 (dua) buah krabu
10 — 5
uang Rp900.000,00 (sembilan ratus riburupiah); Kiswah berupa sejumlah uang Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor XXXX/Padt.G/2019/PA.Stb.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkangugatan rekonvensi Penggugat berikut ini:Menimbang, bahwa Penggugat menuntut agar Tergugat memberikannafkah lampau sejumlah Rp8.000.000 (delapan juta rupiah), nafkah Iddahsejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) selama masa iddah, MutahPenggugat rekonvensi berupa krabu
84 — 33
mengakui bahwa semasa hidupnyaAlmarhumah TUMISAH ada meninggalkan harta warisan berupa:(1). 2 (dua) unit Rumah Toko (Ruko) berlantai 3 (tiga) yang terletak di Jin.Yogyakarta Nomor 7 dan 9, Kelurahan Dwikora, Kecamatan SiantarBarat, Kota Pematangsiantar, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 209/Kel.Dwikora, tanggal 17 Juni 2000, Surat Ukur Nomor : 777/Dwikora/2000,tanggal 12 Juni 2000, atas nama TUMISAH;(2). 5 (lima) buah Emas dan Berlian berupa : Liontin Lonceng Berlian, Emas 3 Gram dan Berlian 1 Karat; Krabu
1.NGATINEM
2.TOTOK Alias TOTO HARTONO
3.HAMIDA alias AMIDA
4.JUMIYAH
5.LELI MASTUTI
6.BAMBANG RUSLI
7.SUGIARTO alias SUGI HARTONO
8.KELANA PUTRA alias KELANA PUTRA PURBA
9.BUDI HARTONO
10.SYAHPUTRA
11.SURIONO
12.SRI RAHAYU
13.GUNTORO HASIBUAN
14.TASMINA
15.SITI RAMAYANI
16.RATIH RAHAYU
17.RIKA SARTIKA
18.ELISTIANI
19.AMELIA alias AMELIA ANGGREANI
163 — 96
Krabu Ronyok emas 2 gram dan berlian 1 karat;12.6. Cincin Listring emas 5 gram dan berlian 0,5 karat;12.7. Liontin Batu Merah emas 2 gram;12.8. Liontin Giok emas 1 gram;13.
Krabu Ronyok emas 2 gram dan berlian 1 karat;Halaman 7 dari 31 halaman Penetapan Nomor 22/Padt.P/2021/PA.Pst.4.3. Cincin Listring emas 5 gram dan berlian 0,5 karat;4.4. Liontin Batu Merah emas 2 gram;4.5. Liontin Giok emas 1 gram;Adalah merupakan Harta Warisan Peninggalan Almarhumah TUMISAHyang harus dibagi kepada semua ahli warisnya;5.
12 — 3
penjara selama 5 bulan, Penggugat berubah karenadi pengaruhi oleh orang tuanya;Bahwa benar Tergugat dahulunya pernah mengkonsumsi narkoba , tetapiTergugat sudah lama meninggalkannya dan itu masa lalu Tergugat, dan Tergugatsudah merubah hidupnya kepada yang lebih baik;Bahwa tidak benar Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkahPenggugat dan anak Penggugat dan Tergugat, Tergugat telah bekerja kerasmenghidupi keluarga, bahkan Tergugat telah membelikan Penggugat sepedamotor, cincin, gelang dan krabu