Harga pembelian beras (HPB) pemerintah bulan Januari 2012 sebesarRp6.558,/Kg, di kurangi harga titik distribusi (TD) sebesar Rp1.600,/Kg, sehingga diperoleh subsidi Sebesar Rp4.958/Kg;2. Harga pembelian beras (HPB) pemerintah bulan Mei 2012 sebesarRp7.500,/Kg, di kurangi harga titik distribusi (TD) sebesar Rp1.600,/Kg, sehingga diperoleh subsidi Sebesar Rp5.900,/Kg;3.

Raskin Alokasi bulan Januari 2012 sebanyak 6.900 Kg x subsidisebesar Rp4.958,Diperoleh hasil Rp34.210.200,00;Di kurangi dengan Upaya mengganti dari Sdr. Agus Suganda 5.200 Kg xRp4.958, = Rp25.781.600,00Diperoleh Hasil Rp34.210.200,00 di kurangi Rp25.781.600,00 =Rp8.428.600,00Raskin alokasi bulan Mei 2012 sebanyak 6.900 Kg x subsidi sebesarRp5.900,00. Diperoleh hasil Rp40.710.000,4.

Raskin Alokasi bulan Januari 2012 sebanyak 6.900 Kg x subsidisebesar Rp4.958,Diperoleh hasil Rp34.210.200,00;Di kurangi dengan Upaya mengganti dari Sdr. Agus Suganda 5.200 Kg xRp4.958,00 = Rp25.781.600,00Diperoleh Hasil Rp34.210.200,00 di kurangi Rp25.781.600,00 =Rp8.428.600,00Raskin alokasi bulan Mei 2012 sebanyak 6.900 Kg x subsidi sebesarRp5.900,00. Diperoleh hasil Rp40.710.000,004.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa di kurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-------------------------------------------------------------------------------------4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah); ----

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa di kurangi seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ; 222+ 222 oo on nn nn enn en ne nn enn nn nn nnn ee4.

M E N E T A P K A N Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengurangi nama pada akta kelahiran anak Pemohon Nomor : 3374-LU-10102016-0016 yang semula Tertulis dan terbaca : ALMHYRA PUTRI SUPRIYADI di kurangi namanya SUPRIYADI sehingga nama anak Pemohon menjadi tertulis dan terbaca : ALMHYRA PUTRI; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Semarang

Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa untuk kurangi seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Handphone merk Evercross warna putih Nomor Imei : 358007056997326 beserta kotak HandphoneDikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi AMRI ANSYARI ALIAS AMRI;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

ketentuan Pasal 480 Ke1 KUHP dan UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturan hukum lainyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI141 Menyatakan bahwa Terdakwa REFYANDI ANMISBAH ALS ANDI BIN EDDYISWANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENADAHAN;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;3 Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa untuk kurangi

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sidoarjo;------------------------------------------------------------
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 303/Pid.Sus/2020/PN Sda, tanggal 28 Mei 2020 yang dimintakan banding tersebut;-------------------------------------------------------------------------
3. Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan di kurangi dengan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalankan

Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan di kurangi dengan masapenangkapan dan penahanan yang telah di jalankan oleh Terdakwa;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan5. Membebani biaya kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yangdalam tingkat banding sebesar Rp.5.000,00(lima ribuDemikianlah diputus dalam Sidang Musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 20 Juli 2020, oleh kami Syamsul Ali, S.H.

Rambutan Dila (DPO) menelepon terdakwa memesan barang,dan meminta barang seharga Rp.700.000,Bahwa terdakwa menghubungi BANA (DPO) meminta ada yang memesan barangseharga Rp.700.000, lalu teman BANA (DPO) datang ke Kp.Rambutan tepatnyadirumah kosong kemudian anak Madura memberikan barang ke BANA (DPO) danbarang tersebut di kasih kepada terdakwa dengan cara setelah terdakwa berikan kepadaDila (DPO) terdakwa bayar, kemudian barang tersebut terdakwa kurangi untuk dipakaisendiri;Bahwa barang tersebut terdakwa

Rambutan Dila (DPO) menelepon terdakwa memesan barang,dan meminta barang seharga Rp.700.000,e Bahwa terdakwa menghubungi BANA (DPO) meminta ada yang memesan barangseharga Rp.700.000, lalu teman BANA (DPO) datang ke Kp.Rambutan tepatnyadirumah kosong kemudian anak Madura memberikan barang ke BANA (DPO) danbarang tersebut di kasih kepada terdakwa dengan cara setelah terdakwa berikan kepadaDila (DPO) terdakwa bayar, kemudian barang tersebut terdakwa kurangi untuk dipakaisendiri;e Bahwa barang tersebut

dari bebarapa salesman setiap harinya pertanggal dari bulan Januari 2019 S/d Bulan Oktober 2019dan cara Terdakwa melakukan penggelapan yaitu dengan sengaja mengurangisetoran sales man yang seharusnya Terdakwa setorkan seluruhnya kerekeningperusahaan namun oleh Terdakwa sengaja dikurangi disetiap transaksinya tidaksesuai dengan nominal setoran sales man yang Terdakwa terima tercatat diValue Deposite system tidak Terdakwa setorkan seluruhnya, namun olehTerdakwa Terlebih dahulu setoran tersebut di kurangi

Wangsa Ritel Nusatara tiap transaksinyaselama 10 Bulan dari Bulan Januari 2019 sampai dengan bulan Oktober 2019,dengan jumlah total selisih yang kurangi oleh Terdakwa seluruhnya adalahsenilai Rp. 52.408.900, (Lima puluh dua juta empat ratus delapan ribu sembilanratus rupiah), kemudian penggelapan uang setoran perusahaan Pt. WangsaRitel Nusantara yang dilakukan oleh Terdakwa baru di ketahui oleh saksi ADIKARDIMAN selaku Kepala Depo PT.

Wangsa Ritel Nusatara tiaptransaksinya selama 10 Bulan dari Bulan Januari 2019 sampai dengan bulanOktober 2019, dengan jumlah total selisin yang kurangi oleh Terdakwaseluruhnya adalah senilai Rp. 52.408.900, (Lima puluh dua juta empat ratusdelapan ribu sembilan ratus rupiah) yang mana uang tersebut dipergunakanTerdakwa untuk kehidupan sehariharinya, kemudian penggelapan uang setoranperusahaan Pt.

Wangsa Ritel Nusataratiap transaksinya selama 10 Bulan dari Bulan Januari 2019 sampai denganbulan Oktober 2019Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN BIb Bahwa jumlah total selisin yang kurangi oleh Terdakwa seluruhnya adalahsenilai Rp. 52.408.900, (Lima puluh dua juta empat ratus delapan ribusembilan ratus rupiah) Bahwa penggelapan uang setoran perusahaan Pt. Wangsa Ritel Nusantarayang dilakukan oleh Terdakwa baru di ketahui oleh saksi ADI KARDIMANselaku Kepala Depo PT.

Wangsa RitelNusatara tiap transaksinya selama 10 Bulan dari Bulan Januari 2019sampaidengan bulan Oktober 2019, dengan jumlah total selisih yang kurangi olehTerdakwa seluruhnya adalah senilai Rp. 52.408.900, (Lima puluh dua jutaempat ratus delapan ribu sembilan ratus rupiah) Bahwa penggelapan uang setoran perusahaan Pt. Wangsa Ritel Nusantarayang dilakukan oleh Terdakwa baru di ketahui oleh saksi ADI KARDIMANselaku Kepala Depo PT.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Iswanto bin Idang) terhadap Penggugat (Hermayenti binti Sarbaini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang di kurangi

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang di kurangi, yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp160.000,00(Serratus enam puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Pekanbaru pada hari Selasa, tanggal 16 November 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah,oleh kami, Drs.H.Sasmiruddin., M.H, sebagai Ketua majelis, danDrs.Sahlan.

tujuan terdakwa mangajak saksi Partini dan jamaah yanglainnya untuk ibadah umroh melalui terdakwa untuk mendapat keuntungandengan mendapat FEE atau upah/umroh gratis dari LILIK INAYAH, dan FEEatau upah yang terdakwa dapatkan dari setiap pembayaran para calonjamaah dan ibadah umroh yang telah dibayar melalui terdakwa tersebutadalah Rp. 3.000.000,,(tiga juta rupiah) dan FEE yang terdakwa dapatkandari setiap pembayaran saksi Partini dan para jamaah yang lainnya untukibadah umroh, dengan cara terdakwa kurangi

Bahwa setelah terdakwa menerima uang dari saksi korban dan para jamaahumroh lainnya, uang tersebut terdakwa serahkan kepada LILIK INAYAHnamun sebelumnya terdakwa kurangi dulu sebagai FEE sebesar Rp.3.000.000., kemudian terdakwa menyerahkan uang tersebut kepada LILIKINAYAH dengan cara mentrasfer (bukti terlampir) dan terdakwa serahkanlangsung secara tunai kepada LILIK INAYAH.

Nikibadah umroh, dengan cara terdakwa kurangi uang pembayaran Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap orang dan uang FFE tersebutdipergunakan untuk biaya perjalanan dan latihan manasik termasuk sebagianterdakwa pergunakan untuk modal menambah bawang merah, dankeuntungan yang terdakwa dapatkan dari mengurangi pembayaran biayacalon ibadah umroh seluruhnya sebesar Rp. 57.000.000, (lima puluh tujuhjuta rupiah).

Pada tanggal 10 April 2016 transfer sebesar Rp. 13.900.000, buktitransfer melalui Bank BCA kepada lbu LILIK INAYAH.dimana seharusnya yang Terdakwa serahkan kepada lbu LILIK INAYAHsetelah sebelumnya Tersangka kurangi masingmasing sebesar Rp.3.000.000, jumlahnya adalah Rp. 539.200.000..Bahwa dari ke19 calon jamaah tersebut yang sudah berangkat umroh ada10 orang yang saksi tidak mengatahui bagaimana kepengurusannya dansisanya sebanyak 9 orang sampai dengan saat ini belum dapat berangkatHal. 20 dari

perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Juni 2020 terdakwa ingin membellinarkotika jenis Sabusabu seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)namun uang terdakwa hanya Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh riburupiah) kemudian terdakwa menelpon saksi TRI WAHYUDI Alias KULLEBIN GASSING TABA (dilakukan Penuntutan terpisah) dan mengatakandalam bahasa daeranh Makassar eroka anne malli, kurangi

RANGKA (DPO) seharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), yang dimana uang terdakwasebanyak Rp.650.000,(enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan uangsaksi Tri Wahyudi sebesar Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi menerangkan menurut keterangan terdakwa setelah kamiinterogasi bahwa pada awalnya terdakwa menelpon saksi Tri Wahyudidan mengatakan eroka anne malli, Kurangi doeku tambai rong, yangartinya Saya mau membeli dan uang yang saya punya kurang tolongditambah dulu lalu saksi

sehat jasmani dan rohani dan bersediadiperiksa di persidangan;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Polisi dan membenarkan semuaketerangannya;Bahwa Terdakwa mengetahui sebabnya dihadapkan kepersidangankarena masalah Narkotika jenis Sabusabu;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 01 Juni 2020 sekira Pukul20.00 Wita bertempat di Lingkungan Pallekoll, Kelurahan Palleko,Kecamatan Polongbangkeng Utara Kabupaten Takalar;Bahwa Terdakwa awalnya saksi menelpon saksi TRI WAHYUDImengatakan eroka anne malli, kurangi

berita acara Persidangan dianggap telahtermuat dan turut dipertimbangkan, serta menjadi bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Juni 2020 sekitarPukul 20.00 Witabertempat di Lingkungan Palleko Il, Kelurahan Palleko, KecamatanPolongbangkeng Utara Kabupaten Takalar; Bahwa Terdakwa awalnya saksi menelpon saksi TRI WAHYUDImengatakan eroka anne malli, Kurangi

ilmu pengetahuandan teknologi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hasil pemeriksaan dipersidangan yang diperoleh dari alat bukti dan barang bukti, keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Juni 2020 sekitarPukul 20.00 Witabertempat di Lingkungan Palleko Il, Kelurahan Palleko, KecamatanPolongbangkeng Utara Kabupaten Takalar; Bahwa Terdakwa awalnya saksi menelpon saksi TRI WAHYUDI mengatakaneroka anne malli, Kurangi

Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa untuk kurangi seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Vixion warna hitam BM.3263.YF. Dikembalikan kepada saksi korban PIRMAN ROLAS ROBING BIN SUDIRMAN TOBING;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

RAHMA UTAMI,dokter di Rumah Sakit Umum Daerah dr.SOEDONO Madiun tertanggal 13September 2016 ; Bahwa disekitar lokasi tempat kejadian, arus lalu lintas ramai, di kanan dankiri jalan terdapat rumah/pemukiman penduduk dan kantorkantor (PusatKegiatan Masyarakat), dan terdapat Petunjuk berupa papan Himbauan 40km Kurangi Kecepatan Banyak Penyeberang Jalan HATIHATIdisepanjang jalan Soekarno Hatta Kota Madiun, yang berarti bahwaKecepatan maksimal 40 km/jam saja yang diijinkan pada saat melintassepanjang

jalan Seoekarno Hatta Kota Madiun ; Bahwa seharusnnya terdakwa sebelum mengemudikan Mobil Truk Boxtersebut terlebih dahulu memeriksa keadaan kendaraan yang akandikemudikan terdakwa, dan mengemudikan kendaraan tidak dengankecepatan tinggi yaitu : 50 Km / jam, karena pada lokasi tempat kejadiantersebut arus lalu lintas ramai, merupakan tempat Pusat KegiatanMasyarakat, bahkan telah ada rambu 40 km Kurangi Kecepatan BanyakPenyeberang Jalan HATI HATI, namun terdakwa tidak memperhatikan haltersebut atau

Madiun, yang berarti bahwa Kecepatanmaksimal 40 km /jam saja yang diijinkan pada saat melintas sepanjang jalanSeoekarno Hatta Kota Madiun ;Bahwa seharusnya terdakwa sebelum mengemudikan Mobil Truk Boxtersebut terlebih dahulu memeriksa keadaan kendaraan yang akandikemudikan terdakwa, dan mengemudikan kendaraan tidak dengankecepatan tinggi yaitu : 50 Km / jam, karena pada lokasi tempat kejadiantersebut arus lalu lintas ramai, merupakan tempat Pusat KegiatanMasyarakat, bahkan telah ada rambu 40 km Kurangi

Bahwa disekitar lokasi tempat kejadian, arus lalu lintas ramai, di kanan dankiri jalan terdapat rumah/pemukiman penduduk dan kantorkantor (PusatKegiatan Masyarakat), dan terdapat Petunjuk berupa papan Himbauan 40km Kurangi Kecepatan Banyak Penyeberang Jalan HATI HATI disepanjang jalan Soekarno Hatta Kota Madiun, yang berarti bahwaKecepatan maksimal 40 km /jam saja yang diijinkan pada saat melintassepanjang jalan Seoekarno Hatta Kota Madiun ; Bahwa seharusnnya terdakwa sebelum mengemudikan Mobil Truk

Boxtersebut terlebih dahulu memeriksa keadaan kendaraan yang akandikemudikan terdakwa, dan mengemudikan kendaraan tidak dengankecepatan tinggi yaitu : 50 Km / jam, karena pada lokasi tempat kejadiantersebut arus lalu lintas ramai, merupakan tempat Pusat KegiatanMasyarakat, bahkan telah ada rambu 40 km Kurangi Kecepatan BanyakPenyeberang Jalan HATI HATI, namun terdakwa tidak memperhatikan haltersebut atau terdakwa lalai.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (3)UU.RI.No. 22 tahun

ISMAR Bin IDHAM Kurangi belah, barangnya temanku ini sehingga saksi ISMAR HAFIL Als.ISMAR Bin IDHAM memberikan lagi uang tambahan kepadanya sebanyak Rp.30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) dan tidak lama kemudian Lelaki ISMARHAFIL Als. ISMAR Bin IDHAM pamit pulang dan hanya beberapa saatkemudian terdakwa lihat ada ributribut didepan Rutan Sinjai dan terdakwa kiraorang berkelahi ternyata Saksi ISMAR HAFIL Als.

ISMAR BinIDHAM Kurangi belah, barangnya temanku ini sehingga saksi ISMAR HAFILAls. ISMAR Bin IDHAM memberikan lagi uang tambahan kepadanya sebanyakRp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) dan tidak lama kemudian Lelaki ISMARHAFIL Als. ISMAR Bin IDHAM pamit pulang dan hanya beberapa saatkemudian terdakwa lihat ada ributribut didepan Rutan Sinjai dan terdakwa kiraorang berkelahi ternyata Saksi ISMAR HAFIL Als. ISMAR Bin IDHAM yangditangkap oleh Petugas Kepolisian.Bahwa saksi ISMAR HAFIL Als.

ISMAR BinIDHAM tetapi terdakwa mengatakan kepada saksi ISMAR HAFIL Als.ISMAR Bin IDHAM Kurangi belah, barangnya temanku ini sehinggasaksi ISMAR HAFIL Als. ISMAR Bin IDHAM memberikan lagi uangtambahan kepadanya sebanyak Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah)dan tidak lama kemudian saksi ISMAR HAFIL Als. ISMAR Bin IDHAMpamit pulang dan hanya beberapa saat kemudian terdakwa lihat adaributribut didepan Rutan Sinjai dan terdakwa kira orang berkelahiternyata Lel. ISMAR HAFIL Als.

ISMAR Bin IDHAM Kurangi belah, barangnyatemanku ini sehingga saksi ISMAR HAFIL Als. ISMAR Bin IDHAMmemberikan lagi uang tambahan kepadanya sebanyak Rp. 30,000,00(tiga puluh ribu rupiah) dan tidak lama kemudian Lelaki ISMAR HAFILAls. ISMAR Bin IDHAM pamit pulang dan hanya beberapa saatkemudian terdakwa lihat ada ributribut didepan Rutan Sinjai danterdakwa kira orang berkelahi ternyata Saksi ISMAR HAFIL Als.ISMAR Bin IDHAM yang ditangkap oleh Petugas Kepolisian;Bahwa saksi ISMAR HAFIL Als.

ISMAR Bin IDHAM Kurangi belah, barangnya temanku ini sehingga saksiISMAR HAFIL Als. ISMAR Bin IDHAM memberikan lagi uang tambahankepadanya sebanyak Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) dan tidak lamakemudian Lelaki ISMAR HAFIL Als. ISMAR Bin IDHAM pamit pulang dan hanyabeberapa saat kemudian terdakwa lihat ada ributribut didepan Rutan Sinjai danterdakwa kira orang berkelahi ternyata Saksi ISMAR HAFIL Als.

RUSLAN (Alm) meminta agar biaya pengurusanuntuk masuk CPNS tersebut di kurangi kemudian Terdakwa dan saksi ARBANISWANALS SIAR Bin H. RUSLAN (Alm) menyepakati biaya pengurusan sebesarRp.85.000.000. (delapan puluh lima juta rupiah) dan Terdakwa mengatakan Nantiuang tersebut saya serahkan kepada Bapak yang akan ngurus itu karena Bapak ituberangkat ke Jakarta untuk mengurusnya.

(seratus juta rupiah) kepadaTerdakwa guna pengurusan ;Bahwa selanjutnya saksi Arbaniswan Als Siar Bin H.Ruslan (Alm) meminta agar biayapengurusan untuk masuk CPNS tersebut di kurangi kemudian Terdakwa dan saksiArbaniswan Als Siar Bin H.Ruslan (Alm) menyepakati biaya pengurusan sebesarRp.85.000.000. (delapan puluh lima juta rupiah) dan Terdakwa mengatakan Nantiuang tersebut saya serahkan kepada Bapak yang akan ngurus itu karena Bapak ituberangkat ke Jakarta untuk mengurusnya.

(seratus juta rupiah) kepada Terdakwa guna pengurusan;11Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Arbaniswan Als Siar Bin H.Ruslan (Alm)meminta agar biaya pengurusan untuk masuk CPNS tersebut di kurangi kemudianTerdakwa dan saksi Arbaniswan Als Siar Bin H.Ruslan (Alm) menyepakati biayapengurusan sebesar Rp.85.000.000. (delapan puluh lima juta rupiah) dan Terdakwamengatakan Nanti uang tersebut saya serahkan kepada Bapak yang akan ngurus itukarena Bapak itu berangkat ke Jakarta untuk mengurusnya.

(seratus juta rupiah)kepada Terdakwa guna pengurusan;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Arbaniswan Als Siar Bin H.Ruslan (Alm)meminta agar biaya pengurusan untuk masuk CPNS tersebut di kurangi kemudianTerdakwa dan saksi Arbaniswan Als Siar Bin H.Ruslan (Alm) menyepakati biayapengurusan sebesar Rp.85.000.000. (delapan puluh lima juta rupiah) dan Terdakwamengatakan Nanti uang tersebut saya serahkan kepada Bapak yang akan ngurus itukarena Bapak itu berangkat ke Jakarta untuk mengurusnya.

(seratus juta rupiah) kepada Terdakwa guna pengurusan;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Arbaniswan Als Siar Bin H.Ruslan (Alm)meminta agar biaya pengurusan untuk masuk CPNS tersebut di kurangi kemudianTerdakwa dan saksi Arbaniswan Als Siar Bin H.Ruslan (Alm) menyepakati biayapengurusan sebesar Rp.85.000.000. (delapan puluh lima juta rupiah) dan Terdakwamengatakan Nanti uang tersebut saya serahkan kepada Bapak yang akan ngurus itukarena Bapak itu berangkat ke Jakarta untuk mengurusnya.

Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yaitu terdakwa adalah suami saksi,tetapi saksi tetap ingin memberikan keterangan dibawah sumpah; Bahwa keterangan saksi dalam berita acara tersebut adalah benar, dantidak saksi tambah atau kurangi dalam keterangan tersebut; Bawa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini berkaitan dengan masalah permainan judi jenis togel ;Bahwa kejadiannya pada hari kamis tanggal 27 Oktober 2016 sekitar jam14.00 wita bertempat

Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohan ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi tahu dihadirkan dipersidangan ini berkaitan dengan masalahpermainan judi togel; Bahwa keterangan saksi dalam berita acara tersebut adalah benar, dantidak saksi tambah atau kurangi dalam keterangan tersebut; Bahwa saksi tahu terdakwa main judin togel awalnya sesuai laporanmasyarakat dan waktu ditangkap Terdakwa lagi mencoret

Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluargadan tidak ada hubungan pekerjaan dengan terdakwa:;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan berkaitan dengan masalah permainan judi togel ;Bahwa keterangan saksi dalam berita acara tersebut adalah benar, dantidak saksi tambah atau kurangi dalam keterangan tersebut; Bahwa keterangan saksi dalam berita acara tersebut adalah benar, dantidak saksi tambah atau kurangi dalam keterangan

Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluargadan tidak ada hubungan pekerjaan dengan terdakwa:Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan berkaitan denganmasalah penangkapan permainan Judi togel ; Bahwa keterangan saksi dalam berita acara tersebut adalah benar, dantidak saksi tambah atau kurangi dalam keterangan tersebut; Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor : 2Pid.B/2017/PN Lbo.Bahwa saksi tahu terdakwa main judin togel awalnya

Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohanii ; Bahwa terdakwa mengerti dijadikan terdakwa dalam persidangan iniberkaitan dengan masalah penangkapan permainan Judi togel; Bahwa keterangan terdakwa dalam berita acara pemeriksaan penyidiktersebut adalah benar, dan tidak terdakwa tambah atau kurangi dalamketerangan tersebut; Bahwa kejadiannya penangkapan tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal27 Oktober 2016 sekitar jam 14.00 wita bertempat di Desa HuiduKec.Limboto Barat Kab.Gorontalo

Bahwa saksi mengetahui seharusnya barang yang tidak laku terjualmaka daftar penambahan barang tersebut di laporkan terlebih dahulukepada bagian admin di sertai atau di kurangi dengan jumlah dari daftarpenurunan barang yang dibuat saksi Parid Nur Hikmah (Berkas PerkaraTerpisah) selanjutnya barang sisa di kembalikan ke gudang dengandaftar penambahan barang sesuai rekap atau jumlah barang yang dikembalikan. Hal yang sama juga dilakukan kepada saksi Parid kepadaterdakwa;.

Parid Nur Hikmah (Berkas PerkaraTerpisah) sebagai operator mempunyai tugas dan tanggungjawabmenginput data barang yang masuk dan yang keluar dari gudang tetapitidak berhak untuk membuat faktur baru dan menandatanganinya Bahwa benar saksi Jaya Sandi, ST.MM pada waktu bertanya kepadasaksi Parid Nur Hikmah (Berkas Perkara Terpisah) tentang perbuatanyang di lakukannya, dan di akui dengan membuat dan merubah fakturdaftar penambahan barang yang keluar dari gudang sehinggaseolaholah barang tersebut di kurangi

Parid Nur Hikmah (Berkas Perkara Terpisah) hanyamenginput barang masuk dan keluar gudang perusahaan CV.JayaPurwakarta Bahwa saksi mengetahui saksi Parid Nur Hikmah (Berkas PerkaraTerpisah) melakukan perbuatan tersebut bersama dengan terdakwa danuangnya di bagi dua dan sudah di lakukan sejak bulan April 2014 sampaibulan Mei 2014; Bahwa saksi mengetahui seharusnya barang yang tidak laku terjualmaka daftar penambahan barang tersebut di laporkan terlebih dahulukepada bagian admin di sertai atau di kurangi

Bahwa saksi mengetahui seharusnya barang yang tidak laku terjual,maka daftar penambahan barang tersebut di laporkan terlebih dahulukepada bagian admin di sertai atau di kurangi dengan jumlah dari daftarpenurunan barang yang dibuat saksi Parid Nur Hikmah (Berkas PerkaraTerpisah) selanjutnya barang sisa di kembalikan ke gudang dengandaftar penambahan barang sesuai rekap atau jumlah barang yang dikembalikan .

Bahwa terdakwa mengetahui seharusnya bila ada barang yang tidak lakuterjual, maka dibuat daftar penambahan barang dan di laporkan terlebihdahulu kepada bagian admin di sertai atau di kurangi dengan jumlah daridaftar penurunan barang yang dibuat saksi Parid Nur Hikmah (BerkasPerkara Terpisah) selanjutnya barang sisa di kembalikan ke gudangdengan daftar penambahan barang sesuai rekap yang terlampir ataujumlah barang yang di kembalikan .

Dumai Barat kota Dumai kemudian Terdakwa kurangi sedikit didalambungkusan kertas nasi yang berisi daun ganja kering bercampur biji dan ranting dengan beratkurang dari I(satu) ons atau setelah Terdakwa kurangi sedikit didalam bungkusan plastikwarna hitam yang Terdakwa ambil dari semaksemak kepada saksi RASYIDIN AMINPURBA ALIAS AMIN BIN ABDUL RASYID PURBA dan saksi RASYIDIN AMINPURBA ALIAS AMIN BIN ABDUL RASYID PURBA menyerahkan uang sebesar Rp.200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) ; w Bahwa terdakwa membeli

Dumai Barat kota Dumai kemudian Terdakwa kurangi sedikit didalambungkusan kertas nasi yang berisi daun ganja kering bercampur biji dan ranting denganberat kurang dari 1(satu) ons atau setelah Terdakwa kurangi sedikit didalam bungkusanplastik warna hitam yang Terdakwa ambil dari semaksemak kepada saksi RASYIDINAMIN PURBA ALIAS AMIN BIN ABDUL RASYID PURBA dan saksi RASYIDINAMIN PURBA ALIAS AMIN BIN ABDUL RASYID PURBA menyerahkan uang sebesarRp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) ; Bahwa terdakwa membeli

Dumai Barat kota Dumai kemudian Terdakwa kurangi sedikit didalambungkusan kertas nasi yang berisi daun ganja kering bercampur biji dan ranting denganberat kurang dari 1(satu) ons atau setelah Terdakwa kurangi sedikit didalam bungkusanplastik warna hitam yang Terdakwa ambil dari semaksemak kepada saksi RASYIDINAMIN PURBA ALIAS AMIN BIN ABDUL RASYID PURBA dan saksi RASYIDINAMIN PURBA ALIAS AMIN BIN ABDUL RASYID PURBA menyerahkan uang sebesarRp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) ; e Bahwa terdakwa membeli

Korma Ill, RT 005 RW 014 DesaKelapa Dua Kecamatan Kelapa Dua Kabupaten Tangerang seluas 360 M2,setelah di kurangi biaya renovasi yang dilakukan oleh Penggugat pada tahun2017;Bahwatermasuk Hutang di Bank Danamon senilai 1.300.000.000, (Satu miliar tiga ratusribu rupiah) mohon juga majelis hakim memutuskan untuk % (setengah) tanggungjawab Penggugat dan 1% (setengah) tanggung jawab Tergugat;Bahwaapabila tidak dapat dibagi secara in natura maka Harta bersama berupa tanahdan bangunan terletak di Islamic

Korma Ill, RT 005 RW 014 Desa Kelapa Dua Kecamatan KelapaDua Kabupaten Tangerang seluas 360 M2 dibagi antara Penggugat dan Tergugatmasing masing mendapatkan % (setengah) bagian, setelah di kurangi biayarenovasi;Menyatakan Hutang di Bank Danamon senilai 1.300.000.000, (Satu miliartiga ratus ribu rupiah) menjadi *% (Setengah) tanggung jawab Penggugat dan %(setengah) tanggung jawab Tergugat;Menyatakan harta bersama berupa tanah dan bangunan yang terletak diIslamic Village Jl.

saksi Parid Nur Hikmah (Berkas Perkara Terpisah) hanyamenginput barang masuk dan keluar gudang perusahaan CV.JayaPurwakartaBahwa saksi mengetahui saksi Parid Nur Hikmah (Berkas PerkaraTerpisah) melakukan perbuatan tersebut bersama dengan terdakwa danuangnya di bagi dua dan sudah di lakukan sejak bulan April 2014 sampaibulan Mei 2014Bahwa saksi mengetahui seharusnya barang yang tidak laku terjualmaka daftar penambahan barang tersebut di laporkan terlebih dahulukepada bagian admin di sertai atau di kurangi

menginput data barang yangHalaman 15 dari 32 Putusan Nomor 96/Pid.B /2015/PN Pwk.masuk dan yang keluar dari gudang tetapi tidak berhak untuk membuatretur dan faktur baru serta menandatanganBahwa benar saksi Tateng Lesmana Bin Darman pada waktu bertanyakepada saksi Parid Nur Hikmah (Berkas Perkara Terpisah) tentangperbuatannya yang di lakukan bersama dengan terdakwa dan di akuidengan membuat dan merubah faktur daftar penambahan barang yangkeluar dari gudang sehingga seolaholah barang tersebut di kurangi

mempunyaitugas dan tanggungjawab menginput data barang yang masuk dan yangHalaman 16 dari 32 Putusan Nomor 96/Pid.B /2015/PN Pwk.akeluar dari gudang tetapi tidak berhak untuk membuat faktur barudan menandatanganinya .Bahwa benar saksi Suyatman Bin Minardi pada waktu bertanya kepadasaksi Parid Nur Hikmah (Berkas Perkara Terpisah) tentang perbuatanyang di lakukannya dan di akui dengan membuat dan merubah = fakturdaftar penambahan barang yang keluar dari gudang sehingga seolaholah barang tersebut di kurangi

barang masuk dan keluar gudang perusahaanCV.Jaya Purwakarta Bahwa benar saksi mengetahui saksi Parid Nur Hikmah (BerkasPerkara Terpisah) melakukan perbuatan tersebut bersama denganterdakwa dan uangnya di bagi dua dan sudah di lakukan sejak bulan April2014 sampai bulan Mei 2014 Bahwa benar saksi Arief Sukma Mulyadin Bin Subhi Supriyadimengetahui seharusnya bila ada barang yang tidak laku terjual makadaftar penambahan barang tersebut di laporkan terlebih dahulu kepadabagian admin di sertai atau di kurangi

bukan saksi Parid Nur Hikmah Bin Eo Jaka (BerkasPerkara Terpisah).Bahwaterdakwa mengetahui saksi Parid Nur Hikmah (BerkasPerkara Terpisah) tidak berhak menandatangani faktur tersebut dantugas saksi Parid Nur Hikmah (Berkas Perkara Terpisah) hanyamenginput barang masuk dan keluar gudang perusahaan CV.JayaPurwakarta .Bahwa terdakwa mengetahui seharusnya bila ada barang yang tidak lakuterjual, maka dibuat daftar penambahan barang dan di laporkan terlebihdahulu kepada bagian admin di sertai atau di kurangi

Ainun Zairah, D yang di potongatau di kurangi sebesar Rp. 1.311.202, (Satu juta tiga ratussebelas ribu dua ratus dua rupiah).Uang Jasa Pelayanan milik dr. Lily Octaviani, yang di potongatau di kurangi sebesar Rp. 1.660.000, (Satu juta enam ratusenam puluh ribu rupiah).Uang Jasa Pelayanan milik dr. Hanna Yusrima Dalimunthe,yang di potong atau di kurangi sebesar Rp. 1.660.011, (satujuta enam ratus enam puluh ribu sebelas rupiahUang Jasa Pelayanan milik dr.

Fitri Wardani, yang di potongatau di kurangi sebesar Rp. 1.660.011, (Satu juta enam ratusenam puluh ribu sebelas rupiah).Uang Jasa Pelayanan milik Dr. Ira Febriyanti Siregar, yang dipotong atau di kurangi sebesar Rp.1.199.569, (satu jutaseratus sembilan puluh sembilan ribu lima ratus enam puluhsembilan rupiah).Uang Jasa Pelayanan milik Hj.

Umi Selamah, yang di potongatau di kurangi sebesar Rp. 643.776, (enam ratus empat puluhtiga ribu tujuh ratus tujuh puluh enam rupiah).11) Uang Jasa Pelayanan milik Marta Farida S, SKM, yang dipotong atau di kurangi sebesar Rp. 856.288, (delapan ratuslima puluh enam ribu dua ratus delapan puluh delapan rupiah).12) Uang Jasa Pelayanan milik Jubelita Situmorang, yang di potongatau di kurangi sebesar Rp. 876.281, (delapan ratus tujuhpuluh enam ribu dua ratus delapan puluh satu rupiah).13) Uang Jasa Pelayanan

Siagian, SKM, yang dipotong atau di kurangi sebesar Rp. 675.036, (enam ratus tujuhpuluh lima ribu tiga puluh enam rupiah).17) Uang Jasa Pelayanan milik Uang Jasa Pelayanan milik Legiem,yang di potong atau di kurangi sebesar Rp.643.776, (enamratus empat puluh tiga ribu tujuh ratus tujuh puluh enam rupiah).18) Uang Jasa Pelayanan milik Amir Hasan Siregar, yang di potongatau di kurangi sebesar Rp.651.000, (enam ratus lima puluhsatu ribu rupiah).19) Uang Jasa Pelayanan milik Irma Nurianti Pohan, AMK,

yang dipotong atau di kurangi sebesar Rp. 488.419, (empat ratusdelapan puluh delapan ribu empat ratus sembilan belas rupiah).20) Uang Jasa Pelayanan milik Nurmina Rambe, yang di potongatau di kurangi sebesar Rp. 468.000, (empat ratus enam puluhdelapan ribu rupiah).21) Uang Jasa Pelayanan milik Dhamayanti SiringoRingo, yang dipotong atau di kurangi sebesar Rp.642.000, (enam ratus empatpuluh dua ribu rupiah).22) Uang Jasa Pelayanan milik Alimah, AMF, yang di potong atau dikurangi sebesar Rp. 491.272