1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adil bin Lasake) dan Pemohon II (Jami binti Ladire) yang di langsungkan pada tanggal 17 Juli 2002, di Desa Lappadare, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 6/Pdt.P/2021/PA.LssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lasusua yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Adil bin Lasake, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Paruttellang,Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara, sebagaiPemohon lI.Jami binti Landire

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Adil bin Lasake) danPemohon II (Jami binti Ladire), yang dilakukan di wilayah KecamatanTanete Riaja, Kabupaten Barru ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adil bin Lasake) danPemohon II (Jami binti Ladire) yang di langsungkan pada tanggal 17 Juli2002, di Desa Lappadare, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru;3.

Sinar binti Lasake, umur 41 tahun, agama Islam, di bawahSsumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Rindiyani bintiLasudi dan Tergugat bernama Saharuddin bin Lawelado. Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi,sedangkan Tergugat adalah menantu saksi. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat selama 1bulan. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.

keterangan saksi dari pihak keluarga atau orangorang yeng dekatdengan Penggugat maupun Tergugat guna mendapatkan kebenaran yangmeyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selain buktisurat (P.), penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua) orang saksiyang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangan secara terpisahdi depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 171dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Sudi bin Lacapi dan Sinar binti Lasake

Bahwa Lasake bin Taming suami Pemohon telah meninggal dunia padabulan Juli tahun 20173.

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan lelaki yang bernama Lasake binTaming telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama yang salah satunyabernama Hasnia binti La Sake, yang lahir pada tanggal 03 Maret 2005 (16tahun 9 bulan), berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:7314CLU1006200906269, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 04 Januari 2005dan Berdasarkan lIjazan Nomor: 011/MTS.21.18.03/PP.01.1/05/2020 yangdikeluarkan oleh Kementerian

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Hasnia binti LaSake) untuk menikah dengan (Busman Jufri bin Jufri Lado).3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp210.000,00 (duaratus sepuluh ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Hakim pada hari Kamistanggal 16 November 2021 M bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Awal 1443H, oleh Hakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama MudhirahS.Ag.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hermanto bin Lasake) terhadap Penggugat (Sinta Nurlela binti Amat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Rudiansa bin Damire terhadap Penggugat Mastura binti Lasake
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 511000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah)

Sidrap Bahwa telah ada upaya damai yang dilakukan oleh saksi untukmerukunkan penggugat dan tergugat, namun tidak berhasil.2.Sukma binti Lasake, di bawah sumpah memberi keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahAdik penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah. Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama namun dan dikaruniai Seorang anak.

S binti Lasake
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Chelsea Nabila Putri Ramadhan binti Supriyatno untuk menikah dengan calan Suami yang bernama Geri Lasake bin Ismantoro ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.145.000,00 ( seratus empat puluh lima ribu);

Yunus Hatta bin Hatta) terhadap Penggugat (Mastura binti Lasake);

memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Supardi alias La Paddi bin Laontong, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Pembuat batu merah, tempat kediaman diJalan Pacuan Kuda, Lingkungan Patommo, RT. 001, RW. 006,Kelurahan Uluale, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Camelia alias Kamaliah binti Lasake

Zainal bin Lasake, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidkan terakhir SMP,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Lawawoi, Kelurahan Lawawoi, KecamatanWatang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah saudaraPemohon Il;Bahwa Para Pemohon hendak mengajukan permohonan dispensasi kawinuntuk menikahkan anaknya yang bernama Nurham bin Supardi denganseorang perempuan yang bernama Susi Susanti binti Safruddin, namunumurnya belum

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Kaharudding bin Lasake, usia 18 (delapan belas) tahun, untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Siti Hasdinar binti Sudirman;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu);

LASAKE alias SAKEsebagai Pembanding II ;MELAWANUmur 19 tahun, PekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di DesaSilempu, Kecamatan Sojol, KabupatenDonggala;Umur 45tahun, Pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal di DesaSilempu, Kecamatan Sojol, KabupatenDonggala;Semula keduanya sebagai Penggugat Idan Penggugat II, Sekarang sebagaiTerbanding ;Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di DesaGinunggung, Kecamatan Galang,Kabupaten Tolitoli;Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di DesaGinunggung, Kecamatan Galang

Pembanding/Penggugat : I NUHA BINTI LASAKE Diwakili Oleh : I NUHA BINTI LASAKE
Terbanding/Tergugat I : LA HARI BIN LA HADI
Terbanding/Tergugat II : SAMMAWATI BINTI LAHADI
Terbanding/Tergugat III : Hj. SAMMI BINTI LA HADI
Terbanding/Tergugat IV : SUPARMAN
Terbanding/Tergugat V : ANDI AZIS
Terbanding/Tergugat VI : HAJI SULO
Terbanding/Tergugat VII : Hj. BASARIAH
Terbanding/Tergugat VIII : ISAIRA
Terbanding/Tergugat IX : LANTO

PUTUSANNomor 309/PDT/2020/PT MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara : Nuha Binti Lasake, bertempat tinggal di Dusun/Kampung Tippulu,RT/RW 003/002, Desa/Kelurahan Sappa, KecamatanBelawa Kabupaten Wajo yang dalam hal inimemberikan Kuasa kepada ABDULLAH, SH danBURHAN DINA, SH, keduanya Advokat dan Pengacarapada Kantor

Di mana surat bukti tersebut adalah atas nama HAWANyaitu ibu kandung NUHA binti LASAKE (Penggugat). Nah, untukmeyakinkan bahwa apakah benar saksi Wabeddu bin Sumpu dan M. Yunuspernah melihat dan memegang surat bukti P1, P2 dan P3 tersebut, makaoleh Majelis Hakim Tingkat Pertama memperlihatkan kepada saksi Wabeddubin Sampu dan M. Yunus surat bukti P1, P2 dan P3 dari Penggugat dipersidangan, maka saksi Wabeddu bin Sumpu dan M.

Majelis HakimBanding Pengadilan Tinggi Makassar, kiranya berkenan memeriksa danmengadili perkara ini di tingkat banding seraya menjatuhkan putusannya yangbenar dan adil sesuai dengan hukum dan UndangUndang yang berlaku, denganmenyakan sebagai berikut :MENGADILI:> Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding (INUHA binti LASAKE) tersebut ;> Menerima Memori Banding dari Penggugat/Pembanding tersebut ;> Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang tanggal09 Juli 2020 Nomor : 6/Pdt.G

Mengahtilkan permohonan Pemohon secara verstek. 3, Mennheri izin kepada Pemohon, Arifuddin bin Karipin untuk mcnjatuhkaii talaksatu terhadap Termohon, Muni binti Lasake di depart sidang PengadilanAgama Watansoppeng, 4. Membebankan Pemohon untuk memhayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,00( dua rates sembilan puluh satu ribu rupiah ).

Sumarni binti Lasake, umur 45 tahun, agama islam, Pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Baraming, DesaMOjong, Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang,yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah

keteranganpihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentangadanya perselisinan dan pertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 172 RBg disebutkan bahwa keluargasedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalam sengketamengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama Sumarni binti Lasake

Menetapkan data diri Pemohon yang benar adalah LAONDING dengan NIK: