Tarakan Tengah Kota Tarakan sering dijadikantempat transaksi narkotika jenis shabu, selanjutnya saksi Prawoto binLasmiran dan saksi Rahmat Hidayat dibantu beberapa anggota PolresTarakan menuju tempat dimaksud dan melakukan penyelidikan, dan ditempat tersebut saksi Prawoto bin Lasmiran dan saksi Rahmat Hidayatmencurigai sebuah rumah yang tertutup, kemudian saksi Prawoto binLasmiran dan saksi Rahmat Hidayat mengetuk pintu rumah tersebut dansaksi Prawoto bin Lasmiran dan saksi Rahmat Hidayat mendengar

adaOrang yang terburuburu berlari di dalam rumah, mendengar suaratersebut saksi Prawoto bin Lasmiran dan saksi Rahmat Hidayat langsungmenuju ke samping rumah dan mengintip ke dalam rumah melalui jendeladan melihat terdakwa Bakri bin (alm) M.

Tarakan Tengah Kota Tarakan atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTarakan, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,beratnya melebihi 5 (lima) gram, perouatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :bahwa saksi Prawoto bin Lasmiran dan saksi Rahmat Hidayat yangmerupakan anggota Sat.

Tarakan Tengah Kota Tarakan sering dijadikantempat transaksi narkotika jenis shabu, selanjutnya saksi Prawoto binLasmiran dan saksi Rahmat Hidayat dibantu beberapa anggota PolresTarakan menuju tempat dimaksud dan melakukan penyelidikan, dan ditempat tersebut saksi Prawoto bin Lasmiran dan saksi Rahmat Hidayatmencurigai sebuah rumah yang tertutup, kKemudian saksi Prawoto binLasmiran dan saksi Rahmat Hidayat mengetuk pintu rumah tersebut dansaksi Prawoto bin Lasmiran dan saksi Rahmat Hidayat mendengar

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Lasmiran bin Ngateni) dengan Pemohon II (Cut Meutia binti Harbaini) yang dilaksanakan pada tanggal 21 November 2015 di Kampung Alam Jaya, Kecamatan Gajah Putih, Kabupaten Bener Meriah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada

LASMIRAN BIN NGATENI , Lahir 01 Juli 1981, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekejaan Petani, Alamat Dusun Atu Kul,Kampung Bukit Sari , Kecamatan Jagong Jeget, Kabupaten AcehTengah, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon 2.

Bahwa untuk keperluan para Pemohon untuk membuat akteKelahiran anak dan Perubahan Kartu Keluarga maka paraPemohon mengharap kepada majelis hakim mahkamah syariyahTakengon mengesahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIBerdasarkan hal hal tersebut diatas maka sangat beralasanhukum Majelis Hakim Mahkamah Syariah Takengon dalam amarputusannya memberikan putusan sebagai berikut:Primer : Mengabulkan Permohonan Pemohon; Mengesahkan pernikahan Pemohon ( LASMIRAN BINNGATENI) dan Pemohon Il ( CUT MUTIA BINTI

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1117010107810157 tanggal 18052012 atas nama Lasmiran, yang telah diberi materai cukup, dan telahdicocokan dengan aslinya, diberi tanda dengan P1 ;2. Asli Surat Keterangan KTP Nomor : 56/SK/KTP/KBS/2017, tanggal14 Agustus 2017, atas nama Cut Meutia, yang dikeluarkan oleh RejeKampung Bukit Sari, Kecamatan Jagong Jeget, Kabupaten Aceh Tengahbukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dan telah dicocokandengan aslinya, diberi tanda P2;B. Bukti Saksi1.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (LASMIRAN BIN NGATENI)dan Pemohon II ( CUT MUTIA BINTI HARBAINI ) yang dilaksanakanpada tanggal 21 November 2015 Kampung Alam Jaya , KecamatanGajah Putih , Kabupaten Bener Meriah ;3. Menetapkan agar para Pemohon mencatat Pernikahanya di KUAKecamatan Jagong Jeget;4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 241.000. (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman.

Agung, 21 th dan Nama Pemohon II : HARTINI Al TJUHARTINI BINTI LASMIRAN Tempat Tanggal Lahir : Gedongombo, 16 th, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 337/61/1969 tanggal 12 Juni 1969, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I : AHMAD SUWARDJI BIN MARTO KEMIS, Tempat

Tanggal Lahir : Tulungagung, 05 Oktober 1945 dan Nama Pemohon II : HARTINI BINTI LASMIRAN, Tempat Tanggal Lahir : Tuban, 15 Juni 1951;

ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Perubahan Biodata dalam Akta Nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :AHMAD SUWARDJI BIN MARTO KEMIS, tempat tanggal lahir/umurTulungagung, O05 Oktober 1945 / 73 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di RT.07,RW.09, Lingk, Dondong, Kelurahan Gedongombo, Kecamatansemanding, Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;danHARTINI BINTI LASMIRAN

Agung, 21 th dan Nama PemohonIl HARTINI Al TJUHARTINI BINTI LASMIRAN Tempat Tanggal LahirGedongombo, 16 th , tetapi dalam Dokumen Pemohon yang lain yaitujazan dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) tertulis Nama Pemohon AHMAD SUWARDJI BIN MARTO KEMIS' Tempat Tanggal LahirTulungagung, 05 Oktober 1945 dan dalam dokumen Pemohon II yaituKartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) tertulis NamaPemohon II HARTINI BINTI LASMIRAN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 15Juni 1951, sehingga terjadi perbedaan;Bahwa selanjutnya

Agung, 21 th dan Nama PemohonIl HARTINI Al TJUHARTINI BINTI LASMIRAN Tempat Tanggal LahirGedongombo, 16 th, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah,Nomor 337/61/1969 tanggal 12 Juni 1969, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, diubahPenetapan nomor 563/Pdt.P/2019/PA.

Tbn.Hal. 3 dari 11 hal.menjadi Nama Pemohon AHMAD SUWARDJI BIN MARTO KEMISTempat Tanggal Lahir Tulungagung, 05 Oktober 1945 dan Nama PemohonI HARTINI BINTI LASMIRAN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 15 Juni 1951;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban.;4.

Agung, 21 th dan Nama Pemohon II ditulis :HARTINI Al TJUHARTINI BINTI LASMIRAN Tempat Tanggal LahirGedongombo, 16 th, padahal yang sebenarnya adalah Nama PemohonPenetapan nomor 563/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Hal. 7 dari 11 hal. : AHMAD SUWARDJI BIN MARTO KEMIS, Tempat Tanggal LahirTulungagung, 05 Oktober 1945 dan Nama Pemohon Il : HARTINIBINTI LASMIRAN Tempat Tanggal Lahir : Tuban, 15 Juni 1951 ;Menimbang, bahwa perubahan biodata para Pemohon dalam KutipanAkta Nikah (bukti P.4) tidak mengurangi isi keotentikan

Saksi Prawoto Bin Lasmiran, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan pekerjaanmaupun hubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian dan keterangantersebut adalah benar dan tidak dalam paksaan; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2020, saksi dan saksi AbrahamNicodemus anak dari Alm Nicodemus dan mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada transaksi narkotika jenis sabusabu

dibakar dan diisap berulangulang;Bahwa setelah selesai menggunakan sabusabu, Saksi menanyakan kepadaTerdakwa apakah masih kurang atau tidak dan jika kurang, saksi menyuruhTerdakwa untuk mengambil sabusabu di jembatan penyebrangan SekatakBuji yang telah dipesan oleh saksi dari orang yang bernama saudara Made,temannya saksi;Bahwa kemudian Terdakwa mengambil barang tersebut dan kembali ke rumahsaksi;Bahwa kemudian rumah tersebut didatangi oleh petugas kepolisian yang terdiridari saksi Prawoto Bin Lasmiran

Bahwa kemudian Terdakwa mengambil barang tersebut dan kembali ke rumahsaksi Agus Laroa Als Agus Bin Neto Laroa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2020, saksi Prawoto Bin Lasmirandan saudara Abraham Nicodemus anak dari Alm Nicodemus mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa ada transaksi narkotika jenis Sabusabu yangsering dilakukan di rumah saksi Agus Laroa Als Agus Bin Neto Laroa danmelakukan pengawasan rumah saksi Agus Laroa Als Agus Bin Neto Laroatersebut;Bahwa kemudian saksi Prawoto Bin Lasmiran

dan saudara AbrahamNicodemus anak dari Alm Nicodemus melihat Terdakwa keluar masuk darirumah saksi Agus Laroa Als Agus Bin Neto Laroa;Bahwa atas aktivitas yang mencurigakan tersebut, saksi Prawoto Bin Lasmirandan saudara Abraham Nicodemus anak dari Alm Nicodemus mendatangirumah tersebut;Bahwa di dalam rumah tersebut, saksi Prawoto Bin Lasmiran dan saudaraAbraham Nicodemus anak dari Alm Nicodemus menemukan Terdakwa dansaksi Agus Laroa Als Agus Bin Neto Laroa;Halaman 14 dari 33 Putusan Nomor 131/Pid.Sus

dan saudara AbrahamNicodemus anak dari Alm Nicodemus melihat Terdakwa keluar masuk darirumah saksi Agus Laroa Als Agus Bin Neto Laroa;Bahwa atas aktivitas yang mencurigakan tersebut, saksi Prawoto BinLasmiran dan saudara Abraham Nicodemus anak dari Alm Nicodemusmendatangi rumah tersebut;Bahwa di dalam rumah tersebut, saksi Prawoto Bin Lasmiran dan saudaraAbraham Nicodemus anak dari Alm Nicodemus menemukan Terdakwa dansaksi Agus Laroa Als Agus Bin Neto Laroa;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan,

Bahwa selanjutnya saksi PRAWOTO Bin LASMIRAN dan saksi ABRAHAMNICODEMUS Anak Dari NICODEMUS (Alm) yang merupakan anggotakepolisian mendapatkan informasi yaitu terdapat sebuah rumah di daerahDesa Kelincauan yang sedang melakukan kegiatan transaksi Narkotika jenissabusabu, dari informasi tersebut saksi dari Kepolisian mendatangi rumahyang dimaksud, dimana saat tiba dirumah tersebut diamankan terlebihdahulu saksi BUDI selanjutnya diamankan pemilik rumah yaitu terdakwa,kemudian dilakukan pengeledahan

Bahwa selanjutnya saksi PRAWOTO Bin LASMIRAN dan saksi ABRAHAMNICODEMUS Anak Dari NICODEMUS (Alm) yang merupakan anggotakepolisian mendapatkan informasi terdapat sebuah rumah di daerah DesaKelincauan yang sedang melakukan kegiatan transaksi Narkotika jenissabusabu, dari informasi tersebut saksi dari Kepolisian mendatangi rumahyang dimaksud, dimana saat tiba dirumah tersebut diamankan terlebihdahulu saksi BUDI selanjutnya diamankan pemilik rumah yaitu terdakwa,kemudian dilakukan pengeledahan ditemukan

Sela Nomor 119/Pid.Sus/2020/PN Tjs tanggal 11 Agustus 2020 yangamarnya sebagai berikut:1.Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut tidakditerima;Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 119/Pid.Sus/2020/PN Tjs atas nama Terdakwa Agus Laroa AliasAgus Bin Neto Laroa tersebut di atas;Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.PRAWOTO Bin LASMIRAN

janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa awalnya Saksi tidak mengenal dengan Terdakwa dan Saksi barumengenal Terdakwa setelah ditangkpam oleh Saksi dan PRAWOTO BinLASMIRAN yang merupakan petugas kepolisian terkait dengan Narkotikanarkotika gol. jenis sabusabu;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtutanggal 21 Maret 2020 sekitar jam 22.00 Wita di rumah Terdakwa yangterletak di Desa Kelincauan Kecamatan Sekatak Kabupaten Bulungan;Bahwa Saksi dan PRAWOTO Bin LASMIRAN

Penuntut Umum,keterangan Terdakwa ternyata antara satu dengan lainnya terdapat salingketerkaitan sehingga telah mengungkap faktafakta hukum yang sudah tidakdiragukan kebenarannya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2020 sekitarjam 22.00 Wita di rumah Terdakwa yang terletak di Desa KelincauanKecamatan Sekatak Kabupaten Bulungan terkait dengan Narkotika gol. jenis Sabusabu; Bahwa yang melakukan penangkapan yakni petugas kepolisan yangbernama Saksi PRAWOTO Bin LASMIRAN

Hasanuddin Kelurahan Tanjung Selor Hulu, selanjutnya saksiHAERUDDIN bersamasama dengan terdakwa berangkat menuju ke Jl.Hasanuddin Kelurahan Tanjung Selor Hulu Kecamatan Tanjung SelorKabupaten Bulungan dengan mengendarai sepeda motor Yamaha R15 miliksaksi HAERUDDIN, sementara itu Saksi PRAWOTO Bin LASMIRAN danSaksi ABRAHAM NICODEMUS Ad NICODEMUS (Alm) yang merupakanHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2020/PN Tjsanggota Polri mendapatkan informasi jika saksi HAERUDDIN DAN terdakwaakan menuju

Hasanuddin Tanjung Selor Hulu, lalu) SaksiPRAWOTO Bin LASMIRAN dan Saksi ABRAHAM NICODEMUS AdNICODEMUS (Alm) langsung berpurapura akan membeli sabu selanjutnyasebelum Terdakwa mengeluarkan sabu, Saksi PRAWOTO Bin LASMIRANdan Saksi ABRAHAM NICODEMUS Ad NICODEMUS (Alm) mengamankanTerdakwa dan Saksi HAERUDDIN lalu langsung dilakukan penggeledahanpada sepeda motor Yamaha R15 yang dikendarai oleh saksi HAERUDDINkemudian ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus sabu di dalam joksepeda motor Yamaha

Hasanuddin Tanjung Selor Hulu, selanjutnya SaksiPRAWOTO Bin LASMIRAN dan Saksi ABRAHAM NICODEMUS AdNICODEMUS (Alm) langsung melakukan penyamaran dengan menyamarmenjadi pembeli sabu, selanjutnya sekitar pukul 01.00 wita datang Terdakwaberboncengan dengan Saksi JUMADI Als MADI Bin DAENG JARRE di Jl.Hasanuddin Tanjung Selor Hulu, lalu Saksi PRAWOTO Bin LASMIRAN danSaksi ABRAHAM NICODEMUS Ad NICODEMUS (Alm) langsung berpurapura akan membeli sabu selanjutnya sebelum saksi CHAERUDDINHalaman 5 dari 26 Putusan

Hasanuddin Kelurahan Tanjung Selor Hulu Kecamatan TanjungSelor Kabupaten Bulungan karena peredaran Narkotika Golongan bukan tanaman berupa sabusabu;Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2020 Saksi dan SaksiPrawoto Bin Lasmiran mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaada yang akan melakukan transaksi jual beli sabusabu di JI.

HasanuddinTanjung Selor Hulu;Bahwa selanjutnya Saksi dan Saksi Prawoto Bin Lasmiran langsungmelakukan penyamaran dengan menyamar menjadi pembeli sabu,selanjutnya sekitar pukul 01.00 WITA datang Saksi Haeruddin AliasCunding Bin Sarifuddin berboncengan dengan Terdakwadi Jl.

Perbuatan terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 sekitar jam 21.00wita ketika saksi PRAWOTO Bin LASMIRAN bersama dengan saksiABRAHAM NICODEMUS Ad (Alm) NICODEMUS selaku petugas kepolisianmelaksanakan penyelidikan setelah mendapatkan informasi bahwa adaseseorang yang menguasai Narkotika jenis sabu di Jalan Cendrawasih,Kelurahan Tanjung Selor Hilir, Kecamtan Tanjung Selor, KabupatenBulungan.

Saksi PRAWOTO Bin LASMIRAN menerangkan bahwarekan saksi selanjutnya menggeledah bungkus rokoktersebut dengan cara menumpahkannya diatas potbunga sehingga rokok yang ada di atas pot bungatersebut berhamburan dan selain rokok terdapat plastikbening yang diduga berisi Narkotika jenis Shabu yangditanyakan oleh rekan saksi tersebut BARANG INI MILIKSIAPA ? dijawab oleh Rendy ITU BUKAN MILIK SAYA; 7.

Fakta Hukum berupa tindakan Penggeledahan pada diri Terdakwadan lokasi TKP oleh aparat kepolisian Resnarkoba PolresBulungan yang bernama Saksi ABRAHAM NICODEMUS Ad (Alm)NICODEMUS dan Saksi PRAWOTO Bin LASMIRAN samasekalitidak disaksikan oleh siapapun termasuk diri Terdakwa.

Hal initerungkap sebagai fakta dalam persidangan sebagaimana uraiandibawah ini:Bahwa Keterangan Saksi ABRAHAM NICODEMUS Ad (Alm)NICODEMUS pada halaman 11 dari 50 menerangkan bahwa ditempat kejadian perkara tersebut ada rokok SampoernaDIATAS HANDPHONE (BERTUMPUK) yang bersesuaian denganketerangan Saksi PRAWOTO Bin LASMIRAN juga menerangkanhal yang sama pada halaman 13 dari 50ada rokok SampoernaDIATAS HANDPHONE (BERTUMPUK);Bahwa Keterangan Saksi ANDRI FIRMANSYAH BinM.YUSUF,AP (saksi a charge),Saksi

tersebut melihat benda yang beradadi atas Pot bunga berupa Korek Api, kunci motor dan rokok sedangkanHP berada dalam Tas.Bahwa kemudian Saksi Abraham Nicodemus memeriksa isi kotak rokokdengan cara menumpahkan setelah sebelumnya Terdakwa di "amankanoleh Saksi Prawoto Bin Lasmiran menjauh dengan posisimembelakangi lokasi TKP sehingga tidak menyaksikan jalannyapenggeledahan barang bukti;Bahwa isi kota rokok diperiksa dengan cara menumpahkan ke lantaidan terlinat ada 1 (satu) bungkus plastik bening

DARMUJI Als TIYENG Bin LASMIRAN dan Terdakwa II. MOKHAMAD DURAJI Bin GUNADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan;

Penuntut Umum:
NINIK INDAH WIJATII,SH
Terdakwa:
1.DAMUJI als TIYENG BIN LASMIRAN
2.MOKHAMAD DURAJI BIN GUNADI

Tanjung Rumbia saksi PROWOTO Bin LASMIRAN dan saksiABRAHAM NICODEMUS Ad (Alm) NICODEMUS melihat terdakwa dansaksi HAMDANI dengan gerak gerik yang mencurigakan sehingga saksiPROWOTO Bin LASMIRAN dan saksi ABRAHAM NICODEMUS Ad (Alm)NICODEMUS mengamankan terdakwa dan saksi HAMDANI, dan setelahdilakukan penggeledahan badan terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah kaca fanbo yang didalamnya berisi narkotika jenis sabu denganberat netto 0,099 gram terbungkus 1 (Satu) lembar kertas warna putih

Tanjung Rumbia saksi PROWOTO Bin LASMIRAN dan saksiABRAHAM NICODEMUS Ad (Alm) NICODEMUS melihat terdakwa dansaksi HAMDANI dengan gerak gerik yang mencurigakan sehingga saksiPROWOTO Bin LASMIRAN dan saksi ABRAHAM NICODEMUS Ad (Alm)NICODEMUS mengamankan terdakwa dan saksi HAMDANI, dan setelahdilakukan penggeledahan badan terdakwa ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah kaca fanbo yang didalamnya berisi narkotika jenissabu dengan berat netto 0,099 gram terbungkus 1 (Satu) lembar kertaswarna putin

Lalu saksi PROWOTO Bin LASMIRAN dan saksi ABRAHAMNICODEMUS Ad (Alm) NICODEMUS mengamankan terdakwa dan saksiHAMDANI, dan setelan dilakukan penggeledahan badan terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah kaca fanbo yang didalamnyaberisi narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,099 gram terbungkus 1(satu) lembar kertas warna putin yang tersimpan didalam 1 (satu) buahkotak rokok Sampoerna warna putih ditemukan didalam kantong celanadepan sebelah kiri dan uang sebesar Rp 200.000 (dua ratus ribu

Lalu saksi PROWOTO Bin LASMIRAN dan saksi ABRAHAMNICODEMUS Ad (Alm) NICODEMUS mengamankan terdakwa dan saksiHAMDANI, dan setelan dilakukan penggeledahan badan terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah kaca fanbo yang didalamnyaberisi narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,099 gram terbungkus 1(satu) lembar kertas warna putin yang tersimpan didalam 1 (satu) buahkotak rokok Sampoerna warna putih ditemukan didalam kantong celanadepan sebelah kiri dan uang sebesar Rp 200.000 (dua ratus ribu

Bahwa akibat hal tersebut di atas kKemudian sejak 15 Juni 2015, antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugat tidak mau pulang kerumah orangtua Penggugat justru tinggal bersama di rumah saudaraTergugat bernama Bapak Lasmiran, hingga sekarang sudah 2 tahunlamanya;. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernah datangmenjenguk, tidak pernah memberi nafkah dan membiarkan Penggugat;.

No. : 0852/Pdt.G/2017/PA.Bla.Bahwa penyebab keduanya bertengkar karena pada saat itu Penggugat danTergugat sepakat untuk mengambil pinjaman, namun sejak kepergianTergugat, Penggugatlah yang harus melunasi hutang tersebut;Bahwa saksi mengetahui Tergugat bekerja sebagai Kernet Bus;Bahwa akhirnya sejak tanggal 15 Juni 2015 Tergugat pergi dan tinggal dirumah Bapak Lasmiran di Dukuh Kluwih RT. 07 RW. 03, Desa Bleboh,Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora, yang hingga sekarang sudah pisahsekitar 2 (dua) tahun

Lasmiran bin Paidin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, tempat tinggal di Dukuh Kluwih RT. 07 RW. 03, Desa Bleboh,Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa Tergugat bernama Achmad Djadjuli asalnya dari Desa Bleboh,Kecamatan Jiken;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, Keduanya menikah padabulan tahun 2005 di Kecamatan Jiken

No. : 0852/Pdt.G/2017/PA.Bla.Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut;Bahwa saksi kurang begitu mengetahul penyebab Tergugat pergi darirumah;Bahwa akhirnya sejak bulan Juni 2015 Tergugat pergi dan tinggal di rumahsaudaranya Bapak Lasmiran, yang hingga sekarang sudah pisah sekitar 2(dua) tahun 4 (empat) bulan lamanya;Bahwa Penggugat sekarang di rumah orang tua Penggugat sedangkanTergugat terakhir tinggal rumah saudara Tergugat, namun sekarang tidakdiketahui keberadaannya

harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah hutang, Penggugat dan Tergugat sepakat untukmengambil pinjaman, namun akhirnya Tergugat pergi dan tidak diketahulkeberadaannya sehingga sejak kepergian Tegugat, Penggugat yang harusmelunasi hutang tersebut; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni 2015, akhirnya Penggugat dan Tergugatpisah rumah, Tergugat awalnya pergi tanpa pamit kerumah saudaranyabernama Bapak Lasmiran

.), agama Islam dan LASMIRAN,umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bangunan, tempat tinggaldi Kelurahan Tosaren, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun, sedangkan isteri Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 19 tahun;.

Putusan Nomor : 437/Pdt.P/2015/PA.Kab.KdrBahwa selama menikah mereka tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai empat orang anak, serta tetap beragama Islam sampaisekarang ;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan pengesahkanpernikahan mereka adalah untuk mengnurus Kartu Keluarga dan KartuTanda Penduduk;Saksi Il : LASMIRAN Bin KROMO, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Bangunan, tempat tinggal di Kelurahan Tosaren KecamatanPesantren Kota Kediri, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut

Putusan Nomor : 437/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), dengan disaksikan dua orang masingmasing Kardi (alm) dan Lasmiran ; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon Ilberstatus gadis, dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah, sesusuan dan tidak ada halangan serta orang yangkeberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa selama dalam perkawinan tidak pernah bercerai dan tidak adayang keluar agama (murtad) hingga sekarang;Menimbang, bahwa bukti P

yang turut wilayah desa KantenKecamatan Trucuk Kabupaten Bojonegoro atau setidaktidaknya padaSuatu tempat yang masih termasuk di dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bojonegoro melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanSUKARJAN alias PAKE YUN yang mengakibatkan saksi korban SUKARJANalias PAKE YUN mengalami luka berat, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut :e Bermula pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2012, saksi korbanSUKARJAN alias PAKE YUN bersama dengan kelompoknya yaitu saksiKARSIMO, LASMIRAN

waktu dalam bulan Nopember 2012 bertempat didalam kawasan hutan Perhutani yang turut wilayah desa KantenKecamatan Trucuk Kabupaten Bojonegoro atau setidaktidaknya padaSuatu tempat yang masih termasuk di dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bojonegoro melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanSUKARJAN alias PAKE YUN yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :e Bermula pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2012, saksi korbanSUKARJAN alias PAKE YUN bersama dengan kelompoknya yaitu saksiKARSIMO, LASMIRAN

Trucuk Kab.Bojonegoro.Bahwa benar pada saat kejadian tersebut saksi berada dilokasikejadian namun tidak melihat dengan jelas kejadiannya karenajaraknya agak jauh sekitar 100 meter.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 01 Nopember 2012,sekitar pukul 16.00 wib ketika saksi sedang memperbaikiDiesel di bengawan Solo didatangi Lasmiran yang mengajaksaksi untuk membeli pipa paralon suruhan korban SUKARJANuntuk dipasang di Sumur dalam hutan.Bahwa benar setelah membeli pipa paralon di toko kemudianbersama

Lasmiran membawanya ke lokasi sumur di hutan dandiserahkan kepada SUKARJAN lalu' saksi melihat korbanSUKARJAN berjalan ke arah barat sekitar 100 meter kemudianmenggali tanah untuk memasang pipa.16Bahwa benar kemudian saksi melihat terdakwa RIYANTOmendatangi SUKARJAN dengan membawa pedang dankemudian terjadi kejarkejaran sedang pembacokannya saksitidak melihat dengan jelas.Bahwa benar saksi kemudian melihat Lilis Priyanto berusahamelerai dan saksi kemudian mendekat ikut merangkulterdakwa RIYANTO kemudian

Trucuk Kab.Bojonegoro.23Bahwa benar pada saat kejadian tersebut saksi berada dilokasikejadian karena saksi datang bersama dengan terdakwa kelokasi sumber air tersebut.Bahwa benar sebelum terjadinya pembacokan tersebut, korbanSUKARJAN bersama dengan temantemannya dari 7 KKdiantarnya KARSIMO, LASMIRAN dan lainnya membuat sumurbaru di sumber air yang berdekatan dengan sumur yang telahada 3 tahun sebelumnya yang dibuat oleh saksi bersamadengan 25 KK diantaranya terdakwa RIYANTO.Bahwa benar lalu hari

tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro, dengan sengaja menerima, membeli ataumenjual, menerima tukar, menerima titipan, menyimpan, atau memiliki hasil hutan yangdiketahui atau patuta diduga berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secaratidak sah yang dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2012 sekitar pukul 11.00 wib petugas Perhutanidari RPH Ringinanom yaitu saksi TAMAT dan saksi LASMIRAN

wib di pekaranganrumah terdakwa JASMO bin RASIMAN di dusun Ngembak desa Setren KecNgasem Kab Bojonegoro.Bahwa yang menemukan kayu jati gelondongan tersebut adalah saksibersama rekan saksi dari Polhut RPH Ringinanom yaitu LASMIRANberdasarkan informasi dari masyarakat.Bahwa penemuan kayu jati gelondongan tersebut awalnya saksi bersamaLASMIRAN melakukan patroli rutin di kawasan hutan Perhutani RPHRinginanom kemudian melihat ada beberapa bekas tunggak baru pohon jatyang baru ditebang.Bahwa saksi dan LASMIRAN

kemudian mengikut bekas jejak jejak kayutersebut dan jejak jejak tersebut mengarah ke pekarangan warga sekitar hutandan informasi dari masyarakat bahwa ada kayu jati gelondongan dipekarangan rumah terdakwa JASMO bin LASMIRAN.Bahwa saksi dan LASMIRAN kemudian melakukan pengecekan dipekarangan rumah terdakwa JASMO bin LASMIRAN dan ternyata memangbenar ada kayu jati gelondongan sebanyak 8 (delapan) batang yaitu 2 batangukuran 200 cm x 13 cm , 5 batang ukuran 230 cm x 10 cm dan 1 batangukuran 300 cm

Perhutani.Bahwa petugas kemudian mengamankan terdakwa JASMO bin RASIMANdan 8 (delapan) batang kayu jati dalam bentuk gelondongan tersebut besertapecok sebagai barang bukti ke Polsek Ngasem.e Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.Perhutani akibat perbuatan terdakwaJASMO bin RASIMAN tersebut adalah Rp.2.322.670, (dua juta tiga ratusdua puluh dua ribu enam ratus tujuh puluh rupiah).Atas keterangan saksi TAMAT tersebut, terdakwa JASMO bin RASIMAN tidakmengajukan keberatan dan membenarkannya.2 .Nama : LASMIRAN

dari masyarakat.e Bahwa penemuan kayu jati gelondongan tersebut awalnya saksi bersamaTAMAT melakukan patroli rutin di kawasan hutan Perhutani RPHRinginanom kemudian melihat ada beberapa bekas tunggak baru pohon jatyang baru ditebang.e Bahwa saksi dan TAMAT kemudian mengikut bekas jejak jejak kayutersebut dan jejak jejak tersebut mengarah ke pekarangan warga sekitar hutandan informasi dari masyarakat bahwa ada kayu jati gelondongan dipekarangan rumah terdakwa JASMO bin RASIMAN.e Bahwa saksi dan LASMIRAN

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (LASMIRAN BIN SADIRUN)terhadap Penggugat (LASTYEM BINTI LASMANI); 4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 341.000, (tiga ratusempat puluh satu ribu rupiah); Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 08 Oktober 2012 M. bertepatan dengan tanggal 22 Zulkaidah1433 H., oleh kami Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H. sebagai Ketua Majelisserta Drs. H. FARIHIN, S.H. dan Drs.

MH.Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1168/Pdt.G/2012/PA.BjnNomor: 1168MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapkepersidangan, tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (LASMIRAN BIN SADIRUN) terhadapPenggugat (LASITYEM BINTI LASMANI) ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Nomor : 1983MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah

Perbuatan terdakwa lakukan denganCaracara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 sekitar jam 21.00wita ketika saksi PRAWOTO Bin LASMIRAN bersama dengan saksiABRAHAM NICODEMUS Ad (Alm) NICODEMUS selaku petugas kepolisianmelaksanakan penyelidikan setelah mendapatkan informasi bahwa adaseseorang yang menguasai Narkotika jenis sabu di Jalan Cendrawasih,Kelurahan Tanjung Selor Hilir, Kecamtan Tanjung Selor, KabupatenBulungan.

Saksi PRAWOTO Bin LASMIRAN menerangkan bahwarekan saksi selanjutnya menggeledah bungkus rokoktersebut dengan cara menumpahkannya diatas potbunga sehingga rokok yang ada di atas pot bungatersebut berhamburan dan selain rokok terdapat plastikbening yang diduga berisi Narkotika jenis Shabu yangditanyakan oleh rekan saksi tersebut BARANG INI MILIKSIAPA ? dijawab oleh Rendy ITU BUKAN MILIK SAYA;.

Fakta Hukum berupa tindakan Penggeledahan pada diri Terdakwadan lokasi TKP oleh aparat kepolisian Resnarkoba PolresBulungan yang bernama Saksi ABRAHAM NICODEMUS Ad (Alm)NICODEMUS dan Saksi PRAWOTO Bin LASMIRAN samasekalitidak disaksikan oleh siapapun termasuk diri Terdakwa.

No. 292/PID/2020/PT SMRoleh Saksi PRAWOTO Bin LASMIRAN dalam posisiMEMBELAKANGI dan DIJAUHKAN dari lokasi TKP; Bahwa makna dari keterangan kesaksian Para Saksi ANDRIFIRMANSYAH, Saksi ALIMUDDING dan Saksi RASDAM dapatdipastikan bahwa Para Saksi tidak melihat jalannyaPenggeledahan karena pada saat Para Saksi ANDRIFIRMANSYAH, Saksi ALIMUDDING dan Saksi RASDAM tiba dilokasi TKP sudah melihat 1 (Satu) plastik bening yang didugaberisi Narkotika jenis Shabu diatas pot bunga dalam posisiBERJEJER dan tidak

Bahwa keterangan kedua orang aparat kepolisian masingmasing bernama Saksi ABRAHAM NICODEMUS Ad (Alm)NICODEMUS dan Saksi PRAWOTO Bin LASMIRAN tidakdapat diterima dan kebenarannya sangat diragukan.Penilaian Penasehat Hukum Terdakwa selaku Pembandingdidasarkan atas penjelasan ketentuan pasal 185 Ayat (6)Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP yangmenyatakan bahwa keterangan saksi haruslah bebas,netral,Hal. 25 dari 55 hal Put.

LASMIRAN 2. BUNAITI, yang keterangannya masingmasing mendukung dalilpermohonan Pemohon ;Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yangsaling bersesuaian, maka Pengadilan berpendapat bahwa permohonan ;Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku, makapatut untuk dikabulkan ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) Undang Undang No. 23 tahun 2006 tentang AdminisfrasiKependudukan dan Peraturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN1.

Memberi izin kepada Pemohon (Candra Wahyu Wijayanto Bin Sepon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sekar Dewi Fera Lusiana Binti Lasmiran) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;