• hukum;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:nonnnn Berawal sebagaimana waktu dan tempat di atas sebelumnya saksi(korban) mendapati cerita dari temannya yang bernama VITA yang mengatakanKaka LENTA

  ada kasih tahu Saya bahwa Om NAHAK AN TAHU ada ceritakepada kaka Lenta bahwa Saya sudah keluar sudah dari tempat kerja (RMHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 72/Pid.B/2016/PN.AtbPadang Sederhana), jadi jika masih Saya bergaul dengan HILDA nanti Sayaakan rusak seperti HILDA, malam dengan lakiJaki keluar tidur di hutan, makasetelah saksi (korban) mendengar cerita tersebut langsung mengendaraisepeda motornya menuju ke rumah terdakwa di Dusun Weleun dengan maksuduntuk menanyakan kebenaran dari penyampaian

  cerita yang diperoleh dariVITA tersebut, ketika sesampai di Dusun Weleun tepatnya di samping rumahsaksi ELISABET BALOK Alias MAMA BALOK yang berdekatan dengan rumahterdakwa hanya berjarak sekitar + 6 m (kurang lebin enam meter) saksi(korban) melihat terdakwa berdiri didepan rumahnya, kemudian saksi (korban)bertanya kepada terdakwa dengan mengatakan Om, kenapa Om omong diKaka LENTA begitu?

  lalu saksi korbanlanjutkan bertanya lagi lu omong dengan Kaka LENTA di handphone bilangapa?

  lalu saksi korban lanjutkanHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 72/Pid.B/2016/PN.Atbbertanya lagi lu omong dengan Kaka LENTA di handphone bilangapa?

• Sekretaris pada Pengadilan Negeri2Pembanding....Medan tanggal 23 Desember 2013 No. 225/2013, yang menerangkan bahwaPembanding semula Penggugat telah mengajukan permohonan bandingagar putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 12 Desember 2013 No.378/Pdt.G/2013/PN.Mdn, agar diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkatbanding, permohonan banding mana telah dengan sempurna diberitahukandan diserahkan kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 06Januari 2014, yang relaasnya dibuat dan ditandatangani oleh LENTA

  BASTARIAL,SH.MH., Panitera/Sekretaris pada Pengadilan Negeri Medan pada tanggal20 Januari 2014, dan salinan memori banding tersebut diberitahukan kepadaTerbanding semula Tergugat pada tanggal 12 Februari 2014, yang relaasnyadibuat dan ditandatangani oleh LENTA Br.

  ., Panitera/Sekretaris pada Pengadilan Negeri Medanpada tanggal 20 Februari 2014, dan salinan kontra memori banding tersebutdiberitahukan kepada Pembanding semula Penggugat pada tanggal 25Februari 2014, yang relaasnya dibuat dan ditandatangani oleh LENTA Br.PINEM,SH., Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan;meomane Membaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara(INZAGE) kepada Pembanding semula Penggugat pada tanggal 25Februari 2014 No. 225/2013, dan kepada Terbanding semula Tergugatpada

  tanggal 06 Januari 2014, yang relaasnya masingmasing dibuat danditandatangani oleh LENTA Br.

• Sekretaris pada Pengadilan Negeri2Pembanding....Medan tanggal 23 Desember 2013 No. 225/2013, yang menerangkan bahwaPembanding semula Penggugat telah mengajukan permohonan bandingagar putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 12 Desember 2013 No.378/Pdt.G/2013/PN.Mdn, agar diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkatbanding, permohonan banding mana telah dengan sempurna diberitahukandan diserahkan kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 06Januari 2014, yang relaasnya dibuat dan ditandatangani oleh LENTA

  BASTARIAL,SH.MH., Panitera/Sekretaris pada Pengadilan Negeri Medan pada tanggal20 Januari 2014, dan salinan memori banding tersebut diberitahukan kepadaTerbanding semula Tergugat pada tanggal 12 Februari 2014, yang relaasnyadibuat dan ditandatangani oleh LENTA Br.

  ., Panitera/Sekretaris pada Pengadilan Negeri Medanpada tanggal 20 Februari 2014, dan salinan kontra memori banding tersebutdiberitahukan kepada Pembanding semula Penggugat pada tanggal 25Februari 2014, yang relaasnya dibuat dan ditandatangani oleh LENTA Br.PINEM,SH., Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan;ooomene Membaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara(INZAGE) kepada Pembanding semula Penggugat pada tanggal 25Februari 2014 No. 225/2013, dan kepada Terbanding semula Tergugatpada

  tanggal 06 Januari 2014, yang relaasnya masingmasing dibuat danditandatangani oleh LENTA Br.

• T; 1 (satu) lembar Surat Kuasa yang diberikan oleh WENIHA/BIOSIN kepada saudar SALIHA, S.Pd tertanggal 05 Januari 2003;Dikembalikan kepada Para Terdakwa; 1 (satu) rangkap salinan resmi Putusan Nomor 510 K/TUN/2013 Jo. 27/6.TUN/2012 PTUN KDI yang telah disahkan;Dikembalikan kepada saksi ADI HASAN TUMANGGOR; 1 (satu) rangkap foto copy Berita Acara Peninjauan Lapangan dan Pengukuran Pengembalian Batas Tanah saudara LENTA TUMANGGOR SHM No. 1677/Kel. Kambu dan SHM No. 19 /Kel.

  Kambu dengan Nomor SSPT (NOP) : 74.71.780.002-1726.0; 1 (satu) lembar fotocopy Kwitansi Panjar Pembelian tanah dari DEWA PUTU OKA PRAPTA/ABDUL ASIS kepada saudara SALIHA, S.Pd sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 22 Maret 2004; 1 (satu) rangkap Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 1677 atas nama LENTA TUMANGGOR; 1 (satu) Rangkap Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 19 yang dimatikan dan diganti dengan nomor 00789 hasil pemekaran kelurahan atas nama

  LENTA TUMANGGOR; 1 (satu) lembar fotocopy Surat Edaran Permohonan Pindah No. 144/A-4 yang dikeluarkan di Kendari pada tanggal 10 Mei 1939 yang disahkan oleh Dinas Perpustakaan dan Kearsipan Prop.

  (TerdakwaI);Bahwa saksi dengan BIOSIN (Terdakwa II) bersepupu 2 (dua) kali;Bahwa dalam Sertifikat atas nama LENTA TUMANGGOR bukan ADYHASAN TUMANGGOR;Bahwa SALIHA, S.Pd.

  LENTA TUMANGGORtersebut diatas terdapat bangunan rumah sdr. LENTA TUMANGGOR danmasih dikuasai secara fisik ukuran kapling tanahnya 20 meter x 35 meter =700 M?;Bahwa luas tanah LENTA TUMANGGOR yang telah dijual sdr. SALIHA(Terdakwa ) kepada pihak lain yaitu 16.696 M?

  TUMANGGOR ditanya pak Lurah tentang lokasitanah, lokasi yang disebut berada di Jalan LumbaLumba;Bahwa saat ditanyakan batasbatasnya, pak LENTA TUMANGGOR tahuhanya batas sebelah Barat dengan Jalan dan batas sebelah Utarasedangkan batas sebelah Selatan dan batas sebelah Timur tidak tahu;Bahwa pada saat itu LENTA TUMANGGOR mengatakan bahwa tanahdiperoleh dari pemberian Komandan Korem;Bahwa Luas tanah yang dikuasai LENTA TUMANGGOR sekitar 4 hektardan kedua sertifikat sudah hak milik atas nama LENTA

  Sumpah saja kataLAMIO kepada LENTA TUMANGGOR, kau pegang jahe ini, kalau initanahmu kita mati disini, tapi kalau tanah kami.., kau mati ditempat.Langsung dijawab oleh LENTA TUMANGGOR jangan, jadi saat itu tidakada penyelesaian;Bahwa yang merubah dengan tulisan ballpoint menjadi tanah seluas 100 x400 M2 dalam Surat Kuasa yang diberikan oleh WENIHA/BIOSIN kepadaTerdakwa tertanggal 05 Januari 2003 adalah keluarga BIOSIN (TerdakwaIl) yaitu WETAMA, sebenarnya luas tanah 100 x 400 M2 dan saya tidaktahu

  Bahwa saksi mengetahui tentang adanya SURATKETERANGAN PENGOLAHAN tersebut palsu karena pada sekitar tahun 2004pada saat orang tua saksi yaitu LENTA TUMANNGOR melaporkan saudariSALIHA, S.Pd Berteman pada Kantor Polsek Poasia, pada saat itu Penyidikmemanggil para Terlapor yaitu. saudari SALIHA, S.Pd Berteman untukdipertemukan dengan orang tua saksi yaitu LENTA TUMANGGOR sebagaiPelapor dan saat itu Penyidik menanyakan kepada SALIHA, S.Pd berteman alasanmenguasai lokasi tanah milik orang tua saksi dan

• Pak Lenta, Timbul Samosir als. Op. Irvan, James Simamora als. Jimmy, Parulian Manaluals. Pak Prima, Sahat Manalu als. Pak Pamilu dan Ranto Manalu als.

  PAK LENTA, TIMBUL SAMOSIR ALS. OP. IRVA,PARULIAN MANALU ALS. PAK PRIMA, SAHAT MANALU ALS. PAK PAMILU,RANTO MANALU ALS.

  OP.MESTA, terdakwa HEMAT PURBA ALS PAK LASRO dan terdakwa PAMILU MANALU ALS.LIUS bersama dengan saksi JANOAL MANALU Alias PAK LENTA, saksi TIMBUL SAMOSIR40Alias Op.

  LIUS bersama dengan saksi JANOALMANALU Alias PAK LENTA, saksi TIMBUL SAMOSIR Alias Op.

  Pak Lenta, dkk.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Yuliso Zega Alias Ama Lenta Zega tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa

  
  Terdakwa:
  YULISO ZEGA Alias AMA LENTA

• ., pada tanggal 03 September 2012,yang mana Risalah Pemberitahuan Putusan ini dibuat dan ditandatanganioleh LENTA Br.

  ., pada2 tanggal....tanggal 28 Agustus 2012 No. 67/Pdt.G/2011/PN.LP, oleh LENTA Br.PINEM, SH., Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan;woonnnee Membaca Akte Tanda Terima Memori Banding yang dibuat olehILHAM PURBA, SH., Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Lubuk Pakamtanggal 17 September 2012 No. 67/Pdt.G/2011/PN.LP, yang menerangkanbahwa Tergugat/Pembanding melalui Kuasa Hukumnya, PRAMUDYA EKAW.

  ,Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Lubuk Pakam di kepaniteraanPengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 31 Oktober 2012 yangsalinannya telah dengan sempurna diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding melalui kuasa hukumnya, BUDI ABDULLAHS.Ag.SH., pada tanggal 26 Nopember 2012 oleh LENTA Br. PINEM, SH.

  ., masingmasing pada tanggal 30 Agustus 2012 dan28 Agustus 2012, oleh LENTA Br.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa LULUNASOKHI ZEBUA Alias AMA LENTA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan sebagaimana dalam dakwaan Primer ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa

  Pol BB 2310 TB dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa Lulunasokhi Zebua Alias Ama Lenta ;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Verza berwarna hitam No. Pol. BB 2508 MW dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Saroatulo Hulu ;

4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;

Terdakwa:
LULUNASOKHI ZEBUA alias AMA LENTA

• Menyatakan Terdakwa I LEOPOLDA BUIK Alias LEO, Terdakwa II THERESIA ABUK Alias ESI, Terdakwa III ADELINA BRIA Alias ERI dan Terdakwa IV YOLENTA BETE Alias LENTA Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Izin Usaha Niaga Melakukan Niaga Minyak Bumi secara bersama-sama;2.

  Liter bensin yang dikemas dalam 4 buah jerigen ukuran 35 liter dan 1 jerigen ukuran 5 lter, milik terdakwa I LEOPOLDA BUIK Alias LEO;- 120 liter bensin yang dikemas dalam 2 buah jerigen ukuran 35 liter dan 10 buah jerigen ukuran 5 liter, milik terdakwa II THERESIA ABUK Alias ESI;- 80 liter bensin yang dikemas dalam 16 buah jerigen ukuran 5 liter, milik terdakwa III ADELINA BRIA Alias ERI;- 70 liter bensin yang dikemas dalam 2 buah jerigen ukuran 35 liter, milik terdakwa IV YOLENTA BETE Alias LENTA

  N A M A Lengkap : YOLENTA BETE alias LENTA;Tempat lahir : Ailookren;U mur atau Tanggal lahir : 39 tahun/ 18 Agustus 1973;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Haeain, Dsn. Metamauk, Ds.

  bahwa Para Terdakwa dipersidangan menyatakan secara tegastidak perlu didampingi oleh Penasehat Hukum melainkan menghadapi sendiriperkaranya tersebut ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum menghadapkan Para Terdakwake persidangan oleh karena di dakwa dengan dakwaan yang berbentuk alternatifyang di bacakan di persidangan sebagai berikut:PERTAMABahwa mereka terdakwa I (LEOPOLDA BUIK alias LEO), terdakwa II(THERESIA ABUK alias ESD), terdakwa III (ADELINA BRIA alias ERI) danterdakwa IV YOLENTA BETE alias LENTA

  para terdakwa tidak memiliki usahayang diperlukan untuk kegiatan usaha minyak bumi yaitu izin usahapengangkutan, izin usaha penyimpanan, maupun izin usaha niaga daripemerintah.Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana oleh Pasal 55 UndangUndang Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi jo pasal 55 ayat (1)KUHPidana;ATAUKEDUABahwa mereka terdakwa I (LEOPOLDA BUIK alias LEO), terdakwa II(THERESIA ABUK alias ESI), terdakwa II (ADELINA BRIA alias ERI) danterdakwa IV YOLENTA BETE alias LENTA

  Menyatakan Terdakwa I LEOPOLDA BUIK Alias LEO, Terdakwa IITHERESIA ABUK Alias ESI, Terdakwa IIIT ADELINA BRIA AliasERI dan Terdakwa IV YOLENTA BETE Alias LENTA bersalahmelakukan tindak pidana niaga minyak bumi tanpa izin usaha niagasecara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana oleh Pasal53 huruf d Undangundang Nomor:22 Tahun 2001 tentang Minyak dan GasBumi Juncto pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana, dalam dakwaan Kedua;2.

  bukti berupa:e 160 Liter bensin yang dikemas dalam 4 buah jerigen ukuran 35 liter dan 1jerigen ukuran 5 Iter, milik terdakwa LEOPOLDA BUIK Alias LEO;e 120 liter bensin yang dikemas dalam 2 buah jerigen ukuran 35 liter dan 10buah jerigen ukuran 5 liter, milik terdakwa THERESIA ABUK Alias ESI;e 80 liter bensin yang dikemas dalam 16 buah jerigen ukuran 5 liter, milikterdakwa ADELINA BRIA Alias ERI;e 70 liter bensin yang dikemas dalam 2 buah jerigen ukuran 35 liter, milikterdakwa YOLENTA BETE Alias LENTA

• atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Maret 2018, bertempat di di Jalan Simpang Lima TelukDalam Kecamatan Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatan atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan NegeriGunung Sitolii, melarikan perempuan yang belum dewasa tidak dengankemauan orang tuanya atau walinya, tetapi dengan kemauan perempuan itusendiri dengan maksud akan mempunyai perempuan itu baik dengan nikahmaupun tidak dengan nikah terhadap korban DESTA LENTA

  DESTA LENTA ZAGOTO,berumur 14 tahun bertemu pertama kalinya dengan terdakwa A.n BEZANOLOLAIA Alias BEZA yang merupakan pegawai di toko milik ayah korban, lalu tanggal12 Agustus 2017 terdakwa memiliki hubungan spesial (pacaran) dengan korbantanpa sepengetahuan orang tua korban, lalu pada bulan ke 3(tiga) berpacaranorang tua korban mengetahui hubungan terdakwa dan korban kemudian orang tuakorban melarangnya dikarenakan korban masih sekolah dan terdakwa belummemiliki pekerjaan yang menetap, kemudian

  DESTA LENTA ZAGOTO, berusia 14 tahun menuju Medanmenggunakan mobil sewa dari Teluk Dalam ke Pelabuhan Gunung Sitoli danmenggunakan kapal dari Gunung Sitoli ke Sibolga tanpa diketahui orang tuakorban;Bahwa selanjutnya orang tua korban A.n.

  DESTA LENTA ZAGOTO tanpa disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 89/Pid.B/2018/PN GstBahwa Terdakwa membawa lari Anak korban;Bahwa Anak korban sempat dibawa lari oleh Terdakwa;Bahwa Anak korban tidak tahu kemana dibawa Anak korban pergi;Bahwa Anak Korban dibawa lari oleh Terdakwa pada hari Kamis tanggal O01Maret 2018 sekira pukul 12.15 Wib bertempat dijalan Simpang lima TelukDalam Kec. Teluk Dalam Kab.

  Restu Jaya Duha, S.E.selaku Kadis Dukcapil Kabupaten Nias Selatan ditemukan fakta bahwa AnakKorban atas nama DESTA LENTA ZAGOTO, tempat/ tangga lahir : Hilisimaetano/08 Januari 2014, umur 14 (empat belas) tahun dan masih tergolong anak dibawahumur;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas dengan demikian unsur initelah terbukti pada diri Terdakwa.

• Relaas pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat LENTA Br PINEM,SH,Jurusita pengganti pada Pengadilan Negeri Medan kepada Terbanding semula Terlawan tanggal 26 Mei 2015 bahwa Pelawan telah mengajukanbanding pada tanggal 30 Maret 2015;. Relaas pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat LENTA Br PINEM,SH,Jurusita pengganti pada Pengadilan Negeri Medan kepada Terbanding Ilsemula Terlawan Il tanggal 11 Juni 2015 bahwa Pelawan telah mengajukanbanding pada tanggal 30 Maret 2015;.

  Relaas penyerahan memori banding dari Pembanding semula Pelawan yangdibuat LENTA Br. PINEM,SH, Jurusita pengganti pada Pengadilan NegeriMedan atas permintaan bantuan dari Pengadilan Negeri Binjai kepadaTerbanding semula Terlawan tanggal 26 Mei 2015;. Relaas penyerahan memori banding dari Pembanding semula Pelawan yangdibuat LENTA Br.

  Akta tanda terima Kontra Memori banding yang dibuat oleh JAWATIN,SH,Panitera Pengadilan Negeri Binjai yang menerangkan pada tanggal 15 Juni2015, Kuasa Hukum dari Terbanding semula Terlawan telah menyerahkanKontra memori banding kepada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Binjai;10.Relaas penyerahan Kontra memori banding dari Terbanding semulaTerlawan yang dibuat LENTA Br.

  PINEM,SH, Jurusita pengganti padallPengadilan Negeri Medan atas permintaan bantuan dari Pengadilan NegeriBinjai kepada Pembanding semula Pelawan tanggal 27 Juli 2015;11.Relaas penyerahan Kontra memori banding dari Terbanding semulaTerlawan yang dibuat LENTA Br.

  ke Pengadilan Tinggi Medan;13.Relaas pemberitahuan mempelajari berkas banding yang dibuat LENTA BrPINEM,SH, Jurusita pengganti pada Pengadilan Negeri Medan ataspermintaan bantuan Pengadilan Negeri Binjai kepada Terbanding semulaTerlawan tanggal 26 Mei 2015 dalam dalam tenggang waktu 14 (empatbelas) hari dari pemberitahuan tersebut, sebelum berkas perkara tersebutdikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;14.Relaas pemberitahuan mempelajari berkas banding yang dibuat LENTA BrPINEM,SH, Jurusita pengganti

• LENTA masuk kedalam kamar lalu melihat korban sedang menangissehingga saksi bertanya kepada korban Kenapa ? , Lalu korban menjawab Tidak, sayaHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2018/PN Atb(korban) tidak kenapakenapa , Saksi YOLENTA BERE Als. LENTA yang melihat celanakorban basah, memegang sambil mencium cairan yang ada dicelana korban dan bertanyalagi Kenapa ini basah begini ?

  LENTA masuk kedalam kamar lalu melihat korban sedang menangissehingga saksi bertanya kepada korban Kenapa ? , Lalu korban menjawab Tidak, saya(korban) tidak kenapakenapa , Saksi YOLENTA BERE Als. LENTA yang melihat celanakorban basah, memegang sambil mencium cairan yang ada dicelana korban dan bertanyalagi Kenapa ini basah begini ? Lalu korban menjawab Bapa kasih saya (korban)uang Rp. 10.000 habis itu bapa perkosa saya (korban) tadi , mendengar itu SaksiYOLENTA BERE Als.

  LENTA masukkedalam kamar lalu melihat anak korban sedang menangis sehingga saksi bertanyakepada anak korban Kenapa ? , Lalu anak korban menjawab Tidak, saya (anakkorban) tidak kenapakenapa , terus Saksi YOLENTA BERE Als. LENTA sambilmencium cairan yang ada dicelana anak korban bertanya lagi Kenapa ini basahHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2018/PN Atbbegini ?

  LENTA. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi ;2.

  LENTA masuk kedalam kamar lalu melihat anak korban sedang menangissehingga saksi bertanya kepada anak korban Kenapa ? , Lalu anak korbanmenjawab Tidak, saya (anak korban) tidak kenapakenapa , terus Saksi YOLENTABERE alias LENTA sambil mencium cairan yang ada dicelana anak korban bertanyalagi Kenapa ini basah begini ?

• PUTUSANNomor 300/Pdt.G/2021/PA Ekearl por Jl aU powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:ee, mur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diDusun Buntu Lenta, Desa Potokulling, Kecamatan BuntuBatu, Kabupaten Enrekang, sebagai Penggugat;melawanee, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

  SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Buntu Lenta,Desa Potokulling, Kecamatan Buntu Batu, KabupatenEnrekang,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal25 Oktober 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang, Nomor 300/Pdt.G/2021/PA Ek, telah mengajukan

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersamadi Mess tempat kerja di Kalimantan selama 9 (Sembilan) bulan, hinggabulan September tahun 2014 kemudian Penggugat dan Tergugatkembali kerumah kediaman bersama di Dusun Buntu Lenta, DesaPotokullin, Kecamatan Buntu Batu, Kabupaten Enrekang selama 6(enam) tahun 10 (Sepuluh) bulan hingga Mei tahun 2021 dan antaraPenggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama

• IBELALA WARUWU alias AMA BOY,bersamasama dengan ARMANSYAH HAREFA alias AMAJEFON, PIDAMAN NAZARA alias AMA WANDA dan BAZISOKHIGORI alias AMA LENTA (ketiganya dalam berkas perkaraterpisah) bertemu di Kantor DPRD Kabupaten Nias, lalu kemudianmereka Terdakwa ORODUGO HALAWA alias AMA WIRA danTerdakwa IBELALA WARUWU alias AMA BOY bersama ketigatemannya sepakat untuk melakukan permainan judi jenis lengdengan cara menggunakan Kartu Remi/Joker ; Bahwa lalu kemudian mereka Terdakwa bersama ketiga temannyaduduk

  No.302 K/Pid/2010JEFON, PIDAMAN NAZARA alias AMA WANDA dan BAZISOKHIGORI alias AMA LENTA (ketiganya dalam berkas perkaraterpisah) bertemu di Kantor DPRD Kabupaten Nias, lalu kemudianmereka Terdakwa ORODUGO HALAWA alias AMA WIRA danTerdakwa IBELALA WARUWU alias AMA BOY bersama ketigatemannya sepakat untuk melakukan permainan judi jenis lengdengan cara menggunakan Kartu Remi/Joker ;Bahwa lalu kemudian mereka Terdakwa bersama ketiga temannyaduduk membuat lingkaran dengan menggunakan meja, kemudiankartu

  No.302 K/Pid/2010halaman 22 angka 4, halaman 24 Ad.2 alinea 1 danhalaman 25 Ad,2 alinea 1, hanya mempertimbangkankesalahan para Terdakwa dari keterangan saksisaksisebanyak 10 (sepuluh) orang saksi (Ofenaio Gulo, Yunardi,Johanes Nainggolan, Kristian Zebua, Andi Yonathan Lase,Rahmat Antero Purba, Armansyah Harefa alias Ama Jefon,Bazisokhi Gori alias Ama Lenta, Pidaman Nazara alias AmaWanda dan Rexton Sitompul) yang menguntungkan paraTerdakwa, bukan keterangan saksisaksi yang memberatkan para Terdakwa

  No.302 K/Pid/2010Harefa alias Ama Jefon, Pidaman Nazara alias Ama Wandadan Bazisokhi Gori alias Ama Lenta, dimana pada duaberkas perkara tersebut dijadikan barang bukti berupa 62(enam puluh dua) lembar Kartu Remi/Joker yang bagian sisibelakang berwarna merah ; Bahwa Majelis Hakim dalam amar putusan atas barangbukti tersebut, baik perkara pidana No.112/Pid/B/2009/PN.GS. tanggal 28 September 2009 atas nama TerdakwaOrodugo Halawa alias Ama Wira dan Terdakwa lbelalaWaruwu alias Ama Boy maupun No.113/

  Ama Boy maupununtuk perkara atas nama Terdakwa Armansyah Harefaalias Ama Jefon, Terdakwa Pidaman Nazara alias AmaWanda dan Terdakwa Bazisokhi Gori alias Ama Lenta, dandalam hal itu adalah tidak mungkin dilakukan terhadap 1(satu) barang bukti, sehingga putusan ini tidak dapatdilaksanakan dan telah mengandung pelanggaranketentuan hukum sebagaimana ketentuan Pasal 197 ayat(1) huruf i KUHAP, dimana disebutkan surat putusan harusmemuat kepada siapa biaya perkara dibebankan denganmenyebutkan jumlahnya

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Sarwin Lenta bin Sarimin Lenta) kepada Penggugat (Nurdianti binti Baco Majid);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.285.000 (satu juta dua ratus delapan puluh lima ribu

• Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah Paman Kandungpemohon Il yang bernama Wa Lenta dan dinikahkan oleh imam H. P Taju, yangdihadiri oleh dua orang saksi masingmasing P. Dalle dan H. P.

  minimal pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, dihubungkan dengan buktibukti Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 31 Desember 1974 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Dusun Simpo, Desa Passeno,Kecamatan Baranti Kabupaten Sidenreng Rappang; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon lladalah Paman Kandung pemohon Il yang bernama Wa Lenta

• Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Manado pada pokoknya atas dalildalil:TeBahwa Penggugat bersamasama dengan saudarasaudara Penggugat yaituJohana Jacoba Salome Makatipu, Syanne Makatipu dan Jesaya Makatipumerupakan ahli waris dari almarhum Richard Makatipu dan almarhumahGeertje Lenta

  ;Bahwa semasa hidupnya almarhum Richard Makatipu yang merupakan ayahPenggugat pernah membeli sebidang tanah dari Saudara Wem Kawalo yangterletak di Kelurahan Ranotana Weru Lingkungan X, Kecamatan Wanea,Kota Manado;Bahwa setelah kedua orang tua Penggugat yaitu almarhum RichardMakatipu dan almarhumah Geertje Lenta meninggal dunia, maka padatanggal 23 April 2003, Penggugat bersamasama dengan saudarasaudaraPenggugat yaitu Johana Jacoba, Salome Makatipu, Syanne Makatipu danJesaya Makatipu mengadakan musyawarah

  Bahwa tanah obyek sengketa telah diserahkan oleh kakek dan nenek yakniRichard Makatipu dan Geertje Lenta kepada Penggugat Rekonvensi karenamerawat kakek dan nenek sampai tua/meninggal dunia;3.

  Bahwa penguasaan Tergugat terhadap obyek sengketa adalah berdasarkansurat tertanggal 20 Januari 2002 (bukti T1) yakni Surat Pemberian dariGeertje Lenta yang adalah nenek Tergugat/orang tua Penggugat yangdisaksikan oleh J.

  Sumarandak dan Kansil Ngama (keduanya dalamkesaksian membenarkan) hal tersebut dapat dilihat dalam putusanPengadilan Negeri Manado halaman 14 (empat belas);Bahwa pemberian tersebut didasarkan karena Tergugatlah yang mengurusRichard Makatipu dan Geertje Lenta yang justru adalah orang tua kandungPenggugat.

• sebanyak 5,9512 M3dengan tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan(SKSHH) Sahnya Kayu Bulat kayu rakyat (SKSKBKR) apabila kayu berasal dari hutanrakyat dan faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) atau nota apabila kayu berasal dari hutannegara yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana diatas Terdakwa yang sedang mengemudi 1(satu) unit Mobil Merk Mitsubhisi Coltdiesel warna kuning dengan Nopol 9269 JC denganditemani oleh RIRIN MARIA LENTA

  Bahwa saksi kemudian menanyakan kepada terdakwa Musmulyadi Pgl Momonperihal siapa yang menjadi pemilik kayu tersebut dan dijawab oleh terdakwaMusmulyadi Pgl Momon bahwa pemilik kayu tersebut adalah Roni Pgl Roni BinTunggang Balumuik (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah);Bahwa saksi kemudian menyuruh terdakwa Musmulyadi Pgl Momon untukmenelepon Roni Pgl Roni (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) supayadatang sehubungan dengan kayukayunya telah ditangkap oleh saksi;Bahwa kemudian Ririn Maria Lenta

  (DPO) menelepon Roni Pgl Roni (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) dengan mempergunakan Hp terdakwa Musmulyadiuntuk datang;Bahwa kemudian kayukayu bersama dengan truk tersebut dibawa ke kantorPolres oleh anggota Polisi yang ikut kelokasi penangkapan;Bahwa saksi bersama dengan saksi Dasarta Tarigan, Ririn Maria Lenta naik mobilAvanza yang dibawa saksi untuk keluar dari Tepi Selo menuju Batusangkar akantetapi diperjalanan saat saksi Dasarta Tarigan turun membeli rokok, Ririn MariaLenta (DPO) melihat

  Maidayanto;Bahwa saksi kemudian mendengar saksi Maidayanto menyuruh terdakwaMusmulyadi Pgl Momon untuk menelepon Roni Pgl Roni (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) untuk memberitahukan bahwa kayukayunya telah ditangkapoleh pihak Polres Tanah Datar akan tetapi yang menelepon adalah Ririn MariaLenta (DPO);Bahwa kemudian mobil truk tersebut dibawa oleh Diswan Hardi Anggota Polisibersama dengan Musmulyadi ke Polres Tanah Datar sedangkan saksi bersamadengan saksi Maidayanto, SH., dan Ririn Maria Lenta

  (DPO) naik mobil Avanzamenuju Batusangkar;Bahwa dalam perjalanan saat saksi turun membeli rokok, Ririn Maria Lenta(DPO) melihat Roni Pgl Roni (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dankemudian saksi Maidayanto langsung menangkapnya dan membawa ke PolresTanah Datar naik mobil Avanza tersebut;Bahwa Roni Pgl Roni (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) mengakui bahwakayu tersebut adalah miliknya dan dibeli dari Jang Riyanto;Bahwa saksi tidak tahu jumlah keseluruhan kayukayu yang ditangkap tersebutdan

• LENTA TUMANGGOR (T II INTV I), 3. BUNGAMAWATI (T II INTV II)

• tidak dilengkapibersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH) berupa suratketerangan Sahnya Kayu Bulat kayu rakyat (SKSKBKR) Sahnya Kayu Bulat kayu rakyat(SKSKBKR) apabila kayu berasal dari hutan rakyat dan Faktur Angkutan Kayu Olahan(FAKO) atau nota apabila kayu berasal dari hutan negara dengan menggunakan 1 (satu)unit Mobil Merk Mitsubhisi Coltdiesel warna kuning dengan Nopol 9269 JC yangdikemudikan Musmulyadi (dalam berkas penuntutan terpisah) yang didampingi olehRIRIN MARIA LENTA

  Selanjutnya saksi MUSMULYADI dibawa ke Polres untuk dimintai keterangansedangkan RIRIN MARIA LENTA dibawa pihak Kepolisian untuk menemui Terdakwa.Dalam perjalanan tepatnya di Jorong Kota nagari Tepi Selo ketika saksi berhenti membelirokok tibatiba RIRIN MARIA LENTA melihat Terdakwa dan mengatakan kepada saksiTEGUH itu Roni Pgl Poni Pak dan pada saat itu Terdakwa berusaha melarikan dirikemudian saksi berhasil menangkap Terdakwa.

  Pol BA 9269 JC;Bahwa pada saat Mobil truk pengangkut kayu tersebut ditangkap, Sopir trukbersama dengan seorang perempuan yang bernama Ririn Maria Lenta;Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada Sopir Truk Musmulyadi Pg Momonperihal suratsurat kayu yang diangkut tersebut, akan tetapi Musmulyadi PglMomon menunjukkan suratsurat berupa Surat Ijin Tebang dan Surat Alas Hak(Surat Penguasan fisik bidang Tanah) an.

  Momon untuk membawa serta RirinMaria Lenta (DPO) untuk ikut dalam mobil truk tersebut;Bahwa saat truk yang mengangkut kayukayu milik terdakwa tersebut ditangkapoleh pihak kepolisian Resort Tanah Datar, terdakwa tidak tahu;Terdakwa tahu kalau kayukayu yang diangkut saksi Musmulyadi Pgl Momontersebut tertangkap setelah ditelepon oleh saksi Maidayanto, SH yang mengatakansupaya datang ketempat penangkapan;Bahwa terdakwa ditangkap bukan dilokasi tertangkapnya saksi Musmulyadi PglMomon (terdakwa dalam

  berkas perkara terpisah) akan tetapi di luar TanjungLansek yaitu di Nagari Tepi Selo;Bahwa terdakwa kemudian dibawa ke Polres Tanah Datar dengan naik MobilAvanza dimana saksi Teguh Miadayanto, SH., Dasarta Tarigan, Ririn Maria Lenta(DPO) ada didalam Mobil tersebut;Bahwa terdakwa kemudian bertemu lagi dengan saksi Musmulyadi Pgl Momonsetelah dikantor Polres Tanah Datar;Bahwa hingga saat ini kayu yang dibeli oleh terdakwa dari Jang Riyanto belumdibayar sama sekali;Bahwa suratsurat yang disita oleh