DESY LIESYE RARES dengan kontrak nomor : 70101140446;

DESY LIESYE RARES dengan kontrak nomor : 70101140446, 1(satu) Buendle Tanda terima BPKB dengan debitur An.

DESY LIESYE RARES dengankontrak nomor : 70101140446, 1 (satu) Buendle Tanda terima BPKB dengandebitur An.

DESY LIESYE RARES dengan kontraknomor : 70101140446, 1 (satu) Buendle Tanda terima BPKB dengan debiturAn.

Penggugat:
RICHARD HENRY M SUALANG
Tergugat:
1.LIESYE SUAWAH
2.WELLY SUAWAH
3.PAULTJE SUAWAH
4.ELIS HEIMY SUAWAH
5.JOHANES SUAWAH
6.OLIVIA SUAWAH
7.NATALIA SUAWAH

SUALANG, DKK, yangselanjutnya diberi tanda bukti P 10;Foto copy sesuai dengan aslinya Salinan Putusan Pengadilan TinggiManado No. 98/Pdt/2008/PT Mdo tanggal 22 Agustus 2008 dalamperkara LIESYE SUAWAH lawan RICHARD H.M.

Bahwa saksi tidak tahu apa hubungan tanah objek sengketa itudengan Keluarga Suawah; Bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa saat ini sebelumnyapernah diperkarakan oleh Penggugat dan Tergugat, dimana tanahtersebut dimenangkan oleh Liesye Suawah (Tergugat 1); Bahwa saksi mengetahui yang menang dalam perkara sebelumnyaadalah Liesye Suawah (Tergugat I) karena saksi pernah mendapatkantembusan Putusan Mahkamah Agung, dan saksi juga pernah menjadisaksi dalam perkara sebelumnya; Bahwa lokasi tanah obyek

Foto copy sesuai dengan aslinya, Salinan Putusan Mahkamah Agung RItanggal 21 Desember 2009 Reg.Nomor 319K/PDT/2009 dalam perkaraantara LIESYE SUAWAH,DKK (Pemohon Kasasi) lawan RICHARD H.M.SUALANG, DKK, yang selanjutnya diberi tanda bukti T.15;.

Warouw;Bahwa tanah obyek sengketa sebelumnya pernah diperkarakan olehPenggugat dengan Para Tergugat dan perkara tersebut dimenangkanoleh Liesye Suawah (Tergugat I) dan tanah itu sudah pernahdieksekusi oleh Pengadilan Negeri Tondano;Bahwa saksi juga turut hadir pada saat Pengadilan Negeri Tondanomelaksanakan eksekusi ditanah obyek sengketa;Bahwa tanah yang dieksekusi oleh Pengadilan Negeri Tondano saat inisudah dikerjakan (diolah) oleh Tergugat II dan Tergugat IIIBahwa Liesye Suawah (Tergugat I) adalah

Warouw; Bahwa tanah obyek sengketa sebelumnya pernah diperkarakan olehPenggugat dengan Para Tergugat dan perkara tersebut dimenangkanoleh Liesye Suawah (Tergugat I) dan tanah itu sudah pernahdieksekusi oleh Pengadilan Negeri Tondano; Bahwa saksi juga turut hadir pada saat Pengadilan Negeri Tondanomelaksanakan eksekusi ditanah obyek sengketa; Bahwatanah yang dieksekusi oleh Pengadilan Negeri Tondano saat inisudah dikerjakan (diolah) oleh Tergugat II dan Tergugat III Bahwa Liesye Suawah (Tergugat I

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 6471050410120039 atas namaYOSHI YOSUA KOROPIT, yang telah disesuaikan dengan aslinyadan telah diberi materai yang cukup, diberi tanda P5.Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Penggugattelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannyadipersidangan yaitu :1.Saksi 1 : LIESYE SUSANTI KOROPIT, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.

yang bernama JULIOBERT TIMOTY PEDRO KOROPIT, jenis kelamin lakilaki, lahir di Balikpapan pada tanggal 23 Juli 2011;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah diajukan bukti Surat P5berupa fotocopy Kartu Keluarga No. 6471050410120039 Tanggal 18 Januari2018 dengan kepala keluarga atas nama YOSHI YOSUA KOROPIT yangadalah Tergugat yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materaiyang cukup.Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah pula didengar keterangansaksisaksi dibawah sumpah: Saksi LIESYE

SUSANTI KOROPIT Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial 1 (satu) orang anak lakilaki yang bernama JULIOBERTTIMOTY PEDRO KOROPIT Saksi HERYONO Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki yang diberi JULIOBERT TIMOTYPEDRO KOROPITMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5 dikaitkan denganketerangan saksi LIESYE SUSANTI KOROPIT dan Saksi HERYONO tersebutdiatas yang saling berkaitan dan bersesuaian disimpulkan bahwa dalamperkawinan

selanjutnya Penggugat mendalilkan bahwa awalnyakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis dan baik,namun kini mulai pudar, Penggugat sudah tidak pernah merasakankebahagiaan, canda dan tawa, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran dan percekcokan yang terus menerus, kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan dandidamaikan lagi;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah pula didengar keterangansaksisaksi dibawah sumpah: Saksi LIESYE

Bahwa almarhum Tonny Sing Kiulubalu dengan Henny Kiulubalu(Tergugat I), dan Liesye Kiulubalu (Tergugat II) ketigatiganya adalahanak kandung dan sah menjadi ahli waris terhadap seluruh harta warisanyang ditinggalkan oleh almarhum ayahnya yang bernama Thomas FransisKiulubalu, hal tersebut berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri KupangNomor 51/PDT/P/1992/ PN.KPG. tertanggal 18 (delapan belas) AprilTahun 1992.

Liem Mie Dyin (almh), tetapi merupakan hartapeninggalan dari almarhum Thomas Fransis Kiulubalu dan istrinyabernama Enggelina Lay yang adalah orang tua kandung dari Tonny SingKiulubalu, Henny Kiulubalu Dan Liesye Kiulubalu, dan sistim perkawinanberdasarkan adat ketimuran maka anakanak mengikuti sang bapak ataupenerus atas harta peninggalan atau harta gonogono dari Thomas FransisKiulubalu dan istrinya Enggelina Lay tersebut.

Liesye Kiulubalu.

DESY LIESYE RARES dengan kontrak nomor : 70101140446;

h. 1 (satu) Buendle Tanda terima BPKB dengan debitur An.

Desy Liesye R. 9. Bysiri Mustofa.5. Agus Herawati.Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengeluarkan buku bpkb kepada 9(sembilan) Debitur tersebut yang tidak sesuai dengan SOP (StandarOperasional Prosedur) sehingga PT. Cimb Niaga Auto Finance CabangBalikpapan menderita kerugian sekitar Rp. 769.884.657, (tujuh ratus enampuluh sembilan juta delapan ratus delapan puluh empat ribu enam ratus limapuluh tujuh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP Jo.

Desy Liesye R. 9. Bysiri Mustofa.5. Agus Herawati.Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengeluarkan buku bpkb kepada 9(sembilan) Debitur tersebut yang tidak sesuai dengan SOP (StandarOperasional Prosedur) sehingga PT. Cimb Niaga Auto Finance CabangBalikpapan menderita kerugian sekitar Rp. 769.884.657, (tujuh ratus enampuluh sembilan juta delapan ratus delapan puluh empat ribu enam ratus limapuluh tujuh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP Jo.

Memberi izin kepada pemohon untuk merubah nama pemohondari nama Sri Sulistiowati menjadi Liesye Sri Sulistiowati;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatantentang ganti nama tersebut kepada Dinas Kependudukan danHal 4 dari 12 hal Penetapan Nomor 137/Pdt.P/2021/PN.

Jkt.Sel.Catatan Sipil Jakarta Selatan untuk merubah nama pemohon SriSulistiowati menjadi Liesye Sri Sulistiowati pada pinggir kutipanAkte Kelahiran no. 1126/1957 tanggal 18 November 1957 yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Surabaja;Amar Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.144/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Sel. tertanggal 11 Februari 2019 (Bukti P7):MENETAPKAN2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kokoh Yunianto bin Soerjatin Soegijono) terhadap Penggugat (Liesye Runtuwene binti Gaouw Tjeng Soey);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.066.000,00 ( satu juta enam puluh enam ribu rupiah )

LIESYE HARTINI, alamat Kahuripan 32 Surabaya, selanjutnyadisebut SCDaQai..........:eeeeeceeeeeerteereeeeeess/PENGGUGAT 3;SOEGONDO, alamat Jalan Bendungan Wilingi H/1213Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai..................:22++PENGGUGAT 4;HJ. ERLINA, alamat Jaln Jend. Sudirman II/20 Sidoarjo, selanjutnyadisebut SebDaga..........:ceeeeeeeteeeeeeees PENGGUGAT 5;DR SUNARYADI SETIAWAN, alamat JIn Mongonsidi No.9 Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai...............:::1+++:PENGGUGAT 6;DR. A.G.

LIESYE SURYA BURHAM ;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan ini karena telah melakukanpenganuayaan terhadap saksi Pujo Haswanto;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 27 November 2012 sekirapukul 17.00 wib bertempat di jalan Jalibar desa Ngadilangkung KecamatanKepanjen;Bahwa pada saat itu saksi melihat dari seberang jalan, terdakwa telahmemukul saksi dengan menggunakan sebatang kayu, mengenai bagian perutsebanyak satu kali dan mengenai kepala

Apoeng Poernama, tempat dan tanggal lahirJakarta, 30 Januari 1959, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Perumahan Taman LidoBlok A No.20, Rt.001 Rw.006, Kelurahan Cikokol,Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, Banten; sebagaiTergugat VI;Liesye Aries Binti R.H. Apoeng Poernama, tempat dan tanggal lahirTangerang, 28 April 1960, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Diploma III, tempat kediamanHim. 2 dari 18 Pen.

Apoeng Poernama, perempuan, lahir diJakarta, 30 Januari 1959;6.7.Liesye Aries binti R.H. Apoeng Poernama, perempuan, lahir diTangerang, 28 April 1960;6.8.R. Susi Purnama binti R.H. Apoeng Poernama, perempuan, lahir diTangerang, 12 Agustus 1962;6.9. R. Deni Hidayat bin R.H. Apboeng Poernama, lakilaki, lahir di Tangerang,28 Juli 1962;6.10. Nina Herlina binti R.H. Apoeng Poernama, perempuan, lahir diTangerang, 23 Juni 1963;6.11. R. Poppy Sofiati binti R.H.

M E N G A D I L I :

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Fransiskus Ristala Widiyana) dengan Tergugat (Theresia Lisieux Liesye Agustina Bastian) yang dilaksanakan dengan tata cara agama Katolik di Gereja Santo Alfonsus stasi Nandan Yogyakarta pada tanggal 11 November 2001 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 563/ K/ 2001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan dan Catatan

Sipil Kota Yogyakarta pada tanggal 22 November 2001, adalah sah menurut hukum;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Suimam Edy Santosa alias Suimam Edi Santosa bin Mad Tohir telah meninggal dunia pada tanggal 28 Desember 2020,
3. Menyatakan sebagai hukum
   1. Liesye binti Tjetje Gandjar (Istri);
   2. Liesma Karin binti Suimam Edy Santosa (anak kandung);
   3. Rengga Ariefian bin Suimam Edy Santosa (anak kandung);
   4. Sitha Sabila binti Suimam Edy Santosa (anak kandung);

adalah ahli

LIESYE Bahwa Saksi hadir dipersidangan pada hari ini untukmemberikan keterangan tentang permasalahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ;Bahwa Saksi merupakan saudara/tante dariPenggugat jBahwa setahu Saksi istri Penggugat benama ESTERESIAELIZABETH RATTU(Tergugat) ; 2222222 n oon nnn n enn oneBahwa setahu Saksi Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2008 diSUraDAYA j $n oon nnn nn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nen cenceBahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 1 (satu) orang

DESY LIESYE RARES dengan kontrak nomor : 70101140446;

Desy Liesye R. 9. Bysiri Mustofa.5. Agus Herawati.Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengeluarkan buku bpkb kepada 9(sembilan) Debitur tersebut yang tidak sesuai dengan SOP (StandarOperasional Prosedur) sehingga PT. Cimb Niaga Auto Finance CabangBalikpapan menderita kerugian sekitar Rp. 769.884.657, (tujuh ratus enampuluh sembilan juta delapan ratus delapan puluh empat ribu enam ratus limapuluh tujuh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP Jo.

Desy Liesye R. 9. Bysiri Mustofa.Halaman 6 dari 35 Putusan Nomor 700/Pid.B/2019/PN Bpp5. Agus Herawati.Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengeluarkan buku bpkb kepada 9(sembilan) Debitur tersebut yang tidak sesuai dengan SOP (StandarOperasional Prosedur) sehingga PT.

Fotokopi tanda terima uang dari Desy Liesye Rares kepada Eko Dudy P.Halaman 19 dari 35 Putusan Nomor 700/Pid.B/2019/PN BppTertanggal 32018;10.Fotokopi tanda terima uang dari Dedy Suhendra kepada Eko Dudy P.Tertanggal 32018;11.Fotokopi tanda terima uang dari Masjudah kepada Eko Dudy P.Tertanggal 112018;12. Fotokopi tanda terima uang dari IIham kepada Eko Dudy P.

KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA SEKTOR (KAPOLSEK MUNCAR) VS LIESYE MOLL

LIESYE MOLL, bertempat tinggal di Jalan OeripSumohardjo No. 5B, RT.011, RW.003, KelurahanMerdeka, Kecamatan Kelapa Lima , Kota Kupang ;2. F. FERDINAND MOLL, bertempat tinggal Jalan H. MuhiVIII No. 42, RT.007, RW.004, Kelurahan Pondok Pinang,Kecamatan Kebayoran Lama, Kotamadya JakartaSelatan;3. WELLY MOLL, bertempat tinggal Jalan Sumatra RayaNo. 14, RT.008, RW.015, Kelurahan Arenjaya,Kecamatan Bekasi Timur, Pemerintah Kota Bekasi;Hal. dari 20 hal. Put. No. 889 K/Pdt/20104.

LIESYE MOLL (Penggugat ),2. F. FERDINAND MOLL (Penggugat II),3. WELLY MOLL (Penggugat III),4. NELLY MOLL (Penggugat IV),5. ROBI MOLL (meninggal dunia tanpa keturunan),6. LOESYE MOLL (Penggugat V),7. YOPPI MOLL alias NAPPY MOLLI (Penggugat VI),8.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara Verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara LIESYE ESTER STEFANI dan ARIANTO, yang dilangsungkan di Sambas sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6101-KW-17122018-0007 tanggal 17 Desember 2018 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas, putus karena perceraian dengan segala

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakartatelah lalai memenuhi syarat syarat yang diwajibkanperaturan perundang undangan, karena PengadilanTinggi hanya mengambil alih seluruh PertimbanganHukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Baratyang tidak mempertimbangkan mengenai NJOP (Nilai JualObjek Pajak) atas tanah dan rumah tersebut, yang manamenurut keterangan saksi Liesye A.

Bahwa dapat dilihat dari keterangan saksi' tersebutadalah kontradiktif/bertentangan yaitu:Saksi Liesye A. Kawet menyatakan bahwa yang menjualadalah ahli waris dari Atmadja yang berarti, yangmenjual tanah dan bangunan tersebut adalah = anakanak dari Atmadja (ahli waris Atmadja);Saksi Irene menyatakan, Penggugat belli dari Ny.Yuniarti Atmadja yang berarti bahwa Penggugatmembeli tanah dan bangunan rumah tersebut adalahlangsung dari Ny.

., dan kawankawan, Para PegawaiPT Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 21 Maret 2019;LIESYE TICOALU KAWET, bertempat tinggal di JalanCiputat Raya Nomor 4/6, Blok C7, Kebayoran Lama,Jakarta Selatan;MINAR SIMANJUNTAK, bertempat tinggal di Jalan KUDNomor 42, RT.001/RW.05, Kelurahan Sudimara Jaya,Kecamatan Ciledug, Tangerang;NORMA br.

LIESYE TICOALU KAWET, bertempat tinggal di JalanCiputat Raya Nomor 4/6 Blok C7 L, Kebayoran Lama,Jakarta Selatan;7. MINAR SIMANJUNTAK, bertempat tinggal di Jalan KUDNomor 42 RT.001/RW.05 Kelurahan Sudimara Jaya,Kecamatan Ciledug, Tangerang;Halaman 3 dari 15 hal. Put.

LIESYE MOLL, Dkk sebagai PENGGUGAT ;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA (KAPOLRI)Cq. KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH (KAPOLDA) JAWA-TIMUR,Cq. KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPULIK INDONESIA WIAYAH (KAPOLWIL) BESUKI,Cq. KEPALA KEPOLISIAN NEGERA REPUBLIK INDONESIA RESOR (KAPOLRES) BANYUWANGIsebagi TERGUGAT