Menetapkan agar barang bukti berupa :- sebilah parang kampong, sebilah pisau kampong, satu lirang/dinding bebak noda/bercak darah sapi, tengkorak kepala sapi yang sudah terbelah menjadi dua, sepotong kulit sapi yang masih mentah/basah, seutas tali nilon warna kuning panjang kurang lebih 4 meter; dan- 1 ekor sapi jantan kecil warna bulu hitam umur 1 tahun 4 bulan kedua telinga utuh tidak bercap/tidak ada cap; Dikembalikan kepada Kejaksaan Negeri Atambua untuk dipergunakan dalam perkara lain yaitu

Asa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian ternak sebagaimana diatur dandiancam pidana oleh Pasal 363 ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dengan dikurangi selama terdakwa ditahan dandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : sebilah parang kampong, sebilah pisaukampong, satu lirang/dinding bebak noda/bercak darah sapi, tengkorak kepala sapiyang

saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di Persidangan telah pula diperiksa fotofoto dinatarnya fotorumah atau tempat tinggal terdakwa, foto sapi jantan kecil yang ditemukan terikat didepan rumah terdakwa yang diikat didalam semaksemak yang merupakan sapi milikHendrikus Laku yang hilang dan foto tengkorak kepala sapi yang sudah terbelah menjadidua;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah pula disita barang bukti berupa:Sebilah parang kampung, sebilah pisau kampong, satu lirang

Minggus yang menerangkan bahwa pada hari Minggu tanggal 09Nopember 2014 saksisaksi tersebut ada membantu terdakwa untuk menyembelih sapi dirumah terdakwa yang pada saat itu terdakwa juga ada mengatakan bahwa kalau ada apaapa terdakwa yang akan bertanggung jawab;Menimbang, bahwa dari barang bukti berupa sebilah parang kampong, sebilahpisau kampong, satu lirang/dinding bebak noda/bercak darah sapi, tengkorak kepala sapiHal. 13 dari 18 hal.

perbuatan Terdakwa tersebut telah merugikan orang lain;e = Terdakwa sudah pernah dihukum;Hal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan di Persidangan;e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka penangkapan dan penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : sebilah parang kampong, sebilah pisaukampong, satu lirang

ASA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar barang bukti berupa :sebilah parang kampong, sebilah pisau kampong, satu lirang/dinding bebak noda/bercak darah

PUTUSANNomor : 87/ Pdt.G/2010/PN.BTGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara : HERMENS MURARI, umur 54 tahun, Pekerjaan Tani, Agama Kristen,bertempat tinggal di Kelurahan Lirang, Kecamatan Lembeh Utara,Kota Bitung, selanjutnya disebut sebagai ..................

Turut Tergugat I;JARID BILOTE, umur 48 tahun, Pekerjaan PNS, Agama Kristen Protestan,bertempat tinggal di Kelurahan Lirang Lingkungan KecamatanLembeh Utara, Kota Bitung;Selanjutnya disebut sebagai ................:::eeeeeeee Turut Tergugat Il;LENNY MURARI, umur 24 tahun, Pekerjaan IRT, Agama Kristen Protestan,bertempat tinggal di Kelurahan Lirang Lingkungan KecamatanLembeh Utara, Kota Bitung;Selanjutnya disebut sebagdi..............

Bahwa selanjutnya di tahun 1945 yaitu setelah kemerdekaan RepublikIndonesia diproklamasikan, berhubungan rakyat Indonesia sudah merasaaman dan bebas beraktifitas maka ketiga orang anak dari KORNELIUSMURARI dan MARIA SULOYA sebagaimana tersebut berpindah tempattinggal di Pulau Lembeh di tempat yang bernama Lirang, sehingga kebunbudel/warisan dari KORNELIUS MURARI yang berada di Makawideysebagaimana tersebut dititipnkan kepada SIMON SAHIONGE dan istrinyaTERPINA BASTIAN untuk dijaga;4.

Bahwa akan tetapi ketika Penggugat kembali ke Lirang di akhir tahun1977 lalu diinformasikan oleh SIMON SAHIONGE dan istrinya (TERPINABASTIAN) bahwa tanah kebun kelapa budel warisan tersebut telah dijualoleh JULIUS MURARI (alm) dan melibatkan LORENSI MURARI (almh)tanpa diketahui oleh MARTINUS MURARI ayahnya serta juga tanpadiketahui oleh Penggugat dan adik kandung Penggugat yaitu MARIAMURARI sebagai ahli waris sah dari KORNELIUS MURARI yangmenggantikan kedudukan hukum ayahnya MARTEN MURARI;.

tanah tersebut dititipbkankepada JULIUS MURARI oleh MARTINUS MURARI sehingga katanyabisa dijual, itulah sebabnya katanya dibeli oleh FERDINANT EDIO,padahal tanah tersebut dititipkan kepada penjaga kebun (SIMONSAHIONGE dan istrinya TERPINA BASTIAN) sehingga jika dilakukanjual beli maka harus diberitahukan kepada penjaga kebun namunternyata penjaga kebun dalam hal ini tidak mengetahui jual beli itudilakukan);; 222022 n none n nc ccnn ence ence neces10.Bahwa kemudian setelah MARTINUS MURARI kembali ke Lirang

Tujuh Belas Kotif Singkawang (sekarangbernama Gunung Besi Lirang), dengan status tanah Negara, yangdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi dengan diketahui Kepala Desa Sedauyang bernama Sahran Zahri dan Camat Tujuh Belas Kotif Singkawang;4.

Bahwa akibat perbuatan Tergugat Rekonvensi, Para PenggugatRekonvensi telah menderita Kerugian Moril karena nama Para PenggugatRekonvensi di daerah Lirang Proyek Kel. Sedau Kec.

Menghukum Tergugat I, Tergugat Ill dan Tergugat IV untuk segeramenyerahkan objek perkara yaitu tanah sengketa masingmasing:* Objek perkara yang dikuasai oleh Tergugat yang terletak di JalanGunung Besi Rt. 50 Rw.8, Lirang Kelurahan Sedau, KecamatanSingkawan Selatan Kota Singkawang dengan batasbatas: Sebelah Timur berbatasan dengan jalan Gunung Besi(Lirang/proyek); Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Penggugat: Sebelah Utara berbatasan dengan Djap Siat Pa(bukti P12): Sebelah Selatan berbatasan dengan

Cong Fat Khun;* Objek perkara yang dikuasai oleh Tergugat Ill yang terletak di JalanGunung Besi Rt. 50 Rw.8, Lirang Kelurahan Sedau, KecamatanSingkawan Selatan Kota Singkawang dengan batasbatas: Sebelah Timur berbatasan dengan jalan Gunung Besi(Lirang/proyek); Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Penggugat: Sebelah Utara berbatasan dengan Penggugat: Sebelah Selatan berbatasan dengan Tergugat IV;* Objek perkara yang dikuasai oleh Tergugat IV yang terletak di JalanGunung Besi Rt. 50 Rw.8, Lirang

Kelurahan Sedau, KecamatanSingkawan Selatan Kota Singkawang dengan batasbatas: Sebelah Timur berbatasan dengan jalan Gunung Besi(Lirang/proyek); Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Penggugat: Sebelah Utara berbatasan dengan Tergugat III;# Sebelah Selatan berbatasan dengan bangunan rumah dinassekolah/Penggugat ;dalam keadaan kosong kepada Penggugat;5.

Jahri, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di TelukRaung RT.06 RW.002 Desa Banyu lIrang Kecamatan BatiBati KabupatenTanah Laut, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal para Pemohon, karena bertetangga;Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon yang dilaksanakanpada tahun 1975 di Desa Banyu Irang Kecamatan BatiBati;Bahwa Wali Pemohon Il adalah saudara kandungnya bernama Nimosekaligus yang menikahkan

Dahlan, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diTeluk Raung RT.06 RW.002 Desa Banyu lIrang Kecamatan BatiBatiKabupaten Tanah Laut, di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal para Pemohon, karena bertetangga;Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon yang dilaksanakanpada tahun 1975 di Desa Banyu Irang Kecamatan BatiBati;Bahwa Wali Pemohon adalah saudara kandungnya bernama Nimosekaligus yang menikahkan

MajelisHakim berpendapat secara formil alat bukti tersebut telah memenuhi syaratPenetapan Nomor 054/Pat.P/2014/PA.Plh Halaman7 dari 12 halaman.pembuktian sesuai dengan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 Tentang Bea Materai, meskipun alat bukti tersebut dibuat oleh pejabat yangberwenang akan tetapi Majelis Hakim menilai alat bukti tersebut hanya sebagaipetunjuk bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersama sebagai keluargadi lingkungan masyarakat Desa Banyu lIrang Kecamatan Bati Bati

PUTUS ANNomor: 159/Pdt.G/2011/PA.BkyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara : JUNIARTI BINTISUKARJO, umur 27 ~=tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Raya Sedau GangSwadaya Dusun Gunung Besi, Lirang ProyekRT.50 RW. 008 No. 201 Kelurahan SedauKecamatan Singkawang Selatan KotaSingkawang

, sebagai 'PENGGUGAT" ;MELAWANTJAM KHUN LIN BIN TJONG BUI TET, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Gunung Besi,Lirang Telkom RT.047 RW. 008 No. 34Kelurahan Sedau Kecamatan SingkawangSelatan Kota Singkawang, sebagai"TERGUGAT" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengarketerangan Penggugat dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal9 Mei 2011 yang terdaftar

tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis, namun sekarang sudahtidak harmonis lagi, karena Tergugat sering berjudi dankeluar malam serta cara hidup Tergugat kembali ke AgamaKonghucu dan Tergugat telah kawin dengan perempuan orang Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 6 bulan dan selama berpisah tersebutTergugat tidak pernah lagi memberi nafkah pada Penggugat;SAKSI II: MAISIR BIN ZAINAL ABIDIN, umur 46 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Lirang

YUSUF SIGO, 5.YONES SIGO, SIOSIMBRIS SIGO, kesemuanya bertempattinggal di Kelurahan Lirang, Lingkugan II, Kecamatan BitungSelatan, Kota Bitung ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari Suratsurat tersebut ternyata bahwa paraPemohon Peninjauan Kembali dahulu para Termohon Kasasi/Tergugat s/dVil/Pembanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadapputusan Mahkamah Agung No

. 2650 K/Pdt/2000 tanggal 30 Oktober 2002yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding denganposita gugatan sebagai berikut :Bahwa Penggugat mempunyai 2 (dua) bidang tanah kebun kelapa,masingmasing di lokasi dan II yang letaknya di belakang Kampung Lirang danHal. 1 dari 11 hal.

No. 243 PK/Pdt/2007di Pulau KuraKura/Pulau Depan Kampung Lirang, yang batasbatasnyasebagaimana diuraikan dalam surat gugatan, tanah mana telah dikuasai secaramelawan hukun dengan cara menyerobot oleh Tergugat s/d VII, sejak bulanNovember 1997, dimana tanpa menghiraukan teguranteguran Penggugatsebagai pemiliknya, bahkan mengancam dengan kekerasan bila Penggugatmasuk ke dalam tanah kebun sengketa tersebut dan saat ini telah di bangunsebuah rumah di atas lokasi , yakni bangunan rumah Tergugat IV ;bahwa

No. 243 PK/Pdt/2007sengketa tersebut diserahkan kepada Penggugat untuk dipakai/dinikmati secarabebas dan aman ;Bahwa untuk tidak siasia gugatan Penggugat tersebut, maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Bitung berkenan terlebih dahulumeletakkan sita jaminan terhadap barangbarang milik Tergugat s/d VII, baikberupa barang bergerak maupun tidak bergerak, berupa tanah kebun kelapayang terletak di Kelurahan Lirang, Kecamatan Bitung Selatan ;Bahwa kiranya Pengadilan terlebih dahulu melarang

No. 243 PK/Pdt/2007 Bahwa disamping meninggalkan 5 (lima) orang anak tersebut, keduanyajuga mempunyai harta peninggalan berupa kebunkebun kelapa yang pernahdibagi oleh anakanaknya pada tahun 1955, sesuai musyawarah mereka danbagian mereka masingmasing sudah dikuasai serta telah mengelolanya danmasih ada lagi sisa harta peninggalan yang belum sempat dibagi yaituberupa : tanah kebun kelapa belakang Kelurahan Lirang dan tanah kebunkelapa di Pulau KuraKura/Pulau di depan Kelurahan Lirang, yang batasbatasnya

yang merupakan handphone milik terdakwa dan pada kotak masuk Isi smsdari Mmmmmm FERY NYI CBK PANCING KAKI NYI YG DI LIRANG KNAPALAMAK GAK AMBIL BHN HO maksudnya Mmmmmm atau DEWI menyuruhterdakwa untuk menanyakan kepada teman terdakwa yang ada di Lirang mengapasudah lama tidak mengambil shabu dengan saudarai DEWI kemudian pada kotakkeluar isi sms kepada Mmmmmm AD BHAN MO maksudnya menanyakan kepadaMmmmmm atau DEWI apakah ada shabu namun sms tersebut bukan terdakwa yangmengirim namun teman terdakwa

FENDI di jalan lirang dan membelisebanyak J (satu) kali paketan dengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Bahwa benar Terdakwa pernah menggunakan narkotika jenis shabu dan terakhir padahari minggu tanggal 28 Juni 2015 sekitar jam 24.00 wib di pondok persawahan depanrumah saya setelah mendapatkan shabu dari saudari DEWI melalui saudara FENDIdan setelah menggunakan narkotika jenis shabu yang terdakwa rasakan tidak mudahngantuk.37e Bahwa benar terdakwa kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan

FENDI di jalan Lirang dan membeli sebanyak / (satu) kalipaketan dengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa pernah menggunakan narkotika jenis shabu danterakhir pada hari minggu tanggal 28 Juni 2015 sekitar jam 24.00 wib di pondok persawahandepan rumah saya setelah mendapatkan shabu dari saudari DEWI melalui saudara FENDI dansetelah menggunakan narkotika jenis shabu yang terdakwa rasakan tidak mudah ngantuk;Menimbang, bahwa terdakwa kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan

kepadaterdakwa tersebut yang merupakan handphone milik terdakwa dan pada kotak masuk Jsi smsdari Mmmmmm FERY NYI CBK PANCING KAKI NYI YG DI LIRANG KNAPA LAMAKGAK AMBIL BHN HO maksudnya Mmmmmm atau DEWI menyuruh terdakwa untukmenanyakan kepada teman terdakwa yang ada di Lirang mengapa sudah lama tidakmengambil shabu dengan saudarai DEWI kemudian pada kotak keluar isi sms kepadaMmmmmm AD BHAN MO maksudnya menanyakan kepada Mmmmmm atau DEWIapakah ada shabu namun sms tersebut bukan terdakwa yang mengirim

namun temanterdakwa yaitu saudara FENDI;Menimbang, bahwa terdakwa mengaku teman terdakwa yang biasanya mengambilshabu dengan saudari DEWI melalui terdakwa adalah saudara FENDI yang bertempattinggal di Lirang Kelurahan Sedau Kecamatan Singkawang Selatan, Kota Singkawang;Menimbang, berdasarkan fakta diatas majelis hakim menyimpulkan bahwa terdakwaada dititipkan saudari DEWI 2 (dua) helai handuk, 2 (dua) helai celana dan 1 (satu) helaicelana dan terdakwa mengaku terhadap titipan saudari DEWI sebelum

Negeri Singkawang, Nomor122/Pid.Sus/2021/PN Skw, tanggal 30 Juni 2021;Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Nomor Reg.Perkara : PDM45/SKW/04/2021, tanggal 15 April 2021, dimana Terdakwadidakwa sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA:Bahwa terdakwa terdakwa SURYADI Alias TEMON Bin SUMARLI padahari Jumat tanggal 15 Januari 2021 sekira jam 12.40 Wib, atau pada suatuwaktu dalam bulan Januari tahun 2021, atau pada waktu tertentu dalam tahun2021, bertempat di jalan depan Biliard yang beralamat di Jalan Lirang

Ambilkan duit di lirang tempatBilliard kemudian terdakwa bertanya uangnya berapa lalu NORMANmenjawab Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) sama lakilaki di lirangrambutnya panjang, nanti di depan Pertamina lirang ada kotak rokokSampoerna diatas rumput, disitu ada barang sabu kamu ambil, nantiHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 171/PID.SUS/2021/PT PTKduitnya kamu ambil kamu masukkan ke dalam kotak rokok, barang sabunyakamu antar ke orangnya, setelah telephon selesai terdakwa pergi ketempat Billiard

narkotika golongan 1 menurut UndangUndangRI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;ATAU:KEDUA:Bahwa terdakwa SURYADI Alias TEMON Bin SUMARLI pada hariJumat tanggal 15 Januari 2021 sekira jam 13.00 Wib, atau pada suatu waktudalam bulan Januari tahun 2021, atau pada waktu tertentu dalam tahun 2021,bertempat di tempat Billiard yang beralamat di Jalan Lirang

Setelah itu terjadi kesepakatan antara saksi RIKODIANSARIdengan NORMAN tentang narkotika.Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2021 sekira jam13.00 WIB saksi RIKODIANSARI menunggu NORMAN di tempat Billiardmilik saksi DJONG KET LIUK yang beralamat di Jalan Lirang Proyek,Kelurahan Sedau,Kecamatan Singkawang Selatan Kota Singkawang,Provinsi Kalimantan Barat, kemudian datang seseorang deenganmenggunakan sepeda motor Merk Honda SUPRA X 125 warna merahhitam KB 3831 SW, lalu pada waktu orang

Sukirman bin Amat Mukisan, umur 67tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di RT.0O7 RW. 001 Desa Banyu lIrang KecamatanBatibati Kabupaten Tanah Laut, dinadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 10 Halamane Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon;e Bahwa saksi menghadiri adanya akad nikah Pemohon dan PemohonIl;e Bahwa para pemohon menikah pada tanggal 20 April 2004 di DesaBanyu lrang Kecamatan Batibati Kabupaten Tanah Laut, dengan

apapun dan memohon kepada PengadilanAgama Pelaihari untuk menjatunkan penetapannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukup ditunjukkepada berita acara sidang dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dialildalil permohonan para Pemohon padapokoknya adalah memohon agar perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 20 April 2004 di Desa Banyu lIrang

mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat, maka Pengadilan Agama Pelaihari berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara isbat nikah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2 dan P.3 yangdiajukan Pemohon dan Pemohon II, meskipun alat bukti tersebut dibuat olehpejabat yang berwenang akan tetapi Hakim Tunggal menilai alat bukti tersebuthanya sebagai petunjuk bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama sebagai keluarga di lingkungan masyarakat RT.0O7 RW. 001 DesaBanyu lIrang

agama Katolik, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun XXXXX, Kabupaten Landak, di hadapanpersidangan saksi mengaku sebagai ayah kandung Penggugat dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT,; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat, di Kelurahan Sekip Lama, Kota Singkawang.Kemudian pindah ke Lirang

pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa sebab lainnya yang saksi ketahui yaitu Tergugat juga mempunyalsifat temperamen dimana jika bertengkar dengan Penggugat sukamengatakan anjing kepada Penggugat bahkan saksi dan istri saksipernah juga dibilang anjing oleh Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak lebihkurang 2 (dua) minggu yang lalu;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama Tergugat;Bahwa saat ini Penggugat tetap tinggal di tempat Penggugat bekerjayaitu di Lirang

hadapanpersidangan saksi mengaku sebagai paman Penggugat dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namun namanya saksi tidak tahu,saksi hanya kenal dengan orangnya saja;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 58/Padt.G/2021/PA.SkwBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat, di Kelurahan Sekip Lama, Singkawang.Kemudian pindah ke Lirang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (XXX) dengan Pemohon II (XXX) yang dilaksanakan pada tanggal 13 September 2014 di Dusun Lirang Desa Perigi Landu Kecamatan Sejangkung Kabupaten Sambas ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp.341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1 dari 15 Penetapan No.0091/Padt.G/2015/PA.SbsTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal O01 Oktober 2015 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, dengan Nomor 0091/Pdt.P/2015/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 13 September 2014 Pemohon menikahdengan Pemohon Il, yang dinikahkan oleh saudara kandung lakilakidari orang tua Pemohon II bernama A bin N, di rumah orang tuaPemohon Il, di Dusun Lirang

denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 13September 2014 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Lirang DesaPerigi Landu Kecamatan Sejangkung Kabupaten Sambas;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 13 September2014 di Dusun Lirang Desa Perigi Landu Kecamatan SejangkungKabupaten Sambas ;3.

Menetapkan agar barang bukti berupa :- sebilah parang kampong, sebilah pisau kampong, satu lirang/dinding bebak noda/bercak darah sapi, tengkorak kepala sapi yang sudah terbelah menjadi dua, sepotong kulit sapi yang masih mentah/basah, seutas tali nilon warna kuning panjang kurang lebih 4 meter; dan- 1 ekor sapi jantan kecil warna bulu hitam umur 1 tahun 4 bulan kedua telinga utuh tidak bercap/tidak ada cap; Dikembalikan kepada Kejaksaan Negeri Atambua untuk dipergunakan dalam perkara lain yaitu

Menyatakan barang bukti berupa : sebilah parang kampong, sebilah pisaukampong, satu lirang/dinding bebak noda/bercak darah sapi, tengkorak kepala sapiyang sudah terbelah menjadi dua, sepotong kulit sapi yang masih mentah/basah,seutas tali nilon warna kuning panjang kurang lebih 4 meter ; dirampas untukdimusnahkan; dan 1 ekor sapi jantan kecil warna bulu hitam umur 1 tahun 4 bulankedua telinga utuh tidak bercap/tidak ada cap; dikembalikan kepada pemiliknyaHendrikus Laku Als. Endik;4.

saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di Persidangan telah pula diperiksa fotofoto dinatarnya fotorumah atau tempat tinggal terdakwa, foto sapi jantan kecil yang ditemukan terikat didepan rumah terdakwa yang diikat didalam semaksemak yang merupakan sapi milikHendrikus Laku yang hilang dan foto tengkorak kepala sapi yang sudah terbelah menjadidua;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah pula disita barang bukti berupa:Sebilah parang kampung, sebilah pisau kampong, satu lirang

Putusan No. : 09/PID.B/2015/PN.AtbMenimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka penangkapan dan penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : sebilah parang kampong, sebilah pisaukampong, satu lirang/dinding bebak noda/bercak darah sapi, tengkorak kepala sapi yangsudah terbelah menjadi dua, sepotong kulit sapi yang masih mentah/basah, seutas talinilon warna kuning

Menetapkan agar barang bukti berupa :e sebilah parang kampong, sebilah pisau kampong, satu lirang/dinding bebak noda/bercak darah sapi, tengkorak kepala sapi yang sudah terbelah menjadi dua,sepotong kulit sapi yang masih mentah/basah, seutas tali nilon warna kuningpanjang kurang lebih 4 meter; dane 1 ekor sapi jantan kecil warna bulu hitam umur tahun 4 bulan kedua telinga utuhtidak bercap/tidak ada cap;Dikembalikan kepada Kejaksaan Negeri Atambua untuk dipergunakan dalamperkara lain yaitu perkara

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.SbssesKee ts reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Hidayat bin Razali Jalli, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Lirang, RT.005/RW.002, Desa Perigi Landu, Kecamatan Sejangkung,Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon

I.Rasti binti Sahlan, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Lirang,RT.005 /RW.002, Desa Perigi Landu, Kecamatan Sejangkung,Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon Il dan buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 24 Juli 2019 yang didaftarkan

Terdakwa pergi ke tempat Lasmenggunakan kendaraan sepeda motor tersebut, kemudian Terdakwa pergike arah menuju ke Desa Mentonyek Kecamatan Mempawah Hulu; Bahwa setelah itu perjalanan Terdakwa lanjutkan dengan tujuan keDesa Lirang Kecematan Mempawah Hulu, kemudian saat Terdakwabertujuan ingin pergi Desa Lirang Kecematan Mempawah Hulu ke tempatteman, sesampainya di jalan Pontianak menuju ke Bengkayang DesaKarangan Kecamatan Mempawah Kabupaten Landak, Terdakwa melihat adakendaraan mobil pick up warna

merek HondaVario warna Hitam KB 5002 LU; Bahwa tujuan awal perjalanan Terdakwa adalah karena keponakanTerdakwa hilang dari rumah, kemudian Terdakwa mengurus pesanan tanahTerdakwa yang berada didaerah Bakung Kecamatan Mempawah Hulu untukmengurus tanah; Bahwa kemudian setelah itu) Terdakwa pergi ke tempat Lasmenggunakan kendaraan sepeda motor tersebut, Kemudian Terdakwa pergIke arah menuju ke Desa Mentonyek Kecamatan Mempawah Hulu; Bahwa setelah itu perjalanan Terdakwa lanjutkan dengan tujuan keDesa Lirang

Kecematan Mempawah Hulu, kemudian saat Terdakwabertujuan ingin pergi Desa Lirang Kecematan Mempawah Hulu ke tempatteman Terdakwa, dijalan raya PontianakBengkayang Km.105 DesaKarangan Kecamatan Mempawah Kabupaten Landak, pada rentang waktuantara pukul 12.00 13.00 WIB terjadilah kecelakaan antara Terdakwadengan sepeda Motor merek Yamaha Mio Sout GT warna Hitam KB 6977QY yang dikendarai oleh Alm.

KB 5002 LU;Menimbang Bahwa tujuan awal perjalanan Terdakwa adalah karenakeponakan Terdakwa hilang dari rumah, kemudian Terdakwa menguruspesanan tanah Terdakwa yang berada didaerah Bakung Kecamatan MempawahHulu untuk mengurus tanah;Menimbang Bahwa kemudian setelah itu Terdakwa pergi ke tempat Lasmenggunakan kendaraan sepeda motor tersebut, kemudian Terdakwa pergi kearah menuju ke Desa Mentonyek Kecamatan Mempawah Hulu;Menimbang Bahwa setelah itu perjalanan Terdakwa lanjutkan dengantujuan ke Desa Lirang

Kecematan Mempawah Hulu, kemudian saat Terdakwabertujuan ingin pergi Desa Lirang Kecematan Mempawah Hulu ke tempat temanTerdakwa, dijalan raya PontianakBengkayang Km.105 Desa KaranganKecamatan Mempawah Kabupaten Landak, pada rentang waktu antara pukul12.00 13.00 WIB terjadilah kecelakaan antara Terdakwa dengan sepeda Motormerek Yamaha Mio Sout GT warna Hitam KB 6977 QY yang dikendarai olehAlm.

Jnp10.pernikahan pemohon tersebut tidak dapat dibuktikan dengan buku nikahresmi dari pejabat yang berwenang;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Muhannyangsebagai imam Dusun setempat;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Pamanpemohon II yang bernama Pakkai bin Lirang;Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Haluk dan Magge dengan maharberupa 1 Petak Kebun, di bayar tunai;Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka

kediaman di Bonto Tangga,Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon sebagai sepupu satu kali danPemohon II sebagai sepupu dua kali ; Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon menikah pada bulan Desember 1963, diLingkungan Conre, Kelurahan Bontotangnga, Kecamatan Tamalatea,Kabupaten Jeneponto ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon II bernamaPakkai bin Lirang

tidaksekolah, pekerjaan petani, tempat kediaman di Bonto Tangga, Kec.Tamalatea, Kabupaten Jeneponto di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai sepupu duakali ;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon menikah pada bulan Desember 1963, diLingkungan Conre, Kelurahan Bontotangnga, Kecamatan Tamalatea,Kabupaten Jeneponto ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon II bernamaPakkai bin Lirang

PENETAPANNomor 42/ Pdt P / 2019 /PN Bit DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Permohonan telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPemohon :EPPIY DURA, S.Pd, umur 60 tahun lahir di Lirang tanggal 16 Januari 1959, jeniskelamin perempuan pekerjaan Guru (PNS) agama Kristen pendidikan S1 Warga Negara Indonesia status kawin alamatKelurahan Lirang Lingk.II Kecamatan Lembeh Utara KotaBitung;selanjutnya

Pada saat itu Sdr.YOPIANUS Alias YOPI menyuruh terdakwa untuk mengambil BBM jenis Solar yangsudah dimuat kedalam ken atau jerigen dari daerah Lirang Dalam, Lirang Luar,Sedau dan Kaliasin dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil merek Isuzu PantherKB 1505 CL milik Sdr. YOPIANUS Alias YOPI. Selanjutnya terdakwa berangkat kemasingmasing tempat tersebut dengan menggunakan mobil merek Isuzu PantherKB 1505 CL milik Sdr.

sepeda motor; Bahwa pada saat Terdakwa ANGGA KUSUMA PUTRA pergi sambilmembawa 3 (tiga) buah gallon air mineral yang dalam keadaan kosong yangdiambil dari dalam warung milik saksi koroan NADIA Alias KAK DE tersebut ,perbuatan Terdakwa dilihat oleh saksi SELLA Alias YA yang kemudianberteriak Oi Oi Mak Ade orang curi gallon mendengar teriakan tersebutsaksi PARMAN Alias SI JEK dan saksi RAHMAT DIDIT SYAHPUTRAmengejar Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor dan berhasilmenangkap Terdakwa di daerah Lirang

sepeda motor;Bahwa pada saat Terdakwa ANGGA KUSUMA PUTRA pergi sambilmembawa 3 (tiga) buah gallon air mineral yang dalam keadaan kosong yangdiambil dari dalam warung milik saksi koroban NADIA Alias KAK DE tersebut ,perbuatan Terdakwa dilihat oleh saksi SELLA Alias YA yang kemudianberteriak Oi Oi Mak Ade orang curi gallon mendengar teriakan tersebut saksi25PARMAN Alias SI JEK dan saksi RAHMAT DIDIT SYAHPUTRA mengejarTerdakwa dengan menggunakan sepeda motor dan berhasil menangkapTerdakwa di daerah Lirang

PARMAN langsung mengejar Terdakwadengan menggunakan sepeda motor dan berhasil menangkap Terdakwadi daerah Jalan Lirang berikut dengan 3 (tiga) gallon air tersebut;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di depan persidangan berupa 1(satu) unit sepeda motor adalah milik Terdakwa yang dipergunakan padasaat kejadian sedangkan 3 (tiga) buah gallon air mineral adalah galonmilik ibu saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi

PARMAN langsungmengejar Terdakwa Angga Kusuma Putra Bin Indra dengan menggunakansepeda motor dan berhasil menangkap Terdakwa Angga Kusuma Putra BinIndra di daerah Lirang kemudian Terdakwa diamankan di Polsek SingkawangSelatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan tersebut diatas telahmemenuhi semua unsur perbuatan yang didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam catatan tindak pidana

PARMANlangsung mengejar Terdakwa Angga Kusuma Putra Bin Indra denganmenggunakan sepeda motor dan berhasil menangkap Terdakwa AnggaKusuma Putra Bin Indra di daerah Lirang kemudian Terdakwa diamankan diPolsek Singkawang Selatan;32Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa dalam perbuatan terdakwa telah terbukti bahwa terdakwatelah mengambil sesuatu barang berupa 3 (tiga) buah gallon air mineraldalam keadaan kosong;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut

Tjong Fui Ling anak Tjhew Fung Cun, tidak disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa merupakan ayah dari sahabat Saksi yang bernama Vivi,Saksi memanggil Terdakwa dengan sebutan Chan Suk (paman);Bahwa hari Jumat tanggal 8 September 2017 sekitar pukul 10.15 WIB,Terdakwa telah memasukkan jari tangannya ke dalam kemaluan Saksi danmenggesekgesekkan jari tangannya tersebut di dalam kemaluan Saksi;Bahwa Saksi satu sekolah dengan Vivi yang merupakan anak Terdakwa diSekolah Dasar 53 Lirang

Saksi berada didalam mantel hujan yang dikenakan Terdakwa karena pada saat itu harihujan, sedangkan Vivi duduk di belakang berada di luar mantel hujan;Bahwa dalam perjalanan dari Sekolah Dasar 53 Lirang ke rumah Saksi,Terdakwa memasukkan jari tangan kirinya ke dalam rok Saksi dan berlanjut kedalam celana dalam Saksi, kKemudian Terdakwa memasukkan jarinya tersebutHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2017/PN Skw.ke dalam kemaluan Saksi dan menggesekgesekkan jarinya tersebut hinggaSaksi merasakan

Tjong Chui Mung, di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi merupakan ibu saksi korban Tjong Fui Ling;Bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadap Saksi Korbanpada hari Jumat tanggal 8 September 2017 sekitar pukul 10.15 WIB,kejadiannya dalam perjalanan dari Sekolah Dasar 53 Lirang ke rumah Saksi;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberi tahu oleh SaksiKorban, karena Saksi Korban menangis ketika pulang sekolah lalu Saksibertanya kenapa Saksi

Tjhew Fung Cun, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi merupakan ayah dari saksi korban Tjong Fui Ling;Bahwa Saksi mendapat cerita dari istri Saksi bahwa sepulang sekolah SaksiKorban menangis, setelah ditanya kenapa Saksi Korban menangis SaksiKorban menjawab bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan cabulterhadapnya, kejadiannya pada hari Jumat tanggal 8 September 2017 sekitarpukul 10.15 WIB dalam perjalanan pulang dari Sekolah Dasar 53 Lirang kerumah;Bahwa istri Saksi

liang vagina;Kutipan Akta Kelahiran Nomor 587/K/XI/2010 tanggal 20 Oktober 2010 atasnama Tjong Fui Ling;Kartu Keluarga Nomor 6172050603120003 tanggal 19 April 2017 atas namaTjhew Fung Cun sebagai kepala keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa telan melakukan perbuatan cabul terhadap saksikorban Tjong Fui Ling hari Jumat tanggal 8 September 2017 sekitar pukul10.15 WIB dalam perjalanan pulang dari Sekolah Dasar 53 Lirang

PENETAPANNomor 85/Pid.B/2018/PN TulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tual;Membaca surat pelimpahan perkara dari Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tual, Nomor B819/S.1.16/Epp.2/09/2018 tanggal 26September 2018 dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Yakop Arnyanyi Alias Yakop;Tempat lahir : Lirang;Umur/tanggal lahir :53 Tahun / Sabtu 02 Januari 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kecamatan Kareko, Kecamatan Lembe Utara