wita lelaki Risal menelpon saksi Lasappe Bin Latallara untuk menjemputlelaki Risal dan lelaki Cemmang, ditempat tersebut ;Menimbang, bahwa kemudian dengan menggunakan mobil Xenia warnasilver yang dirental oleh saksi Andi Makkulau Bin Maddu Telleng, saksi LasappeBin Latallara dan Terdakwa pergi menjemput lelaki Cemmang dan Lelaki Risal,sesampainya ditempat yang maksud, Terdakwa membantu lelaki Cemmang danLelaki Risal mengangkat mesin dompeng tersebut ke atas mobil danmembawanya kerumah saksi Andi Makkalau

Makkalau, XxxxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXK XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, di Dawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Muh. Ardiansyah karenasaksi adalah ipar Pemohon dan kenal Termohon karena Termohonadalah isteri Pemohon. Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah pada bulan Agustus 2014 di xxxxXxXxXXXX XXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX.

ekonomi, sosial,kesehatan, dan keutuhan rumah tangga anak Pemohon dan calon suami anakPemohon;Bahwa Ayah kandung calon suami anak Pemohon telah meninggaldunia berdasarkan kutipan akta kematian nomor 1507KM300420210002atas nama Massek dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tanjung Jabung Timur tanggal 4 Mei 2021 dan Ibu kandung calonsuami anak Pemohon tidak dapat memberi keterangan karena sakitberdasarkan surat keterangan berbadan sakit nomor 440/186/SKBS/PKM/2021atas nama Makkalau

Demikian juga Hajja Halli menikah dengan lelaki bernamaJawal dan lahirlah Muharabia (sekarang Penggugat III):Kemudian anak terakhir dari istri pertama Pabuka bernama Samondongmenika dengan seorang lelaki bernama Makkalau alias Rumollang danlahirlah Woddi dan setelah dewasa Woddi menikah dengan seorang lelakibernama To Munti dan lahirlan Hajja Hudiana (sekarang Penggugat II) danbeberapa tahun kemudian istri pertama Pabuka yaitu Indo Kambalu punmeninggal dunia;Bahwa setelah istri pertama meninggal

BADARAH;Tanah di sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah MAKKALAU;Bahwa Tanah dan Bangunan tersebut di atas, ditaksir dengan hargaRp. 800.000.000, (Delapan Ratus Juta Rupiah);Tanah NOPISPPT : 006 0042.0, yang terletak di Jalan DurianKelurahan Tappanjeng, Kecamatan Bantaeng Kabupaten Bantaeng,dengan batasbatas sebagai berikut :Tanah di sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah Mak JUMALI(Almarhum);Tanah di sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah Ust.FATAHUDDIN;Tanah di sebelah Selatan berbatasan dengan

Lau alias Makkalau Dg. Ta'le untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Rahmawati binti Muh. Ali Dg. Lau di depan sidang Pengadilan Agama Jeneponto;
3.

Demikian juga Hajja Halli menikah dengan lelaki bernama Jawal danlahirlah Muharabia ( sekarang penggugat Ill) ;Kemudian anak terakhir dari istri pertama Pabuka bernama Samondongmenika dengan seorang lelaki bernama Makkalau alias Rumollang danlahirlah Woddi dan setelah dewasa Woddi menikah dengan seorang lelakibernama To Munti dan lahirlah Hajja Hudiana (sekarang penggugat Il) danbeberapa tahun kemudian istri pertama Pabuka yaitu Indo Kambalu punmeninggal dunia ;Bahwa setelah istri pertama meninggal

Demikian jugaHajja Halli menikah dengan lelaki bernama Jawal dan lahirlah Muharabia (sekarangpenggugat Ill) ; dan Kemudian anak terakhir dari istri pertama Pabuka bernamaSamondong menikah dengan seorang lelaki bernama Makkalau alias Rumollangdan lahirlah Woddi dan setelah dewasa Woddi menikah dengan seorang lelakibernama To Munti dan lahirlah Hajja Hudiana (sekarang penggugat Il); hal manadikuatkan dengan bukti surat para Penggugat (Bukti surat tertanda P6) ;Menimbang, bahwa terhadap Posita para

Makkalau terdakwa sudah menabrak pejalan kaki yaitu koroan NURJANNAH dan terdakwasudah tidak dapat melakukan pengremen terhadap mobil yang dikemudikan olehterdakwa dan terdakwa baru mengetahui bahwa terdakwa sudah menabrak korbansetelah terdakwa diteriaki oleh saksi YANRIL BARA AMBABUNGA, S.H denganmengatakan woi berhenti ..... !

Kategori rekayasa atau fiktifBahwa surat kuasa yang diberikan penggugat kepada So Rungngu hanyadirekayasa sehingga fiktif sebab Penggugat mengaku ahli waris So Poya,padahal penggugat bukan ahli waris So Poya, bahkan tidak mempunyaihubungan darah dengan So Poya Yang menanggung semua kerbau yangdisembeli pada pelaksanaan upacara adat kematian So Poya adalah LaiDuli alias Ne Randa;Halaman 6 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 180/pdt.G/2019/PN MakKalau ia penggugat mengaku adalah ahli waris So Poya

Beta

, menentukan bahwa tuntutan Provisitidak boleh menyangkut tentang pokok perkara;Menimbang, bahwa Tuntutan Provisi yang diajukan oleh Penggugat,ternyata bahwa berkaitan erat dengan materi pokok perkaranya atau berkaitanerat dengan Status hukum atas Kepemilikan obyek sengketa dalam perkara iniyang berupa tanah obyek sengketa yang dijadikan sebagai tempat lokasipembangunan Pondasi rumah milik Penggugat sehingga sangatlah berkelebihanHalaman 25 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 90/Pat.G/2017/PN Makkalau

No.003/Pdt.G/2017/PA.SkgMenimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formalsebagai alat bukti saksi yaitu; kedua saksi cakap menjadi saksi danketerangannya disampaikan secara terpisah dibawah sumpah di persidangan;Menimbang, bahwa dari segi materi keterangannya kedua saksimenerangkan Maromai adalah anak dari Manno binti Makkalau, semasahidupnya Maromai menikah dengan La Rewu dan dikaruniai 4 anak, masingmasing: Muh.

B. sebelum dilakukan oleh TERDAKWA, korbanpernah mengatakan kepada lbunya yaitu Saksi WINDRI HAIRIN YANTI Makkalau kita dibunuh kita meninggal kan nanti kita dikubur kaya kakek kah mak, Hal 22 dari 37 halaman Putusan Nomor 7/PID/2017/PT KALBARdan Saksi WINDRI HAIRIN YANTI menjawab Hus ndak boleh ngomonggitu, namun Korban FABIANUS ASA ARBAIN. B. tidak menjawab.Bahwa Saksi WINDRI HAIRIN YANTI pernah mendengar dari korbanAMORA ASA BRIGGITA.

dan Terdakwa marahkepada saksi Windri Hairin Yanti pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2016sekira pukul 21.00 WIB karena saksi Windri Hairin Yanti menemukan didalam Handphone ASUS milik Terdakwa berisikan SMS pg ( pagi ) danlagi ngpain yang di kirim oleh seseorang perempuan yang menurutpengakuan Terdakwa kepada saksi Solihin bin Marwoto, SMS tersebut iatidak mengetahuinya;Bahwa korban Fabianus Asa Arbain B sebelum dibunuh oleh Terdakwapernah mengatakan kepada Ibunya yaitu saksi Windri Hairin Yanti Makkalau

Saksi HAERUDDIN Bin MAKKALAU; memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikute Bahwa yang saksi ketahuisehubungaan dengan Perkelahianyang yang menimbulkan orangmeninggal Bahwa saksi pernah diperiksa di kantor Polisi; Bahwa kejadiannya pada malam Jumat tanggal 27 April 2012 sekitar jam01.00 Wita yang bertempat di BTN Tamarampu Lingk. Tamarampu Kel.Bontoa Kec.

MAKkalau belum menerima dokumen yang menyertai kayu milik Pak MATIUS : NotaAngkutan, Surat Kepemilikan/nak penguasaan dan dokumen lain yangmenyertainya;Bahwa Betul ada imbalan yang Saksi terima akibat pembuatan dokumen lanjutankayu milik Pak MATIUS berupa uang sebesar Rp. 500.000., Saksi terima dariistri Pak ANTON, di rumah Pak ANTON pada waktu Saksi mengantarkandokumen lanjutan kayu milik Pak MATIUS.

Makkalau akan tetapi dalam Buku Administrasi Surat Keluartersebut tidak juga saksi temukan dokumen/datanya;Bahwa arsip dokumen mengenai usulan/permohonan penerbitan SertifikatProna dan yang tidak tercatat dalam Buku Administrasi Surat Keluar bukanhanya atas nama Sumang, Terdakwa Hj. Barliang dan Muh.

Makkalau akan tetapi dalam Buku Administrasi SuratKeluar tersebut tidak juga saksi temukan dokumen/datanya;Bahwa arsip dokumen mengenai usulan/permohonan penerbitan SertifikatProna dan yang tidak tercatat dalam Buku Administrasi Surat Keluar bukanhanya atas namaSumang (Terdakwa), Hj. Barliang dan Muh.

Makkalau akan tetapi dalam Buku Administrasi SuratKeluar tersebut tidak juga saksi temukan dokumen/datanya;Bahwa arsip dokumen mengenai usulan/permohonan penerbitan SertifikatProna dan yang tidak tercatat dalam Buku Administrasi Surat Keluar bukanhanya atas nama Muh. Ilham (Terdakwa), Hj.