Maleko);3.

Maleko);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Nofember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Syafar 1440 Hiyjriyah, oleh kami Drs. H. Martias sebagaiKetua Majelis,dan Dra. Hj.

Maleko;Bahwa Penggugat II dan Ill adalah anggota kaum dari Jurai Sapuah/Keturunan Sapuah, Suku Jambak Banto Laweh, di bawah Payuang Dt.Maleko;Bahwa Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III dengan Tergugattidak ada mempunyai hubungan pertalian darah, tidak sesuku, tidaksepandam pakuburan, tidak serumah gadang, tidak seranji, tidak sehartasepusaka, tidak sehina semalu, tidak sahutang sabayia, melainkan hanyamerupakan anak dari saudara lakilaki dari ibu Para Penggugat, dalamadat Minangkabau disebut

a quo, namun dihalangi oleh Tergugat Asal/Tergugat Intervensi IV;Bahwa Rosma (almarhumah) mengizinkan Tergugat Asal/Tergugat Intervensi IV untuk tinggal di atas tanah objekperkara;Saksi Eril Anwar:Bahwa saksi merupakan Ketua LPM di Kelurahan KayuRamang;Bahwa tanah objek perkara Intervensi a quo adalah milikSuku Selayan bukan milik Suku Jambak;Bahwa Adam (almarhumah) ayah Tergugat Asal/TergugatIntervensi IV) adalah Mamak dari Para PenggugatAsal/Tergugat Intervensi I, Il dan III;Bahwa Kaum Datuak Maleko

Suku Jambak tidak mempunyaitanah di Banto Laweh;Bahwa Kaum Datuak Maleko terletak di daerah Panorama,Parak Kopi, Guguk Ramang dan Panorama Baru KotaBukittinggi;Saksi Mardiana:Bahwa saksi pernah tinggal dan menetap di rumah Nomor37 yang dibangun diatas tanah objek perkara Intervensia quo pada tahun 1980 an;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat Asal/TergugatIntervensi IV (Admina) ;Bahwa bahwa Rosma (almarhumah) tidak ada melarangTerggugat Asal/Tergugat Intervensi IV untuk tinggal danmenetap di rumah Nomor

Maleko Datuak SukuJambak pada tahun 2014;Halaman 25 dari 28 Hal. Put.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wangi Wangi memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telan menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara:XXXXXXKXXXXXXAXX, UMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat tinggal di Melai One,Desa Matahora, Kecamatan Wangi Wangi Selatan,Kabupaten Wakatobi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXKXXXXXXXX, uMur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Maleko

yang diperjualbelikan dan setelah selesai akan dilunasipembayaran.e Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2015 bertempat dirumah tongkonan buntu pune, korban bersama rumpun keluarga kemudianmengadakan pertemuan dengan agenda penjelasan tentang penjualan objektanah tersebut dan membentuk panitia renovasi rumah tongkonan buntu punedan saat IWAN PAPAYUNGAN 1 menjelaskan tentang proses penjualan sawahtersebut, terdakwa langsung berdiri dan menunjuk kea rah korban denganmengatakan iko tu maleko

pertemuan kedua yangdibicarakan menyerahkan komposisi kepanitiaan keluarga;Bahwa saksi melaporkan Terdakwa karena waktu itu lwanPapayungan menjelaskan tentang penjualan tibatibaTerdakwa maju dan menunjuknunjuk kearah saksi danmengatakan dalam bahasa Toraja iko tu malekoumbalukuma lalan Tedong sola Papa Edi yang artinya kau itupergi jual sawah Lalan Tedong bersama Papa Edi;Bahwa setahu saksi katakata itu ditujukan kepada saksisambil menunjuk kepada saksi dan mengatakan dalambahasa Toraja Iko Tu Maleko

diperjualbelikan dansetelah selesai akan dilunasi pembayaran.Bahwa benar selanjutnya pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2015 bertempatdi rumah tongkonan buntu pune, korban bersama rumpun keluarga kemudianmengadakan pertemuan dengan agenda penjelasan tentang penjualan objektanah tersebut dan membentuk panitia renovasi rumah tongkonan buntu punedan saat saksi IWAN PAPAYUNGAN menjelaskan tentang proses penjualansawah tersebut, terdakwa langsung berdiri dan menunjuk kea rah korbandengan mengatakan iko tu maleko

MshZION CZATs 2eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Lafa, 03 April 1987, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan$1, tempat kediaman di Desa Lafa RT 005, RW002, Kecamatan Telutih, Kabupaten MalukuTengah, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, tempat dan tanggal lahir Maleko

PUTUSANNomor 50/Pid.Sus/2019/PN WgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri WangiWangi Kelas Il yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : LA SALI Bin LA SURAHU;Tempat Lahir : Maleko (Kabupaten Wakatobi);Umur / Tanggal Lahir : 19 Tahun /18 Oktober 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Maleko Kecamatan WangiWangiKabupaten

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Limbowoou, Desa Maleko, Kecamatan Wangi Wang,Kabupaten Wakatobi sampai berpisah tempat tinggal;3. Bahwa, dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai Seorangketurunan yang bernama: Sabrina Ernytasari binti Yusrianto La Huda (umur: 2tahun), anak tersebut berada dalam pengasuhan Penggugat;4.

Bahwa, setelah puncak pertengkaran dan perselisihan tersebut menyebabkanPenggugat dan Tergugat saat ini tidak lagi tinggal bersama, sekarang Penggugattinggal di Dusun Limbowoou, Desa Maleko, Kecamatan Wangi Wangi,Kabupaten Wakatobi dan Tergugat tinggal di Desa Pokambua, Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi; Putusan Nomor 0197/Pdt.G/2020/PA.WgwHal. 2 dari 16 hal.8.

SIT ARAHMUSRI P.HAMID TOENISYAMSUL RISALLA TAWADimana ke5 orang saksi Penggugat tersebut keterangannya salinga fF @ bfbertautan yang pada pokoknya dipersidangan telah mengemukakanketerangannya dibawah sumpah sbb : (Putusan Pengadilan NegeriKendari No. 08/Pdt.G/2006/Pn.Kdi. halaman 6 s/d halaman 11) ; Bahwa tanah sengketa mulanya adalah milik LANGGETA dan diwarisioleh anaknya bernama MALEKO yaitu ayah dari saksi SITTI ARAH atausuami dari SAMIU PUDU dan selanjutnya tanah sengketa dijual kepadaJEFRI

Lahir : 45 Tahun/ Tahun 1968;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Maleko Kec.WangiWangiKab.Wakatobi ;Agama : Islam ;Pekerjaan : PNS;Pendidikan : SGO;Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan .Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Telah membaca berkas pelimpahan perkara dari Kejaksaan NegeriBaubau ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baubau tentangpenunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara

MALEKO,serta kepala kampung Kayu Kubu dan Kepala Jorong Guguk PanjangJAMAAN ST.

yang diperjualbelikan dansetelah selesai akan dilunasi pembayaran.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2015 bertempat dirumah tongkonan buntu pune, korban bersama rumpun keluarga kemudianmengadakan pertemuan dengan agenda penjelasan tentang penjualanobjek tanah tersebut dan membentuk panitia renovasi rumah tongkonanbuntu pune dan saat IWAN PAPAYUNGAN menjelaskan tentang prosespenjualan sawah tersebut, terdakwa langsung berdiri dan menunjuk kea rahkorban dengan mengatakan iko tu maleko

Maleko Kayo) terhadap Penggugat (Yusmaidar binti Yaumir);

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri, dan memilih untuk tinggal bersama, semulabertempat tinggal di rumah kontrakan di Jalan Supu Yusuf, KelurahanMandonga, Kecamatan Mandonga selama kurang lebih 2 (dua) tahun, setelahitu pindah di Wakatobi di Kelurahan Maleko, Kecamatan WangiWangi selamakurang lebih 1 (satu) bulan, hingga akhirnya berpisah;3.

Poni bin Ponto, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Ape Maleko, Kecamatan Sindue, KabupatenDonggala, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 13 halamanPenetapan Nomor 493/Pdt.P/2019/ PA Dgl. bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 28 September 2008; bahwa Para Pemohon melangsungkan

La Maleko) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wa Ode Irmawati binti La Ode Kadea) di depan sidang Pengadilan Agama Raha;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;

2. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah lampau yang dilalaikan kepada Penggugat sebesar Rp. 16.000.000,-(enam belas juta rupiah), dan dibayar sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;

3.

La Maleko) untuk menjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon(TERMOHON/PENGGUGAT) dimuka sidang Pengadilan Agama;2. Menetapkan/membebankan biaya perkaramenurut ketentuan hukum yang berlaku;Dalam Rekonvensi :1. Menolak Gugatan Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;2. Menolak Nafkah Lampau yang diminta PenggugatRekonvensi untuk seluruhnya3. Menolak Nafkah Iddah yang diminta PenggugatRekonvensi untuk seluruhnya;4.

La Maleko ) mengatakan bahwa TERMOHON/PENGGUGATadalah istri / wanita dari keluarga baikbaik.5.

Agam diatasnya telah berdiri Rumah Permanen milik Tergugatdengan ukuran + 6 x 8 M 2, 1 buah Gubuk dan 7 batang tanamanKelapa yang berbatas dengan: Sebelah Timur berbatas dengan kebun milikElly warni, Sebelah Selatan berbatas dengan Kebun milik Mayar, SebelahBarat berbatas dengan Sawah milik Sansibar, Sebelah Utara berbatasdengan Kebun milik Amirudin Dt Maleko;Bahwa penggugat adalah sebagai mamak kepala waris dalam kaummewakili anggota kaum dari garis keturunan Dt Nan Bana;Menimbang, bahwa atas dalil

Walenrang Barat, Kabupaten Luwu; Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya namun saksimengetahui setelah LIA berteriak mengatakan Maleko mae berkalikalisehingga saksi menuju ke arah suara.

Mangkudun.e Bahwa saksi ketua LPM , Lembaga Pemberdayaan Masyarakat.e Bahwa yang tinggal di Objek Perkara saat ini adaah Admina / Upik danRosma.e Bahwa tanah itu milik suku selayan.e Bahwa bapaknya Admina ada hubungan keluarga dengan Rosma.e Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa objek perkara bisa dikuasaiAdmina dan Rosma.e Bahwa Rosma bersuku Jambak , kaum Dt Maleko dan di Objek Perkaratidak ada kerabat Dt.

Maleko, rumah gadangnya di Panorama BukitCangang, Parak Kopi , Panorama Baru.Bahwa sepengetahuan saksi, Suku Selayan tidak pernah menjual ataumenggadai tanah objek perkara.Bahwa yang termasuk tanah milik suku selayan anatara lain PicalAyang , lpah, Sebelah Pical Ayang, Jalan Setapak.Bahwa Mardiah / Oyok malakok ke suku Selayan dan saat ini Mardiah/Oyok telah dibuang secara adat dari suku Selayan karena tidakmengikuti ketentuan adat Suku Selayan.Bahwa saksi tidak pernah melihat Rosma dan Tjaya tinggal

Kendari Barat KotaKendari, telah dinazegelen Pejabat Kantor Pos dan Giro setempat dan telahdilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Kendari , fotokopi surat tersebut olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok danselanjutnya diberi tanda bukti P.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan, yaitu masingmasing bernama:1.XXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,bertempat tinggal di Desa Maleko

PUTUSANNomor 10/Pid.B/2021/PN WgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wangi Wangi yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkap : Irfan Bin La DaoTempat lahir : LimbowoouUmur/Tanggal lahir : 29 Tahun/8 Mei 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Maleko Kec. WangiWangi Kab.