Dt Nan Gapuak
Terbanding/Turut Tergugat I : ANTONI Bin MISBAR Dt Maleko bin Z. Dt Nan Gapuak
Terbanding/Turut Tergugat II : IMELDA Binti MISBAR Dt Maleko bin Z. Dt Nan Gapuak
Terbanding/Turut Tergugat III : YUNIAR Binti MISBAR Dt Maleko bin Z. Dt Nan Gapuak
Terbanding/Turut Tergugat IV : JONSON Bin MISBAR Dt Maleko bin Z. Dt Nan Gapuak
Terbanding/Turut Tergugat V : HURIATI Binti MISBAR Dt Maleko bin Z.

Dt Nan Gapuak
Terbanding/Turut Tergugat VI : ESI MELIA Binti MISBAR Dt Maleko bin Z. Dt Nan
Pembanding/Penggugat II : SUDARTI binti Z Dt Nan Gapuak Diwakili Oleh : IRMA SUARTI SH

ANTONI Bin MISBAR Dt Maleko bin Z. Dt Nan Gapuak, umur 52 tahun, jeniskelamin Lakilaki, agama Islam, suku Pisang Guguak, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Jorong Tambuo, Kenagarian KotoTangah, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam. Untukselanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I/ TURUTTERBANDING ;4. IMELDA Binti MISBAR Dt Maleko bin Z.

YUNIAR Binti MISBAR Dt Maleko bin Z. Dt. Nan Gapuak, umur 48 tahun, jeniskelamin perempuan, agama Islam, suku Pisang Guguak,pekerjaan Guru/ PNS, alamat Jorong Tambuo, Kenagarian KotoTangah, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam. Untukselanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT Ill/ TURUTTERBANDING III;6.JONSON Bin MISBAR Dt Maleko bin Z. Dt Nan Gapuak, umur 47 tahun, jeniskelamin lakilaki, agama Islam, suku Sikumbang, pekerjaanKaryawan BUMN, alamat Perumahan Griya Tui Indah Blok E No.8, JI.

Kode Pos25171.Untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT IV/TURUT TERBANDING IV;7.HURIATI Binti MISBAR Dt Maleko bin Z. Dt Nan Gapuak, umur 45 tahun, jeniskelamin perempuan, agama Islam, suku Sikumbang, pekerjaanguru, alamat Ambalau, Jorong Koto Tangah Hilia, KenagarianKoto Tangah, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam.Halaman 2 dari 6 halaman putusan no 30/Pdt.G/2020/PTA.PdgUntuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT V/TURUTTERBANDING V;8. ESI MELIA Binti MISBAR Dt Maleko bin Z.

Putusan No.486/Pdt.G/2019/PA.BktPenggugat dan Tergugat adalah anakanak dari almarhumah ANIZAR danalmarhum ZAINI Dt NAN GAPUAK (orang tua Penggugat/Tergugat) yaitu: Almarhum MASBAR Dt Maleko bin Zaini Dt Nan Gapuak;e Sudarti binti Zaini Dt Nan Gapuak; Liswarti binti Zaini Dt Nan Gapuak (Penggugat);e Emzita binti Zaini Dt Nan Gapuak;Sofiarita binti Zaini Dt Nan Gapuak (Tergugat);7.

Bahwa sebelum meninggalnya kakak Penggugat dan Tergugatyang pertama ( almarhum MASBAR Dt Maleko bin Zaini Dt Nan Gapuak)pernah tinggal dirumah yang dibuat dengan semenamena mengusir kakakPenggugat ( almarhum MASBAR Dt Maleko bin Zaini Dt Nan Gapuak),almarhum MASBAR Dt Maleko bin Zaini Dt Nan Gapuak meninggal duniapada Agustus 2018, Tergugat juga telah melakukan tindakan pengusirandari objek gugatan juga dialami oleh Penggugat dan kakak perempuanPenggugat dan Tergugat yang bernama SUDARTI binti ZAINI

Maleko bin Zaini Dt NanGapuak yang bagiannya diterima oleh 6 (enam) orang anak yaitu 2 (dua) oranganak lakilaki dan 4 (empat) orang anak perempuan;16. Bahwa harta peninggalan orang tua Penggugat dan Tergugat yangtersebut diatas (objek gugatan) belum pernah dibuatkan akta waris danbaik yang dibuat dihadapan Notaris/Pejabat Pembuat akta tanah, maupunsurat wasiat dibawah tangan serta diumumkan atau dibacakan kepadaseluruh ahli waris termasuk kepada Penggugat;17.

Maleko binZAINI Dt. Nan Gapuak, SUDARTI binti ZAINI Dt. Nan Gapuak, EMZITAbintiZAINI Dt. Nan Gapuak, sebagai ahli waris dari almarhumah ANIZAR danalmarhum ZAINI Dt. Nan Gapuak;3. Menyatakan sebidang tanah dan rumah (objek gugatan) yang terletak diJorong Tambuo Kenagarian Koto Tangah Kecamatan Tilatang Kamang,berbatas sepadan atau berjihat dengan:e Sebelah Utara berbatas sepadan dengan tanah Kaum Dt.

Maleko bin Zaini Dt. Nan Gapuak, telah meninggal duniapada bulan Agustus 2018;3.2. Sudarti binti Zaini Dt. Nan Gapuak;3.3. Liswarti binti Zaini Dt. Nan Gapuak ( Penggugat );3.4. Emzita binti Zaini Dt.Nan Gapuak;3.5. Sofiarita binti Zaini Dt. Nan Gapuak ( Tergugat );Menimbang, bahwa oleh karena (Sudarti binti Zaini Dt.

Maleko bin Zaini (bapak dari paraTurut Tergugat);Sudartibinti Zaini (Penggugat II);Hj. Liswarti binti Zaini (Penggugat 1);Hj. Emzita binti Zaini (Tergugat II);on fF @ fSofiarita binti Zaini (Tergugat 1).Menimbang, bahwa Pewaris Zaini Dt. Nan Gapuak telah meninggal duniapada tanggal 21 Juni 1986 dan Anizar sebagai istrinya telah meninggal dunia padatanggal 9 Oktober 2008 dan pada saat almarhum Zaini Dt. Nan Gapuak danAnizar meninggal dunia, Misbar alias Masbar Dt.

Maleko bin Zaini masih hidup,sedangkan Misbar alias Masbar Dt.

Maleko bin Zaini meninggal dunia padatanggal 13 April 2018 yang meninggalkan anak sebanyak 6 (enam) orang dari duaorang istri;Menimbang, bahwa dari istri pertama Misbar alias Masbar Dt Maleko binZaini yang bernama Warni memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu : Antoni, lakilaki (Turut Tergugat 1); Imelda, perempuan (Turut Tergugat II); Yuniar, perempuan (Turut Tergugat III).Dengan istri kedua yang bernama Juita, memperoleh anak 3 (tiga)orang yaitu : Jonson, lakilaki (Turut Tergugat IV); Huriati, perempuan

Maleko bin Zaini, pernah tinggal di rumahtersebut lalu Tergugat I dan IJ mengusir Misbar alias Masbar Dt. Maleko binZaini, padahal Misbar alias Masbar Dt Maleko bin Zaini sendiri adalahseorang penghulu suku Jambak, Jorong Tambuo, dan pada sekitar tahun 2015para Turut Tergugatpun dilarang oleh para Tergugat untuk melihat makambapak mereka yang bernama Misbar alias Masbar Dt.

Maleko bin Zaini yangberada dalam objek gugatan tersebut, sehingga dengan demikian, paraPenggugat mengajukan gugatan dengan petitum sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan para Penggugat seluruhnya;2. Menetapkan para Penggugat dan para Tergugat sebagai ahliwarisdari Pewaris Anizar dan almarhum Zaini Dt.Nan Gapuak;3. Menetapkan para Turut Tergugat sebagai ahliwaris Pengganti darialmarhum Misbar alias Masbar Dt. Maleko bin Zaini Dt. NanGapuak;4.

, KecamatanWangi wangi, Kabupaten Wakatobi atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau telah mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal dari saksi Agit Lestari alias Agit Binti Jumdin yang hendakmandi di pemandian Teekuea di Desa Maleko, Kecamatan Wangi wangi,Kabupaten Wakatobi menyimpan 1 (satu) buah tablet

Jumdin juga menyimpan 1 (satu) buah Hp merk Samsung type GTC 3303K warna putih milik saksi Rakhmatia Daud Binti daud, 1 (satu) buah HP merkBlackberry (BB) Torch warna hitam type 9800 milik saksi hapiah alias Pia BintiHarisa, 1 (satu) buah HP Merk Blackberry (BB) Curve Amstrong warna hitamtype 9230 milik saksi Wa Ode Mardiani Binti La Ode Ali Bau di dalam tastersebut, kemudian saksi Agit Lestari alias Agit Binti Jumdin menyiman tastersebut di dalam bagasi motornya yang diparkir di Puskesdes Desa Maleko

Agit Lestari alias Agit Binti Jumdin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 20 April 2014, sekitar pukul 13.00Wita saksi bersama saksi Rahmatia, saksi Hapiah, saksi Wa OdeMardiani telah kehilangan Hp dan kartu ATM yang disimpan dalam tassaksi di pemandian Teekuea, di Desa Maleko, Kecamatan Wangiwangi, Kabupaten Wakatobi;e Bahwa awalnya saksi dan temanteman dengan mengendarai sepedamotor tiba di pemandian sekitar pukul 13.00 Wita dan temantemansaksi

Rakhmatia Daud Binti Daud, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 20 April 2014, sekitar pukul 13.00Wita saksi bersama saksi Agit, saksi Hapiah, saksi Wa Ode Mardianitelah kehilangan Hp dan kartu ATM yang disimpan dalam tas saksi dipemandian Teekuea, di Desa Maleko, Kecamatan Wangi wangi,Kabupaten Wakatobi;e Bahwa awalnya saksi dan temanteman dengan mengendarai sepedamotor tiba di pemandian sekitar pukul 13.00 Wita dan saksi menitipkanHp saksi yaitu

Wa Ode Mardiani Binti La Ode Ali Bau, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu, tanggal 20 April 2014, sekitar pukul 13.00Wita saksi bersama saksi Agit, saksi Hapiah, saksi Wa Ode Mardianitelah kehilangan Hp dan kartu ATM yang disimpan dalam tas saksi dipemandian Teekuea, di Desa Maleko, Kecamatan Wangi wangi,Kabupaten Wakatobi;e Bahwa awalnya saksi dan temanteman dengan mengendarai sepedamotor tiba di pemandian sekitar pukul 13.00 Wita dan saksi menitipkanHp

PUTUSANNomor 89/Pid.B/2017/PN.BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa yang bersidang denganHakim Majelis telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : WA ODE SAMUDA Binti LA ODE MUTU;Tempat lahir : Maleko;Umur/tanggal lahir : 58 Tahun / 11 Juli 1958;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Alamat/tempat tinggal : Lingk.

Limbowoou, Desa Maleko,Kecamatan Wangiwangi, KabupatenWakatobi;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan berdasarkan surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh: Penyidik tidak dilakukan penahanan; Penuntut Umum sejak tanggal 20 Maret 2017 sampai dengan tanggal 8April 2017 dengan tahanan Rutan; Hakim Pengadilan Negeri Baubau sejak tanggal 29 Maret 2017 sampaidengan tanggal 27 April 2017 dengan tahanan Rutan;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 89/Pid.B/2017/PN.

kayu;Bahwa cara saksi WA DAHARA dipukuli oleh terdakwa yaitu saksi WAAMU memegang tangan kiri saksi WA DAHARA sambil memegangparang dan diayunayunkan didepan saksi WA DAHARA pada saat itutangan terdakwa memegang tangan saksi WA DAHARIA sebelah kanansambil memukuli saksi WA DAHARA menggunakan kayu yang pada saatitu saksi WA DAHARA sedang dalam posisi duduk;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 19 Agustus 2016 ekitar pukul07.00 Wita, saksi pulang dari pasar pada saat saksi lewat dijalan menujuDesa Maleko

Saksi LA SARIFUDIN Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, ada hubungan keluarga denganTerdakwa tetapi tidak mempunyai hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa pada Saksi tahu ada masalah penganiayaan pada hari Sabtutanggal 20 Agustus 2016 sekitar Jam 09.00 Wita pagi tempat dikebun milikTerdakwa di Desa Maleko, Kecamatan WangiWangi, Kab.

ialahperbuatan dengan sengaja yang menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit atauluka dan menurut Pasal 351 KUHP yang juga masuk dalam pengertianPenganiayaan adalah perbuatan dengan sengaja merusak kesehatan orang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian dengan keterangan terdakwa dihubungkan pula dengan barangbukti dan bukti surat maka telah terungkap faktafakta pada hari Jumat tanggal19 Agustus 2016 sekitar Jam 08.00 Wita Pagi bertempat di kebun milik saya diDesa Maleko

PA.Srogn~7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah antara:Amin Batamata bin Baharuddin Batamata, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diKampung Waigama, RT.02/RW.01, Distrik Misool Utara,Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat, sebagai PemohonI:Sumini Tafalas binti Lapende Maleko

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 01 November 2005,yang dilaksanakan di Kampung Waigama, Distrik Misool Utara, KabupatenRaja Ampat, Provinsi Papua Barat dengan wali nikah Ayah kandung PemohonIl bernama: Lapende Maleko, dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranyamasingmasing bernama: Ridwan Badia bin Rajak Badia dan Uamr Anakotabin Majid Anakota dengan mas kawin berupa uang Rp.200.000, Rupiah dibayar tunai;2.

Terdakwa marah sehinggamendatangi Saksi Korban di rumah Saksi USMAN alias PAK SURI yangsaat itu sedang mengadakan pesta; Bahwa sekira pukul 13.00 Wita ketika sampai di rumah Saksi USMANalias PAK SURI, Terdakwa menanyakan kepada Saksi Korban kenapamelarang mobil mengangkut nilamku Saksi Korban kemudian menjawabsaya tidak pernah melarang mobil untuk mengangkut nilam kamu,Mabusa Mi Beluakku yang artinya dalam bahasa Indonesia PutihmiRambutku lalu Terdakwa mengatakan dalam bahasa Toraja MabusaBeluakmu Maleko

Dandawasu, Desa Parumpanai,Kecamatan Wasuponda, Kabupaten Luwu Timur; Bahwa awalnya ketika saksi sedang berada dirumah Pak Suri yangsedang mengadakan pesta , tibatiba datang terdakwa mengahampiri saksidan mengatakan Kenapa melarang mobil mengangkut nilamku lalu saksiHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 133/Pid.B/2021/PN MIlmenjawab "saya tidak pernah melarang mobil untuk mengangkut nilam kamu,Mabusa Mi Beluakku yang artinya putinmi rambutku, lalu terdakwamengatakan dalam bahasa Toraja Mabusa beluakmu maleko

terjadi keributanantara saksi Dila Alias Ne Busa Ulu dengan terdakwa ; Bahwa Selanjutnya terdakwa dan saksi Dila Alias Ne Busa Ulu dileraioleh orangorang yang yang sedang berada disekitar tempat itu; Bahwa pada saat kejadian terdapat banyak orang karena sedang adapesta; Bahwa yang melihat kejadian sekitar 8 (delapan) orang; Bahwa sebelumnya tidak ada masalah antara Terdakwa dan Saksi Dilaalias Ne Busa Ulu; Bahwa terdakwa tidak pernah mengatakan kepada saksi Dila Alias NeBusa Ulu Mabusa Beluakmu Maleko

yangsedang menghadiri acara pesta di dirumah Pak Suri didatangai olehTerdakwa yang memperotes mengenai nilam Terdakwa yang tidak bolehdiangkut; Bahwa benar pada saat Terdakwa menghampiri Saksi Dila alias NeBusa Ulu, Terdakwa kemudian mengatakan Kenapa melarang mobilmengangkut nilamku lalu saksi Dila Alias Ne Busa Ulu menjawab "sayatidak pernah melarang mobil untuk mengangkut nilam kamu, Mabusa MiBeluakku yang artinya putinmi rambutku, lalu terdakwa mengatakan dalambahasa Toraja Mabusa beluakmu maleko

Terdakwa kemudian mengatakanKenapa melarang mobil mengangkut nilamku lalu saksi Dila Alias Ne Busa Ulumenjawab "saya tidak pernah melarang mobil untuk mengangkut nilam kamu,Mabusa Mi Beluakku yang artinya putinmi rambutku, lalu terdakwa mengatakandalam bahasa Toraja Mabusa beluakmu maleko boko yang artinya Putihmirambutmu masih pergi mencuri lalu saksi kembali menjawab Apa ToMusanga yang artinya apa kamu bilang, lalu dijawab terdakwa Inang BijaPaboko Ko Na yang artinya keturunan pencuri memang kamu

BERDASARKAN KETUHAHANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelahmenjatuhkan penetapan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Hisa bin Idris, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Pelaut, bertempat kediaman di DesaMaleko, Kecamatan WangiWangi, KabupatenWakatobi, sebagai Pemohon I;Dona binti La Wole, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah Tangga, bertempatkediaman di Desa Maleko

La Wole bin La Rapi, tempat tanggal Jlahir Ehata01 Juli 1958, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Maleko, Kecamatan WangWangi,Kabupaten Wakatobi,di bawah sumpah telah memberikan keterangansecara terpisah dimuka persidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal denganPemohon dan Pemohon Il karenasaksi ayah kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yangmenikah di Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi padatanggal 7 Desember 2013; Bahwa saksi

La YaibinRapi,tempattanggal lahir Wanci 01 Juli 1972, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Maleko,Kecamatan WangWangi, Kabupaten Wakatobi, di bawah sumpahPenetapan Nomor 0107/Pat.P/2018/PABb.

LUKAS NEOalias PONG ENJEL berusaha melepaskan diri darri pegangan terdakwaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 136/Pid.B/2019/PN Maksetelah lepas saksi LUKAS NEO lalu menutup pintu kamarnya daridalam dan terdakwa berada di luar kamar, terdakwa tetap marahmarah, dan mengambil sebilah parang yng di simpan di atas speaker,dan merusak pintu kamar dengan menggunakan parang yang dipegangnya, sehingga daun pintu rusak, karena parang yang di pegangoleh terdakwa tembus ke dalam pintu kamar, terdakwa lalu berkata"maleko

RIKA alias PONG IMMA tembus ke dalam pintu kamar, danterdakwa RIKA alias PONG IMMA berkata "maleko melapor sangmane,tambanna polisi, solo rokko raka solo langngan raka illongna, angkulaluan tambukna, batu aku na lalualn tambukku (kamu PONG ENJELpanggil Polisi, hidung pesek atau mancung, ia yang keluar perutnya ataupolisi tersebut), dan ia menyelamatkan diri lewat pintu darurat di rumah,dan terdakwa RIKA alias PONG IMMA tetap marahmarah, kemudian iamenelpon petugas Kepolisian; Tidak ada alat yang

alias PONG ENJEL dan terdakwa berada diluar kamar, sedangkan ia dan saksi LUKAS NEO alias PONG ENJELmasih di dalam kamar sambil menutup pintu dan berada di belakangHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 136/Pid.B/2019/PN Makpintu, dan terdakwa tetap marahmarah, dan mengambil sebilah parangyng di simpan di atas speaker, dan merusak pintu jkamar denganmenggunakan parang yang di pegangnya, sehingga daun pintu rusak,karena parang yang di pegang oleh terdakwa tembus ke dalam pintukamar, dan terdakwa berkata "maleko

RIKA alias PONG IMMA berkata*"maleko melapor sangmane, tambanna polisi, solo rokko raka sololangngan raka illongna, angku laluan tambukna, batu aku na lalualntambukku (kamu PING ENJEL panggil Polisi, hidung pesek ataumancung, ia yang keluar perutnya atau polisi tersebut), dan Lel. LUKASNEO alias PONG ENJEL menyelamatkan diri lewat pintu darurat dirumah, dan Lel. RIKA alias PONG ENJEL tetap marahmarah;Tidak ada alat yang di pakai oleh terdakwa sewaktu melakukanpenganiayaan terhadap dir!

datang,apalagi manusia ia tidak peduli), saksi LUKAS NEO alias PONG ENJELberusaha melepaskan diri darri pegangan terdakwa setelah lepas saksi LUKASNEO lalu menutup pintu kamarnya dari dalam dan terdakwa berada di luarkamar, terdakwa tetap marahmarah, dan mengambil sebilanh parang yng disimpan di atas speaker, dan merusak pintu kamar dengan menggunakanparang yang di pegangnya, sehingga daun pintu rusak, karena parang yang dipegang oleh terdakwa tembus ke dalam pintu kamar, terdakwa lalu berkata*"maleko

PENETAPANNomor 134/Pdt.P/2016/PA.BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:LA ANE bin LA ULO, lahir di Maleko, tanggal 14 Agustus 1983, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Pelaut, bertempattinggal di Kelurahan mandati II, Kecamatan WangiWangiSelatan, Kabupaten Wakatobi, sebagai Pemohon I;LISTIANI binti LA ODE

La Ulo bin La Puasa, lahir di Maleko, tahun 1959, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaMaleko, Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan ayah kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kecamatan WangWangi Selatan, Kabupten Wakatobipada tanggal 02 Maret 2012;Halaman 4 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 134/Pat.P/2016/PA.

Selatan, Kabupaten Wakatobi, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Limbo Woou Desa Maleko,Kecamatan Wangi Wangi, Kabupaten Wakatobi,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18Januari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

No: 27/Pdt.G/2019/PA.Wgwdi Dusun Limbo Woou desa Maleko sebagai tempat kediaman bersamasampai berpisah tempat tinggal;. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :1. XXXXXXXXXXXX2. XXXXXXXXXXXX.

No: 27/Pdt.G/2019/PA.Wgw bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sahmenikah pada tahun 1998 dan telah dikarunial dua orang anak anak; bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonawalnya tinggal bersama di rumah orang tua Termohon kemudian pindahke rumah bersama Pemohon dan Termohon di Desa Maleko; bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis akan tetapi sejak tahun 2016, sudah tidak rukun lagi Sampalsekarang karena sering terjadi perselisihan

Saksi Il, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah sepupu satu kali Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sahmenikah pada tahun 1998 dan telah dikaruniai dua orang anak anak; bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonawalnya tinggal bersama di rumah orang tua Termohon kemudian pindahke rumah bersama Pemohon dan Termohon di Desa Maleko; bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis akan

terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, dengansengaja menghancurkan barang atau jika kekerasan yang digunakanmengakibatkan lukaluka, perbuatan mana dilakukan mereka Terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 sekira pukul 22.30bertempat di rumah duka yang berlamat di dusun Tondok Batu, LembangTondon, Kecamatan Tondon, Kabupaten Toraja Utara, Terdakwa ESKELmenghampiri REKSI APRIADI Alias REKSI dengan mengatakan maleko

Alias SANDO pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkandalam dakwaan pertama primair, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, perbuatanmana dilakukan mereka Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 sekira pukul 22.30bertempat di rumah duka yang berlamat di dusun Tondok Batu, LembangTondon, Kecamatan Tondon, Kabupaten Toraja Utara, Terdakwa ESKELmenghampiri REKSI APRIADI Alias REKSI dengan mengatakan maleko

SALDITUMINGKA Alias SANDO pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkandalam dakwaan pertama primair, yang melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukan penganiayaan, perbuatan mana dilakukanmereka Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 sekira pukul 22.30bertempat di rumah duka yang berlamat di dusun Tondok Batu, LembangTondon, Kecamatan Tondon, Kabupaten Toraja Utara, Terdakwa ESKELmenghampiri REKSI APRIADI Alias REKSI dengan mengatakan maleko

Toraja Utara;Bahwa awalnya saksi sedang berada di tempat orang mati bersamakeluarga saksi, beberapa saat kemudian ESKEL menghampiri saksi danmengatakan maleko mai sattu (kesini sebentar), ESKEL lalu mengatakanlagi maleko adek sola bainena kakangku (kamu pergi sama istrinyakakak saya) kemudian ESKEL mengajak saksi ke lapangan SD yang tidakjauh dari tempat tersebut untuk bicara dan setelah sampai disana ketikasaksi masih sementara berjalan bersama dengan ESKEL tibatiba datangBANTO dari aranh depan

mohondijatuhi pidana yang seringanringannya karena telah mengakui bersalah danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Sao Bahwa ia TerdakwaMEY RAHMAD Alias MEY = BinSARIFUDDIN pada hari Sabtu tanggal 28 April 2018 sekitar pukul 17.30Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018, bertempat di pinggir jalan rayaEhata Dusun Maleko

Maleko Kec. Wangi Wangi Kab.Wakatobi saksi ditendang oleh Terdakwa; Bahwa awalnya saksi mengendarai sepeda motor dan tibatiba daribelakang sepeda motor saksi bagian knalpot disenggol oleh Terdakwamengakibatkan Terdakwa terjatuh;Halaman 3.

Putusan No. 14/Pid.B/2019/PN Wgwdikehendakinya untuk menyebabkan orang lain merasa tidak enak, mengalamirasa sakit ataupun lukaluka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Zainal serta saksisaksi yang keterangannya dibacakan dan juga keterangan Terdakwa yangsemuanya saling bersesuaian diperoleh fakta bahwa pada hari Sabtu tanggal 28April 2018 terdakwa sedangan mengendarai kendaraan dan sesampainya diJalan Raya Ehata desa Maleko saksi melihat seorang wanita mengendaraikendaraan sepeda motor

Suniyah binti Maleko, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,alamat di Dusun Gadung RT. 001 RW. 001 Desa Gadung, KecamatanDriyorejo, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, dan telah dikaruniai anak 2 orang, masingmasing

Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Suniyah binti Maleko

Penggugat:
1.RAKHMAT HIDAYAT
2.WA NDOWALA
3.WA UTOLO
4.SAHAR MALEKO
Tergugat:
1.SYAHRIR ATO
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MUNA

SAHAR MALEKO, bertempat tinggal di Desa Katobu KabupatenMuna Barat Propinsi Sulawesi Tenggara, selanjutnyadisebut Penggugat IV;Penggugat sampai dengan Penggugat IV, dalam halini masingmasing memberikan kuasa kepada AbdulRazak Said Ali, S.H., Advokat, beralamat di JalanBasuki Rahmat Nomor 65 Kelurahan Foo KuniKecamatan Katobu Kabupaten Muna, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 17 Juli 2018, selanjutnyadisebut sebagai Para Penggugat;Lawan:1.

Apabila benar Wa Ndowala (Penggugat II) Wa Utolo (PenggugatIll) dan Sahar Maleko (Pengguat IV) benar sebagai ahli waris apakahbenar mereka ini sebagai ahli waris yang menggantikan dari almarhum WaLudia dan apakah masih ada ahli waris lain ?

Foto copy Salinan Putusan Nomor: 307 K/Pdt /2001; P8 tentang Foto copy Surat dari Polres Muna Nomor:B/165/1I/2018/Reskrim, tanggal 26 Februari 2018, perihal undanganklarifikasi; P9 tentang Foto copy dari print out foto Salinan Buku Tanah; P10 tentang Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris Nomor:157/473/KTB/VII/2018, tanggal 13 Juli 2018; P11 tentang Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris Nomor:78/LD/07/2018, tanggal 16 Juli 2018; P12 tentang Foto copy Surat Kuasa dari Wa Ode Nahasia dkk kepadaSahar Maleko

Ompu Maleko umur 11 tahunAnak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun,namun sejak bulan Maret 2003 mulai terjadi pertengkaran ;. Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkan Tergugatkasar dan selalu memukul Penggugat ;Bahwa akibat dari hal tersebut Penggugat sudah tidak tahan danmengakibatkan Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal ;.

Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Napabalano, KabupatenMuna, Nomor 15/05/11/2014, tertanggal 17 Februari 2014, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi.Saksi 1, Yasmin binti La Maleko

yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal16 Februari 2014, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanNapabalo, Kabupaten Muna oleh karena itu Penggugat memiliki legal standingdalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Yasmin binti La Maleko

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Pemohon sebagai wali pengurus yang sah untuk mengurus segala kepentingan dan hak-hak dari Almarhum Maleko Kalakmabin yaitu ASABRI;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp125.000,00 (Seratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernama Nadhira Ananda Syafril yang lahir pada tanggal 10 September 2017 adalah anak biologis dari Pemohon I (Syafril bin Jamaan Malin Maleko) dengan Pemohon II (Desi Puspita binti Aziz);
3. Membebankan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

CATATAN PUTUSANNomor 6/Pid.C/2020/PN WgwCatatan dari persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan Negeri WangiWangi yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Wa Sanari binti La Runga;Tempat lahir : Maleko;Umur/Tanggal lahir : 52 Tahun / 1 Juli 1967;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Wungka, Kecamatan WangiWangi SelatanKabupaten Wakatobi;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani/Pekebun