Menyatakan Terdakwa JERIFALDI MANIKU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

2.

Penuntut Umum:
VERA ERVINA MUSLIM,SH
Terdakwa:
JERIFALDI MANIKU

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Afandi Pangumpia Bin Kamaludin) dengan Pemohon II (Sithy Aizyah Maniku Binti Ahmad Maniku) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2016 di Kota Bitung;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 191.000,00 (seratussembilan puluh satu ribu rupiah)

Pemohon:
1.Ahmad Afandi Pangumpia
2.Sithy Aizyah Maniku

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:AHMAD AFANDI Bin KAMALUDINn, Lahir di tatelu 26 Juni 1993 (umur 24tahun), Agama Islam, Pekerjaan SD, PendidikanTani, Kewarganegaraan Indonesia, GolonganDarah (), Alamat Desa Pinilin Jaga KecamatanDimembe Kabupaten Minahasa Utara; Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon 1;SITHY AZIYAH MANIKU

Binti AHMAD MANIKU, Lahir di Pinilih 05 April1997 (umur 20 Tahun), Agama Islam, Pekerjaantiada, Pendidikan SMP, KewarganegaraanIndonesia, Golongan Darah (), Alamat Desa PinilihJaga Kecamatan Dimembe Kabupaten MinahasaUtara; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya

Bahwa pada tanggal 23 Mei 2016 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Bitung, dengan wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Ahmad Maniku dengan mahar berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, serta yang menjadi saksi ketika ituadalah Samsuri Bakari dan Osming Salele ;. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad AfandiPangumpia Bin Kamaludin ) dan Pemohon Il (Sithy Aizyah ManikuBinti Anmad Maniku) yang dilangsungkan pada tanggal 23 mei 2016 diBitung;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Dimembe sesuai dengan alamat domisili yangtertera di atas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad AfandiPangumpia Bin Kamaludin) dengan Pemohon II (Sithy Aizyah ManikuBinti Ahmad Maniku) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2016 diKota Bitung;3.

PENETAPANNomor 36/Pdt.P/2020/PA.ThnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istobat Nikah antara:Mujahidin Maniku bin Maniku Maniku, tempat tanggal lahir, Bahu, 3 Juni1958, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Desa Bahu, KecamatanTabukan Utara

Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan denganwali nikah yang bemama bapak Sarmus Puasa yang dikuasakankepada bapak Salim Sandala dan dihadiri 2 orang saksi nikahmasingmasing bemama bapak Sadek Maniku dan bapak LasarusDamal dengan mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah) dibayar tuna;.

Bahwa dari pemikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bemama: Abdul Muluk Maniku,umur 34 tahun, Burhanudin Maniku, umur 33 tahun, Muhammad ArikManiku, umur 13 tahun;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki buku nikahdari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tabukan Utara,Kabupaten Kepulauan Sangihe;.

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7103081704580001 atasnama Mujahidin Maniku (Pemohon ) telah dicocokan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi paraf, tanggal dan tanda P.1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7103084707680003 atasnama Mutmaina Puasa (Pemohon Il) telah dicocokan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi paraf, tanggal dan tanda P.2;Bahwa selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bemamaHakdin Sahmudin bin Harapan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mujahidin Maniku binManiku Maniku) dengan Pemohon II (Mutmaina Puasa binti SarmusPuasa) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 1985 di KampungBahu, Kecamatan Tabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangihe;3.

Bahwa Penggugat adalah salah seorang anak/ahliwaris dari Ayah bernamaEDISON MANIKU (Almarhum).2. Bahwa Ayah Penggugat bernama EDISON MANIKU semasa hidupnya telah kawinsah dengan Isterinya bernama ANDRINA SALELETANG (Masih Hidup) danmempunyai 5 (lima) orang anak yang masing masing bernama: 1. ALTJEMANIKU, 2. ABSON MANIKU, 3. EVERDINA MANIKU (Penggugat), 4. SONMANIKU , 4. SISYE MANIKU dan 7. ESKAR MANIKU.3.

Bahwa Ayah Penggugat bernama EDISON MANIKU telah meninggal dunia diPananekeng pada tahun 1992 dengan meninggalkan Isteri dan Anak Anaksebagai ahliwaris yaitu : Isteri bernama ANDRINA SALELETANG serta 5 (lima)orang anak yang masing masing bernama: 1. ALTJE MANIKU, 2. ABSONMANIKU, 3. EVERDINA MANIKU (Penggugat), 4. SON MANIKU , 4. SISYEMANIKU dan 7. ESKAR MANIKU.4.

dari almarhum EDISON MANIKU memang benar ada ditempat bernama BUHIAS MALEBUR, tapi bukan tanah objek Sengketa.Tanahwarisan peninggalan dari almarhum EDISON MANIKU tersebut berada berdekatandengan tanah Objek Sengketa.

Bahwa benar Penggugat adalah salah seorang anak/ahli waris dari Ayahbernama EDISON MANIKU (Almarhum).2. Bahwa benar Ayah Penggugat bernama EDISON MANIKU semasa hidupnyatelah kawin sah dengan Isterinya bernama ANDRINA SALELETANG (MasihHidup) dan mempunyai 6 (enam) orang anak yang masingmasing bernama: 1. ALTJE MANIKU, 2. ABSON MANIKU, 3. EVERDINA MANIKU(Penggugat), 4. SON MANIKU, 5. SISYE MANIKU dan 6. ESKAR MANIKU.3.

Abson Maniku, 3. Everdina Maniku (Penggugat), 4. Son maniku,4. Sisye Maniku dan 7. Eskar Maniku; Bahwa dalam posita gugatan angka ke3, Penggugat mendalilkan bahwaayah penggugat meninggal dunia di Pananekeng pada tahun 1992 denganmeninggalkan isteri dan anakanak sebagai ahli waris, yaitu isteri bernamaAndrina Saleletang serta 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama:1. Altje Maniku, 2. Abson Maniku, 3. Everdina Maniku (Penggugat), 4. Sonmaniku, 4. Sisye Maniku dan 7.

Sambalao ;Bahwa tanah kintal tersebut telah diterbitkan sertifikat hak milik No. 79tertanggal 11 Januari 1973 atas nama ayah Penggugat dan Tergugat serta Paraturut Tergugat yaitu almarhum Philipus Maniku Sambalao dan setelah ayahmeninggal dunia maka tanah kintal tersebut menjadi harta waris dan sertifikathak milik dibaliknamakan kepada ahli warisnya pada tahun 1981 sehingga didalam sertifikat namanama pemilik masingmasing Ny.

Menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat serta Para TurutTergugat Sampai dengan VI adalah ahli waris sah darialmarhum Philipus Maniku Sambalao dan Ibu Naomi Liwoso ;3. Menyatakan bahwa tanah kintal sengketa adalah asalpeninggalan dari almarhum Philipus Maniku Sambalao ;4.

yang merupakan harta bersama atau hartagono gini dalam perkawinan antara almarhum Philipus Maniku Sambalaodengan almarhuman Naomi Liwoso, oleh karena harta tersebut diperolehsetelah/dalam perkawinan antara almarhum Philipus Maniku Sambalaodengan almarhumah Naomi Liwoso ;Bahwa akan tetapi dalam amar ketiga Pengadilan Negeri Manadomenyatakan bahwa kintal sengketa adalah peninggalan dari almarhumPhilipus Maniku Sambalao ;Bahwa karenanya putusan Pengadilan Negeri Manado yang dikuatkan olehkeputusan Pengadidilan

didepan (dibawah rumah baru), sesungguhnya Turut Tergugat memangsecara nyatanyata sudah mengetahui posisi seperti itu telah diatur demiklanoleh almarhum Philipus Maniku Sambalao dimana ada 2 bagian tanah didepan yang telah ditetapkan bagian masingmasing dari Anak Pertama(Turut Tergugat II) dan Anak Kedua (Turut Tergugat !)

Mengelabui dan mengaburkan adanya pembagian tanah waris yangsudah ditetapkan oleh almarhum Philipus Maniku Sambalao ;b. Menutupi terjadinya penyerobotan tanah yang sebenarnya sudahditetapkan menjadi bagian dari Turut Tergugat II (Anak Pertama) ;c. Menutupi adanya bentuk penipuan dengan cara/trik membangunrumah untuk ibu Naomi Sambalao Liwoso*.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Amarhum SALMAN MANIKU adalah mantan suami dari SADIA HAPANTENDA;
3. Menyatakan bahwa Almarhum SALMAN MANIKU telah meninggal dunia di Enemawira pada tanggal 24 Maret 1989;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tahuna yang ditunjuk untuk mengirimkan Salinan resmi Penetapan ini setelah mempunyai Kekuatan hukum tetap kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untuk

dicatat dalam register yang berlaku;

1. M E N E T A P K A N :
   1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
   2. Memberi Izin / Dispensasi kepada Pemohon untuk melakukan tindakan Hukum menikahkan anak laki-lakiyang bernama Brilliant Jeremy Alcesly Maniku, umur 18 (delapan belas) tahun, lahir di Bitung tanggal 27 Juli 2003 berdasarkan

; Bahwa usia anak Pemohon yakni Brilliant Jeremy Alcesly Maniku saatini berusia 18 (delapan belas) tahun ; Bahwa Anak Pemohon yakni Brilliant Jeremy Alcesly Maniku selama inisudah hidup satu rumah dengan Cintia Antu sejak tahun 2018, danmereka telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yang diberi namaBrangga Maniku; Bahwa Anak Pemohon dan Cyntia Antu. telah menerima pemberkatanNikah di GMIM Nafiri Kadoodan Bitung bulan Februari 2022; Bahwa tidak ada paksaan untuk mereka menikah karena mereka

; Bahwa usia anak Pemohon yakni Brilliant Jeremy Alcesly Maniku saatini berusia 18 (delapan belas) tahun Bahwa usia anak Pemohon yakni Brilliant Jeremy Alcesly Maniku saatini berusia 18 (delapan belas) tahun ; Bahwa Anak Pemohon yakni Brilliant Jeremy Alcesly Maniku selama inisudah hidup satu rumah dengan Cintia Antu sejak tahun 2018, danmereka telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yang diberi namaBrangga Maniku; Bahwa Anak Pemohon dan Cyntia Antu. telah menerima pemberkatanNikah di GMIM

Cintia Antu (Calon Istri): menerangkan sebagai berikut:Bahwa calon suami saya Brilliant Jeremy Alcesly Maniku dan sayaSaling mencintai ;Bahwa Brilliant Jeremy Alcesly Maniku saat ini masih berusia 18(delapan belas) tahun ;Bahwa Saya dan Brilliant Jeremy Alcesly Maniku telah menikah secaragereja di GMIM Nafiri Kadoodan bulan Februari 2022 dan selama inisudah hidup bersama, serta kami saling mencintai dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak lakilaki yang diberi nama Brangga Maniku ;Bahwa tidak ada

anak Pemohonselaku calon Suami serta calon Istri dan orangtua calon Istri, salingbersesuaian satu sama lain maka diperoleh fakta hukum: Bahwa benar Pemohon dan suaminya yang bernama Judge Maniku Tengkermerupakan orang tua kandung dari seorang anak lakilaki yang bernamaBrilliant Jeremy Alcesly Maniku, lahir di Bitung tannggal 22 Juli 2003 ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung pemohon yangbernama Brilliant Jeremy Alcesly Maniku yang saat ini masih berumur 18(delapan belas) tahun dengan Cintya

Antu telah menikah secara gereja diGMIM Nafiri Kadoodan dan selama ini sudah hidup bersama, serta kamisaling mencintai dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yang diberinama Brangga Maniku ; Bahwa tidak ada paksaan terhadap Brilliant Jeremy Alcesly Maniku danChintia Atu untuk melakukan pernikahan; Bahwa Anak Pemohon yakni Brilliant Jeremy Alcesly Maniku sudah memilikipekerjaan;Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2022/PN Bit Bahwa benar Anak Pemohon yakni Brilliant Jeremy Alcesly

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Amarhum SALMAN MANIKU adalah mantan suami dari SADIA HAPANTENDA;
3. Menyatakan bahwa Almarhum SALMAN MANIKU telah meninggal dunia di Enemawira pada tanggal 24 Maret 1989;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tahuna yang ditunjuk untuk mengirimkan Salinan resmi Penetapan ini setelah mempunyai Kekuatan hukum tetap kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untuk

dicatat dalam register yang berlaku;

Pembanding/Tergugat II : Ferry TH Fridly Maniku, SE., alias Edli Diwakili Oleh : MANSUR, S.H.,M.H.
Pembanding/Tergugat III : Elsye Veronica Maniku, SIP. Alias Vero Diwakili Oleh : MANSUR, S.H.,M.H.
Pembanding/Tergugat IV : Franky A.R. Maniku, alias Wiwin Diwakili Oleh : MANSUR, S.H.,M.H.
Pembanding/Tergugat V : Susi Eva Nita Maniku, SE. Diwakili Oleh : MANSUR, S.H.,M.H.
Pembanding/Tergugat VI : Ursula Siska Maniku, SH. Diwakili Oleh : MANSUR, S.H.,M.H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Afandi Pangumpia Bin Kamaludin) dengan Pemohon II (Sithy Aizyah Maniku Binti Ahmad Maniku) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2016 di Kota Bitung;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 191.000,00 (seratussembilan puluh satu ribu rupiah)

Penggugat:
Sdr.REFIAT MANIKU
Tergugat:
1.PT. Krakatau Bandar Samudera KBS
2.Ketua Himpunan Karyawan HIMKAR

Bahwa yang menjadi wali nikah saat itu adalah ayah kandung Pemohon yang bernama Tondais dan dikuasakan kepada Salim Sandala, dengan maskawin berupa uang tunai sejumlah Rp. 500, (lima ratus rupiah) dan yangmenjadi saksi nikah yaitu Sudirman Maniku dan Surait Manabung ; 3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II dalam membina rumahtangga hidup rukun dan sudah dikaruniai 3 orang anak masingmasing :1. Jumadil Tondais, lakilaki umur 34 Tahun,2. Julhia Tondais, perempuan umur 32 Tahun,3.

adalah suami istri, dan saksimengetahui hal itu karena pada saat pernikahan saksi ikut hadir danmelihat langsung pelaksanaan pernikahantersebut ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1984 menurutagama Islam di Kampung Desa Bahu, Kabupaten Kepulauan Sangihe ;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Mustir dan dikuasakan kepada Salim Sandalasebagai Imam yang menikahkan;Bahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahan saat itu bernamaSudirman Maniku

pada 1984 dengan wali ayah kandung Pemohon Ii dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu bernama Sudirman Maniku dan Surait Manabung,dengan mas kawin berupa uang sebesar 500, (lima ratus perak), danpernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan menurutSyari'at Islam, dan para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun menurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku, akan tetapi sampai sekarang para Pemohon tidakmemiliki Buku Akta Nikah,

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 1984 dalam wilayah hukum Kantor UrusanAerie Necornaten Lacukan Utara, kabupaten Kepulauan Sangihe, denganWali Nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mustir, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 500, (lima ratus perak) dan disaksikan olehdua orang saksi bernama Sudirman Maniku dan Surait Manabung, sertabelum pernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetapragama Islam;Bahwa antara Pemohon

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hermanto Maniku Bin Kahar Maniku) terhadap Penggugat (Risti Gaib Binti Risman Gaib);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp447.000,00 (Empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Afandi Pangumpia Bin Kamaludin) dengan Pemohon II (Sithy Aizyah Maniku Binti Ahmad Maniku) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2016 di Kota Bitung;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 191.000,00 (seratussembilan puluh satu ribu rupiah)

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istobat Nikah antara:Arsad Salasa bin Adam Salasa, tempat tanggal lahir, Bahu, 2 Maret1953, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Bahu, KecamatanTabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangihe, sebagaiPemohon ;Janira Maniku

binti Maniku Adile, tempat tanggal lahir, Petta, 22 Januan1952, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Desa Bahu, TabukanUtara, Kabupaten Kepulauan Sangihe, sebagai PemohonIl;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelanh mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal

Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan denganwali nikah yang bernama lbrahim Maniku dan dihadiri 2 orang saksinikah masingmasing bernama Japar Masala dan Salim Sandaladengan mas kawin berupa uang Rp 1.500, (seribu lima ratus rupiah)dibayar tunai;.

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7103080108530001 atasnama Arsat Salasa (Pemohon I) telah dicocokan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi paraf, tanggal dan tanda P.1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7103085201520001 atasnama Janira Maniku (Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi paraf, tanggal dan tanda P.2;Bahwa selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bemamaLukman Masala bin Usman Masala

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arsad Salasa binAdam Salasa) dengan Pemohon II (Janira Maniku binti ManikuHalaman 11 dari 13, Penetapan Nomor 33/Padt.P/2020/PA.ThnAdile) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1974 di KampungBahu, Kecamatan Tabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangihe;3.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jufriadi Maniku bin Harsono Maniku) terhadap Penggugat (Merti Ahmad binti Tahir Ahmad Paupau);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp680.000,00 ( enam ratus delapan